Штурм: предложения

[25041986]

самое главное выбор режимов врятли классно на т95 штурмавать (дай бог на нём вообще от респы уехать ) а так уж если чесно хочеться выбор делать в каком режиме воевать и как то на новых картах редко бываеш в основном в режимы кинит а это скучно после 3 -4 раз подряд -_- охота выбор делать а не тупо в рулетку играть куды кинит

[anonym_mwyfF0OACQvF]

05 Июл 2012 - 21:47 пользователь Knopka сказал:

Как разработчик заявляю: выбор режимов вне зависимости от предложений и изменений, внесенных в них, будет Ситуация с ошибочным суждением модератора решена, они тоже люди, как и не все разработчики могут быстро пойти и перекрутить балансер, поймите это.

Насчет новости на сайте: рассмотрим этот вопрос дополнительно, с другой стороны, до 11 июля еще очень много времени и основная суть претензий ясна. Не переживайте за режимы, их вопрос сейчас стоит остро - в первую очередь это, конечно же, Штурм.

 

Если вкратце: вызывает ли очень сильные неудобства (как со Штурмом получается) режим Встречного боя?

"Встречный бой" вполне неплох. Степи и Эль Халлуф так вообще даже очень хороши!

 

Кстати по "Штурму" - карта Эрленберг, как ни странно, Штурм на ней вполне сбалансирован. Шансы у обеих команд примерно равны, любая техника как с одной, так и с другой стороны находит себе применение., даже 10 мин. таймер не мешает. Присмотритесь - почему так? :)

[anonym_UAhBZsK2lyMA]

Добавте больше камней и.т.д,Розшырьте диаметер захвата базы приблизительно на 25-40%

[anonym_ytTlQTmvd1Zg]

05 Июл 2012 - 22:07 пользователь RoadCrash сказал:

"Встречный бой" вполне неплох. Степи и Эль Халлуф так вообще даже очень хороши!

 

Кстати по "Штурму" - карта Эрленберг, как ни странно, Штурм на ней вполне сбалансирован. Шансы у обеих команд примерно равны, любая техника как с одной, так и с другой стороны находит себе применение., даже 10 мин. таймер не мешает. Присмотритесь - почему так? :)

Специфика карты и хорошо расставлены спавн-поинты, хорошее количество укрытий.

Эрленберг в любом бою люблю, хорошая карта :)

[vic799]

05 Июл 2012 - 22:24 пользователь Knopka сказал:

Специфика карты и хорошо расставлены спавн-поинты, хорошее количество укрытий.

Эрленберг в любом бою люблю, хорошая карта :)

А я вот не люблю Эрленберг, в защите олени на тяжах часто уезжают брать замок и не успевают вернуться и сбить захват.

 

А вот атака Малиновки мне нравится, если по одному топы не лезут, то выносим защиту без проблем.

 

И что из этого следует???

[anonym_mwyfF0OACQvF]

05 Июл 2012 - 22:24 пользователь Knopka сказал:

Специфика карты и хорошо расставлены спавн-поинты, хорошее количество укрытий.

Эрленберг в любом бою люблю, хорошая карта :)

Ну, не совсем так. Скажем, как я это вижу: - Штурм на Эрленберге, это тот же Встречный бой. Почему это удалось на Эль Халлуфе, в Степях и в Эрленберге? Потому что стало больше динамики, стало больше Бодрого Танкового Рубилова (TM). В рандоме, в Стандартном бое, часто тактика заменяется кустовым сиделовом. Во встречном бою условия не позволяют отсиживаться - это win! А вот подходя к Штурму с такими критериями - это будет уже fail!

 

В этом вся мякотка. Новый (сильно новый) режим требует новых карт и нового подхода к этим картам. Тут за примером можно сходить в жанр RTS, у них там полно наработок для штурма. Самое первое, что приходит на ум - это база защитников на возвышенности в центре карты и извилистая, изобилующая укрытиями, змейка серпантина с двух сторон на эту возвышенность. На самом деле - это не так трудно как кажется.

Тем более есть хороший вариант пока играть Штурм в 2 раунда, дорабатывать его, а с патчами вводить уже новые карты заточенные под режимы.

 

P.S. - Сообщить о голосовании на сайте, в новостях - это очень здравая мысль.

[Lemanr]

изменить ещё немного карты под штурм (малиновку и песчаную реку особенно), выбор режимов обязательно + конечно нужно отбалансить арту

[RenamedUser_6494740]

05 Июл 2012 - 21:47 пользователь Knopka сказал:

Как разработчик заявляю: выбор режимов вне зависимости от предложений и изменений, внесенных в них, будет

Очень жаль. Хотя конечно не может не радовать, что на арте я больше не увижу химки и еще пару карт :)

Возможно тогда имеет смысл повысить награду выбирающим "полный рандом"? Или понизить выбирающим определенный режим? ;)

[RenamedUser_6418984]

05 Июл 2012 - 22:45 пользователь Niymi сказал:

Очень жаль. Хотя конечно не может не радовать, что на арте я больше не увижу химки и еще пару карт :)

Возможно тогда имеет смысл повысить награду выбирающим "полный рандом"? Или понизить выбирающим определенный режим? ;)

А кто Вам сказал, что выбор режима боя подразумевает и выбор карты?

[RenamedUser_6494740]

05 Июл 2012 - 22:48 пользователь Abirvalg111 сказал:

А кто Вам сказал, что выбор режима боя подразумевает и выбор карты?

Хм. Наверное то, что этих карт нет в режиме "штурм"? А те что есть - для арты все хороши.

Так что в некотором роде - выбор режима - это еще и выбор карты.

[vic799]

05 Июл 2012 - 18:19 пользователь Knopka сказал:

Меня удивляет другой факт: в игре более миллиона пользователей, игроки жалуются на "Штурм", мы им сопереживаем и хотим помочь.. но голосов всего 300. Странно это

Сразу говорил вам, что голосование это лишнее, но видимо придется обьяснять подробнее...

 

Не могу понять, что вас удивляет? Если вы хотите провести опрос не среди форумных троллей половина из которых в новые режимы даже не играет, так проводите его среди игроков.

 

Причем обьявление об опросе не в ВоТЛанчере пишите, а замутите акцию с обьявлением в ангаре игрока - "Кто пройдет опрос на сайте - тому 10 голдовых аптечек" ( ну или еще какую бесполезную халяву пообещайте ). У вас тогда сервак ляжет от желающих пройти опрос.

 

Плюс если целью опроса является получение какой-либо полезной информации, то и опрос/голосование нужно правильно составлять, т.е. это добавление в опрос воды, вопросов ловушек, контроль времени скорость ответа (а то может галки не читая вопросов ставят ) и т.п.

 

Сделали голосование открытым - "замечательно". Уже видно, что лидируют некоторые пункты, которые будут вызывать проблемы, как выкручиваться будете? Вот скажем многие предложения заточены на усиление стороны атаки, а тем временем УЖЕ в тактике народ чешет репу как защищать Прохоровку.

 

Для тех читателей, которые не могут сами найти - приведу цитату:

 

03 Июл 2012 - 12:50 пользователь alkir сказал:

Видимо, многие люди прочитали данный гайдот babidi и мои замечания к нему, да и сами игроки освоились в новых режимах, потому что крайне сложно стало обороняться: арта атакующих стала переезжать, переезды (особенно верхний) начинают брать грамотным штурмом и прочие "приятности" для обороняющейся команды. Так вот, хочу сказать несколько слов по поводу защиты на Прохоровке в режиме Штурм.

 

 

PS: посмотрите

, где он показывает волшебный куст на горе для пт и как надо действовать.

Как думаете, если мудрые изменения приведут к еще большему усилению атаки и она всегда будет выигрывать это увеличит популярность и удовольствие от новых режимов?

 

А чудесная позиция 2 боя и меняться местами, которая между прочим одобряется почти 33% голосовавших? Вы мне тут давеча обьясняли, что мое предложение приведет к ругани в чате. Как думаете, что будет происходить в чате, когда игроки сливающей команды будут вынуждены ждать окончания боя, чтобы дождаться повторения слива? Может это радость от игры повысит?

 

РЕЗЮМИРУЯ: Игроки в массе своей не обладают необходимыми знаниями, чтобы компетентно судить о том какие именно изменения необходимы. Ну просто весело голосуют не понимая последствий, многие голосуют собираясь не играть в новых режимах толку от такого голосования не будет, количество недовольных только увеличится

Изменено 5 июля, 2012 пользователем vic799

[vic799]

05 Июл 2012 - 23:04 пользователь Niymi сказал:

Хм. Наверное то, что этих карт нет в режиме "штурм"? А те что есть - для арты все хороши.

Так что в некотором роде - выбор режима - это еще и выбор карты.

А стоило-бы помолчать и может прокатило бы   Покайфовали от патча до патча...

[sergeykin]

05 Июл 2012 - 23:13 пользователь vic799 сказал:

 

А чудесная позиция 2 боя и меняться местами, которая между прочим одобряется почти 33% голосовавших? Вы мне тут давеча обьясняли, что мое предложение приведет к ругани в чате. Как думаете, что будет происходить в чате, когда игроки сливающей команды будут вынуждены ждать окончания боя, чтобы дождаться повторения слива? Может это радость от игры повысит?

Сударь (или сударыня?). О "брифинге перед боем" я с вами спорил. А не "они". Неужели вы полагаете, что любое мнение не ваше - это мнение злобных разработчиков, которые "душители всех пламенных идей"? Я рядовой игрок вообще-то...

[RenamedUser_6494740]

05 Июл 2012 - 23:13 пользователь vic799 сказал:

Сразу говорил вам, что голосование это лишнее, но видимо придется обьяснять подробнее...

 

Не могу понять, что вас удивляет? Если вы хотите провести опрос не среди форумных троллей половина из которых в новые режимы даже не играет, так проводите его среди игроков.

 

Причем обьявление об опросе не в ВоТЛанчере пишите, а замутите акцию с обьявлением в ангаре игрока - "Кто пройдет опрос на сайте - тому 10 голдовых аптечек" ( ну или еще какую бесполезную халяву пообещайте ). У вас тогда сервак ляжет от желающих пройти опрос.

 

Плюс если целью опроса является получение какой-либо полезной информации, то и опрос/голосование нужно правильно составлять, т.е. это добавление в опрос воды, вопросов ловушек, контроль времени скорость ответа (а то может галки не читая вопросов ставят ) и т.п.

 

Сделали голосование открытым - "замечательно". Уже видно, что лидируют некоторые пункты, которые будут вызывать проблемы, как выкручиваться будете? Вот скажем многие предложения заточены на усиление стороны атаки, а тем временем УЖЕ в тактике народ чешет репу как защищать Прохоровку.

 

Для тех читателей, которые не могут сами найти - приведу цитату:

 

 

 

Как думаете, если мудрые изменения приведут к еще большему усилению атаки и она всегда будет выигрывать это увеличит популярность и удовольствие от новых режимов?

 

А чудесная позиция 2 боя и меняться местами, которая между прочим одобряется почти 33% голосовавших? Вы мне тут давеча обьясняли, что мое предложение приведет к ругани в чате. Как думаете, что будет происходить в чате, когда игроки сливающей команды будут вынуждены ждать окончания боя, чтобы дождаться повторения слива? Может это радость от игры повысит?

 

РЕЗЮМИРУЯ: Игроки в массе своей не обладают необходимыми знаниями, чтобы компетентно судить о том какие именно изменения необходимы. Ну просто весело голосуют не понимая последствий, многие голосуют собираясь не играть в новых режимах толку от такого голосования не будет, количество недовольных только увеличится

Люто плюсую!

 

пс: наконец-то выпала прохоровка в атаке на арте. Такого кайфа ни на одной карте не испытать - на каждый выстрел пяток неприкрытых целей, которые только и ждут что бы в них фугасом зарядили.... ммм....... :)

[vic799]

05 Июл 2012 - 23:22 пользователь sergeykin сказал:

Сударь (или сударыня?). О "брифинге перед боем" я с вами спорил. А не "они". Неужели вы полагаете, что любое мнение не ваше - это мнение злобных разработчиков, которые "душители всех пламенных идей"? Я рядовой игрок вообще-то...

Это не вам расслабьтесь

[vic799]

05 Июл 2012 - 23:47 пользователь Niymi сказал:

Люто плюсую!

 

пс: наконец-то выпала прохоровка в атаке на арте. Такого кайфа ни на одной карте не испытать - на каждый выстрел пяток неприкрытых целей, которые только и ждут что бы в них фугасом зарядили.... ммм....... :)

Ну штурм в атаке это типа рай для арты, а в дефе - ад А во встречном бою всем на арту по барабану...

[RenamedUser_6494740]

05 Июл 2012 - 23:15 пользователь vic799 сказал:

А стоило-бы помолчать и может прокатило бы   Покайфовали от патча до патча...

Оно и так пока прокатывает :)

[RenamedUser_6494740]

05 Июл 2012 - 23:56 пользователь vic799 сказал:

Ну штурм в атаке это типа рай для арты, а в дефе - ад А во встречном бою всем на арту по барабану...

На разных картах по-разному)) Где-то хорошо с обеих сторон, где-то в атаке только.... Но плохо  - только в защите "Прохоровки", хотя лучше чем в каких-нибудь химках в любом случае :)

[vic799]

05 Июл 2012 - 23:58 пользователь Niymi сказал:

На разных картах по-разному)) Где-то хорошо с обеих сторон, где-то в атаке только.... Но плохо  - только в защите "Прохоровки", хотя лучше чем в каких-нибудь химках в любом случае :)

Ну в атаке для арты которая умеет ездить - пространство для маневра, у дефящей все хуже. Хотя Песчаная река наверно  достаточно свободна с обоих сторон. Засветить дефящих можно, но атакующая арта обычно слишком тяжами увлечена и забывает базу врага громить. Обидно, ты под градом снарядов колесишь, а свои не стреляют - ни победы ни кредитов.

[RenamedUser_6494740]

06 Июл 2012 - 00:07 пользователь vic799 сказал:

Ну в атаке для арты которая умеет ездить - пространство для маневра, у дефящей все хуже. Хотя Песчаная река наверно  достаточно свободна с обоих сторон. Засветить дефящих можно, но атакующая арта обычно слишком тяжами увлечена и забывает базу врага громить. Обидно, ты под градом снарядов колесишь, а свои не стреляют - ни победы ни кредитов.

Там есть такие места, где не засветить так просто ;)