Штурм: предложения

[anonym_ytTlQTmvd1Zg]

05 Июл 2012 - 15:27 пользователь AlfaType сказал:

Дать возможность игрокам выбирать режимы.

Без выбора жизнь скучна. Знаем, проходили при "совке".

 

Хватит людей в стойло загонять.

Возможность выбора режима боев будет реализована в любом случае.

[dskaztor]

05 Июл 2012 - 15:05 пользователь Herr_Zimmerit сказал:

Не хочу продвигать своё мнение, но "оставить всё как есть" - этот вариант неспроста на первом месте.

Голосую за него!

Если прочесть первый комментарий (второй пост), то можно обнаружить, что он действительно на первом месте Изменено 5 июля, 2012 пользователем dskaztor

[pan_KOST]

Кстати согласен с прозвучавшим утверждением. Правильнее было бы прикручивать двойное голосование - ЗА и ПРОТИВ, или, подразумевается, что все пункты, на которые не было проголосовано -  автоматически против?

[coloradobug]

Много чего написано, тяжело все перечитать. Хотел просто добавить свое ИМХО. Сама идея штурма мне очень нравиться, но из-за того, что специально карты для этого режима не делались, а просто взяты из стандартного боя, то из отличной идеи получилась плоховатая реализация. Мне кажется нужно временно отключить штурм вообще, и специально для этого режима боев сделать карты. А потом снова его ввести. Идея выбора типа боя мне не нравиться. Мне почему-то думается, что после введения такой фичи, штурм почти пропадет из игры. Да, и если мне реально все-равно в какой тип боя попадать, не будет ли так, что я все время буду попадать на штурм?

Сорри, если повторяюсь, уж слишком много написано.

[anonym_ytTlQTmvd1Zg]

05 Июл 2012 - 15:52 пользователь pan_KOST сказал:

Кстати согласен с прозвучавшим утверждением. Правильнее было бы прикручивать двойное голосование - ЗА и ПРОТИВ, или, подразумевается, что все пункты, на которые не было проголосовано -  автоматически против?

Система голосования на форуме будет перерабатываться. Пока что довольствуемся тем, что возможно выбрать несколько вариантов ответов единовременно.

 

05 Июл 2012 - 16:10 пользователь coloradobug сказал:

Много чего написано, тяжело все перечитать. Хотел просто добавить свое ИМХО. Сама идея штурма мне очень нравиться, но из-за того, что специально карты для этого режима не делались, а просто взяты из стандартного боя, то из отличной идеи получилась плоховатая реализация. Мне кажется нужно временно отключить штурм вообще, и специально для этого режима боев сделать карты. А потом снова его ввести. Идея выбора типа боя мне не нравиться. Мне почему-то думается, что после введения такой фичи, штурм почти пропадет из игры. Да, и если мне реально все-равно в какой тип боя попадать, не будет ли так, что я все время буду попадать на штурм?

Сорри, если повторяюсь, уж слишком много написано.

Постоянное выпадение штурма исключено. Если Вы выбираете все режимы боев сразу, то балансирование карт и режимов будет работать по-прежнему

Отключать Штурм совсем пока что не резонно. Разработчики готовы пойти на компромисс и доработать режим с минимальными потерями как с нашей стороны, так и со стороны игроков. В дальнейшем, само собой, карты будут специальным образом адаптироваться под него.

[anonym_P81dleJZrb0Y]

05 Июл 2012 - 15:03 пользователь StarDanger сказал:

Пт должны обороняться, но как я уж сказал, тяжело штурмовать гору в малиновке когда на горе стоят 2 т95 и обьект 704, но...... Если добавить атакующей команде пару светляков и побольше Арты , то тогда не будет проблем с птшками ,  что касается времени, то 10 минут в самый раз- и продавить успеешь и оборона не долгая. Просто если будет 15 минут то , оставшись 2 в обороне а один в атаке, а до конца боя 7 минут еще, атакующий не захочет атаковать( например у него мало хп и он не хочет тратить лишних денег на ремонт) , то стоять и ждать- только время терять

Ув.... Своим постом вы подчеркнули свой непрофессионализм   Не все ПТ для защиты, некоторые существуют и для атаки! Перечислить моменты для применения и технику? Или сами догадаетесь?

[anonym_ZhlzGlXVT8PI]

29 Июн 2012 - 15:40 пользователь C_Sharp сказал:

увеличить время до 15 мин

Поддержу. В основной массе боев этого бывает достаточно. Менять баланс нет смысла. Некоторые карты неудобны для дефа, некоторые-для атаки.

[anonym_ZhlzGlXVT8PI]

05 Июл 2012 - 15:05 пользователь Herr_Zimmerit сказал:

Не хочу продвигать своё мнение, но "оставить всё как есть" - этот вариант неспроста на первом месте.

Голосую за него!

Однако капитан Очевидность говорит что первое место в списке-не обязательно первое место в предпочтении.

[StarDanger]

05 Июл 2012 - 16:19 пользователь lBusher сказал:

Ув.... Своим постом вы подчеркнули свой непрофессионализм   Не все ПТ для защиты, некоторые существуют и для атаки! Перечислить моменты для применения и технику? Или сами догадаетесь?

не знаю как вы а я понимаю, что пт используют не только в защите но и в нападении. Я говорю совсем про другое, я говорю про то, что надо усилить атакующюю команду. А если вы не поняли, то приведу пример боя. Мы с другом на двух е75 были в топе, штурмовали гору в малиновке, а у соперника были 2 т95 и обьект 704 . Они встали в глухой дэф , а у нас была всего одна Арта, вроде гв пантера.  Ну и как это штурмовать?!?!?!

[anonym_P81dleJZrb0Y]

05 Июл 2012 - 16:31 пользователь StarDanger сказал:

не знаю как вы а я понимаю, что пт используют не только в защите но и в нападении. Я говорю совсем про другое, я говорю про то, что надо усилить атакующюю команду. А если вы не поняли, то приведу пример боя. Мы с другом на двух е75 были в топе, штурмовали гору в малиновке, а у соперника были 2 т95 и обьект 704 . Они встали в глухой дэф , а у нас была всего одна Арта, вроде гв пантера.  Ну и как это штурмовать?!?!?!

В данном случае - в безтолку. А усилить можно как я ранее предложил: двойной режим боя (каждый почуствует себя с 2 сторон дабы небыло криков "там больше преимущества") + 12-15 минут общего времени (бонус атаке, но не совсем обязателен в связи с п.№3)) + уменшение времени на захват. Собственно если убрать п.2, то получим хардкор. Если включить оба, то будет больше времени на тактические маневры. А более ничего ненужно..... Ну или балансер менять, но это заденет глобально - всю игру, а под каждую карту его делать, как минимум глупо. Изменено 5 июля, 2012 пользователем Гость

[anonym_ab2LQgbk4cAD]

и чего так все к малиновке прицепились? там по моему как раз норм...

а небольшой дисбаланс есть на прохоровке, из-за железки с тремя точками переезда...

кстати, вариант.

минимальная переделка прохоровки - на месте переезда выровнять до земли, оборвав железку - ну например в дизайнерском виде воронок от бомб, сравнявших насыпь...

чтобы атакующие прямо ехали, а не переваливались через горку.

[Herr_Zimmerit]

Читаю последние комментарии и не пойму - при чём тут пт? ПТ это всего лишь микроскопический класс в данной игре и подстраиваться под них - это, по-меньшей мере, неправильно.

Если пт попало в режим Штурм на стороне атакующих, то пусть атакует. Никаких тепличных условий, а то уже слышу какие-то нелепые, на мой взгляд, предложения, чтобы дать им лт и арты побольше и тогда, дескать, будет хорошо.

А кнопку "Нагнуть всех" вам не дать случайно?

Оставить всё как есть - это действительно верно. А все силы бросить на доработку системы возмещения ущерба от тимкила и тимдамага - вот где настоящая проблема.

[anonym_P81dleJZrb0Y]

05 Июл 2012 - 16:37 пользователь krv77 сказал:

и чего так все к малиновке прицепились? там по моему как раз норм...

а небольшой дисбаланс есть на прохоровке, из-за железки с тремя точками переезда...

кстати, вариант.

минимальная переделка прохоровки - на месте переезда выровнять до земли, оборвав железку - ну например в дизайнерском виде воронок от бомб, сравнявших насыпь...

чтобы атакующие прямо ехали, а не переваливались через горку.

Это какого калибра должна быть бомба? Водородная? Сам подумай что нужно что-бы разворотить ТАКУЮ насыпь, да еще и под уровень возвышенностей общей карты. Да и в реалиях если Ж/Д и бомбилась, то авиацией...... А что авиация тех лет могла нести по сути? Задача остановить обоз с техникой/припасами и солдатами, но не уничтожать линию ПОЛНОСТЬЮ, причем 3 ТОЧНЫМИ попаданиями!!!! Изменено 5 июля, 2012 пользователем Гость

[StarDanger]

05 Июл 2012 - 16:37 пользователь lBusher сказал:

В данном случае - в безтолку. А усилить можно как я ранее предложил: двойной режим боя (каждый почуствует себя с 2 сторон дабы небыло криков "там больше преимущества") + 12-15 минут общего времени (бонус атаке, но не совсем обязателен в связи с п.№3)) + уменшение времени на захват. Собственно если убрать п.2, то получим хардкор. Если включить оба, то будет больше времени на тактические маневры. А более ничего ненужно..... Ну или балансер менять, но это заденет глобально - всю игру, а под каждую карту его делать, как минимум глупо.

согласен.в принципе 12 минут вдоволь хватит, а 15 уже перебор. А переделывать балансер будет глупо

[O6HuMaLLIKu]

Хватит спорить, давайте все голосовать за повышение опыта/кредитов, а там хоть трава не расти

И будет у нас режим ускоренной прокачки.

[lll_kpl_6ega_lll]

проще увеличить время и добавить вторую базу для захвата и разнести их по углам

оборонять придется обе и задача обороны сразу станет интереснее

[anonym_P81dleJZrb0Y]

05 Июл 2012 - 17:25 пользователь lll_kpl_6ega_lll сказал:

проще увеличить время и добавить вторую базу для захвата и разнести их по углам

оборонять придется обе и задача обороны сразу станет интереснее

Ну вот сам то в этот бред сивой кобылы вериш? КАК ТАК в реалиях 1 полк должен перебегать с 1 бункера в другой????? Что за бред то? Может еще при переезде с 1 точки на другую бомбить их чем-то с оси координат а;-1 и -10???? Ну так.... для мотивации...... Или поставить на карте степи в центре респ одних, а вокруг кружочки (рисунок с верху в виде барабана), и кто с команды неуспел заехать - ликвидируется. А количество кружочков постоянно уменшается, и в итоге остается только 1!?!?!? Чем не деф? Изменено 5 июля, 2012 пользователем Гость

[footworn]

а мне кажется что базы лучше делать не сразу 2 а одна за одной. например: на прохоровке с верха через насыпь едут штурмовики. в деревне стоит база. отбили базу. 2 на горе. отбили. победа. не все карты конечно подойдут. но все же

[anonym_ytTlQTmvd1Zg]

Меня удивляет другой факт: в игре более миллиона пользователей, игроки жалуются на "Штурм", мы им сопереживаем и хотим помочь.. но голосов всего 300. Странно это

[bgena]

Мне хватает обещания разработчиков сделать выбор режимов. Со дня введения этой фичи режим штурм я больше никогда не увижу и мое отношение к нему изменится с резко негативного на абсолютно безразличное. Короче, делайте с режимом что хотите, только побыстрее введите возможность убрать его из моей ротации.