Штурм: предложения

[kit53]

1. Увеличить время однозначно.

2. Перебалансить силы. Черепах и ЛТ у штурмующих ограничить. Арты 2-3 мах.

3. Возможно карты доработать.

[Slave0wner]

Я уверен уже говорили, но тем не менее :) Для начала дайте игрокам возможность не участвовать в режимах, которые им не по душе.

Хотя бы таким простейшим действием, как выбор "исключительно стандартный режим" или "все режимы"

[Arewhite]

1.Все карты кроме Малиновки хорошо сбалансированы и менять с ними ничего не надо.

2.Убирать/нерфить арту в этом режиме тоже не правильно, это будет полный дисбаланс.

3.Нерфить кол-во обороняющихся игроков тоже не правильно, потеря даже одного танка дает существенное преимущество атакующим.

4.Предлагаю на Малиновке перенести респаун дэф-команды под горку, прямо на охраняемый круг, это даст небольшую фору атакующей стороне в плане занятия более-менее адекватной позиции для атаки и не позволит артиллерии так безнаказанно как сейчас растреливать с горки тяжелые танки не потратив даже время заехать на неё. Как следствие, из-за одной Малиновки времени для боя добавлять тоже не будет необходимости, т.к. на всех остальных картах 10 минут достаточно для захвата.

5.Убрать Малиновку вообще из рандомного боя.

[TAHK_TTyTuHa]

Ну раз разрабы спрашивают на прямую кину свои 5 коп., вдруг они помогут улучшить игру:

Штурм, такой штурм. Прежде чем критиковать режим и что то там менять нужно разобраться, что в нем плохого и что хорошего. Когда будет систематизация тогда и будет понятно, что менять.

 

Мой вариант:

 

+ новизна игрового процесса, до патча 0.7.4 такого не было, так что это как минимум интересно.

Понятно что новые тактики, новый стиль боя - это все интересно. И понятно что поэтому поводу будет вайн определенной группы игроков. Человеческое сознание любопытно и жаждет нового, но вот психика инертна, так что... недовольство будет всегда.

+ предполагает активные действия, при чем с обеих сторон, тупой дэф за камнями обречен на слив. Активные действия со стороны нападающих очевидны, но многие забывают совет разрабов - "Глухая оборона успеха не принесет". Так что грамотно дефиться тоже нужно уметь. А это все предполагает новые тактики, для обеих сторон.

+ многие старые карты смотрятся по новому, что без добавления новых карт делает игру разнообразной. Новые маршруты движения, новые точки прострела и наоборот укрытий - все это кардинально меняет карты, не нужно делать новых карт что бы внести разнообразие в игру, что упрощает жизнь разрабам и развлекает нас, игроков.

+ новые возможности и моменты применения боевой техники. ПТ теперь могут полностью раскрыть свой потенциал, тяжелые танки прорыва являют себя в полной красе. Все преимущества и недостатки техники стали еще более акцентированы.

 

- некоторые карты абсолютно не приспособлены для "штурма". Например "Малиновка" - у обороняющихся заведомо преимущество, они на горе и штурмовать нужно гору, иначе ни как, а если у штурмующих Т95 в топе, то по существу топ выпадает из штурма. Тоже самое "Прохоровка" - только наоборот, если у штурмующих арта встала правильно, то у дэфа шансов почти 0. Т.е. наблюдается очевидные дисбаланс карт. Либо карты убирать из режима, либо менять расположение команд респаунов, точек захвата и т.д., на каждой такой карте - это будет индивидуально.

- некоторая техника не приспособлена для этого режима. Выше уже приводил пример с Т95 на "Малиновке"

- слишком ограниченное время штурма. 10 мин. все таки маловато, время и так играет на оборону, а тут его еще и сократили. Сколько раз было при штурме, что базу брать уже не успевали, а у противника остался недобиток, тикающий через всю карту. ИМХО, лучше сделать время штурма 15 мин., но время захвата при этом 2х.

 

Как то так... это все мое ИМХО, так что на истину не претендую.

Изменено 4 июля, 2012 пользователем Zeman

[mctitel34]

1. Бой 15 минут

или

численное превосходство атакующих (например 15 против 10) при отсутствии пт в атаке и превосходстве пт в обороне.

2. Расположение команды обороны  в начале боя непосредственно на базе.

[anonym_ytTlQTmvd1Zg]

04 Июл 2012 - 13:57 пользователь Zeman сказал:

Ну раз разрабы спрашивают на прямую кину свои 5 коп., вдруг они помогут улучшить игру:

Штурм, такой штурм. Прежде чем критиковать режим и что то там менять нужно разобраться, что в нем плохого и что хорошего. Когда будет систематизация тогда и будет понятно, что менять.

Ввиду собранных мнений, явственно видны некоторые общие черты в комментариях и суждениях. Мнение каждого важно, так как теперь становится яснее, в чем заключаются трудности у основного количества игроков.

До открытия голосования остается около 3х часов. Есть еще свежие концепции, отличные от тех, кто уже были сказаны? Ваше мнение приветствуется

[I_He3Hauka_I]

04 Июл 2012 - 15:11 пользователь Knopka сказал:

Ввиду собранных мнений, явственно видны некоторые общие черты в комментариях и суждениях. Мнение каждого важно, так как теперь становится яснее, в чем заключаются трудности у основного количества игроков.

До открытия голосования остается около 3х часов. Есть еще свежие концепции, отличные от тех, кто уже были сказаны? Ваше мнение приветствуется

сколько по времени будет длиться голосование?? я просто по часовому поясу в это время крепко спать уже буду

[anonym_ytTlQTmvd1Zg]

04 Июл 2012 - 15:30 пользователь TanK_____TanK сказал:

сколько по времени будет длиться голосование?? я просто по часовому поясу в это время крепко спать уже буду

Несколько дней точно. Успеете проголосовать

[iSaigon]

Пользователь сказал:

Есть еще свежие концепции, отличные от тех, кто уже были сказаны? Ваше мнение приветствуется

Оглст вс спск пжлст...

 

Я, в общем-то, в курсе что нытьё концентрируется в следующих бредовых тезисах:

1. Дайте нападающим численное преимущество (патамушта  дедываивали я книшку четал)

2. Дайте больше времени (не получается пересидеть защитников в ожидании что они рванут в контратаку)

3. Дайте возможность выбора режима (не работают мозги, езжу по вызубренным "тактикам")

4. Уберите вообще всё совсем, верните к патчу %version%

 

Ещё что-то есть, не из перечисленного?

[footworn]

не знаю было ли это. скорей всего нет. сделать на карте 5-8 точек расположения базы и нападающих и рандомно их ставить. что бы каждый бой было все по разному)

[anonym_ytTlQTmvd1Zg]

Сбор предложений закрыт.

 

Уважаемые игроки, просим Вас проголосовать за те варианты, которые на Ваш взгляд являются самыми конструктивными и действенными для улучшения режима "Штурм".

Вариантов ответа можно выбрать несколько!

 

Участвуем, голосуем!

 

Голосование будет закрыто 11 июля 2012 года.

[C_TonopoM_B_PyKE]

Ещё добавлю - Уберите исходные обозначения баз расположения танков. Зачем они нужны?

[anonym_ytTlQTmvd1Zg]

04 Июл 2012 - 18:07 пользователь SVINOREZ сказал:

Ещё добавлю - Уберите исходные обозначения баз расположения танков. Зачем они нужны?

Работа с пиктограммами и внешним оформлением режима скорее всего также будет проведена. Неудобства учитываются.

[anonym_2iqln2L5cMTN]

Неплохо было бы из режима ШТУРМ убрать артилерию совсем и попробовать базы поменять местами с респом.

 

P.S. И для Встречного боя. Респы оставить как и в стандартном бою, а базу перенести в центр, или сделать рандомные места респа и баз.

За решение изменить Штурм спасибо.

[BHE3AnHbIu_LoCb]

Думаю все согласны за то чтобы ввели зону боевых действий на карте?... всех кто воюет за зоной и те кто убегает для того чтобы потянуть время считать дезертирством и защитывать штурмующей команде победу.. Я уже расписывал ранее на целую сраницу но тут более коротко и понятно.. Нужны зоны для всех режимов, или толку от них не будет, будут все играть по старому и игнорировать главную задачу режима..

[anonym_ytTlQTmvd1Zg]

04 Июл 2012 - 18:41 пользователь Killing_Spree сказал:

Думаю все согласны за то чтобы ввели зону боевых действий на карте?... всех кто воюет за зоной и те кто убегает для того чтобы потянуть время считать дезертирством и защитывать штурмующей команде победу.. Я уже расписывал ранее на целую сраницу но тут более коротко и понятно.. Нужны зоны для всех режимов, или толку от них не будет, будут все играть по старому и игнорировать главную задачу режима..

Тогда остальная часть карты никак не будет задействована, что делает карту в целом не используемой. Проще тогда игроков респить в круге базы до состояния - last man standing :)

[JacketPack]

Во-первых, баланс - играть в атаке на Ягдтигре на карте "Прохоровка", когда у противника 3-4 АРТ САУ - тот еще адреналин.

Во-вторых - интересной показалась мысль о создании двух баз у защитников, но, что-то, пока я смутно представляю, как это будет работать.

[Krestonocec]

Специально нарисованные карты

На малиновке гораздо лучше будет если флаг будет наверху

Баланс-ПТ в дефе,СТ в раше(Не только,конечно,но приотритет)

ЯРКО выделять для всех(и Алексов) что именно надо делать!(Один раз в роте нас командир расставил,и сказал мол,стоим,пусть рашат на нас..но атаковать то должны были МЫ....вот что бы так не случалось)

И разрешить для этого режима голосовую связь....по идее)

[SANIJOK]

Главное- выбор режима!

[pan_KOST]

Я всё же немного против выбор режима и буду играть после патча как играю сейчас , или даже специально выбирать буду штурм и встречный бой-нравится мне такой стиль игры) Причём в атаке, а не обороне.

 

Наиболее, что я поддерживаю - два боя подряд в штурме  - имхо, позволит намного лучше оценить вклад каждого игрока в бой в обоих режимах, а не только плаки..