Штурм: предложения

[groznui1111]

не ну вот кто просит выбор можно вопрос вы в рандоме будете играть в атаке????? все будут жать хочу в дефе а кто в атаке тогда))))все знают лутше в защите время кончилось атака проиграла у атаки не каких плюсов нету все тоже самое опыт серебро что и в дефе))) Изменено 5 июля, 2012 пользователем groznui1111

[sergeykin]

05 Июл 2012 - 13:31 пользователь vic799 сказал:

Голосуйте за 2 боя со сменой ролей. Вот там с тимкилами будет феерично...

 

Если вас напрягают попытки согласованных действий для вас и так обещают сделать заповедник с только классическими режимами. А то лично вам и штурм подавай и чтоб обязательно стадом "кто в лес, кто по дрова" как в классике.

Может, Вы не будете за собеседников придумывать?

А согласованные действия в рандоме совсем не то, что в ротах и чаще всего основываются на понимании действий союзников без лишнего бухтежа и "указивок сверху".

Изменено 5 июля, 2012 пользователем sergeykin

[sergeykin]

05 Июл 2012 - 13:40 пользователь groznui1111 сказал:

не ну вот кто просит выбор можно вопрос вы в рандоме будете играть в атаке????? все будут жать хочу в дефе а кто в атаке тогда))))все знают лутше в защите время кончилось атака проиграла у атаки не каких плюсов нету все тоже самое опыт серебро что и в дефе)))

За выбор режимов большей частью ратуют те, кто не желает в штурме играть вообще.

То, что при выборе режимов мы увидим в итоге безобразные "одинаковые команды" - это как пить дать.

[vic799]

05 Июл 2012 - 13:45 пользователь sergeykin сказал:

Может, Вы не будете за собеседников придумывать?

А согласованные действия в рандоме совсем не то, что в ротах и чаще всего основываются на понимании действий союзников без лишнего бухтежа и "указивок сверху".

1. Причем тут роты?

2. Пока вы смотрите на действия союзников противник занял ключевые точки, а вы доехать не успели. (Нытье на тему ах нам так мало времени - показательно).

3. Если на адекватные мысли о скоординированности действий, летят "***", то как говорится МД это не возраст, это диагноз. Такие игроки с завышенным ЧСВ в принципе не будут играть за команду, я предпочитаю знать об этом заранее...

[mesosaurus]

Всем здрасте!

 

Так как тема "Режимы игры - всё-таки по желанию!" закрыта, я выскажу своё мнение здесь.

 

Считаю, что надо вводить выбор режимов. Благо, что и разработчики, вроде как, до этого додумались. Ну, не нравится мне режим "Штурм". В стандартном бою я сам решаю, в зависимости от той техники, на которой я вышел в бой, штурмовать мне или защищаться. А здесь - беги на Федьке в горку на малиновке! Пока до Церквушки неспеша доползёшь, тебя уже засветят и от арты чемоданчик прилетит. В итоге, куча матов, монитор забрызган слюной :) Спрашивается, этого я хотел, заходя в бой на медленной ПТшке?! И таких примеров масса.

 

В то же время, мне непонятно почему желание ввести выбор режима кого-то раздражает

Режимы то останутся - выбирайте и вперёд!

Высказываются мнения о том, что никто не захочет в них играть. Ну, как сказать, сначала не захочется. Но потом, из любопытства многие потянутся, я думаю. Главное, не надо всех заставлять. Когда мне выпадает "Штурм" - сижу и скриплю зубами: мало того, что сам ещё не приноровился, так и пол-команды ещё таких же *** А если ещё 4 "Штурма" подряд - ну вообще "кипятком писаешь"!

 

А будет выбор - люди сами потянутся. И все будут довольны. По крайней мере, я буду

[sergeykin]

05 Июл 2012 - 13:57 пользователь vic799 сказал:

1. Причем тут роты?

2. Пока вы смотрите на действия союзников противник занял ключевые точки, а вы доехать не успели. (Нытье на тему ах нам так мало времени - показательно).

3. Если на адекватные мысли о скоординированности действий, летят "***", то как говорится МД это не возраст, это диагноз. Такие игроки с завышенным ЧСВ в принципе не будут играть за команду, я предпочитаю знать об этом заранее...

При том, что в ротах основа игры - выполнение команд командиров, их "тактических задумок", а в рандоме основа - наработанные "сообщством" направления движений и распределение танков разных классов. Режимы "штурм" не исключение. Мечтания об авторитетных командирах в рандоме - мечтания о сферических конях в вакууме. Если такое и бывает - то скорее как исключение - таковы реалии этого режима.

[Huk_3aH9IT]

Всем доброго дня.

 

  Столько воя было, а реально за разделение режимов проголосовало всего-то 180 человек

[groznui1111]

05 Июл 2012 - 14:13 пользователь mesosaurus сказал:

Всем здрасте!

 

Так как тема "Режимы игры - всё-таки по желанию!" закрыта, я выскажу своё мнение здесь.

 

Считаю, что надо вводить выбор режимов. Благо, что и разработчики, вроде как, до этого додумались. Ну, не нравится мне режим "Штурм". В стандартном бою я сам решаю, в зависимости от той техники, на которой я вышел в бой, штурмовать мне или защищаться. А здесь - беги на Федьке в горку на малиновке! Пока до Церквушки неспеша доползёшь, тебя уже засветят и от арты чемоданчик прилетит. В итоге, куча матов, монитор забрызган слюной :) Спрашивается, этого я хотел, заходя в бой на медленной ПТшке?! И таких примеров масса.

 

В то же время, мне непонятно почему желание ввести выбор режима кого-то раздражает

Режимы то останутся - выбирайте и вперёд!

Высказываются мнения о том, что никто не захочет в них играть. Ну, как сказать, сначала не захочется. Но потом, из любопытства многие потянутся, я думаю. Главное, не надо всех заставлять. Когда мне выпадает "Штурм" - сижу и скриплю зубами: мало того, что сам ещё не приноровился, так и пол-команды ещё таких же *** А если ещё 4 "Штурма" подряд - ну вообще "кипятком писаешь"!

 

А будет выбор - люди сами потянутся. И все будут довольны. По крайней мере, я буду

а можно вопрос вот ты например пишеш про пт выходиш и не хотиш в атаку ити но тогда я выхожу на лт 5 например т50-2  и не один я жму в атаку на этой технике и арты и ты думаеш на своем пт переживешь))))))тогда на своем пт ты будеш встречать 10 50-2 и 5 арт а не какихто тт медленых

 

да и думаю мало кто в атаке будет играть)))как китая будет по 10 с каждой стороны

Изменено 5 июля, 2012 пользователем groznui1111

[RenamedUser_6494740]

05 Июл 2012 - 14:13 пользователь mesosaurus сказал:

В то же время, мне непонятно почему желание ввести выбор режима кого-то раздражает

Отсутствие выбора режимов привносит хоть какую-то рандомную составляющую в игру, что в свою очередь усложняет игру и делает ее более интересной. Давай еще выбор карт может сделаем? Мне вот не нравятся некоторые карты артой - я туда артой ходить не буду например, что мелочиться? Хотя собственно с выбором режима я и буду ходить артой только на "штурм" - там все карты для арты удобные.

[luty72]

05 Июл 2012 - 13:50 пользователь sergeykin сказал:

За выбор режимов большей частью ратуют те, кто не желает в штурме играть вообще.

То, что при выборе режимов мы увидим в итоге безобразные "одинаковые команды" - это как пить дать.

я буду в штурм играть, режим хороший, мне нравится.

если выбор будет.

так еще надо "стату" прикрутить к режимам боев.

[kit53]

05 Июл 2012 - 14:23 пользователь Huk_3aH9IT сказал:

Всем доброго дня.

 

  Столько воя было, а реально за разделение режимов проголосовало всего-то 180 человек

этого пункта вообще быть не должно, т.к. уже сделают кнопку "Выбор"

[StarDanger]

Нужно усилить команду атакующих но ослабить команду защищающихся, просто "немного сложно" штурмовать гору в малиновке когда на горе стоят 2 т95 и обьект704 , можно и впрям численность атакующих увеличить, но естественно нужно балансировку с делать

[vic799]

05 Июл 2012 - 14:17 пользователь sergeykin сказал:

При том, что в ротах основа игры - выполнение команд командиров, их "тактических задумок", а в рандоме основа - наработанные "сообщством" направления движений и распределение танков разных классов. Режимы "штурм" не исключение. Мечтания об авторитетных командирах в рандоме - мечтания о сферических конях в вакууме. Если такое и бывает - то скорее как исключение - таковы реалии этого режима.

Че вы к ротам прицепились? Для обычных игроков - роты это фэйл со стороны разработчиков. Технику в роту возьмут не любую, вместо игры будешь долго парится пока соберется команда. Роты, это в результате, еще один режим для "ноулайферов".

 

На самом деле режим штурм отличается от обычного рандома только тем, что одна команда полностью в обороне, а другая полностью в атаке, т.е. он вполне происходит и в обычном режиме, когда одна команда в полном состве рашит, а другая в полном составе дефит. Можно было даже карты не поворачивать, ибо большинство карт не вполне симметрично и одну сторону оборонять легче чем другую.

 

Мало того зачастую именно по этим правилам и происходит бой, например на карте заполярье всегда дефят базу 1. Отличия только в том, что в атаке "тыловым крысам" нечего защищать кроме арты, а для защитников нет смысла в прорыве к базе врага. Поскольку оборона не может выиграть захватом базы противника, ей дали фору в виде уменьшенного времени на весь бой и ликвидировали возможность "тыловым крысам" отсидеться по кустам для ничьи.

 

Если бы базы не переносили, то собственно никто бы и не заметил возникновения режима штурм, не начал бы ныть о преимуществе деферов и т.д.

 

Но для придания остроты нововведению разработчики повернули карту на 90 градусов и у многих игроков произошел "разрыв шаблона", вместо придумывания новых "оленьих троп" и новых тактик вдруг резко оказалось, что деферов "должно быть в три раза меньше". ВНЕЗАПНО.

 

Теперь от отступления к теме нашей с вами беседы:

 

Вы боитесь писать в чат, чтобы в вас не начал стрелять очередной малолетний дурачек (МД)? Так МД может стрелять в вас и без чата. Может уничтожить не ваш танк, а важный танк союзников, слиться на своем направлении  и т.д. Если количество в команде М.Д, больше критического, то команда проигрывает в любом режиме, независимо от количества *** в чате. Ваша "потерянная" на старте минута будет окупаться тем, что команда сразу поедет на позиции, а не станет рассматривать кто куда поехал ту же минуту.

[StarDanger]

Пт должны обороняться, но как я уж сказал, тяжело штурмовать гору в малиновке когда на горе стоят 2 т95 и обьект 704, но...... Если добавить атакующей команде пару светляков и побольше Арты , то тогда не будет проблем с птшками ,  что касается времени, то 10 минут в самый раз- и продавить успеешь и оборона не долгая. Просто если будет 15 минут то , оставшись 2 в обороне а один в атаке, а до конца боя 7 минут еще, атакующий не захочет атаковать( например у него мало хп и он не хочет тратить лишних денег на ремонт) , то стоять и ждать- только время терять

[Herr_Zimmerit]

Не хочу продвигать своё мнение, но "оставить всё как есть" - этот вариант неспроста на первом месте.

Голосую за него!

[pan_KOST]

05 Июл 2012 - 14:55 пользователь StarDanger сказал:

Нужно усилить команду атакующих но ослабить команду защищающихся, просто "немного сложно" штурмовать гору в малиновке когда на горе стоят 2 т95 и обьект704 , можно и впрям численность атакующих увеличить, но естественно нужно балансировку с делать

Т.е. на некоторых картах дать  преимущество  атаке? На той же малиновке прмер тактики - свет приезжает в деревню или  на подъезде стоит - и арта разбирает любую ПТ, особенно если это медленная Т95. Либо эти ПТ торчат там, где их не взять.

ЗЫ. Все обороны в малиновке выигрывал   засадами в лесу  перед подъемом и аналогичной засадой у   развалин церкви.

Точно так же выигрывал атаку  рашем вдоль монастыря, как и при обычном взятии горы, при обычном режиме.

[mad_trader]

Странная голосовалка, имхо было правильнее сделать "за" и "против" каждого пункта. Воздержавшийся просто не ставит галку.

 

Поясню на примере, я обеими руками "за" сделать специальные карты под новые режимы.

Но категорически "против" менять баланс команд.

А вот количество взводов иихо особо на геймплей не влияет.

 

Отдельно сказу про перенос базы в центр карты, возможна альтернатива - добавить существующим картам пространства со стороны защиты, так увеличится возможность тылового маневра и появиться больше места под арту защитников, база же автоматически сдвинется к центру.

[sergeykin]

05 Июл 2012 - 14:56 пользователь vic799 сказал:

Вы боитесь писать в чат, чтобы в вас не начал стрелять очередной малолетний дурачек (МД)? Так МД может стрелять в вас и без чата. Может уничтожить не ваш танк, а важный танк союзников, слиться на своем направлении  и т.д. Если количество в команде М.Д, больше критического, то команда проигрывает в любом режиме, независимо от количества *** в чате. Ваша "потерянная" на старте минута будет окупаться тем, что команда сразу поедет на позиции, а не станет рассматривать кто куда поехал ту же минуту.

Блин... Повторюсь - не выдумывайте за собеседника то, что он не говорил :)

я не БОЮСЬ писать в чат, когда это надо - меня раздражают "командармы", у которых самомнения выше крыши, и которым мне свою задумку объяснять нету времени. Еду на своей "сковородке" в Карелии в защите на середину карты в куст - СВЕТИТЬ пассивным светом "штаны" с атмошними пт и артами - а новоявленный командир орёт "пт, куда ползёшь, ***, мы в дефе!!!"

Вы ратуете за несколько минут в начале боя для "бриффинга" - а я возражаю - динамика игры потеряется, а необходимость данного "бриффинга" через месяцок отпадёт сама собой, потому что народ уже РАЗДУПЛИЛСЯ и нормально в штурмах понимает, зачем куда ломиться и для каких целей. Ни к чему эти "несколько минут потрындеть перед боем" - рандом они в "игру с командирами" не превратят, а шаблоны наработаются без "командиров".

[vic799]

05 Июл 2012 - 15:06 пользователь pan_KOST сказал:

Т.е. на некоторых картах дать преимущество атаке? На той же малиновке прмер тактики - свет приезжает в деревню или на подъезде стоит - и арта разбирает любую ПТ, особенно если это медленная Т95. Либо эти ПТ торчат там, где их не взять. ЗЫ. Все обороны в малиновке выигрывал засадами в лесу перед подъемом и аналогичной засадой у развалин церкви. Точно так же выигрывал атаку рашем вдоль монастыря, как и при обычном взятии горы, при обычном режиме.

Если деферы на малиновке не щелкают клювом, то они гораздо быстрее вас займут позиции у церкви и выбить их оттуда будет достаточно непросто - им достаточно просто сдерживать ваш наступательный порыв укрываясь за церковью, вы штурмуете в достаточно крутую гору.

 

Перспективнее ИМХО атака с другой стороны. Более пологий склон, а значит ваши танки могут перемещаться и маневрировать быстрее. Отсутствие укрытий для деферов, все простреливается насквозь. При обнаружении противника сьехавшего в лес он выявляется светом и расстреливается от коровников, после уничтожении противника в лесу, танки атаки входят в лес сами и под его прикрытием расстреливают гору.

 

А вообще есть раздел тактика для таких рассуждений...

[AlfaType]

Дать возможность игрокам выбирать режимы.

Без выбора жизнь скучна. Знаем, проходили при "совке".

 

Хватит людей в стойло загонять.