Ох уж этот «Заговор»!

[kostyam]

10 Авг 2016 - 12:07 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

Взял. Аккаунт восстановлен. С части танков пропали звёзды, где-то что-то не так с орденами. Я в любом случае благораден техподдержке, потому что могли не восстанавливать после 1,5 года простоя и, возможно, взлома.

Ой какая злая техподдержка, взяла и удалила все доказательства что ты хорошо играешь и специально выставляет тебя раком. Это определенно заговор, небось еще она и средний дамаг тебе занизила, а так то ты все 3к среднего на девяностике держишь.

10 Авг 2016 - 12:07 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

А средний дамаг вполне себе реальный - на части карт лучше светить, чем стрелять. А на дальних часто летит мимо к примеру.

Средний опыт показывает что светишь ты так же плохо как и стреляешь и появляешься в тройке лидеров довольно редко.

10 Авг 2016 - 12:07 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

Да и скрины - просто из последней сессии, а не подборка.

Да да, это просто обычные для тебя бои, которые ты просто так от нечего делать решил сфоткать и специально хранил. Ну, знаешь, потому что у тебя все бои такие, ведь вдруг кому-нибудь понадобится увидеть твой самый обычный бой, а у тебя ничего под рукой не будет. Да, именно так всё и было, определенно.

10 Авг 2016 - 12:07 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

О том, что ты там пытаешься ляпнуть про "игровые турниры" даже разговаривать не хочу. В турнираз на деньги команды вкладывают деньги, и люди с низким скиллом таким не занимаются. Всё просто.

Ну как говорится "Понты дороже денег". На что только не пойдешь, чтобы одноклассники считали тебя крутым киберспортсменом, не так ли? Жаль только в танках это не работает, и сколько ты не повторяй что "почти каждый бой в тройке лидеров", а любой желающий может заглянуть в стату и увидеть что ты обычный 48% рак.

10 Авг 2016 - 12:07 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

Про "на статистику смотрят везде" и вовсе бред. Никого в доте не волнуют мои 5200, никого в БФе не волнуют мои 85% побед и т.д. И уж точно, зайдя на сервер, я никогда не напишу никому "команда ***, вы все ***" и т.д. - меня просто из команды выгонят за то, что выставляю свою тиму моральными уродами. Но в Танках люди почему-то ровняются на всяких ютуберов, вместо клановых игроков. И это реально очень странно.

О да, порассказывай нам еще насколько в дотке все культурные и адекватные и как там кого-то банят за то что выставляют свою тиму моральными уродами.

П.С. как бы очевидно, что в дотке игрок с 6к ммр не встречается в одном бою с игроками с 2к ммр, так что смысла агрится на чужой рейтинг нет —  в матче он у всех ±одинаковый. Но вот стоит зайти на форум... К игрокам с ~3к рейтинга там примерно такое же отношение как и здесь к 47%, особенно когда те начинают рассказывать как они круто всех гнут =)

Изменено 10 августа, 2016 пользователем kostyam

[AlersX]

10 Авг 2016 - 08:55 пользователь Asmblaga сказал:

Аххах! Увы, расстрою тебя - то, что я видел от тебя и твоих собратьев по заговору, обоснованием может посчитать разве что школьник начальных классов или тот, кто старательно ищет подтверждения чему либо (читай - подтасовка).  И, эта - ты как-то не ответил на первый вопрос цитируемого поста - себя к форумным работникам не относишь, пользователь с 2к сообщений и регистрацией в конце 2013 года?  Если нет, то озвучь критерий, по которому ты относишь других к "работникам" или "не работникам".

 Аргументы выдвигаемые противниками заговора ещё смешнее, вернее нет вообще не одного аргумента действительно доказывающего на отсутствие регулировок. Всё что мы слышим, это жалкое блеяние про средние показатели. Если есть хоть одно доказательство, то приведи его, а если нет то и помалкивай, не работник. Изменено 10 августа, 2016 пользователем AlersX

[glevg]

10 Авг 2016 - 09:07 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

 А средний дамаг вполне себе реальный - на части карт лучше светить, чем стрелять.

Ох... вам врать так нравится или что?

Средний дамаг у вас очень низкий.

За засвет дают опыт, при чем довольно приличный. У вас 600. Это говорит о том, что вы почти всегда где-то в середине списка.

Кроме того, тот факт, что вы играете на ЛТ, никак не оправдывает низки настрел. На большей части карт ЛТ особо негде светить и они играют от урона, там покусать, там догрызть.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

10 Авг 2016 - 13:38 пользователь AlersX сказал:

 Аргументы выдвигаемые противниками заговора ещё смешнее, вернее нет вообще не одного аргумента действительно доказывающего на отсутствие регулировок. Всё что мы слышим, это жалкое блеяние про средние показатели. Если есть хоть одно доказательство, то приведи его, а если нет то и помалкивай, не работник.

 

Просишь доказательство отсутствия?! А где твое доказательство присутствия? 

[Asmblaga]

10 Авг 2016 - 18:38 пользователь AlersX сказал:

 Аргументы выдвигаемые противниками заговора ещё смешнее, вернее нет вообще не одного аргумента действительно доказывающего на отсутствие регулировок. Всё что мы слышим, это жалкое блеяние про средние показатели. Если есть хоть одно доказательство, то приведи его, а если нет то и помалкивай, не работник.

 

Доказательство простое, и мною неоднократно приводимое: согласно закону РФ о защите прав потребителей ( и не только РФ, к стати), в документации о товаре/услуге в обязательном порядке должны указываться все основные факторы или механизмы,  могущие оказать влияние на выбор потребителем этого товара/услуги. И, раз ВГ работает, эти условия выполнены - в ПС содержатся вся важная для пользователя информация о игровых принципах, и их описание. Никаких доп. методов регуляции там не описано. Давай теперь, расскажи о продажности чиновников по всему миру и коррупционных щупальцах кровавого картофана.

PS: И, эта - в третий раз не вижу ответа о принципах определения работник/не работник 

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Asmblaga

[glevg]

10 Авг 2016 - 10:38 пользователь AlersX сказал:

доказывающего отсутствие

Скажите честно, вы действительно не понимаете, что отсутствие чего-либо не доказывается? Попробуйте доказать, что в данный момент времени вы не делите ложе с черным властелином.

Любой более менее образованный человек понимает, что доказать отсутствие (негативный аргумент) невозможно и даже в логических задачках, когда разбирается алиби, как пример доказательства отсутствия, доказательством выступает не отсутствие, а присутствие в другом месте.

Каждый раз, когда вы пишите: "Никто не доказал отсутствие заговора", вы расписываетесь в собственной безграмотности. Нет, даже не в безграмотности, а в мышлении на уровне маргинальной части общества, той, которая в трениках и вытянутой майке стреляет деньги на ***.

И вот, когда вы из поста в пост показываете то, что не способны к логическим рассуждениям, вы хотите, чтобы кто-то всерьез с вами дискутировал? Вы хотя бы у гугла поинтересуйтесь, что такое негативный аргумент и почему он не требует доказательств, прежде чем вот так вот выставлять себя идиотом.

 

[anonym_XFXKocMebyil]

Вброшу. Отсутствие чего-то = присутствию чего-то (четсного балансера, например). Задача переформулировается на "докажите, что ММ честный, абсолютно случайный (с учетом озвученных ограничений по весам, уровням и прочее)

[AlersX]

10 Авг 2016 - 11:08 пользователь Asmblaga сказал:

 

Доказательство простое, и мною неоднократно приводимое: согласно закону РФ о защите прав потребителей ( и не только РФ, к стати), в документации о товаре/услуге в обязательном порядке должны указываться все основные факторы или механизмы,  могущие оказать влияние на выбор потребителем этого товара/услуги. И, раз ВГ работает, эти условия выполнены - в ПС содержатся вся важная для пользователя информация о игровых принципах, и их описание. Никаких доп. методов регуляции там не описано. Давай теперь, расскажи о продажности чиновников по всему миру и коррупционных щупальцах кровавого картофана.

PS: И, эта - в третий раз не вижу ответа о принципах определения работник/не работник 

 А что регулятор рандома это вещь запрещённая  законодательством? Регулятор описан в патенте на игру и был встроен в код игры изначально, что разработчики и не отрицают, как ты прекрасно знаешь сам. И судя по всему вполне законен, так почему же  его нельзя использовать?

Изменено 10 августа, 2016 пользователем AlersX

[Asmblaga]

10 Авг 2016 - 19:22 пользователь AlersX сказал:

 А что регулятор рандома это вещь запрещённая  законодательством? Регулятор описан в патенте на игру и был встроен в код игры изначально, что разработчики и не отрицают, как ты прекрасно знаешь сам. И судя по всему вполне законен, так почему же  его нельзя использовать?

 

Ты читать умеешь? Прочитай мой предыдущий пост ещё раз. Я даже выделю для тебя: в обязательном порядке должны указываться все основные факторы или механизмы,  могущие оказать влияние на выбор потребителем этого товара/услуги.  

PS: балабол, судя по всему, мы так и не увидим от тебя ответа на вопрос, как ты определяешь работников/не работников форума?

PPS: я даже ссылочку тебе дам, просвещайся: Закон "О защите прав потребителя", ст.10.

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Asmblaga

[glevg]

10 Авг 2016 - 11:21 пользователь _TOPT сказал:

Отсутствие чего-то = присутствию чего-то.

Отсутствие механизма угнетения = присутствию... ?

10 Авг 2016 - 11:21 пользователь _TOPT сказал:

докажите, что ММ честный, абсолютно случайный

Это заявлено разработчиками. Вы пытаетесь оспорить. Выдвигайте основания, на которых нельзя верить, что ВБР действительно случаен.

 

[CarbeauNoir]

 

10 Авг 2016 - 12:07 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

Никого в доте не волнуют мои 5200, никого в БФе не волнуют мои 85% побед и т.д.

Я хз, как там в БФе, но яростные замеры каким-то там рейтингом в доте я видел даже на ресурсах, к доте напрямую не относящихся, на том же ютубе, скажем. Ну и о токсичности коммьюнити дотки, из которого к нам пришли, в том числе, и некоторые нелицеприятные определения для игроков, ходят легенды. Так что, не надо сказок.

[AlersX]

10 Авг 2016 - 11:27 пользователь Asmblaga сказал:

 

Ты читать умеешь? Прочитай мой предыдущий пост ещё раз. Я даже выделю для тебя: в обязательном порядке должны указываться все основные факторы или механизмы,  могущие оказать влияние на выбор потребителем этого товара/услуги.  

PS: балабол, судя по всему, мы так и не увидим от тебя ответа на вопрос, как ты определяешь работников/не работников форума?

Ну так в патенте принцип и указан. Вот например есть скрытые ТТХ техники, по твоим заявлениям никаких скрытых данных быть не может в принципе, так как это нарушает закон, но они есть. А ведь танки это основной товар/услуга, а нам скрывают, вернее раньше скрывали, сейчас не знаю, некоторые данные и игрокам как известно приходилось самостоятельно выяснять эти параметры в тренировочной комнате.

А по сему напрашивается вывод, что в игре имеются не доступные игрокам данные, что логично.

10 Авг 2016 - 11:27 пользователь Asmblaga сказал:

 

PPS: я даже ссылочку тебе дам, просвещайся: Закон "О защите прав потребителя", ст.10.

Сразу видно что та никакого отношения к ВГ не имеешь и рвёшь попку тут из чистого альтруизма.
 

Изменено 10 августа, 2016 пользователем AlersX

[CarbeauNoir]

10 Авг 2016 - 14:46 пользователь AlersX сказал:

А по сему напрашивается вывод, что в игре имеются не доступные игрокам данные, что логично.

Боже мой, недоступные лично тебе данные имеются даже в таблице умножения. Я так думаю, они начинаются где-то с умножения на пять.

Изменено 10 августа, 2016 пользователем DarkRaven

[Asmblaga]

10 Авг 2016 - 19:46 пользователь AlersX сказал:

Ну так в патенте принцип и указан. Вот например есть скрытые ТТХ техники, по твоим заявлениям никаких скрытых данных быть не может в принципе, так как это нарушает закон, но они есть. А ведь танки это основной товар/услуга, а нам скрывают, вернее раньше скрывали, сейчас не знаю, некоторые данные и игрокам как известно приходилось самостоятельно выяснять эти параметры в тренировочной комнате.

А по сему напрашивается вывод, что в игре имеются не доступные игрокам данные, что логично.

Патент - это патент, разрабы неоднократно говорили, что он не реализован в игре. Блин, почитай хоть что-то по тем вопросам, о которых пытаешься спорить - хоть что-то о патентной практике и патентном троллинге, может, осознаешь процент реализованных патентов и для чего регистрируют то, что не планируют использовать. И ещё раз - читай внимательно: основные факторы или механизмы,  могущие оказать влияние на выбор потребителем этого товара/услуги.  Если чего-то нет в ПС и приложениях к нему, значит, это не попадает под этот пункт, либо является коммерческой тайной - в последнем случае оно всё одно должно упоминаться, пусть и в самых общих чертах либо под патентованным названием. В принципах работы балансировщика ничего подобного не упоминается, там всё предельно конкретно. 

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Asmblaga

[Asmblaga]

10 Авг 2016 - 19:46 пользователь AlersX сказал:

Сразу видно что та никакого отношения к ВГ не имеешь и рвёшь попку тут из чистого альтруизма.

 

Рву твою попку я исключительно из удовольствия наблюдать за твоими беспомощными метаниями. Ты забавен в своих попытках юлить. И, к стати - если следовать твоей же логике, то тебе кто-то отлистал за многочисленные публичные унижения. Ну не может же нормальный человек так позорится бесплатно!

[AlersX]

10 Авг 2016 - 11:53 пользователь Asmblaga сказал:

Патент - это патент, разрабы неоднократно говорили, что он не реализован в игре. Блин, почитай хоть что-то по тем вопросам, о которых пытаешься спорить - хоть что-то о патентной практике и патентном троллинге, может, осознаешь процент реализованных патентов и для чего регистрируют то, что не планируют использовать. И ещё раз - читай внимательно: основные факторы или механизмы,  могущие оказать влияние на выбор потребителем этого товара/услуги.  Если чего-то нет в ПС и приложениях к нему, значит, это не попадает под этот пункт, либо является коммерческой тайной - в последнем случае оно всё одно должно упоминаться, пусть и в самых общих чертах либо под патентованным названием. В принципах работы балансировщика ничего подобного не упоминается, там всё предельно конкретно. 

  Балансировшик как тебе прекрасно известно отвечает только за набор команд,перед боем, в самом бою он никак не участвует. И за то что игрока кидает постоянно в низ списка, но не более трёх раз подряд, виноват именно он и больше ни за что балансировщик не отвечает. За пробитие, маскировку и прочее отвечает другой механизм. Действительно, основной принцип работы ВБРа всем известен то есть +-25% и за эти рамки как известно игра ни при каких обстоятельствах не выходит, так какие могут быть проблемы с законом? А вот всякие мелочи, типо бонусов ракам, когда у них скажем, снаряд имеет больше шанс попасть в центр круга сведения, либо максимальная альфа или пробитие выпадает намного чаще чем у скилованых игроков, так ведь это в заявленных рамках. Все фокусы что укладываются в заявленные рамки законны.

 

 

Изменено 10 августа, 2016 пользователем AlersX

[anonym_XFXKocMebyil]

10 Авг 2016 - 13:40 пользователь glevg сказал:

Отсутствие механизма угнетения = присутствию... ?

Это заявлено разработчиками. Вы пытаетесь оспорить. Выдвигайте основания, на которых нельзя верить, что ВБР действительно случаен.

...честного ММ, честного ВБР и прочего-прочего.

зачем? Мы ж от обратного типа, идем. Доказательства, что ВБР случаен, ММ безпристрастен и т.д. Скрины, опровергающие заявления разработчиков о балансере, к примеру, регулярно постятся. "Баг" признается, обещают разобраться/исправить/улучшить, но оснований верить в честный балансер (это просто пример) не добавляется.

Изменено 10 августа, 2016 пользователем _TOPT

[Asmblaga]

10 Авг 2016 - 20:49 пользователь AlersX сказал:

В описании балансировшика чётко написано, что он работает по определённому шаблону. У тебя есть точные данные как создаётся шаблон в тот или иной день, окромя общих параметров определяющих какие границы балансер переходить не должен? Нет и быть не может, это коммерческая тайна. А может там написано что каждый игрок имеет равные шансы на попадание в топ? Нет, там написано что не больше трёх раз в низу списка и всё. И допустим, тебя в течении недели будет кидать три боя из четырёх в низ списка, и в такой гипотетической ситуации, что ты можешь предъявить по закону? Ничего, всё в рамках заявленного. Так же, например и с альфой, не выходит за рамки 25% и всё никаких претензий не может быть у тебя вообще. Тем более что ситуация меняется, от сессии к сессии и в средние показатели держатся примерно на одном уровне. Так что, это ты не понимаешь чего то, либо делаешь вид что не понимаешь.

Принцип работы балансировщика. Читаем и видим, что все твои бредни разваливаются о 3 принципа: 

1. Равенство возможностей боевой техники двух противоборствующих команд;
2. Разнообразие составов команд;
3. Непредсказуемость хода боя и его итогов.

Так что кто-то врёт - или ты со своими бреднями, или разрабы в описании. В следствии ЗоЗПП, разрабам врать профита нет. Так что учись читать и понимать написанное, неразгибаемый борцун.

PS: даже выделю специально: Непредсказуемость хода боя и его итогов

 

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Asmblaga

[AlersX]

10 Авг 2016 - 12:55 пользователь Asmblaga сказал:

Принцип работы балансировщика. Читаем и видим, что все твои бредни разваливаются о 3 принципа: 

1. Равенство возможностей боевой техники двух противоборствующих команд;
2. Разнообразие составов команд;
3. Непредсказуемость хода боя и его итогов.

Так что кто-то врёт - или ты со своими бреднями, или разрабы в описании. В следствии ЗоЗПП, разрабам врать профита нет. Так что учись читать и понимать написанное, неразгибаемый борцун.

Не вижу в списках пункта, равенство игроков по попаданию в топ? Какие можно предъявить претензии, если тебя угнетают балансеровщиком?

 Твои аргументы тут не в тему совсем. Попробуй ещё раз.

[glevg]

10 Авг 2016 - 12:20 пользователь _TOPT сказал:

...честного ММ, честного ВБР и прочего-прочего.

зачем? Мы ж от обратного типа, идем. Доказательства, что ВБР случаен, ММ безпристрастен и т.д. Скрины, опровергающие заявления разработчиков о балансере, к примеру, регулярно постятся. "Баг" признается, обещают разобраться/исправить/улучшить, но оснований верить в честный балансер (это просто пример) не добавляется.

Честный ММ и честный ВБР, не являются антонимами Механизма угнетения. Такой механизм вполне себе может быть честным.

В том то и дело, что скрины никак не опровергают заявления разработчиков, так как укладываются в понятие "случайное событие".

Баг, это баг.