Ох уж этот «Заговор»!

[Dobryi_Lev]

10 Авг 2016 - 19:49 пользователь _TOPT сказал:

Адвокаты пытаются доказать умысел? Что-то новенькое. А если они таки доказывают отсутствие (ту самую случайность), то делают явно что-то не то. Ведь отсутствие доказывать не надо

а оттуда же, где сравнение.  С потолка, то бишь. Вы отсутствие подкруток приравниваете к истине. Вот это и есть подленький подлог.

Ну так я в ожидании фактов наличия случайного ММ (собственно, с чего все и начиналось)

 

 

 

а откуда тогда берутся стотесты?

 

вы меня окончательно запутали. тут вона, в соседней комнате, один именитый профэссор вон чево утверждает:

10 Авг 2016 - 19:13 пользователь PRUSHIY сказал:

Почитал форум, просто смех берёт, сколько тут наивных чукотских мальчиков. ВГ давно уже нерфит скил игроков и апает днище и никакого тут вбра нет!!! Угробь статку до 45% у тебя сразу новый перк появится называется днище вертухан. На полном ходу с 400м всегда попадёт и всегда пробьёт. А если у тебя статка под 60% ты и при полном сведении со 100м не попадёшь а если попадёшь то пробивать через раз будешь ибо статистам нельзя нагибать днище а то они играть не будут. Вот и вся политика ВГ. Бабло то рубить надо а на 5-10% статистов глубоко ***  они всё равно вг не платят а покупают у тех же программистов и модаделов читы при чём не те читы что можно скачать в инете а платные.

 

и чево мне теперь с этим делать?

 

 

зашол в ветку леопарда потрескать семичек с чоткими поцанами, а там сам профэссор Цуцайскай раппортует об завершении исследовательской работы и требует своей нобелевской прэмии:

 

10 Авг 2016 - 12:12 пользователь leonardUA сказал:

Я наконец-то понял, за что любят Лео статисты..и почему им так не нарадуются, хотя все остальные люди плюются в его сторону.

Они любят быстрые танки + точные пушки +++ СВЕРХУ на них отличные "моды". Тогда у тебя 20 шотов = 20 пробитий и 7-8к дамага в кармане. А потом обычные игроки не могут взять "мастера" *** знает сколько боёв.
Ведь "стотизты-ногебаторы" не будут кататься внизу и середине ветки, то есть на 5-7 левелах, ибо статкО упадёт, а это нельзя допускать, ни в коем случае. Вот и загоняют статистику только на ногебаторских машинах в небеса (т67, барабаны, ст10...), благодаря чисто небезысвестным модам и знанием чуть лучше карт, где можно в ложбину нырнуть, где в кустах отираться. Это же скил, дырявить 20 из 20 с помощью мода! Вин! 

 

 

так в чом правда?

 

[anonym_3HbN3g7oVHbf]

10 Авг 2016 - 17:45 пользователь Dobryi_Lev сказал:

 

чот я окончательно запутался в показаниях... тоесть получается, что тебя персонально, игра угнетает?

Его персонально природа угнетает. Дурной наследственностью.

[Asmblaga]

10 Авг 2016 - 22:23 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

 

А вообще давайте проанализируем последние пару страниц:

1 Показатель уровня игрока - победы и дамаг.

 

Так и есть. Но, как и любой статистический показатель, он рассматривается на большой выборке.

10 Авг 2016 - 22:23 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

 

2 Даже если команда сливается, надо тащить, и "клише про руки" - значит всё норм будет.

Можешь не тащить - но тогда не стоит заикаться про руки. Будешь иметь "подарочные" 45%.

10 Авг 2016 - 22:23 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

 

3 Балансировщик норм.

У балансировщика есть косяки, и косяки критичные, на мой взгляд - да вот только к "угнетению" он отношения не имеет. А именно это упорото пытался предъявить Алекс.

10 Авг 2016 - 22:23 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

Я выложил скрин с 70% за сессию - не показатель. Просто потому что. Победы не показатель.  

И? У меня за сессию и 100% было. И побед, и сливов. Да только статистика показательна только при большой выборке. 

10 Авг 2016 - 22:23 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

2 В моей команде не бывает "тащеров", потому что чаще она сливается. Раньше меня, но я всё рано "ниочинь".

Очень, очень смелое заявление. Да вот только вотреплейс его опровергает. 

10 Авг 2016 - 22:23 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

3 Балансировщик с +- 2000 хп на команду это норм. Если что это целый тяж 10 лвла.

Это не норма, а крайнее значение.  К слову, встречал такое раза два от силы. И ХП не являются решающим фактором: как пример - Маус на Малиновке.

10 Авг 2016 - 22:23 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

Вообще ничего теперь не сходится. Это при том, что я не верю что кто-то заморочился и писал отдельные скрипты чтобы что-то там кому-то усложнить, и впиливал в эти скрипты работу через стату игроков. Тогда вышло бы, что игра давно может балансить по скиллу и тут не сходится.

Но у вас не сходится ещё больше )

Смотрим, что не сошлось: не сошлось смелое заявление о необоримом тащуне при льющейся тиме, и  чтение статистики. В обоих случаях проблема в тебе. 

 

[glevg]

10 Авг 2016 - 14:49 пользователь _TOPT сказал:

Адвокаты пытаются доказать умысел? Что-то новенькое. А если они таки доказывают отсутствие (ту самую случайность), то делают явно что-то не то. Ведь отсутствие доказывать не надо

а оттуда же, где сравнение.  С потолка, то бишь. Вы отсутствие подкруток приравниваете к истине. Вот это и есть подленький подлог.

Ну так я в ожидании фактов наличия случайного ММ (собственно, с чего все и начиналось)

Еще один подложек. Я нигде не говорил про адвокатов. Сторона обвинения должна доказать умысел. Отсутствие умысла доказывать не нужно. Как вы себе вообще это представляете?

Т.е. вы берете мою цитату и с потолка переписываете ее так, как вам вздумается? Это и есть подлог.

Где я приравнял отсутствие подкруток к истине? Вы к подложекам еще и лгать начали. Факт, это факт, истина, это истина.

Простите, вы в ожидании чего? Торт, я понимаю, что далеко не все люди способны в логику, в русский язык и вообще в терминологию, но очень хочу верить в то, что такие люди не будут пытаться разбрасываться своей безграмотностью. Фактом является заявление разработчиков, из которого следует, что ММ не учитывает скилл игроков и подбирает технику, а не игроков. Вы считаете, что разработчики вам соврали. Вот и доказывайте.

[anonym_prvu9rSvc3J0]

10 Авг 2016 - 16:49 пользователь _TOPT сказал:

 

Ну так я в ожидании фактов наличия случайного ММ (собственно, с чего все и начиналось)

 

 

А чего их ждать? Берёшь свои последние 1000 реплеев, выписываешь всех союзников и противников, чекаешь их статку, считаешь средний пп у тех и других.

[anonym_XFXKocMebyil]

10 Авг 2016 - 17:22 пользователь glevg сказал:

Еще один подложек. Я нигде не говорил про адвокатов. Сторона обвинения должна доказать умысел. Отсутствие умысла доказывать не нужно. Как вы себе вообще это представляете?

Т.е. вы берете мою цитату и с потолка переписываете ее так, как вам вздумается? Это и есть подлог.

Где я приравнял отсутствие подкруток к истине? Вы к подложекам еще и лгать начали. Факт, это факт, истина, это истина.

Простите, вы в ожидании чего? Торт, я понимаю, что далеко не все люди способны в логику, в русский язык и вообще в терминологию, но очень хочу верить в то, что такие люди не будут пытаться разбрасываться своей безграмотностью. Фактом является заявление разработчиков, из которого следует, что ММ не учитывает скилл игроков и подбирает технику, а не игроков. Вы считаете, что разработчики вам соврали. Вот и доказывайте.

Так и я о стороне обвинения не писал. А так все правильно, обвинение доказывает умысел (привет патенту), адвокаты доказывают отсутствие умысла.

2+2=4, допустим, факт. Только каким боком он к утверждениям разрабов?

Ну, вы же утверждаете, что ММ случаен, правда? А бремя доказательств, как известно...(слова разрабов, как доказательство, просьба не предлагать.)

10 Авг 2016 - 17:32 пользователь Med433 сказал:

А чего их ждать? Берёшь свои последние 1000 реплеев, выписываешь всех союзников и противников, чекаешь их статку, считаешь средний пп у тех и других.

Не так просто, не так просто. 2 - по 40% и 1 - 60, дадут средний - 46, и 2 по 50% и 1 40% тоже дадут 46%, ну, ты понял. А еще есть низ/верх списка.

Кстати, может ты подскажешь, как средний пробой померять? А то "гуру" подвисли слегка.

Изменено 10 августа, 2016 пользователем _TOPT

[Dobryi_Lev]

10 Авг 2016 - 20:22 пользователь glevg сказал:

Еще один подложек. Я нигде не говорил про адвокатов. Сторона обвинения должна доказать умысел. Отсутствие умысла доказывать не нужно. Как вы себе вообще это представляете?

Т.е. вы берете мою цитату и с потолка переписываете ее так, как вам вздумается? Это и есть подлог.

Где я приравнял отсутствие подкруток к истине? Вы к подложекам еще и лгать начали. Факт, это факт, истина, это истина.

Простите, вы в ожидании чего? Торт, я понимаю, что далеко не все люди способны в логику, в русский язык и вообще в терминологию, но очень хочу верить в то, что такие люди не будут пытаться разбрасываться своей безграмотностью. Фактом является заявление разработчиков, из которого следует, что ММ не учитывает скилл игроков и подбирает технику, а не игроков. Вы считаете, что разработчики вам соврали. Вот и доказывайте.

 

 

мало того, что ты не веришь в сионистский заговор, так ты ещё не собираешься доказывать его отсутствие. немыслимо.

 

10 Авг 2016 - 20:33 пользователь _TOPT сказал:

Так и я о стороне обвинения не писал. А так все правильно, обвинение доказывает умысел (привет патенту), адвокаты доказывают отсутствие умысла.

2+2=4, допустим, факт. Только каким боком он к утверждениям разрабов?

Ну, вы же утверждаете, что ММ случаен, правда? А бремя доказательств, как известно...(слова разрабов, как доказательство, просьба не предлагать.)

 

 

а вариант, что ты просто не хочешь признавать, что клешнерук и поэтому придумываешь всякие заговоры, нынче не катит?

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Dobryi_Lev

[anonym_prvu9rSvc3J0]

10 Авг 2016 - 17:33 пользователь _TOPT сказал:

Не так просто, не так просто. 2 - по 40% и 1 - 60, дадут средний - 46, и 2 по 50% и 1 40% тоже дадут 46%, ну, ты понял. А еще есть низ/верх списка.

---

Кстати, может ты подскажешь, как средний пробой померять? А то "гуру" подвисли слегка.

 

Так сравни среднее число нагибаторов на топ-танках или любую другую статистическую характеристику, которая тебя удовлетворит.

---

Я бы подсказал, но они ведь максимальный пробой могут выдавать тогда, когда стреляешь по картонкам под прямым углом, ну, ты понял. В итоге тоже получится число из ТТХ, а на деле оно там всё очень хитро.

[Dobryi_Lev]

10 Авг 2016 - 20:48 пользователь Med433 сказал:

 

Так сравни среднее число нагибаторов на топ-танках или любую другую статистическую характеристику, которая тебя удовлетворит.

 

 

каких ещё "нагибаторов"? если я правильно понял, тут заговор за то, что вся статистика накручивается программой, тобишь игрой. по крайней мере эти донные товарищи думают, что ихняя стата непременно накручена. так чем стата "ногибаторов" от ихней отличается? так же фальшиво накручена.

Изменено 10 августа, 2016 пользователем Dobryi_Lev

[StranikS_Scan]

10 Авг 2016 - 10:13 пользователь nuy_nuy_6a6aAAax сказал:

Ну глупость же.

Просто вся игра в рандоме - сплошной рандом. От пробитий и попаданий, до того, какая у тебя будет команда. И если взводом вы что-то сможете изменить при слабой команде. то соло - крайне редко. На днях даже Левша катал взводом и набрал за сессию 42% побед.

Кто-то скажет, что он слабый?

 

И как же тогда юзверы такие как Страйк, Миго и сотни других топовых игроков, а также сотни участников турнира Чака СОЛО! нагибают таких как вы рачков в рандоме, зарабатывая при этом фиолетовую статку? Судя по вашим донным рассуждениям - этого же просто быть не может!!!??? А вот оно есть. И является ярчайшим доказательством того, что подобные вам "красненькие" обитатели рандомного дна просто ни капли не рубят в эту игру, другими словами - играть в неё совершенно не умеют и как я уже писал выше - просто плывут себе по рандому как засохшие коричневые пенопласты.

 

Вот и с левшой тоже самое - танк отличный, а тот кто им управлял - просто рак со товарищами своими клешнявыми. Не верите? А вы найдите канал артовода Авария Мозга. И гляньте его игру в рандоме на арте и его фиолетовую статку на артах. И может до вас дойдет, что вы играть совершенно не умеете.

Изменено 10 августа, 2016 пользователем StranikS_Scan

[Dobryi_Lev]

10 Авг 2016 - 21:02 пользователь StranikS_Scan сказал:

 И может до вас дойдет, что вы играть совершенно не умеете.

 

 

нет, этот вариант тут не рассматривается, в принципе.

[StranikS_Scan]

10 Авг 2016 - 15:38 пользователь AlersX сказал:

 Аргументы выдвигаемые противниками заговора ещё смешнее, вернее нет вообще не одного аргумента действительно доказывающего на отсутствие регулировок. Всё что мы слышим, это жалкое блеяние про средние показатели. Если есть хоть одно доказательство, то приведи его, а если нет то и помалкивай, не работник.

 

Ой лечись в больнице. Бритва Оккамы + статистика серверов + плюс отсутствие профита - является самым главным доказательством! Которое опровергало, опровергает и будет в будущем опровергать все "заговоры", вскрывая шизофренический диагноз у тех, кто их выдвигает. По этой причине как только ты докажешь нам тут что ты не шизофреник, мы тут же начнем серьёзно к тебе относиться, а до тех пор все что ты пишешь - это явные и очевидные бредни нездорового человека, свихнувшегося на почве компьютерных игр, не более того.

[glevg]

10 Авг 2016 - 15:33 пользователь _TOPT сказал:

Так и я о стороне обвинения не писал. А так все правильно, обвинение доказывает умысел (привет патенту), адвокаты доказывают отсутствие умысла.

2+2=4, допустим, факт. Только каким боком он к утверждениям разрабов?

 

Ну, вы же утверждаете, что ММ случаен, правда? А бремя доказательств, как известно...(слова разрабов, как доказательство, просьба не предлагать.)

Адвокаты не доказывают отсутствие умысла. Сколько раз вам об этом написать, чтобы вы в это вникли? Обвинение доказывает умысел, а защите опровергает эти доказательства. Например:

- Обвиняемый планировал преступления и купил ружье.

- Подзащитный купил ружье для охоты.

Адвокат не доказывает отсутствие умысла, а доказывает, что покупка ружья не является признаком умысла.

_

Я вообще пока ничего не утверждал. Это вы утверждаете, что есть подкрутка. А далее, например, в доказательство своих утверждений вы начинаете приводить сессии. Я доказываю вам, что ваши сессии укладываются в понятие "случайное событие". Т.е. речь идет не о балансировщике, а о ваших аргументах.

Что касается балансировщика, я могу утверждать лишь две вещи:

1. Разработчики утверждают, что ММ балансит по технике, а не по игрокам.

2. На практике, я вижу, что так и происходит. В доказательство этого утверждения я могу предоставить пак реплеев.

[StranikS_Scan]

10 Авг 2016 - 17:15 пользователь Asmblaga сказал:

Рву твою попку я исключительно из удовольствия наблюдать за твоими беспомощными метаниями. Ты забавен в своих попытках юлить. И, к стати - если следовать твоей же логике, то тебе кто-то отлистал за многочисленные публичные унижения. Ну не может же нормальный человек так позорится бесплатно!

 

Этот герой еще как может, достаточно вспомнить его сказочную эпопею про доставшуюся ему от бати контору по починке сковородок, в которой творятся чудеса науки и техники! Я до сих пор не могу забыть эту переписку. За тугрики такое не сварганишь 

[anonym_XFXKocMebyil]

10 Авг 2016 - 18:24 пользователь glevg сказал:

Адвокаты не доказывают отсутствие умысла. Сколько раз вам об этом написать, чтобы вы в это вникли? Обвинение доказывает умысел, а защите опровергает эти доказательства. Например:

- Обвиняемый планировал преступления и купил ружье.

- Подзащитный купил ружье для охоты.

Адвокат не доказывает отсутствие умысла, а доказывает, что покупка ружья не является признаком умысла.

_

Я вообще пока ничего не утверждал. Это вы утверждаете, что есть подкрутка. А далее, например, в доказательство своих утверждений вы начинаете приводить сессии. Я доказываю вам, что ваши сессии укладываются в понятие "случайное событие". Т.е. речь идет не о балансировщике, а о ваших аргументах.

Что касается балансировщика, я могу утверждать лишь две вещи:

1. Разработчики утверждают, что ММ балансит по технике, а не по игрокам.

2. На практике, я вижу, что так и происходит. В доказательство этого утверждения я могу предоставить пак реплеев.

Подозреваемый сбил тещу, которая завещала...Обвинение - был умысел. Защита  - умысла не было, так как не знал, что завещала, сбил случайно.

Отлично, т.е вы не утверждаете, что ММ абсолютно случаен? Так и запишем.

1. Не аргумент. Глюки баласнировщика наблюдались.

2. На практике вижу, что балансит в том числе и по игрокам.

10 Авг 2016 - 17:48 пользователь Med433 сказал:

 

Так сравни среднее число нагибаторов на топ-танках или любую другую статистическую характеристику, которая тебя удовлетворит.

---

Я бы подсказал, но они ведь максимальный пробой могут выдавать тогда, когда стреляешь по картонкам под прямым углом, ну, ты понял. В итоге тоже получится число из ТТХ, а на деле оно там всё очень хитро.

Ну захотелось мне в сторону пробоя порыть. Имею право. И кака разница в кого стрелять? Мы ж, типа, подловить ВГ на подкрутах пробития хотим. Грубо говоря, хочу померять циферку, которая из ствола вылетает. Только померять это нельзя. Вот и получается, что внутри +/-25 можно крутить как угодно абсолютно безпаливно.

Изменено 10 августа, 2016 пользователем _TOPT

[CarbeauNoir]

10 Авг 2016 - 19:44 пользователь _TOPT сказал:

2. На практике вижу, что балансит в том числе и по игрокам.

Чертей зеленых не видишь, Торт? 

[markel777]

10 Авг 2016 - 20:44 пользователь _TOPT сказал:

 

2. На практике вижу, что балансит в том числе и по игрокам.

 

Ты забыл добавить: "В доказательство этого утверждения я могу предоставить пак реплеев"©glevg.

Ведь добавишь же.. добавишь?

[anonym_XFXKocMebyil]

10 Авг 2016 - 18:50 пользователь markel777 сказал:

Ты забыл добавить: "В доказательство этого утверждения я могу предоставить пак реплеев"©glevg.

Ведь добавишь же.. добавишь?

Ты естественно не поверишь, но держал я репки по е100. Но прошло нескольо патчей и решил их удалить. Кроме того - "выборка", не вижу смысла тратить время.

[StranikS_Scan]

3 Балансировщик с +- 2000 хп на команду это норм. Если что это целый тяж 10 лвла.

 

Вполне нормально. Почему? А потому что команда - это далеко не только сумма хп всех танков. А вы ребятки оооооченьь забавные детишки. Вы не любите циферки, говорите что они не понятны, мешают вам и вообще ни чего не значат.... А сами при этом обращаетесь с цифрами как обезьянка в басне Крылова с очками. И вот сейчас я это докажу: кроме суммарных хп команд, есть и другие не менее важные показатели, определяющие потенциал "железа" команд. А именно:

- сумма ДПМ танков

- суммарный урон одного выстрела всех танков в команде

- средняя скорость танков в команде

- среднее время перезарядки танков в команде

- среднее пробитие танков в команде

и т.д.

 

И если сравнивать команды не по одному показателю, а по нескольким одновременно, то можно увидеть что если у одной команды существенно просел суммарное число хп по сравнению с другой, то как правила всегда оказывается, что у этой самой команды существенно выше ДМП и средняя скорость. Что легко догадаться, являются куда более опасными показатели в сравнении с пресловутыми хп. Почему? А потому что преобладание этих показателей является признаком наличия в этой команде большего числа СТ-шек нежели у противника. И чем такие бои чаще всего заканчиваются на средних и особенно высоких уровнях все знают )))))

 

Откуда я всё это знаю? В своё время я делал мод, который показывал суммарные показатели команд по железу и позволял сравнивать команды более адекватно нежели просто по сумме хп. Мод еще не адаптирован к 0.9.15.1. Жду подправленную флэшку от Гамбитера.

[Dobryi_Lev]

10 Авг 2016 - 21:54 пользователь _TOPT сказал:

Ты естественно не поверишь, но держал я репки по е100. Но прошло нескольо патчей и решил их удалить. Кроме того - "выборка", не вижу смысла тратить время.

 

 

а то, что ты днищще, суд так и не доказал?