Утопия WOT

[gug23]

20 Окт 2014 - 16:55 пользователь ScorpioMaximus сказал:

 

Он в свое время обитал в темке про прем снаряды. Был с позором изгнан и слилися в нулину. ЕМНИП, ро на пару недель отхватил.

 

способный молодой человек.

[NuIex]

20 Окт 2014 - 18:16 пользователь mikequake3 сказал:

есть ещё решение удалить оленеметр и следить только за своей игрой и статистикой.

А на сомом деле красивые цифры в статистике не означают что игрок что то за бой покажет. сколько раз в бою попадались клановские ребята с фиолетовыми цифрами в стате, которые стояли  на красной линии и за бой сделали два выстрела. Есть норм игроки и с 50 процентами, нормально танкуют, нормально домажат, одним совом просто учились сливались, теперь умеют и тянут. Есть уникумы которые ради статы новый аккаунт заводят. боёв 1-3к процент 60%, но если суммарную статистики посчитать обоих аккаунтов, то он как был 47% так и остался.

Не избавится нам от раков в командах. Всегда будут игроки, которые будут заканчивать бои в 0 домага. или стоять на своих голдовых 54х за вафлями и артой в кустах. да настреляют по чужому свету на голде одну две тысячи домага, а толку?

 

Вот ты пишешь, что человек с 50% после определённого количества боёв играть умеет. Но почему твинк с 60% играть так и не научился и все ещё 47%? Как-то все плохо с логикой... Это же супер если научился играть, а статка не опасная, тут зелененькие жалуются что их фокусят со страшной силой. А ведь казалось бы они достигли зелёной или бирюзовой статы и по ним уже не должны стрелять, склоняясь перед величием, ан нет стреляют... И чсх не выказывают в боях должного уважения и преклонения. Тяжела жизнь статиста...

Изменено 21 октября, 2014 пользователем NuIex

[NeptunStar]

21 Окт 2014 - 05:20 пользователь NuIex сказал:

Вот ты пишешь, что человек с 50% после определённого количества боёв играть умеет. Но почему твинк с 60% играть так и не научился и все ещё 47%? Как-то все плохо с логикой... Это же супер если научился играть, а статка не опасная, тут зелененькие жалуются что их фокусят со страшной силой. А ведь казалось бы они достигли зелёной или бирюзовой статы и по ним уже не должны стрелять, склоняясь перед величием, ан нет стреляют... И чсх не выказывают в боях должного уважения и преклонения. Тяжела жизнь статиста...

 

не совсем понимаю, как можно иметь 60% (не важно твинк это или не твинк) и говорить, что человек не умеет играть? особенно если при этом у него и дамаг высокий? объясните?

если игрок в данный момент играет на уровне 60% + высокий дамаг разве это не показатель его хорошей игры сегодня?

[gug23]

21 Окт 2014 - 04:33 пользователь NeptunStar сказал:

 

не совсем понимаю, как можно иметь 60% (не важно твинк это или не твинк) и говорить, что человек не умеет играть? особенно если при этом у него и дамаг высокий? объясните?

если игрок в данный момент играет на уровне 60% + высокий дамаг разве это не показатель его хорошей игры сегодня?

 

на достаточно продолжительной серии боев-да. от 100 и выше.

[NeptunStar]

21 Окт 2014 - 05:36 пользователь gug23 сказал:

 

на достаточно продолжительной серии боев-да. от 100 и выше.

 

ну у многих даже больше 1000 боёв и даже больше 10 тысячи, и всё равно их обзывают твинками, нубасами, и лузерами, т.к. они мол создали второй акк и поэтому у них автоматически 60% побед и высокий дамаг, а на самом деле они полные олени и олёши

я не совсем понимаю логику таких рассуждений, в т.ч. в самой игре, но ведь об этом постоянно кричат и убеждены, что правы

[gug23]

21 Окт 2014 - 04:38 пользователь NeptunStar сказал:

 

ну у многих даже больше 1000 боёв и даже больше 10 тысячи, и всё равно их обзывают твинками, нубасами, и лузерами, т.к. они мол создали второй акк и поэтому у них автоматически 60% побед и высокий дамаг, а на самом деле они полные олени и олёши

я не совсем понимаю логику таких рассуждений, в т.ч. в самой игре, но ведь об этом постоянно кричат и убеждены, что правы

 

это кривая логика. играешь хорошо-молодец. а вот если твинк пытается сравнивать свои успехи с обычным хорошим игроком-это глупость. потому что на изначальном аккаунте игрока в статистике отражены все его ошибки, которые он допускал, обучаясь правильной игре. у твинка же этих ошибок в статистике нет. но это не значит, что их не было. просто они спрятаны.

[NeptunStar]

21 Окт 2014 - 05:44 пользователь gug23 сказал:

 

это кривая логика. играешь хорошо-молодец. а вот если твинк пытается сравнивать свои успехи с обычным хорошим игроком-это глупость. потому что на изначальном аккаунте игрока в статистике отражены все его ошибки, которые он допускал, обучаясь правильной игре. у твинка же этих ошибок в статистике нет. но это не значит, что их не было. просто они спрятаны.

 

ну какая разница, что у него было 2-3 года назад и больше? если сейчас у него на тысячи боёв статистика высокая, то почему его называют оленем?

это всё равно, что отличника в школе в 8-11 классах называть двоешником и лузером за то, что он в третьем классе получил двойку... ну не глупо?

[772Andrey]

21 Окт 2014 - 11:33 пользователь NeptunStar сказал:

 

не совсем понимаю, как можно иметь 60% (не важно твинк это или не твинк) и говорить, что человек не умеет играть? особенно если при этом у него и дамаг высокий? объясните?

если игрок в данный момент играет на уровне 60% + высокий дамаг разве это не показатель его хорошей игры сегодня?

 

В принципе я согласен с Вами,дело в том что первый аккаунт несет на себе следы песочницы,и естественно,что человек учившийся играть не имеет высокой статистики,если он на новом акке имеет стату 60%+дамаг+опыт,то играть он умеет.Другое дело что люди создают новые аккаунты для любования собой,это какой то нарциссизм,ведь рост эффективности любого аккаунта можно отследить на сайтах статистики,и если у него несколько тысяч боев в песочнице на базовом аккаунте,то это не значит что он "нагибатор песка",это просто значит что он долго рос до верхних уровней,меня вот просто восхищают алеши на ИС-7 с рейтингом который был у меня месяцев восемь назад(я играю меньше года),ну есть у них топ10,а толку...

[gug23]

21 Окт 2014 - 04:47 пользователь NeptunStar сказал:

 

ну какая разница, что у него было 2-3 года назад и больше? если сейчас у него на тысячи боёв статистика высокая, то почему его называют оленем?

это всё равно, что отличника в школе в 8-11 классах называть двоешником и лузером за то, что он в третьем классе получил двойку... ну не глупо?

 

в реалиях нашей игры-нет.

представь. есть мой аккаунт, с 59% побед, на котором я учился играть и играю до сих пор. 

и есть твинк, с 65% побед, который на этом основании считает меня днищем.

и возникает вопрос. какова была бы статистика игрока на твинке, не создавай он этот твинк, а продолжай игру на своем старом аккаунте?

поэтому сравнение твинка и оригинального аккаунта некорректно. 

 

[NeptunStar]

21 Окт 2014 - 05:50 пользователь 772Andrey сказал:

 

В принципе я согласен с Вами,дело в том что первый аккаунт несет на себе следы песочницы,и естественно,что человек учившийся играть не имеет высокой статистики,если он на новом акке имеет стату 60%+дамаг+опыт,то играть он умеет.Другое дело что люди создают новые аккаунты для любования собой,это какой то нарциссизм,ведь рост эффективности любого аккаунта можно отследить на сайтах статистики,и если у него несколько тысяч боев в песочнице на базовом аккаунте,то это не значит что он "нагибатор песка",это просто значит что он долго рос до верхних уровней,меня вот просто восхищают алеши на ИС-7 с рейтингом который был у меня месяцев восемь назад(я играю меньше года),ну есть у них топ10,а толку...

 

ну многие игроки долго учились, и сыграли много боёв, чтобы отточить мастерство, при этом основной акк у них уже не исправить, слишком много боёв, а уровень их игры на данный момент намного выше и играть на таком акке этим людям уже не интересно, он не отражает их текущее мастерство... вот и создают новые акки, чтобы показать, что уровень игры уже другой, значительно выше... плюс это позволит играть в более элитных ротах, взводах, командах и прочее, где там играют... мне кажется наоборот не справедливо, что многих сильных игроков древняя низкая стата прошлых лет тянет вниз и не даёт показать, что это реально хороший игрок...

смотришь на игрока, например, 53% побед с 30к боёв, а последний год он играет, например, со статой 60+% побед с высоким дамагом, но все воспринимают его как 53%-ного игрока, поэтому не берут в топовые роты и команды, это справедливо?

[NeptunStar]

21 Окт 2014 - 05:56 пользователь gug23 сказал:

 

в реалиях нашей игры-нет.

представь. есть мой аккаунт, с 59% побед, на котором я учился играть и играю до сих пор. 

и есть твинк, с 65% побед, который на этом основании считает меня днищем.

и возникает вопрос. какова была бы статистика игрока на твинке, не создавай он этот твинк, а продолжай игру на своем старом аккаунте?

поэтому сравнение твинка и оригинального аккаунта некорректно. 

 

 

ну то же самое действует и ровно наоборот, смотри пример выше!!!

почему игрок, который играет последний год со статой 65+% и высоким дамагом должен прятать своё умение за аккаунт, у которого 51% побед при 30 тысяч боёв? ведь 30 тысяч боёв исправить невозможно, разве это справедливо и отражает истинную силу игрока?

[NuIex]

21 Окт 2014 - 10:33 пользователь NeptunStar сказал:

 

не совсем понимаю, как можно иметь 60% (не важно твинк это или не твинк) и говорить, что человек не умеет играть? особенно если при этом у него и дамаг высокий? объясните?

если игрок в данный момент играет на уровне 60% + высокий дамаг разве это не показатель его хорошей игры сегодня?

Вот и я о том же. А то человек на голубом глазу утверждает, что игрок с пп50 играет лучше игрока с пп60 )))

[gug23]

21 Окт 2014 - 04:57 пользователь NeptunStar сказал:

 

ну многие игроки долго учились, и сыграли много боёв, чтобы отточить мастерство, при этом основной акк у них уже не исправить, слишком много боёв, а уровень их игры на данный момент намного выше и играть на таком акке этим людям уже не интересно, он не отражает их текущее мастерство... вот и создают новые акки, чтобы показать, что уровень игры уже другой, значительно выше... плюс это позволит играть в более элитных ротах, взводах, командах и прочее, где там играют... мне кажется наоборот не справедливо, что многих сильных игроков древняя низкая стата прошлых лет тянет вниз и не даёт показать, что это реально хороший игрок...

смотришь на игрока, например, 53% побед с 30к боёв, а последний год он играет, например, со статой 60+% побед с высоким дамагом, но все воспринимают его как 53%-ного игрока, поэтому не берут в топовые роты и команды, это справедливо?

и это првильно. потому что процесс научения тоже кое-что говорит об игроке. да и маловато я видел таких, кто имея 53 тянет на 60+. встречаются, но скорее как исключение,  поэтому какую-либо систему по ним строить..не стоит.

[gug23]

21 Окт 2014 - 04:58 пользователь NeptunStar сказал:

 

ну то же самое действует и ровно наоборот, смотри пример выше!!!

почему игрок, который играет последний год со статой 65+% и высоким дамагом должен прятать своё умение за аккаунт, у которого 51% побед при 30 тысяч боёв? ведь 30 тысяч боёв исправить невозможно, разве это справедливо и отражает истинную силу игрока?

 

потому что скорость обучения игрока, это тоже предмет сравнения и информирования о способностях этого игрока.

в хороших, понимающих в статистике кланах, нормативы для приема в клан твинков, подняты где-то на 25% относительно основных акков.

Изменено 21 октября, 2014 пользователем gug23

[NeptunStar]

21 Окт 2014 - 06:01 пользователь gug23 сказал:

 

потому что скорость обучения игрока, это тоже предмет сравнения и информирования о способностях этого игрока.

 

ну какое может быть "информирование" при 51% побед на 30 тысяч боёв? таких игроков даже не рассматривают изначально ни топовые кланы, ни топовые роты, никто... сами же знаете... и то, что у них последний год 65% при высоком дамаге, никто даже смотреть не будет... скажут олень 51-процентный, пшёл вон... разве нет?

[NuIex]

21 Окт 2014 - 10:56 пользователь gug23 сказал:

 

в реалиях нашей игры-нет.

представь. есть мой аккаунт, с 59% побед, на котором я учился играть и играю до сих пор. 

и есть твинк, с 65% побед, который на этом основании считает меня днищем.

и возникает вопрос. какова была бы статистика игрока на твинке, не создавай он этот твинк, а продолжай игру на своем старом аккаунте?

поэтому сравнение твинка и оригинального аккаунта некорректно. 

 

Конечно нельзя сравнивать эти аккаунты только по ПП. Но можно сравнить за последние 1000-2000 боёв, просто впадать в другую крайность тоже не нужно...

[gug23]

21 Окт 2014 - 05:03 пользователь NeptunStar сказал:

 

ну какое может быть "информирование" при 51% побед на 30 тысяч боёв? таких игроков даже не рассматривают изначально ни топовые кланы, ни топовые роты, никто... сами же знаете... и то, что у них последний год 65% при высоком дамаге, никто даже смотреть не будет... скажут олень 51-процентный, пшёл вон... разве нет?

 

нет. не скажут.

информирование очень простое. общий процент побед и другие показатели статистики были получены на всем протяжении развития игры. следовательно 50% игрок хуже приспосабливался к изменениям, привносимым патчами, акциями, школьными каникулами и прочим, чем 60% игрок. могут быть ньюансы, но они незначительны.

 

[772Andrey]

21 Окт 2014 - 12:10 пользователь NuIex сказал:

Конечно нельзя сравнивать эти аккаунты только по ПП. Но можно сравнить за последние 1000-2000 боёв, просто впадать в другую крайность тоже не нужно...

 

А мне вот проще желтеньким играть в рандоме,клан у меня ни о чем,просто есть клан и всё,зато меня ни арта,ни пт не выбирают в качестве приоритетной цели,сильные кланы меня не интересуют потому что есть семья работа и отдых,тупо не хватит времени.А сравнивать успехи твинка с базовым аккаунтом,допустим в чате случайных боёв,это конечно перебор.На форуме то мы можем всю историю посмотреть,а в бою видим только %  побед и рейтинг эффктивности.

[NeptunStar]

21 Окт 2014 - 06:16 пользователь gug23 сказал:

 

нет. не скажут.

информирование очень простое. общий процент побед и другие показатели статистики были получены на всем протяжении развития игры. следовательно 50% игрок хуже приспосабливался к изменениям, привносимым патчами, акциями, школьными каникулами и прочим, чем 60% игрок. могут быть ньюансы, но они незначительны.

 

 

да где ж вы видели, что топовые кланы/роты принимают игроков и вообще рассматривают стату таких игроков с 51% побед? сказочник )

[NuIex]

21 Окт 2014 - 11:16 пользователь 772Andrey сказал:

 

А мне вот проще желтеньким играть в рандоме,клан у меня ни о чем,просто есть клан и всё,зато меня ни арта,ни пт не выбирают в качестве приоритетной цели,сильные кланы меня не интересуют потому что есть семья работа и отдых,тупо не хватит времени.А сравнивать успехи твинка с базовым аккаунтом,допустим в чате случайных боёв,это конечно перебор.На форуме то мы можем всю историю посмотреть,а в бою видим только %  побед и рейтинг эффктивности.

Собственно выше я об этом писал. Хотя сама проблема фокуса статистов представляется мне надуманной и раздутой.