M7 Priest [Гайд устарел]

[Viole_Falush]

06 Июн 2012 - 10:22 пользователь Coper_nik сказал:

Дружище, а не кажется ли тебе, что ты слишком много сваливаешь на команду, не думая о том, что возможно ты играешь не слишком хорошо? Крича, что все вокруг олени криворукие, такие нагибатели, как ты, как правило в игре и сливают бои, ибо не считают нужным помогать "оленям". Такие умники как ты, видя, что команда бросила фланг, с криком "СТАДО!!!",бегут следом,вместо того, чтобы постараться выровнять игру, а потом засирают чат криками про "я вам говорил". Ты и здесь, навешиваешь ярлыки игрокам, даже не глянув их статистику, потому что считаешь, что ты один понял эту игру, а остальные олени.

Дружок, а не кажется ли тебе, что именно ТЫ, навешиваешь ярлыки?

Кстати, вот если б, ТЫ, смотрел статистику, я думаю что тогда ТЫ, не написал бы подобной хери.

И да, я удивлен, что имея приличную стату, ты хаешь неплохую технику.

http://wotreplays.ru...alush-m7_priest

Вот пример, команда удержала позицыи, следовательно, ко мне никто не приехал, я же раздавал пилюльки направо и налево.

Поэтому повторюсь, сначала команда !!!!!!!! А потом уж все остальное.

[mvd69]

Отличная арта, на ней взял немало войнов, стреляет что пулемет. Снемаю гусли и успеваю еще попасть пока он отремонтируеться. На ней взял мастера. Голдом не стреляю, М7 приесть прошел без према в свое удовольствие очень комфортно. За бой выносил больше чем 6 фрагов. Просто надо знать в какую часть танка нужно попасть чтобы нанести максимум урона, снарядов вагон, *** столько растреляеш за бой ( это вам не су-5) Карты все берет, надо привыкнуть только что снаряд летит очень долго. Всегда в плюсе, война берет, сводиться нормально, скорострельность пулемет, быстрая на гуслях, снарядов много - что вам не хватает???  В своем уровне очень достойная, и не плачет в середине боя что (я пустой, извените).

[anonym_V0txoLx5bd7Z]

Что такое хорошо и что такое плохо.

Читать всем защитникам этой арты.

Есть такое понятие "универсальность" техники. У нас в игре:

1. Карты разные

2. Состав команд разный по технике

3. Состав команд разный по оленизму

4. Тактика действий в боях не одинаковы

Учитывая эти 4 пункта, в разных боях техника себя проявляет по-разному. В некоторых случаях лучше проявляет себя ПТ, в некоторых - ТТ или СТ, где-то лучше атра дамажная и медленная, а кое-где - только быстрая и точная.

Пример: имеет Т95 - ПТ сша со скоростью 12 кмч. Она может эффективно играть, если случится совпадение факторов: противник пойдет по ее направлению, эту ПТ не бросят одну, играть будут не от атаки, а от обороны, будет защита от арты и т д. В противном случае ее очень просто убьют последнней и все. То есть, она не универсальна, и потому уныла.

М7 - не универсальная арта. Чтоб на ней эффективно играть, надо: иметь в игре медленные цели (в быстрые попасть невозможно), очень длительную засветку и бои на открытых местах, везение в попаданиях в центр овала, а не по его краям, и т д. Долгое сведение оправдано, если снаряд разрушителен. У этой же арты дамаг смешон. Полное отсутствие сплеша идет вразрез с идеей отсутствия меткости пушки и долгого сведения. А снятие по 50 хп с танков противника при попадании, которе дается таким трудом, делает вообще невразумительной применение этой арты. Например, чтоб убить светляка Т50,  надо нанести около 3 попаданий. Чтоб убить КВ - не знаю даже сколько, полбарабана наверное.

Так как нет универсальности - вот вы и зависите от команды. Так как арта низкого уровня, и в игре однни олени, пользомер пишет, ориентируясь на мою стату: шансы на победу - 65%. Скорее всего будет проигрыш - команда сольется, а я не смогу ей помочь, потому что у меня НЕТ ДЛЯ ЭТОГО ИНСТРУМЕНТА.

[Viole_Falush]

06 Июн 2012 - 11:55 пользователь Fedot10 сказал:

Что такое хорошо и что такое плохо.

Читать всем защитникам этой арты.

Есть такое понятие "универсальность" техники. У нас в игре:

1. Карты разные

2. Состав команд разный по технике

3. Состав команд разный по оленизму

4. Тактика действий в боях не одинаковы

Учитывая эти 4 пункта, в разных боях техника себя проявляет по-разному. В некоторых случаях лучше проявляет себя ПТ, в некоторых - ТТ или СТ, где-то лучше атра дамажная и медленная, а кое-где - только быстрая и точная.

Пример: имеет Т95 - ПТ сша со скоростью 12 кмч. Она может эффективно играть, если случится совпадение факторов: противник пойдет по ее направлению, эту ПТ не бросят одну, играть будут не от атаки, а от обороны, будет защита от арты и т д. В противном случае ее очень просто убьют последнней и все. То есть, она не универсальна, и потому уныла.

М7 - не универсальная арта. Чтоб на ней эффективно играть, надо: иметь в игре медленные цели (в быстрые попасть невозможно), очень длительную засветку и бои на открытых местах, везение в попаданиях в центр овала, а не по его краям, и т д. Долгое сведение оправдано, если снаряд разрушителен. У этой же арты дамаг смешон. Полное отсутствие сплеша идет вразрез с идеей отсутствия меткости пушки и долгого сведения. А снятие по 50 хп с танков противника при попадании, которе дается таким трудом, делает вообще невразумительной применение этой арты. Например, чтоб убить светляка Т50,  надо нанести около 3 попаданий. Чтоб убить КВ - не знаю даже сколько, полбарабана наверное.

Так как нет универсальности - вот вы и зависите от команды. Так как арта низкого уровня, и в игре однни олени, пользомер пишет, ориентируясь на мою стату: шансы на победу - 65%. Скорее всего будет проигрыш - команда сольется, а я не смогу ей помочь, потому что у меня НЕТ ДЛЯ ЭТОГО ИНСТРУМЕНТА.

Первая часть аргументирована.

Но вот насчет универсальности, а также сильных и слабых сторон арты, проскакивает предвзятость.

[HaHoBaTpylllKa]

05 Июн 2012 - 20:39 пользователь Viole_Falush сказал:

Да с 7 уровнем то как раз комфортнее играть, они хоть чуть чуть думать начинают.

А вот с 5 беда.  Они тупят как черт знает кто. А в результате ты трупик, и слив.

А толку) Сама карта попадается плохая, частенько. И танки 7 уровней, будь это даже пт-сау, которая стоит как вкопанная задом к тебе, и ты уже счастливый нацеливаешься на танк и....... промах . Что тут сказать?  А иногда даже попадешь и оставишь только царапину, а ещё бывает так, что снаряд пролетит под танком ....Ну как с этим танком можно играть?

[anonym_tzszdMsPgYw5]

06 Июн 2012 - 11:55 пользователь Fedot10 сказал:

Что такое хорошо и что такое плохо.

Читать всем защитникам этой арты.

Есть такое понятие "универсальность" техники. У нас в игре:

1. Карты разные

2. Состав команд разный по технике

3. Состав команд разный по оленизму

4. Тактика действий в боях не одинаковы

Учитывая эти 4 пункта, в разных боях техника себя проявляет по-разному. В некоторых случаях лучше проявляет себя ПТ, в некоторых - ТТ или СТ, где-то лучше атра дамажная и медленная, а кое-где - только быстрая и точная.

Пример: имеет Т95 - ПТ сша со скоростью 12 кмч. Она может эффективно играть, если случится совпадение факторов: противник пойдет по ее направлению, эту ПТ не бросят одну, играть будут не от атаки, а от обороны, будет защита от арты и т д. В противном случае ее очень просто убьют последнней и все. То есть, она не универсальна, и потому уныла.

М7 - не универсальная арта. Чтоб на ней эффективно играть, надо: иметь в игре медленные цели (в быстрые попасть невозможно), очень длительную засветку и бои на открытых местах, везение в попаданиях в центр овала, а не по его краям, и т д. Долгое сведение оправдано, если снаряд разрушителен. У этой же арты дамаг смешон. Полное отсутствие сплеша идет вразрез с идеей отсутствия меткости пушки и долгого сведения. А снятие по 50 хп с танков противника при попадании, которе дается таким трудом, делает вообще невразумительной применение этой арты. Например, чтоб убить светляка Т50,  надо нанести около 3 попаданий. Чтоб убить КВ - не знаю даже сколько, полбарабана наверное.

Так как нет универсальности - вот вы и зависите от команды. Так как арта низкого уровня, и в игре однни олени, пользомер пишет, ориентируясь на мою стату: шансы на победу - 65%. Скорее всего будет проигрыш - команда сольется, а я не смогу ей помочь, потому что у меня НЕТ ДЛЯ ЭТОГО ИНСТРУМЕНТА.

А вы отключите оленеметр и будет вам щастье, и вы будете надеятса на свои силы а не на показания оленеметра.

[anonym_V0txoLx5bd7Z]

Так я без оленемера в основном и играл все время. Разница - с оленемером можно выводы иногда делать и более эффективно играть. Только вот результат игры без оленемера никак не улучшается.

[4asiki]

Не вижу смысла спорить с любителями кактусов. Пусть катаются на этом УГ и ...

[mvd69]

06 Июн 2012 - 11:55 пользователь Fedot10 сказал:

Что такое хорошо и что такое плохо.

Читать всем защитникам этой арты.

Есть такое понятие "универсальность" техники. У нас в игре:

1. Карты разные

2. Состав команд разный по технике

3. Состав команд разный по оленизму

4. Тактика действий в боях не одинаковы

Учитывая эти 4 пункта, в разных боях техника себя проявляет по-разному. В некоторых случаях лучше проявляет себя ПТ, в некоторых - ТТ или СТ, где-то лучше атра дамажная и медленная, а кое-где - только быстрая и точная.

Пример: имеет Т95 - ПТ сша со скоростью 12 кмч. Она может эффективно играть, если случится совпадение факторов: противник пойдет по ее направлению, эту ПТ не бросят одну, играть будут не от атаки, а от обороны, будет защита от арты и т д. В противном случае ее очень просто убьют последнней и все. То есть, она не универсальна, и потому уныла.

М7 - не универсальная арта. Чтоб на ней эффективно играть, надо: иметь в игре медленные цели (в быстрые попасть невозможно), очень длительную засветку и бои на открытых местах, везение в попаданиях в центр овала, а не по его краям, и т д. Долгое сведение оправдано, если снаряд разрушителен. У этой же арты дамаг смешон. Полное отсутствие сплеша идет вразрез с идеей отсутствия меткости пушки и долгого сведения. А снятие по 50 хп с танков противника при попадании, которе дается таким трудом, делает вообще невразумительной применение этой арты. Например, чтоб убить светляка Т50,  надо нанести около 3 попаданий. Чтоб убить КВ - не знаю даже сколько, полбарабана наверное.

Так как нет универсальности - вот вы и зависите от команды. Так как арта низкого уровня, и в игре однни олени, пользомер пишет, ориентируясь на мою стату: шансы на победу - 65%. Скорее всего будет проигрыш - команда сольется, а я не смогу ей помочь, потому что у меня НЕТ ДЛЯ ЭТОГО ИНСТРУМЕНТА.

Не понял смысла сег сказанного.

Ну довайте оставим в игре одни ис-7.

Они очень универсальные. И я думаю через неделю все игроки разбегуться.

Втом то и смысл что вся техника разная и каждой свое применение, урон, тосность, скорострельность и т.д. Именно по этому мы и запаменаем ту или инную технику.

Я думаю это не только мое мнение.

[anonym_V0txoLx5bd7Z]

06 Июн 2012 - 16:25 пользователь mvd69 сказал:

Не понял смысла сег сказанного.

Ну довайте оставим в игре одни ис-7.

Они очень универсальные. И я думаю через неделю все игроки разбегуться.

Втом то и смысл что вся техника разная и каждой свое применение, урон, тосность, скорострельность и т.д. Именно по этому мы и запаменаем ту или инную технику.

Я думаю это не только мое мнение.

Это Вы предлагаете для кланваров, там так и есть. Правда из ТТ10 мне ИС-7 совсем не нравится из-за пушки, но это мое мнение. Мое мнение:

- каждая техника должна иметь плюсы и минусы, и в среднем на выхлопе давать тот же результат, что и аналог по уровню в другой веткостране. Не должно быть нагибаторов и откровенного шлака.

Разработчики также придерживаются такого мнения, и стараются соответствовать. Но случаются промашки. Еще раз повторю - у этой арты нет плюсов, она проигрывает однокласникам, потому что несбалансирована и неуниверсальна, и использовать ее эффективно невозможно, вне зависимости от прямоты рук. В ней есть только быстрый перезаряд, который нельзя реализовать.  Эта арта не может понравиться хорошему игроку, потому что он не может просто следить за тем, как гибнет его команда, не имея возможности ей помочь. Спасти ее могли бы может быть бронебойные снаряды, или точность, если уж нет скорости прицеливания и сплеша - все равно для нанесения повреждения надо касание снарядом танка.

[Anthony501]

Прошел Приста, купил М41.

В защиту арты хочу сказать, что только приноровившись к ней начал я получать удовольствие. В конце концов, если Прист может вынести только арту противника, то только этим он и должен заниматься. Команда будет благодарна.

Кстате, совет всем, кто попадает к сливаторам: не играйте на Ru3 сервере. Совсем

[4asiki]

06 Июн 2012 - 17:47 пользователь Anthony501 сказал:

Прошел Приста, купил М41.

В защиту арты хочу сказать, что только приноровившись к ней начал я получать удовольствие. В конце концов, если Прист может вынести только арту противника, то только этим он и должен заниматься. Команда будет благодарна.

Кстате, совет всем, кто попадает к сливаторам: не играйте на Ru3 сервере. Совсем

ты просто на другой арте не играл, только веспа и штурм. тебе не с чем сравнивать.

попробуй гриль, хумель, су-26, су-5. потом будешь мнение озвучивать.

а если сравнивать с выскоуровневыми (ПО РАВНОЦЕННОСТИ ПОЛЬЗЫ), так ваще беда с этим пристом. в общем кактус для особо избранных

Изменено 6 июня, 2012 пользователем 4asiki

[Anthony501]

значит мне же лучше, что знакомство с артиллерией я начал именно с Американской ветки САУ. В частности - с Приста. Еще не так изнежен убердамагом. Кстати, у меня есть Гриль. Спору нет, машинка знатная, но 20 снарядов....

[anonym_V0txoLx5bd7Z]

06 Июн 2012 - 17:47 пользователь Anthony501 сказал:

Прошел Приста, купил М41.

В защиту арты хочу сказать, что только приноровившись к ней начал я получать удовольствие. В конце концов, если Прист может вынести только арту противника, то только этим он и должен заниматься. Команда будет благодарна.

Кстате, совет всем, кто попадает к сливаторам: не играйте на Ru3 сервере. Совсем

Ну и чем же объяснить тот факт, что Вы, неплохой игрок, на этой арте имеете плохую статистику, хотя хвалите ее?

[Viole_Falush]

06 Июн 2012 - 19:01 пользователь Fedot10 сказал:

Ну и чем же объяснить тот факт, что Вы, неплохой игрок, на этой арте имеете плохую статистику, хотя хвалите ее?

Командозависимость.

[Coper_nik]

06 Июн 2012 - 16:47 пользователь Fedot10 сказал:

Это Вы предлагаете для кланваров, там так и есть. Правда из ТТ10 мне ИС-7 совсем не нравится из-за пушки, но это мое мнение. Мое мнение:

- каждая техника должна иметь плюсы и минусы, и в среднем на выхлопе давать тот же результат, что и аналог по уровню в другой веткостране. Не должно быть нагибаторов и откровенного шлака.

Разработчики также придерживаются такого мнения, и стараются соответствовать. Но случаются промашки. Еще раз повторю - у этой арты нет плюсов, она проигрывает однокласникам, потому что несбалансирована и неуниверсальна, и использовать ее эффективно невозможно, вне зависимости от прямоты рук. В ней есть только быстрый перезаряд, который нельзя реализовать.  Эта арта не может понравиться хорошему игроку, потому что он не может просто следить за тем, как гибнет его команда, не имея возможности ей помочь. Спасти ее могли бы может быть бронебойные снаряды, или точность, если уж нет скорости прицеливания и сплеша - все равно для нанесения повреждения надо касание снарядом танка.

Лучше и не скажешь, поставил +. У этой арты гораздо больше недостатков чем достоинств.

[anonym_tzszdMsPgYw5]

06 Июн 2012 - 16:47 пользователь Fedot10 сказал:

Это Вы предлагаете для кланваров, там так и есть. Правда из ТТ10 мне ИС-7 совсем не нравится из-за пушки, но это мое мнение. Мое мнение:

- каждая техника должна иметь плюсы и минусы, и в среднем на выхлопе давать тот же результат, что и аналог по уровню в другой веткостране. Не должно быть нагибаторов и откровенного шлака.

Разработчики также придерживаются такого мнения, и стараются соответствовать. Но случаются промашки. Еще раз повторю - у этой арты нет плюсов, она проигрывает однокласникам, потому что несбалансирована и неуниверсальна, и использовать ее эффективно невозможно, вне зависимости от прямоты рук. В ней есть только быстрый перезаряд, который нельзя реализовать.  Эта арта не может понравиться хорошему игроку, потому что он не может просто следить за тем, как гибнет его команда, не имея возможности ей помочь. Спасти ее могли бы может быть бронебойные снаряды, или точность, если уж нет скорости прицеливания и сплеша - все равно для нанесения повреждения надо касание снарядом танка.

Не так давно я тут встречал игрока который имеет воина, снайпера на этой арте, также средний дамаг у него был в районе 700-800(даже напрягся и ник его нашёл - tresh82), вот вам и *** арта. Вот и делайте выводы или руки или арта виновата.

[Anthony501]

06 Июн 2012 - 19:43 пользователь Viole_Falush сказал:

Командозависимость.

так и есть. Арту я вырезаю, но команда все равно может проиграть. На М41 у меня стата куда лучше - показатель не только умений (удачи, ВБРа, и т.д. и т.п.) но и универсальности техники (скилы и действия команды уже не так влияют на ход игры)

[AcuraSAN]

не знаю чем она вам не угодила-точность на уровне,маленький дамаг компенсируется скорострельностью такой, которая обычно у танков, а не у арты + как приятное дополнение броня лба..ВК3601 с ахт-ахтом меня 3 раза не пробил с расстояния метров так 50-60...это было фатальным для него)в целом арта довольно приятная...

вот все эту арту хаят...а мастера на ней взять никак не получается парадокс..

Изменено 6 июня, 2012 пользователем AcuraSAN

[LexaBuran]

06 Июн 2012 - 11:55 пользователь Fedot10 сказал:

Что такое хорошо и что такое плохо.

Читать всем защитникам этой арты.

Есть такое понятие "универсальность" техники. У нас в игре:

1. Карты разные

2. Состав команд разный по технике

3. Состав команд разный по оленизму

4. Тактика действий в боях не одинаковы

Учитывая эти 4 пункта, в разных боях техника себя проявляет по-разному. В некоторых случаях лучше проявляет себя ПТ, в некоторых - ТТ или СТ, где-то лучше атра дамажная и медленная, а кое-где - только быстрая и точная.

Пример: имеет Т95 - ПТ сша со скоростью 12 кмч. Она может эффективно играть, если случится совпадение факторов: противник пойдет по ее направлению, эту ПТ не бросят одну, играть будут не от атаки, а от обороны, будет защита от арты и т д. В противном случае ее очень просто убьют последнней и все. То есть, она не универсальна, и потому уныла.

М7 - не универсальная арта. Чтоб на ней эффективно играть, надо: иметь в игре медленные цели (в быстрые попасть невозможно), очень длительную засветку и бои на открытых местах, везение в попаданиях в центр овала, а не по его краям, и т д. Долгое сведение оправдано, если снаряд разрушителен. У этой же арты дамаг смешон. Полное отсутствие сплеша идет вразрез с идеей отсутствия меткости пушки и долгого сведения. А снятие по 50 хп с танков противника при попадании, которе дается таким трудом, делает вообще невразумительной применение этой арты. Например, чтоб убить светляка Т50,  надо нанести около 3 попаданий. Чтоб убить КВ - не знаю даже сколько, полбарабана наверное.

Так как нет универсальности - вот вы и зависите от команды. Так как арта низкого уровня, и в игре однни олени, пользомер пишет, ориентируясь на мою стату: шансы на победу - 65%. Скорее всего будет проигрыш - команда сольется, а я не смогу ей помочь, потому что у меня НЕТ ДЛЯ ЭТОГО ИНСТРУМЕНТА.

Абсолютно согласен!!!  Вот сегодняшний бой все эти выводы  подтверждает: косая, без серьёзного дамага и сплеша, тугой снаряд. Иногда на ней лучше как ст играть. Лоб крепкий, скорость есть, скорострельная пушка, обзор норм. http://wotreplays.ru...buran-m7_priest