T92 [Гайд устарел]

[Azazellz]

10 Май 2012 - 20:51 пользователь Hatework сказал:

Коллеги, что делать с подставкой под ствол?

Она же только в походном положении поднималась... Фотки есть в этой теме.

Ремонт дорогой, но погибать от светляка, стреляя в воздух, как-то совсем бесславно...

Ну, чисто так, чтоб полностью историчности соответствовать: у этой САУ просто не было отрицательных углов вертикальной наводки.

А подставка там, не подставка - дело десятое.

[D1rtyD1saster]

10 Май 2012 - 20:51 пользователь Hatework сказал:

Коллеги, что делать с подставкой под ствол?

Она же только в походном положении поднималась... Фотки есть в этой теме.

Ремонт дорогой, но погибать от светляка, стреляя в воздух, как-то совсем бесславно...

Я с 70 метров попадаю в батчата. Светляки пятого уровня так близко проходят редко, так что с ними проще. Вообще с таким разбросом стволу опускаться не надо - снаряд все равно легко попадает прям под ноги. Изменено 10 мая, 2012 пользователем D1rtyD1saster

[Hatework]

10 Май 2012 - 22:16 пользователь Azazellz сказал:

Ну, чисто так, чтоб полностью историчности соответствовать:

Если хочется соответствия историчности, то снаряд от Т92 наверняка мог перевернуть танк.

А то что ни "историчность", то нерф)

[Azazellz]

11 Май 2012 - 00:40 пользователь Hatework сказал:

Если хочется соответствия историчности, то снаряд от Т92 наверняка мог перевернуть танк.

А то что ни "историчность", то нерф)

240мм? Перевернуть? Танк, весом от 20-ти тонн? Или, может, мауса, в 188 тонн весом? Ерунду говорите.

Близкий ядерный взрыв может танк перевернуть. Фугас, даже такого калибра - сомнительно.

 

P.s. вот что меня поражает - это непринятие некоторыми игроками механики игры. Урон, хп, радиус сплеша - это все не историчные показатели, они только для баланса. Тогда как броня, углы наводки, максимальная скорость - это уже историчные показатели, которые ВГ стараются сохранять. Но и то - может менять в угоду балансу. Игра же, блин. Не танковый симулятор.

[anonym_smj51rJPhHrm]

11 Май 2012 - 09:21 пользователь Azazellz сказал:

240мм? Перевернуть? Танк, весом от 20-ти тонн? Или, может, мауса, в 188 тонн весом? Ерунду говорите.

Близкий ядерный взрыв может танк перевернуть. Фугас, даже такого калибра - сомнительно.

 

P.s. вот что меня поражает - это непринятие некоторыми игроками механики игры. Урон, хп, радиус сплеша - это все не историчные показатели, они только для баланса. Тогда как броня, углы наводки, максимальная скорость - это уже историчные показатели, которые ВГ стараются сохранять. Но и то - может менять в угоду балансу. Игра же, блин. Не танковый симулятор.

240мм снаряд весил 160кг. Думаю взрывчатки там было как минимум 100кг. Перевернуть тяжелый танк он может быть и не смог бы (разве что он потом в воронку упадет или сползет, ведь она будет метров 5-6 в глубину как минимум), но в любом случае, с учетом кинетики попадания там останется только труха как от самого танка, так и от экипажа. А танки весом 20-30 тонн думаю просто бы разлетались на болты, там и переворачивать нечего было бы. Кстати во время войны, 152мм фугасные снаряды СУ-152 размазывали экипаж любой цели по всем внутренним поверхностям, хотя пробить броню многих танков не могли. Но это так - историчный оффтопик. Только вы немного не правы насчет радиуса сплэша - в игре он соответствует (приблизительно конечно) радиусу воронки в реальной жизни. Хотя для некоторых орудий он немного завышен или занижен при прочих равных.

[stasevich_85]

11 Май 2012 - 10:30 пользователь Miandulu сказал:

240мм снаряд весил 160кг. Думаю взрывчатки там было как минимум 100кг. Перевернуть тяжелый танк он может быть и не смог бы (разве что он потом в воронку упадет или сползет, ведь она будет метров 5-6 в глубину как минимум), но в любом случае, с учетом кинетики попадания там останется только труха как от самого танка, так и от экипажа. А танки весом 20-30 тонн думаю просто бы разлетались на болты, там и переворачивать нечего было бы. Кстати во время войны, 152мм фугасные снаряды СУ-152 размазывали экипаж любой цели по всем внутренним поверхностям, хотя пробить броню многих танков не могли. Но это так - историчный оффтопик. Только вы немного не правы насчет радиуса сплэша - в игре он соответствует (приблизительно конечно) радиусу воронки в реальной жизни. Хотя для некоторых орудий он немного завышен или занижен при прочих равных.

Все правильно. А "любители" истории почитайте на досуге про испытания ИС-4. Там есть интересный момент, когда шедший в колонне ИС-4 случайно выстрелил во впереди идущий ИС-4 бронебойным снарядом, был рикошет от борта - внешне осталась только борозда на броне, а внутри танка был АД. Членов экипажа контузило, внутреннее оборудование посрывало с мест крепления, полопались топливопроводы и начался пожар. Так что прекращайте сравнивать игру с реальностью. Тут бывает рикошет из 155 мм орудия Т30 по Хуммелю, и ничего

[anonym_smj51rJPhHrm]

Кстати есть идеи для арты 9го уровня http://ru.wikipedia....%80%D0%B8%D1%8F Не знал что были (и есть) 152мм ядерные боеприпасы.

На картинке Академик Б. В. Литвинов у 152 мм. ядерного снаряда. Музей РФЯЦ–ВНИИТФ г. Снежинск. Мощность заряда примерно 1кт или около 10000 240мм снарядов для т92

[BaJIepbl4]

11 Май 2012 - 11:56 пользователь Miandulu сказал:

Кстати есть идеи для арты 9го уровня http://ru.wikipedia....%80%D0%B8%D1%8F Не знал что были (и есть) 152мм ядерные боеприпасы.

На картинке Академик Б. В. Литвинов у 152 мм. ядерного снаряда. Музей РФЯЦ–ВНИИТФ г. Снежинск. Мощность заряда примерно 1кт или около 10000 240мм снарядов для т92

 

Есть идеи для премиумной арты советов

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/2%D0%911

 

Дальность стрельбы — 25 км, активно-реактивной миной — 50 км. Вес мины — 670 кг. Предназначена для стрельбы ядерными зарядами.

Изменено 11 мая, 2012 пользователем BaJIepbl4

[ratyk]

11 Май 2012 - 09:21 пользователь Azazellz сказал:

240мм? Перевернуть? Танк, весом от 20-ти тонн? Или, может, мауса, в 188 тонн весом? Ерунду говорите.

Близкий ядерный взрыв может танк перевернуть. Фугас, даже такого калибра - сомнительно....

Можете, поверить, даже 152мм - страшная сила. Молчу о результатах прямого попадания такого фугаса. Хотя мы играем, а не занимаемся  реконструкцией  

[ratyk]

10 Май 2012 - 22:53 пользователь D1rtyD1saster сказал:

Я с 70 метров попадаю в батчата. Светляки пятого уровня так близко проходят редко, так что с ними проще. Вообще с таким разбросом стволу опускаться не надо - снаряд все равно легко попадает прям под ноги.

Вы, право, меня удивляете! Один раз попав в ст, делаете такие выводы. Между тем, если потрудитесь и посмотрите предыдущие посты, то обнаружите весьма интересную инфу:

1. из всех арт Т92  - самая беззащитная в ближнем бою (именно из-за не опускающегося ствола она постоянно перебрасывает снаряды через цель)

2. артоводы Т92 вынуждены заранее готовиться к встрече света, а именно принудительно опускать ствол, наезжая на склоны и кучи задом.

[bara]

11 Май 2012 - 14:43 пользователь ratyk сказал:

Вы, право, меня удивляете! Один раз попав в ст, делаете такие выводы. Между тем, если потрудитесь и посмотрите предыдущие посты, то обнаружите весьма интересную инфу:

1. из всех арт Т92  - самая беззащитная в ближнем бою (именно из-за не опускающегося ствола она постоянно перебрасывает снаряды через цель)

2. артоводы Т92 вынуждены заранее готовиться к встрече света, а именно принудительно опускать ствол, наезжая на склоны и кучи задом.

Согласен со всем что написано. В последнее время заметил, что если применить автонаведение на этой арте на ближних дистанциях, то она частенько попадает.

[anonym_rxN0CxkPrbfU]

может кому станет легче)). у меня т92 нету, а есть обьект 261 так вот он тоже часто в круг не попадает, а угол горизонтальной наводки насколько мал, что по движущимся целям просто не сведешся

[Hatework]

Ну насчёт "перевернуть танк" я, конечно, погорячился. Хотя МС-1... Не, не перевернёт. Размажет по земле:)

Я ною про беззащитность Т92 в ближнем бою потому, что у неё не один, а три серьёзных минуса:

- долгая перезарядка и плохая маневренность по сравнению с 261

- отсутствие экранов по сравнению с сами знаете какой артой:)

- ну и подставочка под ствол. Подстава, так сказать.

 

Если убрать все минусы, будет жуткий имбаланс и нагибатор. Убрать два минуса - мечта. Убрать один минус - почему бы и нет?

[Pycckuu_TaTaPuH]

11 Май 2012 - 17:01 пользователь Hatework сказал:

- долгая перезарядка и плохая маневренность по сравнению с 261

вполне нормально. чуть чуть хуже.

[bersy]

11 Май 2012 - 17:01 пользователь Hatework сказал:

Ну насчёт "перевернуть танк" я, конечно, погорячился. Хотя МС-1... Не, не перевернёт. Размажет по земле :)

Я ною про беззащитность Т92 в ближнем бою потому, что у неё не один, а три серьёзных минуса:

- долгая перезарядка и плохая маневренность по сравнению с 261

- отсутствие экранов по сравнению с сами знаете какой артой :)

- ну и подставочка под ствол. Подстава, так сказать.

 

Если убрать все минусы, будет жуткий имбаланс и нагибатор. Убрать два минуса - мечта. Убрать один минус - почему бы и нет?

мешает лишь подставка, остальное надуманно, а маневренность у 92 вообще лучшая среди всех 8 арт, и не только

[anonym_smj51rJPhHrm]

11 Май 2012 - 18:00 пользователь bersy сказал:

мешает лишь подставка, остальное надуманно, а маневренность у 92 вообще лучшая среди всех 8 арт, и не только

Я тоже не понимаю как можно быть недовольным маневренностью т92   Ставишь расходник вместо огнетушителя за 5к серебра и ГВ Пантера отдыхает просто. Даже без него она очень приличная. Закружить на СТ уже практически нереально. Ну разве что реактивный бэтмобиль или ЛТ могут. Но ХП кончится задолго до того как закружат в любом случае.

[afug]

11 Май 2012 - 14:43 пользователь ratyk сказал:

Вы, право, меня удивляете! Один раз попав в ст, делаете такие выводы. Между тем, если потрудитесь и посмотрите предыдущие посты, то обнаружите весьма интересную инфу:

1. из всех арт Т92  - самая беззащитная в ближнем бою (именно из-за не опускающегося ствола она постоянно перебрасывает снаряды через цель)

2. артоводы Т92 вынуждены заранее готовиться к встрече света, а именно принудительно опускать ствол, наезжая на склоны и кучи задом.

НУ вообще то если на мини карте есть светляка недалеко от арты, я более чем уверен что вся арта (кроме тех кто не смотрит на мини крту) сводятся туда откуда он выскочит что бы его снести.

Я с 0 до качался пока до м40/43 и как правила  делал выстрел в святляка  не в упор а ра расстоянии где то 100-200 метров.

А если уже свет подъедет в упор то тут и у 261 проблемы будут, да и вообще у любой арты.

10 Май 2012 - 20:51 пользователь Hatework сказал:

Коллеги, что делать с подставкой под ствол?

Она же только в походном положении поднималась... Фотки есть в этой теме.

Ремонт дорогой, но погибать от светляка, стреляя в воздух, как-то совсем бесславно...

Приходишь в магазин. Покупаешь ( ножовку по металлу ) и отпиливаешь сей агрегат, если он тебе мешает.

[Hatework]

Да всё понятно, это я просто вайн поднимаю. Ну не могу понять как: Су-26 400 боёв, 55%. Т92 боёв 80, 40%:(

[LeoUral66]

11 Май 2012 - 18:58 пользователь Miandulu сказал:

Я тоже не понимаю как можно быть недовольным маневренностью т92   Ставишь расходник вместо огнетушителя за 5к серебра и ГВ Пантера отдыхает просто. Даже без него она очень приличная. Закружить на СТ уже практически нереально. Ну разве что реактивный бэтмобиль или ЛТ могут. Но ХП кончится задолго до того как закружат в любом случае.

Закрутить? Легко! На Т-54 частенько делал. Маневренность и скорость у Т92 отличная (по крайней мере с расходником), не спорю! Сам играя на ней стараюсь ЛТ и СТ встретить за ранее, благо есть опыт игры на СТ и по этому некоторые действия водителей предсказуемы.

[A1Solo]

11 Май 2012 - 16:00 пользователь DikoBrite сказал:

может кому станет легче)). у меня т92 нету, а есть обьект 261 так вот он тоже часто в круг не попадает, а угол горизонтальной наводки насколько мал, что по движущимся целям просто не сведешся

что ты тут забыл?