Centurion Mk.1 [Гайд устарел]

[PrizroX]

шикарная машинка если не брать в расчёт факт что убыточна практически при любом исходе боя.  http://img22.imageshack.us/img22/9445/centw.jpg Изменено 19 ноября, 2012 пользователем PrizroX

[Hopgun]

19 Ноя 2012 - 03:49 пользователь PrizroX сказал:

шикарная машинка если не брать в расчёт факт что убыточна практически при любом исходе боя.  http://img22.imageshack.us/img22/9445/centw.jpg

дану

http://i48.fastpic.ru/big/2012/1119/23/c8ae2daff8fd3bb48f02fb25e7998823.png

[Apxap]

18 Ноя 2012 - 17:32 пользователь ackbender сказал:

скорость снаряда зависит от длинны ствола и количества пороха в гильзе и обработке собственно самого снаряда.матчасть учите.

вообщето я невдавался в подробности. Но если вы настаиваете, то длина гильзы у 83 мм снаряда неможет быть больше 125мм, яб сказал как раз таки гильза меньше и в диаметре и возможно по длинне что и дает малую скорость полета и крутую траэкторию полета, которая влияет на дальность стрельбы. п.с у  бритов 8 ур пушка в 2 раза короче остальных ст тт 8 уровня. п.п.с. длина гильзы независит от внешней длинны ствола орудия.

И где вы нашли ошибку в моих словах об ущербности 83мм орудия против 120мм?

Или вы имели ввиду что Брит снаряды сделаны из вольфрама и потому они такие дорогие.

Изменено 19 ноября, 2012 пользователем Apxap

[resArcher]

Из плюсов у танка - только топовая пушка с пробитием на уровне БЛ-9.

С тем же эффектом (а то и лучше) "поснайперить из-за спин" можно и на 44-ке, и на Перше не говоря уже о Пантере-2, при том что их еще и спрятать в разы легче.

 

А уж горит эта картонка - просто любо дорого смотреть. Начинает вспоминаться Кромвель с его "танк го... танк уничтожен".

[ura66]

19 Ноя 2012 - 04:47 пользователь Hopgun сказал:

дану

http://i48.fastpic.ru/big/2012/1119/23/c8ae2daff8fd3bb48f02fb25e7998823.png

думаю брать или нет,пока медленно травлюсь кометом.

то что по ттх   и этот танк самый  унылый- это вижу но,

можно спросить играющих без ПА,танк в среднем в плюсе или нет?

в таблице ничего не понял.

[Reniux]

19 Ноя 2012 - 09:52 пользователь ura66 сказал:

думаю брать или нет,пока медленно травлюсь кометом.

то что по ттх   и этот танк самый  унылый- это вижу но,

можно спросить играющих без ПА,танк в среднем в плюсе или нет?

в таблице ничего не понял.

Без ПА будет в минусе - снаряды дорогие, а средний урон снаряда маленький.

[Zavtrak_Turista]

Очень интересный танк, однако на нем через 1-2 месяца будет играть куча алешек, которые просто привыкли ехать впереди планеты всей на 44ках и 54ках.

Пока что он в руках более-менее умелых и думающих игроков.

И это первая ветка танков, которые выпущены не переапанными.

[DVS2]

19 Ноя 2012 - 09:52 пользователь ura66 сказал:

думаю брать или нет,пока медленно травлюсь кометом.

то что по ттх   и этот танк самый  унылый- это вижу но,

можно спросить играющих без ПА,танк в среднем в плюсе или нет?

в таблице ничего не понял.

C ПА малееееенькииий плюс, причем при победе, без ПА думаю будет "средний" минус......

[IgrumanPC]

Давно хотел себе в коллекцию сие чудо британской технологической мысли... Получил) Боёв пока немного, поэтому первые впечатления получились довольно смешанные:

Spoiler

Если характеризовать танк вкратце, то это нечто усредненное между Немецкой и Американской школой танкостроения. Немецкая точность и габариты и американская скорость и картонность с мощной маской орудия.

Танк обладает очень большими для СТ габаритами. ИСы по сравнению с нами просто игрушки... :-)

Топовое орудие, при своей высокой пробиваемости, допускает частые рикошеты. Снаряд при полном сведении зачастую летит не в центр маркера, а куда его ВБР пошлет.

Скорость полета снаряда невысокая, придется привыкать к упреждению.

Промахиваться категорически не рекомендуется, так, как стоимость снарядов высока, а урон от них довольно небольшой.

Танк очень требователен к правильному выбору позиции. Получается эдакий "снайпер из-за укрытия" (холм, возвышенность и т.д.) благо отрицательные углы вертикальной наводки довольно хороши, а маска орудия может принять попадание и крупных калибров. (спасибо Американской школе).

Что этой машине противопоказано, так это ввязываться в ближний бой... Огромный корпус, посредственная динамика, слабое бронирование... результат может оказаться печальным :-)

Ладно, буду грызть этот кактус дальше. Хочется топового СТ бритов в коллекцию))

[resArcher]

19 Ноя 2012 - 10:25 пользователь Shwedo сказал:

Очень интересный танк, однако на нем через 1-2 месяца будет играть куча алешек, которые просто привыкли ехать впереди планеты всей на 44ках и 54ках.

Пока что он в руках более-менее умелых и думающих игроков.

И это первая ветка танков, которые выпущены не переапанными.

Через пару месяцев выйдут китайцы и на Центурионах так и будут ездить отдельные энтузиасты. Слишком уж он своеобычная машина для 8 лвл, чтобы стать хоть сколько-нибудь массовой.

[Zavtrak_Turista]

19 Ноя 2012 - 10:42 пользователь resArcher сказал:

Через пару месяцев выйдут китайцы и на Центурионах так и будут ездить отдельные энтузиасты. Слишком уж он своеобычная машина для 8 лвл, чтобы стать хоть сколько-нибудь массовой.

Лично я в первую очередь буду США качать.

Кстати уже на 5-6 уровнях попадаются рукопопые британцы

[resArcher]

19 Ноя 2012 - 10:48 пользователь Shwedo сказал:

Лично я в первую очередь буду США качать.

Да, про барабанных американцев я и забыл. Тем более.

 

19 Ноя 2012 - 10:48 пользователь Shwedo сказал:

Кстати уже на 5-6 уровнях попадаются рукопопые британцы

На 5-м и во время прокачки мной Крузера их было предостаточно.

Кромвели и Кометы в рандоме таки редкость, и пока еще вполне себе "рукастые". Слишком "не для всех" британцы 6-8 лвл получились, имхо.

[Zavtrak_Turista]

19 Ноя 2012 - 11:00 пользователь resArcher сказал:

 

На 5-м и во время прокачки мной Крузера их было предостаточно.

Кромвели и Кометы в рандоме таки редкость, и пока еще вполне себе "рукастые". Слишком "не для всех" британцы 6-8 лвл получились, имхо.

Как сказал один разраб на этом форуме - "топовые СТ Великобритании это отличный руковыпрямитель"

[anonym_twLz9DhTMi6n]

19 Ноя 2012 - 11:00 пользователь resArcher сказал:

Да, про барабанных американцев я и забыл. Тем более.

 

 

 

На 5-м и во время прокачки мной Крузера их было предостаточно.

Кромвели и Кометы в рандоме таки редкость, и пока еще вполне себе "рукастые". Слишком "не для всех" британцы 6-8 лвл получились, имхо.

Ну насчёт 6 можно поспорить... Вполне хороший танк.

[Haru]

Прожог кресло, пока превозмогал. Сливы лютые. Но танк нравится, особенно его пушка.

[resArcher]

19 Ноя 2012 - 11:56 пользователь Shwedo сказал:

Как сказал один разраб на этом форуме - "топовые СТ Великобритании это отличный руковыпрямитель"

"Зело колючий кактус", если в переводе на обычный игровой.  

 

19 Ноя 2012 - 11:58 пользователь samec6480 сказал:

Ну насчёт 6 можно поспорить... Вполне хороший танк.

Это если умеешь летать по карте как в корму ужаленный да при этом еще долго живешь и реализуешь ДПМ - все это вкупе при размерах ст, а броне лт требует довольно низкого уровня оленизма.  

[Zavtrak_Turista]

19 Ноя 2012 - 12:16 пользователь Haru сказал:

Прожог кресло, пока превозмогал. Сливы лютые. Но танк нравится, особенно его пушка.

У меня на комете еле 50% набралось, зато по урону и фрагам отличные результаты.

[boris00795]

вот объясните мне, почему я на средней графике вижу силуэт противника максимум 300-350 метров, а он меня видит с 400+ И исходя из этого чтоб попасть в противника мне надо подъехать ближе к нему. Когда он в это время проводит обстрел по мне.

[resArcher]

19 Ноя 2012 - 14:35 пользователь boris00795 сказал:

вот объясните мне, почему я на средней графике вижу силуэт противника максимум 300-350 метров, а он меня видит с 400+ И исходя из этого чтоб попасть в противника мне надо подъехать ближе к нему. Когда он в это время проводит обстрел по мне.

Если дело в графике, то пожертвуй чем-нибудь (у меня, например, машинка не шибко мощная и совсем выключены тени, а некоторые параметры выставлены вместо "Средне" на "Низко") и выставь "Дальность отрисовки" на "Максимум".

[anonym_XnPiEpamkVIj]

19 Ноя 2012 - 14:35 пользователь boris00795 сказал:

вот объясните мне, почему я на средней графике вижу силуэт противника максимум 300-350 метров, а он меня видит с 400+ И исходя из этого чтоб попасть в противника мне надо подъехать ближе к нему. Когда он в это время проводит обстрел по мне.

Причём тут графика? Засвет зависит от обзора и маскировки, а не от графики.