Про членометрию.

[Gorvald]

22 Апр 2012 - 23:25 пользователь Schirrmacher сказал:

Читаем ссылку Чешуевича. Ба, как интересно! Оказывается этот опус - Издано Британским воздушным министерством в 1948 году.

 

" Подлинная история люфтваффе." /Британское Воздушное министерство, 1948г./

 

Аккурат вскорости после Фултонской речи.

Самый разгар Холодной войны.

 

Несомненно источник достовернейший. Люфтваффе против Гитлера, рыцари в белых перчатках и ты пы...

 

С чего бы брать на веру эту информацию?

 

Вот я уже с ходу вижу чистое пропагандонство данного издания - причем очень наглое прямо на первой же странице.

Англы пишут не смущаясь; "Не может быть никаких сомнений, что в начале кампании против Советского Союза немцев переполняла уверенность в конечном результате и вдохновляли неважные результаты действий советской авиации в советско-финской войне 1939—1940 годов, в которой от действий горстки устаревших самолетов и зенитных орудий было потеряно 900 самолетов."

 

Между тем потери РККА в войне очень сильно другие и тут англы наврали аж вдвое если считать финской заслугой все аварии, не связанные с боями. И в том числе и по финским силам тоже англы наврали - сами же поставили туда вместе ч франками вполне нормальных самолетов почти две сотни.

 

См.

http://www.airpages.ru/dc/db3fin.shtml

 

А так все известно - толпы жидомонгольских диких казаков сдерживались парой героев-европейцев. на земле, в небесах и на море.

 

Не, не катит эта информация.

 

Я когда-нибудь дождусь ответа на вопрос: сколько было произведено немцами за годы ВОВ боевых воздушных средств(здесь и далее -боевых самолётов)? Сколько из них участвовало в боевых действиях на Восточном фронте? Сколько было произведено боевых воздушных средств в СССР? Сколько боевых воздушных средств было получено по ленд-лизу? Всё касается периода ВОВ, причём попрошу не забывать довоенное производство как и в Германии, так и в СССР.

[KeRpiT]

22 Апр 2012 - 23:00 пользователь Schirrmacher сказал:

Итак резюмирую:

 

1. Сообщить, кто и где героически громил Рейх кроме СССР и Африки в 41-42 годах поцы не могут. (Если не банят на форуме за поцреотов, то полагаю. и поцы вполне цензурно)

Следовательно брехня о том, что весь мир все время воевал с Рейхом - таки брехня. Основной удар - на СССР.

 

2. Доказать свою брехню о "тряпичных союзниках Рейха" - тоже не могут.

 

3. Доказать, что рейх - маленькое государство с убогими ресурсами - тоже не могут. То, что рейх - конгломерат из большинства стран Европы слишком очевидно.

1. то что основной удар по СССР это и ежу понятно. а как бы "Битва за Британию" - это так, разогрев? и сколько гос-в было окупировано рейхом, сколько населения в них проживало? солько кв.км. приходилось контролировать?

 

2. тебе, как участнику специальной олимпиады так уж и быть повторю. при встрече поинтересуешься у товарищей Роммеля и Паулюса. их рассказов тебе будет достаточно, что бы понять, что представляли в основной массе из себя "союзнички".

 

3. просто наведу на мысль, а там уж дальше сам. если ума хватит, погуглишь. сравни территорию, население и кол-во полезных ископаемых той же Германии и СССР на начало ВМВ. и вопрос на засыпку, может прозреешь : Зачем как ты думаешь немцы ломанулись в Африку и оккупировали вообщем то арийскую Норвегию, которая была нейтральная и жуть как не хотела с ними воевать?

[Gorvald]

22 Апр 2012 - 23:28 пользователь Schirrmacher сказал:

Покажи пожалуйста где ж

то я доказываю, что аэрокобры - россказни? Это старый прием, приписать оппоненту явную чушь, но у тебя это не пролезет. я помню. что пишу - вот и подтверди свои слова, ага. Где, когда и как.

 

Франки воевали на Яках. С чего это они сироты?

Сказал, человек, который порит чушь и требует, чтобы его образовали и принесли ему доказательства на блюдечки. Особенно это ярко видно, когда начинается разговоры - я этого не писал. Скажи-ка гений, ты не заметил, что ты постоянно приписываешь другим мысли по принципу: обсирание гавном предков? (вопрос риторический).

[Schirrmacher]

22 Апр 2012 - 23:33 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Я когда-нибудь дождусь ответа на вопрос: сколько было произведено немцами за годы ВОВ боевых воздушных средств(здесь и далее -боевых самолётов)? Сколько из них участвовало в боевых действиях на Восточном фронте? Сколько было произведено боевых воздушных средств в СССР? Сколько боевых воздушных средств было получено по ленд-лизу? Всё касается периода ВОВ, причём попрошу не забывать довоенное производство как и в Германии, так и в СССР.

Ты для начала покажи. где это я толковал, что про Покрышкина и аэрокобру - вранье.

 

А по самолетам - я тебе не слуга - найди сам, белый бвана. Я в топе о количестве авиации не писал, меня интересовал подход к войне. Ты пытаешься что-то заявить, ну так и копай сам. Пока то, что ты откопал - явная деза, что я тебе и показал найдя на первой странице же странице твоей ссылки наглую брехню.. Чистое английское мир-дверь -мяч.

[Gorvald]

22 Апр 2012 - 23:25 пользователь Schirrmacher сказал:

Читаем ссылку Чешуевича. Ба, как интересно! Оказывается этот опус - Издано Британским воздушным министерством в 1948 году.

 

" Подлинная история люфтваффе." /Британское Воздушное министерство, 1948г./

 

Аккурат вскорости после Фултонской речи.

Самый разгар Холодной войны.

 

Несомненно источник достовернейший. Люфтваффе против Гитлера, рыцари в белых перчатках и ты пы...

 

С чего бы брать на веру эту информацию?

 

Ха-ха, ха-ха, ещё раз ха-ха - с чего бы правда?

[KeRpiT]

Schirrmacher и вообще тебе не кажется, что мы ушли очень далеко от темы твоего топика?

[anonym_mSPa3q0WU6np]

одному мне кажется,что название немного пошлое?

[Schirrmacher]

22 Апр 2012 - 23:14 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Тыкалка, это ты доказываешь, что про аэрокобру это росказни. А такой ответ говорит только об одном, 0 ты в теме и по материалам, 0 полнейший. Нет конечно в патриотизме и уверенности ты ас, более того в "наших интернетах" ты просто свой - защитник демагогии по принципу: никогда, потому что не может быть, а не может быть, потому что никогда". Хотя, я всё больше склоняюсь к тому, что подобную систему мышления надо расписать на научных основах. Пока материала недостаточно, так что жду новейшей информации. Желательно не повторяясь.

 

З.Ы.

Особенно понравилось про Нормандию-Неман: сироты второй мировой - французы "выбрали" - выбрали ЯКИ. Ну да, а Шарль Де Голь выбрал для себя роль мальчика на побегущках при Черчилле.

Ты с колышка-то не спрыгивай - вот твои слова, выше.

Так и покажи, где это конкретно меня уличили в "это ты доказываешь, что про аэрокобру это росказни".?

 

Так что свое наглое вранье таки подтверди. прежде чем тему в дебри уводить)))

Попался на своей брехне, привел английскую брехню... Молодец. По топику-то есть что сказать, или химдым продолжишь пускать?

[Gorvald]

22 Апр 2012 - 23:37 пользователь Schirrmacher сказал:

Ты для начала покажи. где это я толковал, что про Покрышкина и аэрокобру - вранье.

 

А по самолетам - я тебе не слуга - найди сам, белый бвана. Я в топе о количестве авиации не писал, меня интересовал подход к войне. Ты пытаешься что-то заявить, ну так и копай сам. Пока то, что ты откопал - явная деза, что я тебе и показал найдя на первой странице же странице твоей ссылки наглую брехню.. Чистое английское мир-дверь -мяч.

Не понял, то есть  ты фактами не обладаешь, на приведённые ссылки отвечаешь, что это враньё и как вывод пишешь, что доказательств тебе не приведено никаких? Ты это серьёзно?

З.Ы.

Вообще приятно, что некоторые знают своё место. Правда неприятно, что когнитивный диссонанс не даёт им полностью осознать своё место в этом мире. Жаль, что пока обращение ко мне как к своему господину в наше время не является заверенным фактом. Но всё возможно.

[Schirrmacher]

22 Апр 2012 - 23:41 пользователь serzhik1995 сказал:

одному мне кажется,что название немного пошлое?

А никак иначе не назовешь напышенные рассказы о героических врагах и никудышных наших. И если фронтовик Пунин это назвал именно так - то с чего мне его пправлять.

[Alex_75]

22 Апр 2012 - 23:35 пользователь KeRpiT сказал:

1. то что основной удар по СССР это и ежу понятно. а как бы "Битва за Британию" - это так, разогрев? и сколько гос-в было окупировано рейхом, сколько населения в них проживало? солько кв.км. приходилось контролировать?

Встречный вопрос, сколько сил было потрачено на "контролирование" и сколько профита за это получено. Как бы пример Чехословакии намекает...

 

22 Апр 2012 - 23:35 пользователь KeRpiT сказал:

 

3. просто наведу на мысль, а там уж дальше сам. если ума хватит, погуглишь. сравни территорию, население и кол-во полезных ископаемых той же Германии и СССР на начало ВМВ. и вопрос на засыпку, может прозреешь : Зачем как ты думаешь немцы ломанулись в Африку и оккупировали вообщем то арийскую Норвегию, которая была нейтральная и жуть как не хотела с ними воевать?

Ну давай, просвети по поводу населения и ископаемых, только не забудь про понятия "разведанные и разработанные".

[Gorvald]

22 Апр 2012 - 23:41 пользователь Schirrmacher сказал:

Ты с колышка-то не спрыгивай - вот твои слова, выше.

Так и покажи, где это конкретно меня уличили в "это ты доказываешь, что про аэрокобру это росказни".?

 

Так что свое наглое вранье таки подтверди. прежде чем тему в дебри уводить)))

Попался на своей брехне, привел английскую брехню... Молодец. По топику-то есть что сказать, или химдым продолжишь пускать?

Хе-хе, я это не Бари Крабасов, чтобы в твой на-не копаться. Если есть деньги найми личного осенизатора найми. У тебя же одно доказательсво - ты прав. Всё что приведено - это враньё. Хотя если ты всё-таки призныешь свои верноподданические отношения ко мне, я так и быть снизойду, при соблюдении всех словностей разумеется.

[Alex_75]

22 Апр 2012 - 23:42 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Не понял, то есть  ты фактами не обладаешь, на приведённые ссылки отвечаешь, что это враньё и как вывод пишешь, что доказательств тебе не приведено никаких? Ты это серьёзно?

З.Ы.

Вообще приятно, что некоторые знают своё место. Правда неприятно, что когнитивный диссонанс не даёт им полностью осознать своё место в этом мире. Жаль, что пока обращение ко мне как к своему господину в наше время не является заверенным фактом. Но всё возможно.

Ты кстати тоже никаких фактов не приводишь, только тему куда-то уводишь. Казалось бы, причём тут аэрокобры?

[Schirrmacher]

22 Апр 2012 - 23:42 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Не понял, то есть  ты фактами не обладаешь, на приведённые ссылки отвечаешь, что это враньё и как вывод пишешь, что доказательств тебе не приведено никаких? Ты это серьёзно?

З.Ы.

Вообще приятно, что некоторые знают своё место. Правда неприятно, что когнитивный диссонанс не даёт им полностью осознать своё место в этом мире. Жаль, что пока обращение ко мне как к своему господину в наше время не является заверенным фактом. Но всё возможно.

Я так понял, что ты наврал, не можешь подтвердить свое вранье и теперь корячишься как вьюн на сковороде.

А господин... Если тебе чужда ирония, ну что ж. Скажу проще - хочешь сто-то доказать - доказывай, а напрягать других, чтоб они на тебя пахали - не получится...

Кстати поинтересуйся, как оно потом  с белыми бванами вышло. Ты и в этом историю не знаешь, двоечник.

[Gorvald]

22 Апр 2012 - 23:43 пользователь Alex_75 сказал:

Встречный вопрос, сколько сил было потрачено на "контролирование" и сколько профита за это получено. Как бы пример Чехословакии намекает...

Сколько самолётов произвела Чехославокия для Германии?

[KeRpiT]

22 Апр 2012 - 23:43 пользователь Alex_75 сказал:

Встречный вопрос, сколько сил было потрачено на "контролирование" и сколько профита за это получено. Как бы пример Чехословакии намекает...

 

 

 

Ну давай, просвети по поводу населения и ископаемых, только не забудь про понятия "разведанные и разработанные".

как бы вопрос Ширмачеру так что без вас обойдемся. или вы тоже из той же олимпийской сборной?

а про Чехословакию больше доставляет...если учитывать сколько немцев проживало на тот момент в Силезии.

[Schirrmacher]

22 Апр 2012 - 23:44 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Хе-хе, я это не Бари Крабасов, чтобы в твой на-не копаться. Если есть деньги найми личного осенизатора найми. У тебя же одно доказательсво - ты прав. Всё что приведено - это враньё. Хотя если ты всё-таки призныешь свои верноподданические отношения ко мне, я так и быть снизойду, при соблюдении всех словностей разумеется.

То есть Чешуевич приписал мне глупость заведомую. И обдернулся.

Потом привел английскую писанину, в которой на первой же странице вранье в полный рост. И опять обдернулся.

 

Теперь у него началась мания величия. И в третий раз он обдернулся))))

[Schirrmacher]

22 Апр 2012 - 23:45 пользователь Alex_75 сказал:

Ты кстати тоже никаких фактов не приводишь, только тему куда-то уводишь. Казалось бы, причём тут аэрокобры?

"Тоже" тут лишнее слово.

Чешуевич только за двадцать минут дважды на прямой брехне попался.)))

[Alex_75]

22 Апр 2012 - 23:45 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Сколько самолётов произвела Чехославокия для Германии?

Хм, а вопрос был про самолёты, или ты же темку увёл на население и ресурсы?

[Gorvald]

22 Апр 2012 - 23:45 пользователь Schirrmacher сказал:

Я так понял, что ты наврал, не можешь подтвердить свое вранье и теперь корячишься как вьюн на сковороде.

А господин... Если тебе чужда ирония, ну что ж. Скажу проще - хочешь сто-то доказать - доказывай, а напрягать других, чтоб они на тебя пахали - не получится...

Кстати поинтересуйся, как оно потом  с белыми бванами вышло. Ты и в этом историю не знаешь, двоечник.

Сказал чел, который не привёл не одного факта(а про приведение фактов противной стороной, было только одно - БРИТАНСКОЕ ИЗДАНИЕ - ВРАНЬЁЁЁ!). Скажу только одно, отличник - если ты не ы курсе - в Индии  касты никуда не делись - это раз. А два - ты таки до этого светлого будущего, когда со мной что-то случиться не доживёщь, уж я как твой господин позобочусь ;)

Ну признайся, что 0 в вопросах авиации. Тебе же как отличнику в истории это не стыдно. Заливать в подъёезде и среди православных сталинских патриотов ты сможешь даже с большим успехом: "сомтрите я ничего не знаю, а всем доказал, что прав!"

 

З.Ы.

Я как белый бвана ещё и безграмотен, пишу с ошибками. Положение обязвает, АднакА.