Т-90 против М1А2 и Леопард-2А

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

05 Май 2012 - 15:39 пользователь Popinguj сказал:

Странное сравнение проводит ТС. Рассматривает дальность стрельбы, толщину брони, но при этом совершенно не затрагивает живучесть танка. У Лео2 и Абрамса БК изолирован от экипажа. В Т-90 бойцы буквально сидят на снарядах.

Не болтайте ерундой. Для начала посмотрите компоновочную схему Лео и Абраши. И где там изолированное БО?

[kayman4]

05 Май 2012 - 15:28 пользователь Tungsten сказал:

Невозможно подсчитать - нет перечня ВСЕ танков имеющих КДЗ и не имеющих таковые . Можно только сделать вывод , что как минимум Т-80 двух МСП имели КДЗ , но не имели ВВ в них .

ТАМ ВЫШЕ ПРО Т-72 ВЫ СЛЕПОЙ?

Пользователь сказал:

На заборе тоже много всякого написано ... А за ним - дрова .

Но хоть Вы и сами поняли , что попадания пришлись под острым углом , что и снизило бронепробиваемость струи .

Я уже понял что Ваши источники на забое написаны - там напротив не видно угла -кроме полки -но там угол сверху. И

 

Пользователь сказал:

В который раз повторяю - УЧИТЕ МАТ.ЧАСТЬ . "АТ" - противотанковый/ая .

Бронепробиваемость - да , зависит . А Вы не знали ?

Но в целом , по гомогенной стальной броне - зависимость именно такая . И из неё видно , что для предотвращения побития борта танка ( толщиной положим - 80 мм ) необходима дистанция не менее 4-х футов ( 1 метр 20 сантиметров ) .

Броня держит больше -сам проверял. А Вы кстати сами английский знаете -что там написано Выше -что взависимоти от качества брони варьируется? Или Вы нас совсем за *** держите?

 

Пользователь сказал:

Снова облажались :)

Броня борта танков Т-72 и Т-80 ( Вы склероз подлечите таки ) , о которых мы говорим , является гомогенной стальной .

Вот такой вот у нас диванный танкист нарисовался :)

*** - вопрос -ссылку что являться идентично стандарту НАТО  для расчета бронепробиваймости. Ну если я не диванный а вы диванный  -такой вот вопрос -что такое "поймать дельфина?" Или как консервируется двигатель танка Т-72? А как топливный насос?

 

Пользователь сказал:

Где Вы это "читали" , как обычно останется загадкой :)

Это лёгкий танк , на него не было возможности поставить пушку , способную бороться с танками противника кинетическими снарядами .

Поэтому вот такое решение - пушка-пусковая установка.

Оба а на АХМ-13 можно было? Не лечите  -посмотрите концепцию западного танкостроения в то время.

[anonym_ZnOXelUSibmb]

05 Май 2012 - 16:51 пользователь Fakamoto сказал:

Не болтайте ерундой. Для начала посмотрите компоновочную схему Лео и Абраши. И где там изолированное БО?

Вышибные панели не считаются? Ну ок

[kayman4]

05 Май 2012 - 09:06 пользователь Verfolger82 сказал:

Мне вот в свое время бросился в глаза один момент. В Цхинвале наши войска ухитрились безвозвратно потерять танк Т-62. Вот что он там делал, этот пришелец из эпохи 60-х? В частях наиболее боеготовой 58А, сидящей верхом на горячих точках? Почему на его месте оказался не Т-90, который "круче леопарда, не говоря уж об абрамсе"?

Был потерян экипаж Т-62 -сам танк через сутки вступил в строй. 1 Выстрелом повредили венец - гусеница слетела -2 выстрел пришелся в воздухоочиститель. (стреляли скорей всего в средний бак - за ним БК в нише, но промазали - и попали в фильтр) Промасленный воздухоочиститель загорелся - дым через неплотно прикрученную перегородку пошел в БО. Представьте -попадания и черный дым пошел оттуда где БК. Дальше не понятно -нажал экипаж ППО или он потом сам сработал - экипаж покинул танк -попал под огонь  -погиб. У танка сработала ППО -пожар был потушен. В результате потребовалась замена венца, топливных трубок идущих в  топливный фильтру и заварки 1 пробоины.

[kayman4]

05 Май 2012 - 15:32 пользователь Tungsten сказал:

Не может , в принципе . Если только не умубриться ввести вторую ракету точно в луч первой ПУ , но и из этого неясно что получится .

Может в 1 точку может параллельно -для Вас это удивительно?

 

Пользователь сказал:

Красиво сочиняете , талант

http://www.odnoklass...um/411882987101

 

Слева это я в 1977 году

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

05 Май 2012 - 17:07 пользователь Popinguj сказал:

Вышибные панели не считаются? Ну ок

Изолированное БО и вышибные панели - не одно и тоже.

[anonym_ZnOXelUSibmb]

05 Май 2012 - 17:33 пользователь Fakamoto сказал:

Изолированное БО и вышибные панели - не одно и тоже.

Но ведь выживаемость экипажа должна повыситься. Верно?

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

05 Май 2012 - 17:37 пользователь Popinguj сказал:

Но ведь выживаемость экипажа должна повыситься. Верно?

Извините - вы читать умеете? Между изолированным БО и вышибными панелями есть принципиальная разница. Первое защищает как от детонации, так и от возгорания. Второе - только от возгорания.

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

05 Май 2012 - 17:41 пользователь Fakamoto сказал:

Извините - вы читать умеете? Между изолированным БО и вышибными панелями есть принципиальная разница. Первое защищает как от детонации, так и от возгорания. Второе - только от возгорания.

весь БК в нише, так что можно сказать что БО у абрамса изолировано от БК

 

чего нельзя сказать о уникальных и неимеющих аналагофф ф мире

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

05 Май 2012 - 17:59 пользователь wajlos сказал:

весь БК в нише, так что можно сказать что БО у абрамса изолировано от БК

 

чего нельзя сказать о уникальных и неимеющих аналагофф ф мире

еще один чукча-писатель...

[kayman4]

у АБРАШ такая хреновая бортовая броня что на курсах +- 30 градусов будет  шиться аж в путь от своих ровесников Изменено 5 мая, 2012 пользователем kayman4

[kayman4]

05 Май 2012 - 18:57 пользователь kayman4 сказал:

у АБРАШ такая хреновая бортовая броня что на курсах +- 30 градусов будет  шиться аж в путь от своих ровесников

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

05 Май 2012 - 18:30 пользователь Fakamoto сказал:

еще один чукча-писатель...

че и возразить то нечего? слив защитан

 

05 Май 2012 - 18:57 пользователь kayman4 сказал:

у АБРАШ такая хреновая бортовая броня что на курсах +- 30 градусов будет  шиться аж в путь от своих ровесников

а у уникальных и неимеющих аналогофф ф мире такой крутой лоб , что аж пробивается ОБПСами 70тых годов

[kayman4]

05 Май 2012 - 19:29 пользователь wajlos сказал:

че и возразить то нечего? слив защитан

 

 

 

а у уникальных и неимеющих аналогофф ф мире такой крутой лоб , что аж пробивается ОБПСами 70тых годов

 

У Абраши лоб тоже 400 мм гомогенна как у Т-72 , так что тоже шьется этими снарядами.

Изменено 5 мая, 2012 пользователем kayman4

[anonym_FqlvFdIJxTrw]

05 Май 2012 - 19:29 пользователь wajlos сказал:

че и возразить то нечего? слив защитан

 

 

 

а у уникальных и неимеющих аналогофф ф мире такой крутой лоб , что аж пробивается ОБПСами 70тых годов

ходи мимо, еды нет

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

05 Май 2012 - 19:57 пользователь kayman4 сказал:

У Абраши лоб тоже 400 мм гомогенна как у Т-72 , так что тоже шьется этими снарядами.

лоб абрамса караз таки невсегда пробивается даже современными ОБПС, а вот т72 имеет такую огромную ослабленую зону во лбу(привед вагоностроительные бездари) что вообще можно задать вопрос - "а наф ему вообще броня?"

[kayman4]

05 Май 2012 - 20:12 пользователь wajlos сказал:

лоб абрамса караз таки невсегда пробивается даже современными ОБПС, а вот т72 имеет такую огромную ослабленую зону во лбу(привед вагоностроительные бездари) что вообще можно задать вопрос - "а наф ему вообще броня?"

 

Так и Т-72 не всегда пробивается -а ослабленные зоны есть и абраши

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

05 Май 2012 - 17:00 пользователь kayman4 сказал:

ТАМ ВЫШЕ ПРО Т-72 ВЫ СЛЕПОЙ?

А ниже - про Т-80 , ВЫ СЛЕПОЙ ?

ИТОГО - вычислить процент танков ( вообще , а не конкретно Т-72 в конкретной дивизии ) оснащённых КДЗ ( хотя бы и без ВВ ) относительно всех танков участвовавших в войне не представляется возможным .

 

Пользователь сказал:

Я уже понял что Ваши источники на забое написаны

Какой неуклюжий отскок от темы :)

 

Пользователь сказал:

там напротив не видно угла -кроме полки -но там угол сверху. И

Зато хорошо видно - под каким углом пришлось попадание . В обоих случаях это был острый угол .

 

Пользователь сказал:

Броня держит больше -сам проверял.

Ага , и бронедверцы в "Абрамсе" тоже сами клинили .Ну-ну :)

 

Пользователь сказал:

А Вы кстати сами английский знаете -что там написано Выше -что взависимоти от качества брони варьируется? Или Вы нас совсем за *** держите?

Я Вас держу за идиота , который понятия не имеет о том предмете , о котором пишет . Не думаю , что Вы таковым являетесь , но впечатление увы , производите именно такое .

Конкретно тут написано , что график представляет собой зависимость пробиваемости танковой брони гранатой ( ПГ-7В ) в зависимости от дистанции . Точка . Никаких намёков на материал брони и что там Вам есчо померещилось НЕТ .

Далее оговаривается , что детонацию может вызвать почти любой материал , включая спираль Бруно или сетку Рабица . Но это не броня , о которой речь , а только способ вызвать преждевременный взрыв гранаты .

 

Удовлетворены переводом ?

 

Пользователь сказал:

*** - вопрос -ссылку что являться идентично стандарту НАТО  для расчета бронепробиваймости.

С точки зрения кумулятивных боеприпасов различия брони разных марок ( стальной гомогенной ) пренебрежительно малы .

Но мы наблюдает очередную увёртку завравшегося диванного танкиста :)

 

Так что - бортовая броня танков Т-72 и Т-80 "многослойная" или нет ?

 

Пользователь сказал:

Ну если я не диванный а вы диванный

Пока что наблюдаем обратное .

 

Пользователь сказал:

такой вот вопрос -что такое "поймать дельфина?"

Красноречивее всяких слов :

 

http://worldweapon.r.../x_90c51683.jpg

 

Всё , допрос окончен ?

 

Пользователь сказал:

Оба а на АХМ-13 можно было?

Бороться с СОВРЕМЕННЫМИ ему танками , на "Шеридан" уже нельзя было вкорячить .

Попытка установки длинноствольной 105 мм пушки были , но дальше эскизов дело не продвинулось .

 

Пользователь сказал:

Не лечите  -посмотрите концепцию западного танкостроения в то время.

Чего и Вам желаю - прочтите же наконец , хоть что нибудь по истории "Шеридана" .

Ханикатта не советую , увы - Ваше знание английского языка не позволит нормально перевести даже название книги :(

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

05 Май 2012 - 17:00 пользователь kayman4 сказал:

Может в 1 точку может параллельно -для Вас это удивительно?

Не может , по причине наличия всего одного лазерного излучателя .

Но Ваше незнание мат.части меня нисколько не удивляет :)

 

Пользователь сказал:

Слева это я в 1977 году

А фотографии рядом с Ленином у Вас тоже припасена , "на всякий случай" ? :)

Там есчо и регистрация нужна - ффтопку .

 

Пользователь сказал:

у АБРАШ такая хреновая бортовая броня что на курсах +- 30 градусов будет шиться аж в путь от своих ровесников

У всех советских танков -тоже . Что 80 мм , что 57 мм - невелика разница .

Ах да , ведь судя по Ваши "откровениям служившего" , бортовая броня Т-72 многослойная композитная" , только это "сикрет" !

[anonym_Z8cLvAtvHGh2]

05 Май 2012 - 20:16 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Так и Т-72 не всегда пробивается -а ослабленные зоны есть и абраши

у абрамса есть во лбу ослабленая зона которая занимает половину всего лба?