Будущее танков XI уровня

[Tarasevich2012]

7 минут назад пользователь RushOrDie сказал:

Я вот далеко не игрок, у которого хорошая стата. Но я сам виноват, в твоем любимом 2011м году нараковал на годы вперед. И очередной раз повторю тебе, что играю на всех классах техники. Но мне заходит примерно полвина существующих в игре карт, а может даже большая их часть. Я могу тебе сходу назвать минимум штук 10 не коридорных карт. Подозреваю, что и  большинство игроков смогут тоже. И так-же, думаю что подавляющее большинство игроков, не винит в проблемах игры именно тт. Я бы даже сказал, что они только сейчас после вывода бопсов, хоть немного начали поднимать голову. Называть их оп, могут только тролли, либо ну совсем уж недалекие люди. Кто из них ты, выбирай сам.

Да бомбит он просто. Мы вместе с ним считали. Насчитали четыре карты, где арта почти ничего не может сделать ( Химки, Париж, Сталинград, Калининград). А вот полностью открытых ( Прохоровка, Малиновка, Мурованка, Степи, Песчаная река, Оверлорд, Вестфильд)- шесть штук. Плюс- десятка полтора карт, где строения и коридоры  занимают  не  больше четверти карты ( те же Студзянки Рейдшир, и Карелия).

На остальных картах открытых/ закрытых пространств- примерно поровну с уклоном в одну из сторон.

Он опять забыл просто...

[Falcon_785]

10 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Так ты говоришь про Абрамс СЕГОДНЯШНЕГО вида! Американцы такие глупые, что до них с конца восьмидесятых годов не дошло, что  ПТ  уже не нужны?

Так почему же тогда, на ТВОИХ ЖЕ скринах- ТТ ВСЕГДА меньше, чем ПТ?

У американцев даже массовое производство серийной техники - очень дорого, а уж проектирование с нуля - тем более

И если на тот момент запущен завод Крайслера в Детройте, создан танк, причем хороший, пусть и со своей спецификой, проектировать новый - это космически дорого и главное зачем, когда можно доработать существующий танк-ПТ? Ну такой вот он есть, такой решили и оставить

Сейчас в рассмотрении M1E3 - тот же Абрамс с гибридом дизеля и электродвигателя, АЗ, необитаемой башней (но при этом почти идентичной башне исходного Абрамса), ослабленной бронезащитой и массой в 55 тонн, даже сейчас с нуля не проектируют полностью новый танк - это ОЧЕНЬ ДОРОГО

Но даже M1E3 совсем на факт что пойдет в серию, а если пойдет - неизвестно еще как себя покажет

А что на моих скринах ТТ меньше чем ПТ - так потому что игрокам нравится играть на ПТ и не нравится на ТТ, и даже ломанием через колено не получается загнать всех на ТТ, поэтому их и меньше

[Tarasevich2012]

24 минуты назад пользователь Falcon_785 сказал:

 

1. Какие ПТ стреляли на ходу? ПТ стреляют от обратной стороны холма от башни (и в реале, не только в игре), или из засады. На ходу стреляют в основном ОБТ универсальной направленности (пожалуй, единственное исключение - AMX 56 Leclerc)

2. Во времена Лео-1 не было способа противостоять кумулятивам, и тогда слабую броню делали вынужденно

3. Большие углы склонения - для стрельбы от обратной стороны холма от башни, это нужно для ПТ но не особо нужно для ОБТ прорыва

4. Да, в БК Абрамса 5 типов снарядов, есть даже штатный бетонобойный снаряд. Но по факту весь или почти весь БК загружают именно ломами, а уж если загрузят несколько ОФ снарядов и будет попадание - то вышибные панели внезапно перестают штатно отрабатывать, бывает погибают члены экипажа, хотя по документации они работать вроде как должны

5. В БК по факту загружают только или почти только ломы - тогда при поражении забашенной ниши все отрабатывает штатно, потому что там по сути нечему взрываться. Но все или почти все ломы в БК - это признак ПТ а не танка прорыва

1. Ты где этот бред взял? Пятидесятые года прошлого века- давно прошли. Ты  еще предложи танки в землю по башню закопать. В эпоху современных средств поражения : мобильность-  не менее важная защита танка, чем броня. А если нет холмов- тогда как? Системы прицеливания принципа" выстрелил-забыл", всякие корректируемые снаряды, системы стабилизации- как раз и есть для стрельбы на ходу ( в том числе). Какие танковые засады, если современными  тепловизорами и  радарами чуть ле не все поле боя просвечивается насквозь? Кроме того: как воевать из засад в наступлении?

2. Делали немцы тогда- то что могли делать. И то, что им позволяли делать более сильные союзники.

3. У советских-российских танков- традиционно маленькие УВН, что вверх, что вниз. Вывод- наши с НАТО- кими танками  воевать не собирались  и планировали сразу сдаться?

4. В КАКОМ конкретном источнике ты вычитал, что  в Абрамсы загружают ОДНИ ЛОМ-ы?

Изменено 10 октября пользователем Tarasevich2012

[RushOrDie]

18 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Да бомбит он просто. Мы вместе с ним считали. Насчитали четыре карты, где арта почти ничего не может сделать ( Химки, Париж, Сталинград, Калининград). А вот полностью открытых ( Прохоровка, Малиновка, Мурованка, Степи, Песчаная река, Оверлорд, Вестфильд)- шесть штук. Плюс- десятка полтора карт, где строения и коридоры  занимают  не  больше четверти карты ( те же Студзянки Рейдшир, и Карелия).

На остальных картах открытых/ закрытых пространств- примерно поровну с уклоном в одну из сторон.

Он опять забыл просто...

Да он или реально троллит, или играет в какие-то другие танки(у себя в голове)). Причем на все те сотни адекватных коментариев и ответов на его бред, он не отвечает, а тупо продолжает по кругу писать одно и то же. Ну не верю я, что человек может быть настолько...далёким от реальности.

Изменено 10 октября пользователем RushOrDie

[Falcon_785]

1 минуту назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

1. Ты где этот бред взял? Пятидесятые года прошлого века- давно прошли. Ты  еще предложи танки в землю по башню закопать. В эпоху современных средств поражения : мобильность-  не менее важная защита танка, чем броня. А если нет холмов- тогда как? Системы прицеливания принципа" выстрелил-забыл", всякие корректируемые снаряды, системы стабилизации- как раз и есть для стрельбы на ходу. Какие танковые засады, если современными  тепловизорами и  радарами чуть ле не все поле боя просвечивается насквозь? Кроме того: как воевать из засад в наступленнии?

2. Делали немцы тогда- то что могли делать. И то, что им позволяли делать более сильные союзники.

3. У советских-российских танков- традиционно маленькие УВН, что вверх, что вниз. Вывод- наши с НАТО- кими танками  воевать не собирались  и планировали сразу сдаться?

4. В КАКОМ конкретном источнике ты вычитал, что  в Абрамсы загружают ОДНИ ЛОМ-ы?

Современные танки стреляют на ходу, начиная еще с Т-64 и дальше, только это ОБТ

ПТУР 3 поколения выстрелил-забыл - в основном для ударных вертолетов, чтобы вертолет успел занырнуть обратно за холм пока не отстрелялась ПВО поля боя

Советсткие и российские проектировались для своего ТВД где пологий рельеф

И то у новых, Т-90М например, поднимающийся казенник и 12 градусов угол склонения

Поищу, в каждых 2 из 3 об этом пишут, иначе вышибные панели перестают нормально отрабатывать

[Tarasevich2012]

14 минуты назад пользователь Falcon_785 сказал:

 

А что на моих скринах ТТ меньше чем ПТ - так потому что игрокам нравится играть на ПТ и не нравится на ТТ, и даже ломанием через колено не получается загнать всех на ТТ, поэтому их и меньше

Выдохни. Медленно прочитай то, что сейчас написал. Подумай- нет ли в твоих словах противоречия? Не торопись отвечать, подумай еще.

1 минуту назад пользователь Falcon_785 сказал:

Современные танки стреляют на ходу, начиная еще с Т-64 и дальше, только это ОБТ

ПТУР 3 поколения выстрелил-забыл - в основном для ударных вертолетов, чтобы вертолет успел занырнуть обратно за холм пока не отстрелялась ПВО поля боя

Советсткие и российские проектировались для своего ТВД где пологий рельеф

И то у новых, Т-90М например, поднимающийся казенник и 12 градусов угол склонения

Поищу, в каждых 2 из 3 об этом пишут, иначе вышибные панели перестают нормально отрабатывать

1. Видишь, стреляют все таки. А  что мешает в движении стрелять по танкам?

2. Что!? И  вертолеты без холмов не могут обойтись? Сейчас допишешься, что из ща них еще  и подлодки выныривают

3. Т.е- уже не обязательно у ПТ УВН хорошие должны быть? Советские танки проектировались для массового наступления в Европе. А рельеф там- по большей части такой же  как и у нас.

[Falcon_785]

6 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Выдохни. Медленно прочитай то, что сейчас написал. Подумай- нет ли в твоих словах противоречия? Не торопись отвечать, подумай еще.

1. Видишь, стреляют все таки. А  что мешает в движении стрелять по танкам?

2. Что!? И  вертолеты без холмов не могут обойтись? Сейчас допишешься, что из ща них еще  и подлодки выныривают

3. Т.е- уже не обязательно у ПТ УВН хорошие должны быть? Советские танки проектировались для массового наступления в Европе. А рельеф там- по большей части такой же  как и у нас.

Обойтись - могут, но для противотанковых целей использовались преимущественно ПТУР с дальностью до 12 км (уже недавно появились и с бОльшей дальностью, но они неоправданно дорогие для массового противотанкового применения); классическая тактика применения ударных вертолетов - короткий восходящий маневр из-за под линии радиогоризонта ближнего войскового ПВО, идеально - из-за холмов, пуск ПТУР и обратное снижение на минимальную высоту, время реакции ПВО поля боя от 4 до 12 секунд

[Tangerine_Zoo]

41 минуту назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Да бомбит он просто. Мы вместе с ним считали. Насчитали четыре карты, где арта почти ничего не может сделать ( Химки, Париж, Сталинград, Калининград)

Простите   что  вмешиваюсь в вашу  высоко интеллектуальную  беседу  .  Но хочу  заметить   что  Сталинград    моя  одна из самых   любимых  городских карт  . Естественно на  САУ .   Химки  8 баллов    из 10   .   Париж  7   из 10   .  Не давно    Париж    4043   Мастер  .

[KUDES_Nick]

47 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

На остальных картах открытых/ закрытых пространств- примерно поровну с уклоном в одну из сторон.

 

На скольких картах шведский сюрстрёмминг сможет хоть что то настрелять 

Ну или хотя бы просто прокидывать куда то

[RushOrDie]

3 минуты назад пользователь KUDES_Nick сказал:

На скольких картах шведский сюрстрёмминг сможет хоть что то настрелять 

Ну или хотя бы просто прокидывать куда то

Давай лучше так. На каких картах это недоразумение впринципе может настреливать? А если серьезно, то это вопрос не к нам,а к разрабам. На лт вон тоже на химках особо не посветишь

Изменено 10 октября пользователем RushOrDie

[Tangerine_Zoo]

1 минуту назад пользователь RushOrDie сказал:

На лт вон тоже на химках особо не посветишь

Я сразу в чате   пишу  на  Химках   -- хотите  победить ?  Все  СТ   и ЛТ    давим  без остановки  по ЖД  . Все на захват  . Как   правило  если    читают   чат  то   победа.

[fil0067]

Ребят подскажите если продам 11 тку смогу потом восстановить?

[KUDES_Nick]

Только что пользователь RushOrDie сказал:

Давай лучше так. На каких картах это недоразумение впринципе может настреливать?

Не ну есть супероткрытые карты, где из угла часть открытого фланга прокидывает, но если в общем то это трындец. Это какой то конч эту ветку балансил. 

2 минуты назад пользователь RushOrDie сказал:

На лт вон тоже на химках особо не посветишь

На лт можно хотя бы пострелять. Т.е у боХатых Лтводов обычно 2 сборки фуловых.

А эта чмоня весь бой пытается найти прострел, из 3х плюх если повезет 1 прокинет и бой закончился. 

[Falcon_785]

14 минуты назад пользователь Tangerine_Zoo сказал:

Простите   что  вмешиваюсь в вашу  высоко интеллектуальную  беседу  .  Но хочу  заметить   что  Сталинград    моя  одна из самых   любимых  городских карт  . Естественно на  САУ .   Химки  8 баллов    из 10   .   Париж  7   из 10   .  Не давно    Париж    4043   Мастер  .

Ну так это настрел не благодаря а вопреки, т.е. превозмогая, потому что там единицы процентов каких-то окошек ("прострелов"), где надо поджидать когда противник на пару секунд появится

А на карте Топь - там вся карта под обстрелом

Хорошие карты - те, где т.н. сейвы занимают не больше 3% площади карты

[RushOrDie]

6 минут назад пользователь KUDES_Nick сказал:

Не ну есть супероткрытые карты, где из угла часть открытого фланга прокидывает, но если в общем то это трындец. Это какой то конч эту ветку балансил. 

На лт можно хотя бы пострелять. Т.е у боХатых Лтводов обычно 2 сборки фуловых.

А эта чмоня весь бой пытается найти прострел, из 3х плюх если повезет 1 прокинет и бой закончился. 

Ну тут ты прав. Сам вчера на спайдере на химках аж 2,5к умудрился настрелять со сборкой на урон. У арты такой опции нет. Наверное, это даже печально для них. Но если честно, то я не сочувствую, хотя и понимаю их боль

З.Ы.кто о чем, а фалкон всё о Топи

Изменено 10 октября пользователем RushOrDie

[Tangerine_Zoo]

8 минут назад пользователь Falcon_785 сказал:

Ну так это настрел не благодаря а вопреки, т.е. превозмогая, потому что там единицы процентов каких-то окошек ("прострелов"), где надо поджидать когда противник на пару секунд появится

Это настрел  благодаря    часам  проведенных  в  тренировочных  комнатах . С  4 -6  друзьями .  Где  каждый    квадрат пристрелян .

 

9 минут назад пользователь Falcon_785 сказал:

А на карте Топь - там вся карта под обстрелом

Сегодня    есть  эта  карта  в  игре  ?  

[Falcon_785]

2 минуты назад пользователь Tangerine_Zoo сказал:

Это настрел  благодаря    часам  проведенных  в  тренировочных  комнатах . С  4 -6  друзьями .  Где  каждый    квадрат пристрелян .

 

Сегодня    есть  эта  карта  в  игре  ?  

Правильно, т.е. для каждой карты каждая кочка пристреливается и т.д., карты сами по себе вообще недружественны к арте

Этой карты сегодня нет в игре, как и Комарина, Священной долины, Северска и т.д., зато есть десятки других, реально мерзких карт, и в этом и вопрос - почему мерзких карт столько что проще перечислить десяток оставшихся обыкновенных, а отличных карт в игре - сегодня нет?

[DangerousKill_strelok]

29 минут назад пользователь Tangerine_Zoo сказал:

Простите   что  вмешиваюсь в вашу  высоко интеллектуальную  беседу  .  Но хочу  заметить   что  Сталинград    моя  одна из самых   любимых  городских карт  . Естественно на  САУ .   Химки  8 баллов    из 10   .   Париж  7   из 10   .  Не давно    Париж    4043   Мастер  .

Ты ломаешь все суждения нашего благородного друга. Надо выгнать тебя из артаводов) 

[Tangerine_Zoo]

1 минуту назад пользователь DangerousKill_strelok сказал:

Ты ломаешь все суждения нашего благородного друга. Надо выгнать тебя из артаводов)

Простите  .  Заканчиваю  . Передайте вашему   так  называемуму  другу  что  Камчатка   у  меня  в  ЧС  и   добавил к сожалению Аэдром .   Меня  терзают  смутные  сомнения   что  это не  его  мысли  . Это он  начал  слышать   голоса .

[DangerousKill_strelok]

7 минут назад пользователь Tangerine_Zoo сказал:

Простите  .  Заканчиваю  . Передайте вашему   так  называемуму  другу  что  Камчатка   у  меня  в  ЧС  и   добавил к сожалению Аэдром .   Меня  терзают  смутные  сомнения   что  это не  его  мысли  . Это он  начал  слышать   голоса .

а почему они? Вроде бы более менее открытые карты.