Будущее танков XI уровня

[TopcuoH]

Только что пользователь SmEx26reg сказал:

Фалконыч топит за рандом 2013г  эру пт  с нынешним количеством хороши играющих игроков  он думает что у него будет шанс что то настрелять 

щас чуть замедлился в бою уже урона нет, щас нет тех олухов которые по полю катались и подставлялись бы бесплатно каждую крупицу урона приходится вылавливать халява ой как давно уже закончилась.

у слабых игроков вообще шансов на урон и победу не будет при  кустовом рандоме.

я в 2017 так играл, был легкой добычей для всей. для меня сделать два результативных выстрела тогда это успех был)
помню как уже кв1 прокачал, попал на малиновку, смотрю там под горой домики есть) думаю сейчас поеду к домикам и от них отыграю, ведь до этого у меня на какой-то карте так уже получалось. в итоге домики испарились а меня со всех сторон, в том числе и с горы, расстреляли)

боюсь представить сколько арта новичков выгнала из игры... и так не знаешь где и как играть, еще и сверху непонятно как прилетает. когда я начинал играть там т67 кошмарила 4-6 уровни, даже имбовая арта с тех уровней не успевала мной пообедать)
                                                                              а фалькон хочет рандом под пт ориентированный, это сразу к закрытию проекта приведет          

[Tarasevich2012]

1 минуту назад пользователь Falcon_785 сказал:

 

Ну как они могли быть ужасными, если я только ради них и заходил в игру?

Ни Топи ни Комарина уже лет 10 нет, а в игру ты так же продолжаешь  заходить. Не видишь противоречия в своем высказывании?

[Falcon_785]

7 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Вот где ты эту общепринятую оценку взял? Не в тех же источниках, случайно, где Маус проектировался и строился для защиты бункеров?

Ручное заряжание, не способствующее стрельбе на ходу, очень мощный лоб и слабый борт, очень большие габариты, большие углы склонения пушки, БК почти из одних ломов, БК в забашенной нише, вышибные панели и шторка отделяющая боевое отделение

6 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Ни Топи ни Комарина уже лет 10 нет, а в игру ты так же продолжаешь  заходить. Не видишь противоречия в своем высказывании?

Ну если нет нормальных карт, приходится

[SmEx26reg]

Бедный фалкон как теперь кушать играя в игру  раньше хоть на комарине 15 минут давалось на употребление пищи а щас турбо бои бедняга наверное похудел совсем.

[Falcon_785]

Только что пользователь SmEx26reg сказал:

Бедный фалкон как теперь кушать играя в игру  раньше хоть на комарине 15 минут давалось на употребление пищи а щас турбо бои бедняга наверное похудел совсем.

Так в турбобоях нет того интереса, нет поединка тактик, выдержки и маскировки, есть бессмысленное пиу-пиу как в тетрисе, да еще и не на победу или фраги а на циферки урона

13 минуты назад пользователь TopcuoH сказал:

я в 2017 так играл, был легкой добычей для всей. для меня сделать два результативных выстрела тогда это успех был)
помню как уже кв1 прокачал, попал на малиновку, смотрю там под горой домики есть) думаю сейчас поеду к домикам и от них отыграю, ведь до этого у меня на какой-то карте так уже получалось. в итоге домики испарились а меня со всех сторон, в том числе и с горы, расстреляли)

боюсь представить сколько арта новичков выгнала из игры... и так не знаешь где и как играть, еще и сверху непонятно как прилетает. когда я начинал играть там т67 кошмарила 4-6 уровни, даже имбовая арта с тех уровней не успевала мной пообедать)
                                                                              а фалькон хочет рандом под пт ориентированный, это сразу к закрытию проекта приведет          

Как же в 2012...2014 годах это вело к росту онлайна?

[SmEx26reg]

4 минуты назад пользователь Falcon_785 сказал:

Так в турбобоях нет того интереса, нет поединка тактик, выдержки и маскировки, есть бессмысленное пиу-пиу как в тетрисе, да еще и не на победу или фраги а на циферки урона

какая была тактика на Комарине кто первый поехал тот и проиграл бой.

честно справедливо, тактики в турбачах больше чем раньше кто первый среагировал в бою тот и победил.

Изменено 10 октября пользователем SmEx26reg

[TopcuoH]

Только что пользователь Falcon_785 сказал:

То что Абрамс и Леопард-2 - по сути ПТ-САУ с вращающейся башней - это общепринятая оценка этих ОБТ

 

так если абрамс и леопард по сути пт с башней зачем тогда делать их такими дорогими и сложными? а газотурбинный двигатель на абрамсе чтобы его в кустах с пол километра не слышно было, для маскировки, дизель на километры тарахтеть может)

абрам и леопард самые настоящие танки, с возможностью птшить

Только что пользователь Falcon_785 сказал:

 

Как же в 2012...2014 годах это вело к росту онлайна?

люди в игру в танки приходили играть, а не птшить и артоводить....

[Falcon_785]

1 минуту назад пользователь SmEx26reg сказал:

какая была тактика на Комарине кто первый поехал тот и проиграл бой.

честно справедливо, тактики в турбачах больше чем раньше кто первый среагировал в бою тот и победил.

Это не тактика а реакция как в доте

А на Комарине можно было поставить оборудку на засвет и ехать 1 км/ч небольшими перебежками по 1 метру, а кто на ПТ и арте - так и вообще ехать было не обязательно

4 минуты назад пользователь TopcuoH сказал:

так если абрамс и леопард по сути пт с башней зачем тогда делать их такими дорогими и сложными? а газотурбинный двигатель на абрамсе чтобы его в кустах с пол километра не слышно было, для маскировки, дизель на километры тарахтеть может)

абрам и леопард самые настоящие танки, с возможностью птшить

Дизель такой мощности с приемлемым ресурсом впервые смогли сделать немцы на Леопарде-2, до этого такие дизели и четверть гарантийного ресурса не отрабатывали

Американцы решили пойти уже отработанным путем и поставить газотурбинник, у которого кроме бесшумности спереди есть свои другие плюсы и требуемая мощность и ресурс

А что дорогие и сложные - так все современные ОБТ дорогие и сложные, независимо от специфики - хоть Абрамс, хоть K2, хоть Меркава, хоть Т-90М

[RushOrDie]

7 минут назад пользователь Falcon_785 сказал:

Это не тактика а реакция как в доте

А на Комарине можно было поставить оборудку на засвет и ехать 1 км/ч небольшими перебежками по 1 метру, а кто на ПТ и арте - так и вообще ехать было не обязательно

Оо, пошли тактики от профи игры. Записывайте!

[Falcon_785]

4 минуты назад пользователь RushOrDie сказал:

Оо, пошли тактики от профи игры. Записывайте!

Можно подумать что на нынешних коридорных картах о которых и хороших отзывов-то не найдешь, тубрачи и БТР всем так нравятся

Нравятся только ТТ-водам и только тем у кого очень хорошая стата

[SmEx26reg]

1 минуту назад пользователь Falcon_785 сказал:

Можно подумать что на нынешних коридорных картах о которых и хороших отзывов-то не найдешь, тубрачи и БТР всем так нравятся

Нравятся только ТТ-водам и только тем у кого очень хорошая стата

Я в том рандоме себя не плохо чувствовал и в этом также подстраиваюсь нормально  у тебя что в том рандоме не получалось ч то в этом может дело не в рандоме а дело в руках танкиста.

[Falcon_785]

Только что пользователь SmEx26reg сказал:

Я в том рандоме себя не плохо чувствовал и в этом также подстраиваюсь нормально  у тебя что в том рандоме не получалось ч то в этом может дело не в рандоме а дело в руках танкиста.

В том рандоме может по циферкам не получалось, хотя тогда я и играть хуже умел, но в том рандоме очень нравилось

А этот просто ужасен, и не по циферкам а геймплейно

Он только для ТТ

[TopcuoH]

Только что пользователь Falcon_785 сказал:

 

Дизель такой мощности с приемлемым ресурсом впервые смогли сделать немцы на Леопарде-2, до этого такие дизели и четверть гарантийного ресурса не отрабатывали

Американцы решили пойти уже отработанным путем и поставить газотурбинник, у которого кроме бесшумности спереди есть свои другие плюсы и требуемая мощность и ресурс

А что дорогие и сложные - так все современные ОБТ дорогие и сложные, независимо от специфики - хоть Абрамс, хоть K2, хоть Меркава, хоть Т-90М

если истребитель можно использовать как бомбардировщик, то он истребителем от этого быть не перестал. так же и с танком - если он может птшить, то он танком быть не перестал. 
                         если все танки это пт, то тогда и делали бы пт вместо них. верно?
                                                                                          может хватит уже придумывать свою реальность...

[Falcon_785]

Только что пользователь TopcuoH сказал:

если истребитель можно использовать как бомбардировщик, то он истребителем от этого быть не перестал. так же и с танком - если он может птшить, то он танком быть не перестал. 
                         если все танки это пт, то тогда и делали бы пт вместо них. верно?
                                                                                          может хватит уже придумывать свою реальность...

ПТ - это частный случай танка если что, а для некоторых танков, как для Стрв-103, до сих пор нет единой классификации - ПТ это или безбашенный танк

Есть танки ПТ-шной направленности, Абрамс - один из них

[Tarasevich2012]

18 минут назад пользователь Falcon_785 сказал:

ПТ - это частный случай танка если что, а для некоторых танков, как для Стрв-103, до сих пор нет единой классификации - ПТ это или безбашенный танк

Есть танки ПТ-шной направленности, Абрамс - один из них

Ты реально считаешь, что американцы, у которых любая военная концепция основана на господстве в воздухе станут  делать ПТ?

Догадываюсь, что мысль не уловил, сейчас разжую. Американцы НЕ СТАНУТ начинать крупновойсковую наземную операцию до достижения ПОЛНОГО контроля за воздухом. А полный контроль за воздухом подразумевает, что любая техника, крупнее трех колесного велосипеда с воздуха же будет и  уничтожена. В том числе- и танки.

Так ЗАЧЕМ им вбухивать огромные средства и делать из основного серийного танка узконаправленную ПТ? Они ведь, не смотря на  шутки Задорного- не самые глупые в мире люди.

Прежде чем утверждать и  доказывать что то- попробуй ПОДУМАТЬ.

Изменено 10 октября пользователем Tarasevich2012

[RushOrDie]

27 минут назад пользователь Falcon_785 сказал:

Можно подумать что на нынешних коридорных картах о которых и хороших отзывов-то не найдешь, тубрачи и БТР всем так нравятся

Нравятся только ТТ-водам и только тем у кого очень хорошая стата

Я вот далеко не игрок, у которого хорошая стата. Но я сам виноват, в твоем любимом 2011м году нараковал на годы вперед. И очередной раз повторю тебе, что играю на всех классах техники. Но мне заходит примерно полвина существующих в игре карт, а может даже большая их часть. Я могу тебе сходу назвать минимум штук 10 не коридорных карт. Подозреваю, что и  большинство игроков смогут тоже. И так-же, думаю что подавляющее большинство игроков, не винит в проблемах игры именно тт. Я бы даже сказал, что они только сейчас после вывода бопсов, хоть немного начали поднимать голову. Называть их оп, могут только тролли, либо ну совсем уж недалекие люди. Кто из них ты, выбирай сам.

[Tarasevich2012]

54 минуты назад пользователь Falcon_785 сказал:

Ручное заряжание, не способствующее стрельбе на ходу, очень мощный лоб и слабый борт, очень большие габариты, большие углы склонения пушки, БК почти из одних ломов, БК в забашенной нише, вышибные панели и шторка отделяющая боевое отделение

 

Ты опять сделал много выводов и ни одного правильного. Давай разбирать.

1. Ручное заряжение. Так для ПТ, наоборот важна скорострельность и возможность вести стрельбу с  ходу, не становясь при этом легкой неподвижной мишенью для танков противника.

2. Мощный лоб не говорит, о том, что это ПТ. У первых модификаций Леопардов броня слабая была, а вот они то и делались с заточкой в ПТ.

3. Очень большие габариты для ПТ- скорее вредно, чем полезно. Как большие углы склонения пушки говорят о том, что танк в первую очередь задумывался как ПТ- я не могу понять.

4. В БК Абрамса, если не ошибаюсь- пять типов снарядов.

5. Какое отношение имеет БК в забашенной нише и отделенное боевое отделение к ПТ-ой направленности танка- я то же не могу уловить.

[Falcon_785]

7 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Ты реально считаешь, что американцы, у которых любая военная концепция основана на господстве в воздухе станут  делать ПТ?

Догадываюсь, что мысль не уловил, сейчас разжую. Американцы НЕ СТАНУТ начинать крупновойсковую наземную операцию до достижения ПОЛНОГО контроля за воздухом. А полный контроль за воздухом подразумевает, что любая техника, крупнее трех колесного велосипеда с воздуха же будет и  уничтожена. В том числе- и танки.

Так ЗАЧЕМ им вбухивать огромные средства и делать из основного серийного танка узконаправленную ПТ? Они ведь, не смотря на  шутки Задорного- не самые глупые в мире люди.

Прежде чем утверждать и  доказывать что то- попробуй ПОДУМАТЬ.

Абрамс начали проектировать в 1970-е, в концепции отражения атаки 50 000 советских танков к Ла-Маншу

Потом еще и бюджет урезали, Абрамс вышел со 105-мм нарезной английской пушкой и недоделанным

Потом в 80-е деньги появились, и его стали дорабатывать - заменили пушку, поставили нормальную броню, СУО

Но делали это уже на основе ГОТОВОГО, СЕРИЙНОГО танка

Почитай историю создания и модификации Абрамса

[Tarasevich2012]

1 минуту назад пользователь Falcon_785 сказал:

Абрамс начали проектировать в 1970-е, в концепции отражения атаки 50 000 советских танков к Ла-Маншу

Потом еще и бюджет урезали, Абрамс вышел со 105-мм нарезной английской пушкой и недоделанным

Потом в 80-е деньги появились, и его стали дорабатывать - заменили пушку, поставили нормальную броню, СУО

Но делали это уже на основе ГОТОВОГО, СЕРИЙНОГО танка

Почитай историю создания и модификации Абрамса

Так ты говоришь про Абрамс СЕГОДНЯШНЕГО вида! Американцы такие глупые, что до них с конца восьмидесятых годов не дошло, что  ПТ  уже не нужны?

37 минут назад пользователь Falcon_785 сказал:

В том рандоме может по циферкам не получалось, хотя тогда я и играть хуже умел, но в том рандоме очень нравилось

А этот просто ужасен, и не по циферкам а геймплейно

Он только для ТТ

Так почему же тогда, на ТВОИХ ЖЕ скринах- ТТ ВСЕГДА меньше, чем ПТ?

[Falcon_785]

6 минут назад пользователь RushOrDie сказал:

Я вот далеко не игрок, у которого хорошая стата. Но я сам виноват, в твоем любимом 2011м году нараковал на годы вперед. И очередной раз повторю тебе, что играю на всех классах техники. Но мне заходит примерно полвина существующих в игре карт, а может даже большая их часть. Я могу тебе сходу назвать минимум штук 10 не коридорных карт. Подозреваю, что и  большинство игроков смогут тоже. И так-же, думаю что подавляющее большинство игроков, не винит в проблемах игры именно тт. Я бы даже сказал, что они только сейчас после вывода бопсов, хоть немного начали поднимать голову. Называть их оп, могут только тролли, либо ну совсем уж недалекие люди. Кто из них ты, выбирай сам.

Штук 10...12 не-коридорных карт есть, можно сказать, обычных, более-менее

И десятка 3...4 отвратительных и коридорных

А отличных, таких как Топь, Комарин, Священная долина и Северск - ни одной

Если только не считать карт Генерального сражения (но и они не настолько хороши как эти)

Дело не в БОПСах, и не в ТТ самих по себе, а в том что ради ТТ изуродовали пул карт, занерфили в дно арту, занерфили в дно маскировку, переапали обзор, занерфили точность и пробитие

7 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Ты опять сделал много выводов и ни одного правильного. Давай разбирать.

1. Ручное заряжение. Так для ПТ, наоборот важна скорострельность и возможность вести стрельбу с  ходу, не становясь при этом легкой неподвижной мишенью для танков противника.

2. Мощный лоб не говорит, о том, что это ПТ. У первых модификаций Леопардов броня слабая была, а вот они то и делались с заточкой в ПТ.

3. Очень большие габариты для ПТ- скорее вредно, чем полезно. Как большие углы склонения пушки говорят о том, что танк в первую очередь задумывался как ПТ- я не могу понять.

4. В БК Абрамса, если не ошибаюсь- пять типов снарядов.

5. Какое отношение имеет БК в забашенной нише и отделенное боевое отделение к ПТ-ой направленности танка- я то же не могу уловить.

1. Какие ПТ стреляли на ходу? ПТ стреляют от обратной стороны холма от башни (и в реале, не только в игре), или из засады. На ходу стреляют в основном ОБТ универсальной направленности (пожалуй, единственное исключение - AMX 56 Leclerc)

2. Во времена Лео-1 не было способа противостоять кумулятивам, и тогда слабую броню делали вынужденно

3. Большие углы склонения - для стрельбы от обратной стороны холма от башни, это нужно для ПТ но не особо нужно для ОБТ прорыва

4. Да, в БК Абрамса 5 типов снарядов, есть даже штатный бетонобойный снаряд. Но по факту весь или почти весь БК загружают именно ломами, а уж если загрузят несколько ОФ снарядов и будет попадание - то вышибные панели внезапно перестают штатно отрабатывать, бывает погибают члены экипажа, хотя по документации они работать вроде как должны

5. В БК по факту загружают только или почти только ломы - тогда при поражении забашенной ниши все отрабатывает штатно, потому что там по сути нечему взрываться. Но все или почти все ломы в БК - это признак ПТ а не танка прорыва