Хужесталин

[JekJones]

В 29.07.2026 в 10:58 пользователь George_Hawk сказал:

......

Это не блок распался, это в лидеры коммунистов пробились люди, которым надоел социалистический строй, при котором они хоть и стоят во главе сильного государства, но жить шикарно (как хозяева западных государств) не могут. Вот и решили строй поменять.

......

Смешно.

1. Зная как ....в лидеры коммунистов пробился.... Сталин, применяя банальные бандитские методы по устранению почти всех соратников Ленина, в т.ч. физическому.

2. Зная экономическую ситуацию в СССР из-за его оголтелого империализма, милитаризма и "плановой экономики".

3. Зная твои же слова в другой теме - .....государство, получившееся за счёт механического объединения народов, без некоей внутренней интеграции, может развалиться........

 

Кстати, а разве "вся власть советам нар. депутатов..." чем-то, как политический строй, отличается от Парламента и Республики ?

А разве в лозунгах СССР есть нечто иное, нежели "либерализм" и/или "демократия" ?
 

Изменено 6 августа пользователем JekJones

[BACUJIb_LLIAUXPA3UEB]

  

Цитата

 

1. Зная как ....в лидеры коммунистов пробился.... Сталин, применяя банальные бандитские методы по устранению почти всех соратников Ленина, в т.ч. физическому.

 

 

 

вообще то у табе не знание, а незнание

В 29.07.2026 в 16:36 пользователь George_Hawk сказал:

Если самому умному ИИ задать глупый вопрос, то ничего в ответ не получишь, кроме глупости.

Ты вообще всерьёз отвечаешь, или Ваньку валяешь? Прям не знаю, стоит ли всерьёз отвечать. Если ты умный, то и так это понимаешь, а если ***, то всё равно не поймешь.

А если я вместо "один народ, один рейх, один вождь" скажу "Одна Россия, один народ, один Лидер" -- это останется лозунгом нацистов? А если "El pueblo unido..." -- это тоже будет лозунг нацистов?

А если немецкий народ в трудный период сплотился вокруг *** и преодолел трудности, то значит ли это, что определяющей особенностью нацизма является именно сплочение, но никто больше так не поступает?

Всякая селёдка -- рыба. Но не всякая рыба -- селёдка.

расспрашивал у чатгыпыты чем он отличается от палантира. Даже пытал полтора часа. Рзеультат? ChatGPT, стал расхваливать палантир. Петушка хвалит кулика

[JekJones]

19 минут назад пользователь BACUJIb_LLIAUXPA3UEB сказал:

  

 

вообще то у табе не знание, а незнание

расспрашивал у чатгыпыты чем он отличается от палантира. Даже пытал полтора часа. Рзеультат? ChatGPT, стал расхваливать палантир. Петушка хвалит кулика

Слышь, Вася, а при чём тут "....ChatGPT..." ? Какой "...палантир..." ?

Ты с кем сейчас разговариваешь ?

[Break_line]

1 час назад пользователь JekJones сказал:

Ты с кем сейчас разговариваешь ?

когда нечего ответить они переходят на личность и начинают бредить. "защита чубаки"

[George_Hawk]

1 час назад пользователь JekJones сказал:

Ты с кем сейчас разговариваешь ?

Вообще-то со мной. Ты не видишь, что он привёл цитату из моего сообщения и на неё отвечает. Пипец!

[JekJones]

13 часа назад пользователь George_Hawk сказал:

....на неё отвечает. ....

Так а ты что замолк и не отвечаешь на это ? Есть что скрывать про СССР и Сталина ?

В 06.08.2026 в 08:53 пользователь JekJones сказал:

.......разве "вся власть советам нар. депутатов..." чем-то, как политический строй, отличается от Парламента и Республики ?

А разве в лозунгах СССР есть нечто иное, нежели "либерализм" и/или "демократия" ?
 

 

[George_Hawk]

В 06.08.2026 в 08:53 пользователь JekJones сказал:

1. Зная как ....в лидеры коммунистов пробился.... Сталин, применяя банальные бандитские методы по устранению почти всех соратников Ленина, в т.ч. физическому

Зная, что государство -- это самая крутая бандитская группировка не территории, и, соответственно, все созданные государства при становлении уничтожали несогласных, странно, почему претензии только к Сталину. Обвини ещё Сталина в том, что он носил усы и курил трубку.

В 06.08.2026 в 08:53 пользователь JekJones сказал:

2. Зная экономическую ситуацию в СССР из-за его оголтелого империализма, милитаризма и "плановой экономики"

СССР -- милитарист и империалист, а США пацифисты и... как там будет антоним к "империалист"? А ты в курсе, что плановая экономика серьёзно снижает себестоимость, и СССР держал паритет с США (у которых в стране не было войны и разрушений, и которые четверть века скупали по всему миру ништяки за разрисованные бумажки) только благодаря плановой экономике?

В 06.08.2026 в 08:53 пользователь JekJones сказал:

3. Зная твои же слова в другой теме - .....государство, получившееся за счёт механического объединения народов, без некоей внутренней интеграции, может развалиться

Я говорил про обычные государства, искусственно объединённые. А СССР или Британская империя -- это империи. Империи тоже разваливаются.

В 06.08.2026 в 08:53 пользователь JekJones сказал:

А разве в лозунгах СССР есть нечто иное, нежели "либерализм" и/или "демократия" ?

Ещё раз, прошу не путать либерастов с либералами.

[JekJones]

47 минут назад пользователь George_Hawk сказал:

.....государство -- это самая крутая бандитская группировка не территории, и, соответственно, все созданные государства при становлении уничтожали несогласных.....

.....СССР -- милитарист и империалист, а США пацифисты.....

.....плановая экономика серьёзно снижает себестоимость, и СССР держал паритет с США ......

.....у которых в стране не было войны и разрушений......

..... СССР или Британская империя -- это империи. Империи тоже разваливаются......

1. Ложное утверждение.

Такое происходит только в тоталитарных режимах, как например Сталинский.

2. Плевать кто там США. Речь об СССР.

3. Ложное утверждение.

Плановая экономика это яд для экономики, а для граждан - гарантированный дефицит вплоть до голода.

Доказано всеми гос-ми, в которых реализована советская версия "светлого будущего" -  коммунизма.

4. Ложное утверждение.

Хоть и не как Германия в СССР или СССР в Финляндии, но Япония нанесла ...разрушения ... США.

Но важнее, что СССР сначала сам наносил разрушения в других странах, а потом получил их у себя. А США не наносили разращений другим странам, но Япония им нанесла в 1941.

5. Только Британская империя сделала это осознанно и сама, отказавшись от империализма,  после окончания 2МВ, а СССР был империалистом почти до конца своего существования. Англия не вооружала и не спонсировала террористов на Бл. Востоке, а СССР спонсировал и вооружал их, разжег войны в Корее и Вьетнаме. Потом напал на Афганистан без причин.

 

Изменено 8 августа пользователем JekJones

[George_Hawk]

1. Такое происходит при становлении любого государства. Если легитимной власти нет, и во власть рвутся все, то тот, кто пытается вести дела "цивилизованно", будет убит конкурентами. Потом, когда всё более-менее устаканится, можно уже и импичменты устраивать, и на пенсию отправлять. Но даже тогда иногда приходится соперников отстреливать.

2. С волками жить, по волчьи выть. Если империалисты наращивают вооружения вокруг твой страны, приходится отвечать тем же.

3. Странно, почему я узнал, что такое голод только после разрушения плановой экономики СССР? При плановой экономике меньше разнообразие товаров, но себестоимость производства ниже.

4. М-дя... это я даже не знаю, как комментировать. Сколько американских городов подверглось ковровым бомбардировкам? Сколько предприятий было разрушено? Сколько территории было оккупировано и разграблено? А так... это получится, что и Вьетнам нанёс разрушения США.

9 часов назад пользователь JekJones сказал:

Только Британская империя сделала это осознанно и сама, отказавшись от империализма

Не-а... после Второй Мировой произошёл крах классической колониальной системы, на смену которой пришёл неоколониализм. Зачем покупать завод, если можно купить директора? Зачем вкладывать деньги в поддержание порядка в колонии, когда дешевле поставить там у власти нужного человека, который будет управлять страной в твоих интересах?

9 часов назад пользователь JekJones сказал:

Англия не вооружала и не спонсировала террористов

Нет слов! Англия постоянно действует исподтишка, чтобы за её интересы воевали другие. Ещё со времён войн в Америке, когда лайми подкупали то пиратов, то индейцев.

9 часов назад пользователь JekJones сказал:

Потом напал на Афганистан без причин

Ну, под Афганистан-то зачем было подставляться? Это же зеркало Вьетнама. Кто снабжал оружием моджахедов, воевавших против законной власти? Ой, да... виноват... это были не англичане, а американцы 

[JekJones]

3 часа назад пользователь George_Hawk сказал:

1. Такое происходит при становлении любого государства. Если легитимной власти нет, и во власть рвутся все......

2. С волками жить, по волчьи выть. Если империалисты наращивают вооружения вокруг твой страны, приходится отвечать тем же.

3. Странно, почему я узнал, что такое голод только после разрушения плановой экономики СССР? При плановой экономике меньше разнообразие товаров, но себестоимость производства ниже.

4. ........ это получится, что и Вьетнам нанёс разрушения США......

5. после Второй Мировой произошёл крах классической колониальной системы, на смену которой пришёл неоколониализм. Зачем покупать завод, если можно купить директора? Зачем вкладывать деньги в поддержание порядка в колонии, когда дешевле поставить там у власти нужного человека, который будет управлять страной в твоих интересах?.....

6. Англия постоянно действует исподтишка, чтобы за её интересы воевали другие. Ещё со времён войн в Америке, когда лайми подкупали то пиратов, то индейцев.

7. под Афганистан-то зачем было подставляться? Это же зеркало Вьетнама. Кто снабжал оружием моджахедов, воевавших против законной власти? ......

1. На момент вооруженного переворота в октябре 1917, российское государство находилось на месте и никуда не исчезало.

2. Враньё. Не Запад проявил имперские амбиции и агрессию после 2МВ, а СССР - в 1948 блокировал Зап. Берлин, обрекая жителей оного  на голодную смерть. Это и послужило причиной создания НАТО.

3. Опять враньё. Голод был в СССР ни раз. А экономику СССР никто извне не разрушал, её уничтожили "кухарки" в ЦК КПСС, своим безудержным милитаризмом и империализмом.

4. Нет. Во Вьетнаме США помогали обороняющимся вьетнамцам, а СССР управлял и вооружал нападающих вьетнамцев. В Корее было так же.

5. Абсолютная чушь.

6. Поменьше смотри телевизор. Пойди лучше воздухом подыши. Детский лепет несёшь.

7. Опять враньё.

СССР убил действовавшего главу Афганистана и его семью, силами спецназа, а потом оккупировал Афганистан на 10 лет своими войсками, поставив во главе его свою марионетку. За время оккупации СССР убил там ок. 1 миллиона афганцев. Не редко СССР делал это установками РСЗО прямо по кишлакам.

Моджахед переводится как "борец за веру", по сути они =  партизан, обороняющий свою Родину от вторгшихся захватчиков.

Партизаны СССР тоже были "борцами за свою коммунистическую веру".

Ой.

 

Изменено 9 августа пользователем JekJones

[George_Hawk]

3 часа назад пользователь JekJones сказал:

1. На момент вооруженного переворота в октябре 1917, российское государство находилось на месте и никуда не исчезало

А после перестало существовать. Всё верно. На то и революция.

3 часа назад пользователь JekJones сказал:

Не Запад проявил имперские амбиции и агрессию после 2МВ

Погугли ради интереса, сколько вооружённых конфликтов развязали (или вмешались) США по всему миру после Второй Мировой. Бклые и пушистые.

3 часа назад пользователь JekJones сказал:

Голод был в СССР ни раз

Значит у меня в это время была амнезия, потому что я всё время нормально питался. Какие-то проблемы с продуктами питания появились только в начале 80-х (было введено регулирование), а голод пришёл в самом конце 80-х и в 90-е

3 часа назад пользователь JekJones сказал:

Абсолютная чушь

Ты этого даже не знаешь? В методичке нет что ли? На, изучай

3 часа назад пользователь JekJones сказал:

Во Вьетнаме США помогали обороняющимся вьетнамцам

Во Вьетнаме США вмешались всей мощью в гражданскую войну на стороне своего ставленника. СССР помогал противоположной стороне. В Корее было примерно то же самое, только там спасатели Сеульского режима от краха назывались почему-то "войска ООН", а за Северную Корею открыто вписался Китай.

3 часа назад пользователь JekJones сказал:

Поменьше смотри телевизор. Пойди лучше воздухом подыши

У меня нет телевизора. И тебе советую его выкинуть. А воздухом я сходил подышал. Теперь твоя очередь.

3 часа назад пользователь JekJones сказал:

Моджахед переводится как "борец за веру"

А "вьетконг" -- это Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама, и что? В Афганистане было с точностью до наоборот: СССР вступился за существующую власть, а США помогали антиправительственным силам.

[JekJones]

3 часа назад пользователь George_Hawk сказал:

....А после перестало существовать. Всё верно. На то и революция.....

.....Во Вьетнаме США вмешались всей мощью в гражданскую войну на стороне своего ставленника. СССР помогал противоположной стороне

.... "вьетконг" -- это Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама....

1. Смешно.

Революция не предполагает разрушение государства. Она предполагает лишь смену полит. строя в нём.

Большевики же не совершали смену полит. строя, а банально захватили власть вооруженным путём.  А политическая форма "республика" как была до них, так и осталась при них.

2. ха-ха-ха-ха-ха

Т.е.  США "вмешались всей мощью" на стороне обороняющихся вьетнамцев в ...гражданскую войну..., а СССР инициировал своей мощью нападение других вьетнамцев, но агрессор у тебя США ? Это феерия достойная отражения в реинкарнации "1984".

3. От кого ? От южных вьетнамцев ? А они просили северных вьетнамцев их от кого-то "освобождать" ? Или это СССР решил, что "северные" должны освободить южный Вьетнам от южных вьетнамцев ? 

Реально, начинаю писать приложение к "1984".

[Renamed_Usver]

3 минуты назад пользователь JekJones сказал:

но агрессор у тебя США ?

Ага. и не было Тонкинского залива. Так же как не было залива Свиней.

И ПерлХарбора тоже не было.

Продукт глиномесов, ты в курсе что твои любимые пендосы прекрасно знали, что императорский флот идет на Перхрарбор? И спецом допустили всё это, что бы ввязаться в войну?

И наверное про 9/11 ты тоже веришь в официальные сказки?

[George_Hawk]

2 часа назад пользователь JekJones сказал:

Революция не предполагает разрушение государства. Она предполагает лишь смену полит. строя в нём.

Это как?! Полиция тебя ловит как революционера... Поймали! А ты им говоришь, что теперь у нас революция и политический строй поменялся, поэтому ты уже не преступник. После чего полицейские тебя с извинениями отпускают 

Вот когда вся государственная машина осталась неизменной, но только люди, стоявшие во главе, изменились (как например Екатерина II, убравшая Петра III, то это переворот. А вот когда убрали старые гос. органы и построили новые (Советы вместо Думы, Наркоматы вместо Министерств, милиция вместо полиции и жандармерии и т.п.), то это и есть революция.

3 часа назад пользователь JekJones сказал:

США "вмешались всей мощью" на стороне обороняющихся вьетнамцев в ...гражданскую войну..., а СССР инициировал своей мощью нападение других вьетнамцев, но агрессор у тебя США ?

Советская авиация не бомбила вьетнамские города, советские корабли не обстреливали с моря Вьетнам, советские воинские части не вели боевые действия на территории Вьетнама. С США всё с точностью до наоборот. Не пытайся выглядеть глупее, чем есть на самом деле.

[JekJones]

9 часов назад пользователь George_Hawk сказал:

......когда вся государственная машина осталась неизменной, но только люди, стоявшие во главе, изменились (как например Екатерина II, убравшая Петра III, то это переворот. А вот когда убрали старые гос. органы и построили новые (Советы вместо Думы, Наркоматы вместо Министерств, милиция вместо полиции и жандармерии и т.п.), то это и есть революция.

.....Советская авиация не бомбила вьетнамские города, .....

1. Смешно.

"Государственная машина" это не что иное, как органы власти, такие как правительство, суды, парламент. Так вот до вооруженного переворота в октябре 1917 в России всё это было, и после этого переворота всё это осталось, только названия поменялись.

2. Очень смешно. А из чего же тогда по твоему состояла авиация сев. вьетнамцев, напавших на южных вьетнамцев ?

3. Авиация США и Германию бомбила, а корабли США топили корабли оной. И что, СЩА плохо поступали в этом ? Напоминаю, Германия не нападала на территорию США.

[George_Hawk]

В 10.08.2026 в 11:29 пользователь JekJones сказал:

"Государственная машина" это не что иное, как органы власти, такие как правительство, суды, парламент

Определённой структуры, построенные по определённым принципам и нормам. А то получается глупость: если есть парламент (как бы он ни назывался), значит это демократическая республика.

В 10.08.2026 в 11:29 пользователь JekJones сказал:

А из чего же тогда по твоему состояла авиация сев. вьетнамцев, напавших на южных вьетнамцев ?

Против вьетконга действовали:
- 1-я авиационная группа спецопераций;
- 35-е, 388е и 23-е тактические истребительные крылья ВВС США;
- стратегические бомбардировщики B-52 стратегического авиационного командования;
- палубные авианосные ударные группы авианосцев Constellation, Oriskany, Coral Sea, Midway;
- истребительные и штурмовые эскадрильи ВМФ США;
- авиационные крылья морской пехоты;
- вертолётные подразделения армейской авиации.

Можешь назвать хотя бы одну советскую воинскую часть, которая участвовала бы в граждаснкой войне во Вьетнаме в 60-70-х годах XX века?

И маленькое дополнение: на южных вьетнамцев напали не только северные вьетанмцы, но и южные вьетнамцы.

В 10.08.2026 в 11:29 пользователь JekJones сказал:

Авиация США и Германию бомбила, а корабли США топили корабли оной. И что, СЩА плохо поступали в этом ?

А при чём тут "хорошо" или "плохо"? США применяет военную силу во внешней политике для достижения собственных целей. А уж хорошо это или плохо... кому как.

[JekJones]

22 минуты назад пользователь George_Hawk сказал:

..... получается глупость: если есть парламент (как бы он ни назывался), значит это демократическая республика.....

......Можешь назвать хотя бы одну советскую воинскую часть, которая участвовала бы в граждаснкой войне во Вьетнаме ...?...

....маленькое дополнение: на южных вьетнамцев напали не только северные вьетанмцы, но и ....

....США применяет военную силу во внешней политике для достижения собственных целей.....

1. Именно, от названия парламента не зависит демократичность. Наличие функционирующего парламента = демократия.

2. Зачем ? Ты писал "...советские самолёты...", а не советские лётчики.

3. Не важно. Напали северные = они агрессоры.

3. США начали сильно меньше войн, нежели СССР. и США никогда в своей истории не присоединяли себе территории силой оружия, а СССР - не однократно это делал.

[Simeon_Stalin]

В 02.01.2026 в 02:16 пользователь BACUJIb_LLIAUXPA3UEB сказал:

Что не так с изначальной цитатой!? Совещание было в кабинете у Сталина в Кремле. И Сталин от "условного Макса с района" отличается ровно тем, что это не просто Сталин, а у него есть свой аппарат из десятков человек. А по этому конкретному вопросу было несколько совещаний и они проходили в разных составах в разных местах. Короче - КГАМ.

У меня дофига претензий к Исаеву, но по совершенно другим причинам. Можете загуглить "Насколько историчен Алексей Исаев". Автор которому адресовали вопрос - мну, собственно. 

Изменено 11 августа пользователем Simeon_Stalin

[JekJones]

30 минут назад пользователь Simeon_Stalin сказал:

.....

У меня дофига претензий к Исаеву, но по совершенно другим причинам. Можете загуглить "Насколько историчен Алексей Исаев". Автор которому адресовали вопрос - мну, собственно. 

Исаев это не про фактическую историю, а про конъектуру при изложении истории.

[George_Hawk]

В 11.08.2026 в 15:07 пользователь JekJones сказал:

Ты писал "...советские самолёты...", а не советские лётчики

Я писал "советская авиация", а не советские самолёты. Современные боевые самолёты производит не так много стран, так что на чьих именно самодётах воюют ВВС той или иной страны, это не важно.

В 11.08.2026 в 15:07 пользователь JekJones сказал:

Не важно. Напали северные = они агрессоры

То есть Джордж Вашингтон со своими бандитами был агрессором, напав на территорию Британской империи? 

В 11.08.2026 в 15:07 пользователь JekJones сказал:

США начали сильно меньше войн, нежели СССР

Тут я чуть не подавился. Попроси у гугла "войны сша"

В 11.08.2026 в 15:07 пользователь JekJones сказал:

США никогда в своей истории не присоединяли себе территории силой оружия

Гавайи, Калифорния, Невада, Юта, Техас, Аризона, Нью-Мексико... И это я ещё не упоминаю индейские войны. Изначально США -- это всего 13 штатов.

И это я ещё не упоминаю про территории вроде Пуэрто-Рико, которые находятся под управлением властей США, но не входят в состав США.