George_Hawk

Просто уже надоело полтора десятка лет слушать про читы, подкоутки и жадную картошку. Всё время с самого начала на форуме регулярно появляются темы, что, мол, меня убили читеры, потому что картошка (леста) мне подкрутила, чтобы заработать побольше бабла. Считаешь, что есть нарушение -- заяву с реплеем в ЦПП и всё. Что ты от форума хочешь? Чтобы тебя пожалели что ли?

Это называется "после того, как я захапал, сколько смог, теперь хапать это дикость; потому что я так решил" И, кстати... у тебя 20й век начинается со Второй Мировой? А если она не хочет давать доступ к своим ресурсам, то применить агрессию восстановить у них демократию

Умное? В ответ на твои глупости?! Данунафиг! Не стоит метать жемчуга...

Ты ошибся: это не истерика, это ржач

И я нормально спросил. Из твоих слов получается, что посетители форума делятся на разработчиков и тех, кому платят. Вот и подумалось, может, я чего-то не знаю, и что где-то можно получить деньги. А ты начинаешь змеюками бросаться.

А что, тем, кто не разработчик, тут платят?! А я не знал. Тебе сколько платят? По моим наблюдениям, чаще всего турбослив получается, когда противник играет более согласованно. Хотя бы некоторая его часть. В результате просто вырезают танки по одному. А тяже просто впереди, поэтому они в нагар улетают первыми. Ну, а снежный ком -- это да: если одна команда получает численный перевес и грамотно его реализует, то дальше всё сыпется.

А кого же ты, бот, спрашивал?

Что?! Никогда не брал Воина в проигравшей команде, когда союзники тупят?

И в самом деле, почему? Вот полтора десятка лет никакого баланса по игрокам не было, и всех всё устраивало. А почему бы ни сделать сейчас? Ну будут турбо-бои, в которых время ожидания боя больше, чем время самого боя, но ведь это фигня, да?

Карлос Сантана из предыдущего поста навеял... Тоже гитара, тоже Европа... точнее, конкретная страна в Европе... и даже конкретный город... В общем, Гарри Мур гуляет по Парижу. В это раз без вокала, чисто гитарные вариации... по-моему, и так красиво Gary Moore - Parisienne Walkways Gary Moore - Parisienne Walkways.mp3 А дальше тема созвучная с предыдущей: тоже про Париж. Про этот вальс я узнал... из книги. Я слишком молодой, а он прогремел ещё до моего рождения. Нет, тему, безусловно слышал и раньше, так как она много, где звучала, она просто ассоциируется с Парижем. В общем, Юбер Жиро "Под небом Парижа". Тоже без вокала. И без понятия, кто исполняет, скачал в инете. Hubert Giraud - Sous le ciel de Paris Hubert Giraud - Sous le ciel de Paris.mp3

Вон оно как, Петрович! Захватывай территории сколько хочешь, можно. Но только не по результатам Второй Мировой. Это табу

Ну, я стреляю через всю карту без всяких читов. И что? А любителей хвастаться статой и тут полно. Кстати, на приглашение во взвод жму отказ, но без упоминания статы. Что дальше? Я читер?

Если тебе неинтересно, почему снаряд при полном сведении летит в землю (что у ВГ, что у Лесты), то зачем ты это спрашивал? Сказал бы сразу: что МТ -- Г, идите все на ВГ. Тебя бы послали, и не пришлось бы тратить время на ответы на никому ненужные вопросы. Мне влом куда-то идти. Не вижу смысла менять одни танки на другие такие же.

Значит не понял. Пусть будет "условность", мне по барабану, как это называется, лишь бы мы одинаково это понимали. Условность -- ограничение (что можно, а что нельзя в той или иной ситуации), которым руководствуется человек в своём поведении. Они должны быть, но их должно быть разумное количество: а не как можно больше. Я спросил у тебя про твои представления, что значит быть человеком. А ты мне предложил поискать в интернете. С чего ты взял, что найденное мной в интернете будет соответствовать именно твоим представлениям. Остаётся только предположить, что ты уверен, что есть только одно единственное объективное представление, поэтому ничего другого я найти не смогу. Вот и высказал, что это не так.

Вся жизнь человека -- это постоянный выбор из альтернатив. И каждый раз при выборе он руководствуется собственными хотениями-желаниями и принятыми нормами-условностями. Полярные случаи: если у человека нет никаких правил, то это асоциальное существо; если на каждый случай есть правило, это запрограммированный робот. Требуя максимизации условностей, ты, тем самым, желаешь превращения человека в биоробота. Так что придирка именно в некорректной формулировке, что дескать, чем больше у человека условностей, тем он человечнее. А изначальная придирка касалась того, что в разном социуме в разное время были разные нормы относительно условностей. Нет никаких общечеловеческих ценностей. Всё это субъективно. У тебя свои представления, у другого -- свои. И твой уход от ответа о своих представлениях т нормах с пожеланием поискать в интернете смысла не имеет, потому что в интернете по этому вопросу каждый может найти то, что хочет найти (или сначала написать, а потом найти). В общем, я увидел неточность в формулировках и не смог пройти мимо. А так, да... тема ушла в глубокий оффтоп, так что пора завязывать. Ну, или создавать новую тему, где обсуждать вопрос о том, объективны человеческие нормы или нет.