Захват/не захват

[Dollar_S]

07 Июл 2011 - 13:02 пользователь KMJ73 сказал:

Один раз удалось вырвать ничью при счете 3-13 не в нашу пользу. Дело было помнится в Химках.

А мне от флага до флага 4 раза проехаться,.....

[HoarFighter]

Вот вчерашняя ситуация абсурда. Эль-Халуфф. Тяжёлый бой. Я на Вольверине с ещё одним ПТ на двоих уничтожили четырех ТОПов противника и погибли. Но по другому флангу прошли к базе врага два КВ и одна СУ-100. У противника остались арта на своей базе и ещё где-то один танк в районе нашей базы.  КВ и СУ-100 начинают захват и доводят его до 85%, всё победа, так как захват нашей базы был только 50 или 55%. А вот как бы не так. Один из наших воинов на КВ орёт "у меня пять фрагов,не берите, дайте мне воина". И эти два *** сьезжают с базы и они ВТРОЁМ едут добивать арту! Арта не будь дурой сваливает на полной скорости. Смешное дальше. Арту догоняет и убивает СУ-100!!!! В это время захват нашей базы уже 90%. Дальше ещё смешнее. Два КВ с одной горы ломятся на другую гору СБИВАТЬ 90% ЗАХВАТ с нашей базы. С их скоростью они естественно даже не успели сьехать, не то что ещё и заехать на другую сторону. Всё-поражение.Вот так из-за недоделанных кем-то когда-то *** я не получил в полном обьёме честно заработанный опыт и кредиты.

[Dollar_S]

08 Июл 2011 - 08:48 пользователь Wargod750 сказал:

Вот вчерашняя ситуация абсурда. Эль-Халуфф. Тяжёлый бой. Я на Вольверине с ещё одним ПТ на двоих уничтожили четырех ТОПов противника и погибли. Но по другому флангу прошли к базе врага два КВ и одна СУ-100. У противника остались арта на своей базе и ещё где-то один танк в районе нашей базы. КВ и СУ-100 начинают захват и доводят его до 85%, всё победа, так как захват нашей базы был только 50 или 55%. А вот как бы не так. Один из наших воинов на КВ орёт "у меня пять фрагов,не берите, дайте мне воина". И эти два *** сьезжают с базы и они ВТРОЁМ едут добивать арту! Арта не будь дурой сваливает на полной скорости. Смешное дальше. Арту догоняет и убивает СУ-100!!!! В это время захват нашей базы уже 90%. Дальше ещё смешнее. Два КВ с одной горы ломятся на другую гору СБИВАТЬ 90% ЗАХВАТ с нашей базы. С их скоростью они естественно даже не успели сьехать, не то что ещё и заехать на другую сторону. Всё-поражение.Вот так из-за недоделанных кем-то когда-то *** я не получил в полном обьёме честно заработанный опыт и кредиты.

Так как ветка тактика рассмотрим пример:

1. На этом Ваш бой закончился, победа или поражение - это заслуга еще живых.

2. Деф провален.

3. Захват в 3 рыла, при живой арте, тактически ошибочно.

4. Догнать на КВ, можно только холод наверно, вообще на кв за кем-то гонятся :D

5. Не знать, что на КВ нельзя с базы на базу доехать за 100сек....

 

То есть надеяться, что они выиграют я бы не стал.

Пряморукая арта 5+ их пощелкала бы 50 на 50, а сбила бы захват однозначно.

[s1ow_p0ke]

если было достаточно времени то можно было съехать и заехать одному обратно на захват, а остальным искать.. хотя тот факт, что война хотел КВ который еле ездит, должен был оставить на захвате всех кто там стоял))))

[Vincent_Kaiser]

В игре присутствует очень много криволапых дибилоидов, которые не могут грамотно оценить обстановку и принять верное решение - захватывать или добивать.

[Spawn2002]

Пользователь сказал:

1. На этом Ваш бой закончился, победа или поражение - это заслуга еще живых.

Далеко не факт. Wargod750 с союзным ПТ, вдвоем, уничтожают 4-х ТОПОВ, т.е. в 90% случаев основную силу команды. И говорить, что они не заслужили победу это по меньшей мере не красиво.

 

Пользователь сказал:

3. Захват в 3 рыла, при живой арте, тактически ошибочно.

Не далее как вчера, делали захват в два рыла при живой арте противника и прекрасно захватили базу. Хотя арта могла подъехать и сбить захват. Так что нифига не ошибочно.

На забывай, что с другой стороны сидит человек который может решить "Зачем мне вылазить под выстрел и сбивать захват если наши слились, и у нас остался 1 танк, а у противника 4.".

Я в 90% случаев при данном раскладе не буду стрелять по базе и сбивать захват. Зачем? Чтоб потом платить за ремонт? Смысл? Потешить свое самолюбие медалькой "Защитник" а потом платить 24К за ремонт... не это не ко мне.

 

ЗЫ: Прошу обратить внимание, хотя и не надеюсь на это. Речь идет о раскладе 2 vs 5.

[anonym_yL6xfdeqkaud]

07 Июл 2011 - 08:38 пользователь DEADyIIlka сказал:

брать базу должен один остальные воевать.

то постоянно наблюдается ситуация, остался один два противника против пол команды типатанков и те типатанки всей тупотолпой стоят на захвате..ни мидальки ни боя и другим повоевать не дают... ПЕЧАЛЬ

а смысл за 1 гоняться, если можно захватить и победить?

[RenamedUser_1010565]

Есть возможность - бери базу. К тому же очень часто захват заставляет вылезти из кустов того самого "недобитка", за скальпом которого с улюлюканьем носятся по карте союзные "индейцы". Если просят уйти с захвата (набила арта 5 фрагов, просит дать возможность получить "воина") - почему бы и нет! Сам пару раз брал базу на арте, в надежде получить рейдера, но всегда находился товарищ, который считал своим священным долгом "помочь" мне, невзирая на мольбы выехать из круга. Первый раз моя просьба была просто проигнорирована, а во второй раз на просьбу получил в ответ "***".  В итоге оба ни с чем. Вот так..

[Dollar_S]

11 Июл 2011 - 06:15 пользователь Spawn2002 сказал:

Далеко не факт. Wargod750 с союзным ПТ, вдвоем, уничтожают 4-х ТОПОВ, т.е. в 90% случаев основную силу команды. И говорить, что они не заслужили победу это по меньшей мере не красиво.

 

 

Не далее как вчера, делали захват в два рыла при живой арте противника и прекрасно захватили базу. Хотя арта могла подъехать и сбить захват. Так что нифига не ошибочно.

На забывай, что с другой стороны сидит человек который может решить "Зачем мне вылазить под выстрел и сбивать захват если наши слились, и у нас остался 1 танк, а у противника 4.".

Я в 90% случаев при данном раскладе не буду стрелять по базе и сбивать захват. Зачем? Чтоб потом платить за ремонт? Смысл? Потешить свое самолюбие медалькой "Защитник" а потом платить 24К за ремонт... не это не ко мне.

 

ЗЫ: Прошу обратить внимание, хотя и не надеюсь на это. Речь идет о раскладе 2 vs 5.

1. Я уничтожил 9-х на кв, но проиграл по захвату. Или на арте мелкой против 7-х, выжил последним, проехался по центру и захватил базу.

Поэтому заслуга победы или поражения от пряморукости выживших.

 

2. Я говорил про тактически, а не нюансы.

И не надо в примеры приводить поиск на КВ последнего Хумеля, а я в ответ на 4-х ст, ловить холодильник?

Да и по времени надо смотреть.

Большинство глупых проигрышей, это свет в кустах светящий базу, и арты отстреливающий стоящих захватчиков.

Особенно этим славится Кошмарин, Прохоровка.

 

3. Начали за здравие....

Идет одновременный захват, и надо сбить вражеский, что бы те кто уничтожили 4 топа получили *1.5 за победу.

Да и если вы настреляли на 48к, то от победы вам расходы компенсируют.

Но если вы одни, и за вами гоняться пару врагов, а кто то из противников встал на захват, то жертва точно не к месту.

 

П.С. На мелкой арте 2-3, стрелял в КВ на захвате 12раз, снимая по 3%.

[Dollar_S]

11 Июл 2011 - 06:33 пользователь aidanpride сказал:

а смысл за 1 гоняться, если можно захватить и победить?

Проверено на Кошмарине.

Победа, при живых 15-15, захватом - 100 опыта и 2000 серебра.

Поражение при 1-0, уничтожением всех союзников, при афке на респе, 350 опыта и 4500 серебра.

 

А если игрок получает фан от игры или фармит, то голый захват в топку.

 

Имеет смысл захвата при не равных составах, при похожем обоюдном прорве на базы, при полном выносе своего дефа и неопределенной ситуации.

Захват в одно рыло, при живом своем дефе и присутствии желающих "индейцев".

Вообще только добиваем не одобряю, даже при варианте с воином. Все равно один на дефе, один на захвате. Тот кто на захвате может сбросить счетчик, но следит по времени не истекает ли.

[Vilimir]

победа одна и неважно как она заработана

[stigmataterminator]

помнится тока начинал играть!    меня ктото попросил выйти из круга(Типа дай нам добить последнего! )  Я вышел!  а их ГРохнули!!!  а потом и меня!)))))    

[PG_Fakir]

Добавлю и от себя пару строк.

ИМХО нет универсальной стратегии "брать"/"не брать". Каждый бой - уникален поэтому я не парюсь. Цель - победа в раунде. Заехал брать базу - значит беру. В кустах никогда не нычкуюсь (даже на ПТ еду во втором эшелоне атаки прикрывая своих). Если добрался до вражеского флага - значит и скальпы врагов на счету есть и "шрамы" на броне от вражеского огня имеются. Потому и имею право на захват.

А всякие угрозы "Небери - убъю!". Я и в ответ пальнуть могу причем добить.

 

Ну и пример из жизни:

Карта - Монастырь. Я на КВ-3 сток с 107мм стволом экипаж 75-77% (только изучил, купил, экипаж на КВ оставил для фарма). Проигрываем. Как результат остаюсь я один и семь врагов. Они прорываются на нашу базу и начинают ее брать. Находится тактеГ  который кричит "Добъем гада. он убил троих наших." или что-то типа того. 6-ро из 7-и едут меня добивать. Результат - "7" фрагов (3-и с игры + 4-е "добивальщика" ) беру "Воин", "Медаль Виттмана", "Снайпер", "Коса Смерти 3". Да, оставшиеся двое меня таки добили, но им повезло (экипаж контужен/модули танка повреждены, досылателя нет, обучение 75-77% => перезарядка, скорость движения медленны + сам пару раз "послал снаряд в молоко").

 

Спасибо Вам танководы-добивальщики без Вас это был простой сливной бой. Но Вы своей жаждой крови и стадным инстинктом помогли мне заработать 4-ре медали.  

[stigmataterminator]

Слушайте   почему все хвастаются, про то, что не прячутся на ПТ!???   Это прикол такой??     Это тоже самое, что снайперу штык одеть и в рукопашную пустить!  Хоре   выпендриваться! уже!)))))))    Ну что я не прав??   ПТ (тем паче су 85 на которой ты уже откатал 60 боев!!!! )) )     Создана для кустов!  и точка!))))    

[PG_Fakir]

12 Июл 2011 - 07:36 пользователь stigmataterminator сказал:

Слушайте   почему все хвастаются, про то, что не прячутся на ПТ!???   Это прикол такой??     Это тоже самое, что снайперу штык одеть и в рукопашную пустить!  Хоре   выпендриваться! уже!)))))))    Ну что я не прав??   ПТ (тем паче су 85 на которой ты уже откатал 60 боев!!!! )) )     Создана для кустов!  и точка!))))    

Да никто и не говорит что ломится на ПТ тупо в раш. На большинстве карт есть неплохие укрытия для ПТ из которых можно поддержать атаку своих (Это когда я на СТ или ТТ катаю, то "всякие мелкие кустики" могу и не заметить) А на ПТ лично моя тактика - огородами, окраинами - но вперед. И когда вражеский СТ твоего тяжа крутить начинает, а ты помогаешь отбиться и потом в чате видишь "спасибо ПТшка за помощь" мелочь, но приятно. ))

 

Да, согласен, из своих 3755 боев на ПТ откатал всего 221 - это очень мало (в основном Штуг III и Су-85), и не все тактические приемы еще изучил - но катаю как умею "учусь по ходу пьесы" ))

[rvictorp1]

01 Окт 2010 - 23:18 пользователь Agent_00X сказал:

Уважаемые камрады. На форуме давно было сказано что в игре главное просто победить и не важно как. Захват базы или уничтожение всех противников приносит одинаковое количество опыта и денег.

 

А что на практике? Когда один игрок начинает захват базы, другие хотят добить оставшегося. Захватывающий игрок не реагирует на гневный срач в чате и остаётся стоять на месте. Тогда его союзники начинают его обстреливать чтобы сбить захват, а то и уничтожат. Это разве спортивно? Всем давно уже известно что нет никакой разницы как победить!

 

Помниться был один случай - тоже все кричали: "не бери" - хотели тяж добить. В итоге тяж вынес их и команда проиграла.

Народ вообще в своём уме? Какого чёрта творите? Это дело человека - брать или не брать. Мне лично *** на добивание - хочу беру - лишь бы быстрее раунд окончить. А в игре такой беспредел творится.

 

Зачем добивать?

Добивать надо, демаг нанесеш и опыта и денег больше, особенно заметно когда на тяжах 9-10 катаешся. Хотя надо по ситуации смотреть, если реально вынести набо выносить!!!

[anonym_UxcktdMKdmfg]

Ну я считаю разные ситуации бывают ... Например:

1. Команда решила не добивать всех а просто захватить базу...Но у врага остался какойто свет(любой... СТ, ПТ,ЛТ) в кустах и стоит светит всех кто пытается захватить базу... а арта спакойно убивает этих захватчиков... можно даже не артой.. можно и ПТ и тяжем перестрелять из далека всех захватчиков если их ктонить другой светит ... И когда захватчики сообразят, что они таким макаром нечего не захватят и решаются добить всех то уже может быть слишком поздно.

И в тоже время есть другие ситуации например:

2. Когда танки вашей команды остались сильно покусанные или вообще остались слишком слабые танки но вас больше, а враг остался в меньшинстве  но у него техника повыше уровнем гораздо. То тут уже лучше захватить базу ибо далеко не факт, что получится добить противника.

3. Также бывают ситуации в стиле двух одновременных рашей по разным сторонам с минимальным дефом базы... То есть ваша команда пошла по линиям 1-2 , а враг по 8-9 например и вы банально не встретились... тут я считаю лучше захватить базу побыстрее ибо как показывает практика на свою базу можно часто неуспеть вернуться, чтоб сбить захват и уж темболее чудо ВБР может помоч противнику словом "Не пробил" или "Рикошет". Да и как правило в рендоме едут сбивать захват 1-2 человека которые благополучно нарываются на пачку стволов захватывающую их базу и умирают моментально нечего несделав... То есть по моему мнению в таких ситуациях лучше просто взять базу получить минимальный опыт(ибо урона ненанёс толком так как некого невстретил) но зато без ремонта выиграть и пойти стрелять в следующий бой :)

 

А когда остаётся 1-2 врага и вас больше и техника хорошая осталась , почему недобить врага ? ведь во первых враг тогда потратится на ремонт, да и те кто добьют врага получат опыта поболее.. зачем эгоистично стаять на точке и захватывать базу.. ведь всё равно уже победа и это дело только времени...

 

Но это только моё мнение :) Возможно многие с ним не согласятся.

[anonym_8vmuvSaPyqGO]

12 Июл 2011 - 18:05 пользователь Fe1ya сказал:

 

 

А когда остаётся 1-2 врага и вас больше и техника хорошая осталась , почему недобить врага ? ведь во первых враг тогда потратится на ремонт, да и те кто добьют врага получат опыта поболее.. зачем эгоистично стаять на точке и захватывать базу.. ведь всё равно уже победа и это дело только времени...

 

Но это только моё мнение :) Возможно многие с ним не согласятся.

А зачем "эгоистично" добивать если кто-то решил заработать на захвате?

А никто не запрещает - успеете добьёте и на "добивание" вы, а не "захватчик" заработаете? - Или эфир просто переполнен криками "Не добивайте!"

А это задача такая - не столько самому заработать, - сколько в убыток аппонента загнать? - Мы вообще-то там не воюем, а играем.... по правилам, в войнушку, по разные стороны баррикад разбрасывает, в ГК за голд (считай за "реал")... но ВРАГОВ в World of Tanks - Нет!

[A_R_McGeddon]

никогда не слушаю тех, кто кричит-Не бери! гоняться и добивать даже как-то неприятно. победа она и в африке победа, а допинывать какого-то уцелевшего игрока толпой немного чести. будет лезть и нарываться-получит свое, а нет, так пусть живет. опускаться до гопоты и специально добивать-не буду. много раз уже нарывался на оскорбления от всяких "атцов" и стреляли в меня, сбивая захват, но захват мне представляется более искуссной и почетной победой. неберунги в топку.

[Dollar_S]

12 Июл 2011 - 20:40 пользователь A_R_McGeddon сказал:

никогда не слушаю тех, кто кричит-Не бери! гоняться и добивать даже как-то неприятно. победа она и в африке победа, а допинывать какого-то уцелевшего игрока толпой немного чести. будет лезть и нарываться-получит свое, а нет, так пусть живет. опускаться до гопоты и специально добивать-не буду. много раз уже нарывался на оскорбления от всяких "атцов" и стреляли в меня, сбивая захват, но захват мне представляется более искуссной и почетной победой. неберунги в топку.

Представил себе 2-х СТ прижавших ПТ объект к стене и медлено разбирающих пт сзади и с боку.

А тут лео встает на захват....