Bat.-Châtillon Bourrasque / Bat.-Châtillon Mistral [Стартовая тема]

[Zerstorer_der_Bilanz]

01 сен 2025 - 15:32 пользователь TAPEH44 сказал:

я средний игрок и высот особых не достичь. и таких большинство

а последний абзац для любителей чекать статку - че людей напрягать

Окай, предположим.

Почему тогда юмпа, а не суо, например? Больше похоже на личное предпочтение, чем математический высчет.

Изменено 1 сентября, 2025 пользователем Zerstorer_der_Bilanz

[Shurkec]

01 сен 2025 - 15:21 пользователь Sc1zor сказал:

ну ведь кобра обязательно играет с УМП, желательно фиолетовой, а на бата ты такой модуль ставить не будешь, это уже лишнее. 

У меня очень сильные сомнения насчет нужности УМП на Кобре, в отличие от Бураска.

 

01 сен 2025 - 15:27 пользователь Zerstorer_der_Bilanz сказал:

Борис сводится быстро не будет, хоть удавись.

 

Будет быстрее. Поставь приводы наводки) Из новомодного - система управления огнем.

[Zerstorer_der_Bilanz]

01 сен 2025 - 15:47 пользователь Shurkec сказал:

У меня очень сильные сомнения насчет нужности УМП на Кобре, в отличие от Бураска.

 

Будет быстрее. Поставь приводы наводки) Из новомодного - система управления огнем.

Быстрее - будет, "быстро" - нет))

Даже стаб в 0.1 ему не помогает. Причем, круг весьма внушительный без досводки.

Как говорят разрабы, "в угоду балансу".

Изменено 1 сентября, 2025 пользователем Zerstorer_der_Bilanz

[xkthebear]

кто на т49 с окурком играл тому пушка бурасика пофиг вообще

[Sc1zor]

01 сен 2025 - 15:47 пользователь Shurkec сказал:

У меня очень сильные сомнения насчет нужности УМП на Кобре, в отличие от Бураска.

 

 

математически надо сидеть и считать, но почти уверен, что УМП даст чуть ли не максимальных выхлоп если мы выдаем барабан без задержки. Твп, прото6, Кобра, даже наверное т57 Хеви с умп будут играть сильно приятнее. 
Вот лично я бы ставил на кобру УМП+Стаб+СПМт3 и радовался бы себе.
Надо бы поставить кобру в очередь на отметку, правда там пока и так плотный список

Изменено 1 сентября, 2025 пользователем Sc1zor

[Zerstorer_der_Bilanz]

01 сен 2025 - 15:57 пользователь Sc1zor сказал:

математически надо сидеть и считать, но почти уверен, что УМП даст чуть ли не максимальных выхлоп если мы выдаем барабан без задержки. Твп, прото6, Кобра, даже наверное т57 Хеви с умп будут играть сильно приятнее. 
Вот лично я бы ставил на кобру УМП+Стаб+СПМт3 и радовался бы себе.
Надо бы поставить кобру в очередь на отметку, правда там пока и так плотный список

Спорно. Умп все же, дает не полный бонус к стабилизации, за счет увеличения скорости поворота и как следствие, разброса.

[The_X_Factor]

01 сен 2025 - 15:47 пользователь Shurkec сказал:

Будет быстрее. Поставь приводы наводки) Из новомодного - система управления огнем.

приводы ставить не имеет никакого смысла ни на одном танке, если есть другое оборудование. Некоторые ставят приводы в быстрые барабаны типа фоша б, чтобы он типа между выстрелами досводиться успевал, но, скорее всего (надо проводить расчеты) даже в таких случаях лучше ставить другое оборудование (если почему-то не хочется ставить закалку). Тем более учитывая ограничения в работе приводов, ведь надо целить в одну точку неподвижно, то есть в реальности энный процент времени приводы просто не работают у поставившего их. Даже от УМП будет больше толку, потому что УМП имеют встроенный ослабленный стабилизатор, который влияет на все параметры стабилизации, включая разброс после выстрела и движение по прямой без поворотов корпуса. Собственно, любой связанный с разбросом/стабилизацией модуль (то есть прицел, прицелодосыл экспериментальный, СУО, стаб, вентиляция) лучше приводов. 

01 сен 2025 - 16:27 пользователь Zerstorer_der_Bilanz сказал:

Спорно. Умп все же, дает не полный бонус к стабилизации, за счет увеличения скорости поворота и как следствие, разброса.

были на реддите расчеты, которые мне не с руки сейчас гуглить, оно конечно увеличивает скорость поворота, но фактически там положительные эффекты перевешивают негативные, и УМП в целом улучшают стабилизацию. Предлагаю поверить на слово. 

Изменено 1 сентября, 2025 пользователем The_X_Factor

[TAPEH44]

01 сен 2025 - 12:36 пользователь Zerstorer_der_Bilanz сказал:

Окай, предположим.

Почему тогда юмпа, а не суо, например? Больше похоже на личное предпочтение, чем математический высчет.

Да у кого-то из стримеров на ютубе подсмотрел. Ктото из ЛТводов. Давно это было -еще такой оборудки не существовало. Толи Вспышка, то ли флаконариус, толи еще кто.

Там как раз насчет КОПов - для аллеи Прохоровки - да, а в остальных случаях профитнее вентиль.

А СУО надо как минимум 2ю, а лучше 3ю. Есть другие танки, которым она нужнее

 

 

Изменено 1 сентября, 2025 пользователем TAPEH44

[Zerstorer_der_Bilanz]

01 сен 2025 - 16:28 пользователь The_X_Factor сказал:

приводы ставить не имеет никакого смысла ни на одном танке, если есть другое оборудование. Некоторые ставят приводы в быстрые барабаны типа фоша б, чтобы он типа между выстрелами досводиться успевал, но, скорее всего (надо проводить расчеты) даже в таких случаях лучше ставить другое оборудование (если почему-то не хочется ставить закалку). Тем более учитывая ограничения в работе приводов, ведь надо целить в одну точку неподвижно, то есть в реальности энный процент времени приводы просто не работают у поставившего их. Даже от УМП будет больше толку, потому что УМП имеют встроенный ослабленный стабилизатор, который влияет на все параметры стабилизации, включая разброс после выстрела и движение по прямой без поворотов корпуса. Собственно, любой связанный с разбросом/стабилизацией модуль (то есть прицел, прицелодосыл экспериментальный, СУО, стаб, вентиляция) лучше приводов. 

были на реддите расчеты, которые мне не с руки сейчас гуглить, оно конечно увеличивает скорость поворота, но фактически там положительные эффекты перевешивают негативные, и УМП в целом улучшают стабилизацию. Предлагаю поверить на слово. 

Так за это я в курсе.

Суть в том, что есть еще и система управления огнем. Она выдает чистый стаб+сводку. Математически выглядит лучше, чем бусты от умпа.

[Zerstorer_der_Bilanz]

01 сен 2025 - 16:37 пользователь TAPEH44 сказал:

Да у кого-то из стримеров на ютубе подсмотрел. Ктото из ЛТводов. Давно это было -еще такой оборудки не существовало. Толи Вспышка, то ли флаконариус, толи еще кто.

Там как раз насчет КОПов - для аллеи Прохоровки - да, а в остальных случаях профитнее вентиль

 

За копы согласен, копы имба. Это даже не обсуждается. Чтобы перекрыть такой демаск, обзора тупо не настакаешь. По крайней мере без рогов и не с базой в 390.

[The_X_Factor]

01 сен 2025 - 16:39 пользователь Zerstorer_der_Bilanz сказал:

Так за это я в курсе.

Суть в том, что есть еще и система управления огнем. Она выдает чистый стаб+сводку. Математически выглядит лучше, чем бусты от умпа.

математически там не все так просто и в лоб. СУО улучшит время сведения (причем тут стоит всегда помнить, что время сведения из ТТХ применимо к стоящей неподвижно целящей в одну точку машине). УМП позволит быстрее навестись/повернуться в нужную точку и начать сводиться, ну или целиться, раньше. При этом даже обычные УМП в слоте улучшают стабу сильнее, чем СУО Т3, а трофейные и боновые УМП еще сильнее.

 

Здесь мы уже опасно близко подходим к вопросам минмаксинга характеристик. Скорее всего, если вы можете себе это позволить, СУО Т3 имеет право на существование, пусть и для душевного спокойствия. В остальном можно обойтись УМП, особенно если можете себе позволить какие-нибудь трофейные.

[Zerstorer_der_Bilanz]

01 сен 2025 - 16:49 пользователь The_X_Factor сказал:

математически там не все так просто и в лоб. СУО улучшит время сведения (причем тут стоит всегда помнить, что время сведения из ТТХ применимо к стоящей неподвижно целящей в одну точку машине). УМП позволит быстрее навестись/повернуться в нужную точку и начать сводиться, ну или целиться, раньше. При этом даже обычные УМП в слоте улучшают стабу сильнее, чем СУО Т3, а трофейные и боновые УМП еще сильнее.

 

Здесь мы уже опасно близко подходим к вопросам минмаксинга характеристик. Скорее всего, если вы можете себе это позволить, СУО Т3 имеет право на существование, пусть и для душевного спокойствия. В остальном можно обойтись УМП, особенно если можете себе позволить какие-нибудь трофейные.

По-моему, тут уже каждый Лехсей может себе позволить и трофейку, и боны.

С компонентами уже не так просто, но тем не менее, можно раскошелится и на эксу.

Речь же идет про бураска, а не ис-3)))

[Sc1zor]

01 сен 2025 - 16:49 пользователь The_X_Factor сказал:

математически там не все так просто и в лоб. СУО улучшит время сведения (причем тут стоит всегда помнить, что время сведения из ТТХ применимо к стоящей неподвижно целящей в одну точку машине). УМП позволит быстрее навестись/повернуться в нужную точку и начать сводиться, ну или целиться, раньше. При этом даже обычные УМП в слоте улучшают стабу сильнее, чем СУО Т3, а трофейные и боновые УМП еще сильнее.

 

Здесь мы уже опасно близко подходим к вопросам минмаксинга характеристик. Скорее всего, если вы можете себе это позволить, СУО Т3 имеет право на существование, пусть и для душевного спокойствия. В остальном можно обойтись УМП, особенно если можете себе позволить какие-нибудь трофейные.

уже несколько раз раздавали фиолетовые умп, 2 или 3 раза точно, у меня на жандарме стоит и где-то еще.

[The_X_Factor]

01 сен 2025 - 17:30 пользователь Sc1zor сказал:

уже несколько раз раздавали фиолетовые умп, 2 или 3 раза точно, у меня на жандарме стоит и где-то еще.

вот все эти замечания, раздавали кому-то что-то или не раздавали, это прекрасно, но это не имеет значения, когда пытаешься анализировать объективно. Человек Х может себе что-то позволить, человек Y не может. Я попытался назвать наиболее приемлемые для наибольшего количества людей варианты. 

[Zerstorer_der_Bilanz]

01 сен 2025 - 18:11 пользователь The_X_Factor сказал:

вот все эти замечания, раздавали кому-то что-то или не раздавали, это прекрасно, но это не имеет значения, когда пытаешься анализировать объективно. Человек Х может себе что-то позволить, человек Y не может. Я попытался назвать наиболее приемлемые для наибольшего количества людей варианты. 

Эксперименталку, допустим.

Боны-то копятся пассивно, их дают за активности и по праздникам. Наверняка, у каждого "Игрика", как минимум, несколько образцов есть.

И уж если на то пошло, трофейка-то точно у всех есть.

[The_X_Factor]

01 сен 2025 - 18:30 пользователь Zerstorer_der_Bilanz сказал:

Эксперименталку, допустим.

Боны-то копятся пассивно, их дают за активности и по праздникам. Наверняка, у каждого "Игрика", как минимум, несколько образцов есть.

И уж если на то пошло, трофейка-то точно у всех есть.

то есть просто ради спора споришь? А я говорю не у всех есть, или не все хотят тратить ресурсы на ее демонтаж, или еще что-нибудь. Ты вообще осознаешь, что это настолько бессмысленно и бесполезно обсуждать, что это просто смешно? Почему тебя так задела оговорка "если можете позволить"? Я что, сказал, что ты не можешь позволить, или что?

Изменено 1 сентября, 2025 пользователем The_X_Factor

[Zerstorer_der_Bilanz]

01 сен 2025 - 18:42 пользователь The_X_Factor сказал:

то есть просто ради спора споришь? А я говорю не у всех есть, или не все хотят тратить ресурсы на ее демонтаж, или еще что-нибудь. Ты вообще осознаешь, что это настолько бессмысленно и бесполезно обсуждать, что это просто смешно? Почему тебя так задела оговорка "если можете позволить"? Я что, сказал, что ты не можешь позволить, или что?

Да я не придираюсь, просто странно, что в 25 году у кого-то может не быть ресурсов.

 

[The_X_Factor]

01 сен 2025 - 18:44 пользователь Zerstorer_der_Bilanz сказал:

Да я не придираюсь, просто странно, что в 25 году у кого-то может не быть ресурсов.

у кого-то всегда может чего-то не быть. Смысла обобщать нет. Это как говорить про некоторые танки "они у всех есть". Например, бураск. Бураск после того, как его выставили в продажу за 11к голды, которую можно было легко нафармить, у всех есть? Конечно, у всех. Но у меня, например, его нет, а я очень активно играл во время ивента. Ну и так далее. Я не вижу никакого смысла обсуждать специальную оговорку, которая, по идее, должна как раз предотвратить всякую возможность возникновения бессмысленных обсуждений в духе "а у меня такой-то фигни нет!"

[Sc1zor]

01 сен 2025 - 18:52 пользователь The_X_Factor сказал:

у кого-то всегда может чего-то не быть. Смысла обобщать нет. Это как говорить про некоторые танки "они у всех есть". Например, бураск. Бураск после того, как его выставили в продажу за 11к голды, которую можно было легко нафармить, у всех есть? Конечно, у всех. Но у меня, например, его нет, а я очень активно играл во время ивента. Ну и так далее. Я не вижу никакого смысла обсуждать специальную оговорку, которая, по идее, должна как раз предотвратить всякую возможность возникновения бессмысленных обсуждений в духе "а у меня такой-то фигни нет!"

а почему у тебя бураска нету кстати?

[The_X_Factor]

01 сен 2025 - 19:02 пользователь Sc1zor сказал:

а почему у тебя бураска нету кстати?

потому что так получилось. Где-то 20 с лишним тысяч голды я потратил на коробки, причем, разумеется, в идеальный тайминг, то есть до того как они начали продавать премы по 11к. В итоге хватило только на то на что хватило.

Изменено 1 сентября, 2025 пользователем The_X_Factor