Объект 430У [1.31.0]

[CEBEPHblY_OLEHb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (07 сен 2019 - 09:07) писал:

 

У меня возник вопрос, если настолько имбовый 430у, то какого игроки на нем либо с нулем дохнут, либо 1500 урона набивают. А Где эта имбовая броня? Где это имбовое пробитие и стабилизация?

Вот ты набил 3300 урона на 430у, но при этом натанчил 1370....В упор не вижу имбовости 430у.

А она есть, это уродский комплекс ттх. позволяющий на ряде карт быт реально неуязвимым из-за непробиваемых лючков и карать всё живое за счёт пробития.

Чего дохнут? Да в него сильно не все могут, просто потому, что те кто мог из игры свалили из-за арты и стагнации. Дошло до того, что меня - сильно среднего игрока скилловиком называют... Хотя я максимум псевдо, и по правде вообще не скилловик.  То есть качество игрока ниже плинтуса. Эти даже на арте уже толком не могут.

Изменено 7 сентября, 2019 пользователем CEBEPHblY_OLEHb

[Decado_ik]

Насветил тут 7к на Прохоровке,.. Даже как-то неловко стало.

Spoiler

 

 

 

[anonym_k9SMlG7r4eTM]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngCEBEPHblY_OLEHb (07 сен 2019 - 10:12) писал:

А она есть, это уродский комплекс ттх. позволяющий на ряде карт быт реально неуязвимым из-за непробиваемых лючков и карать всё живое за счёт пробития.

Чего дохнут? Да в него сильно не все могут, просто потому, что те кто мог из игры свалили из-за арты и стагнации. Дошло до того, что меня - сильно среднего игрока скилловиком называют... Хотя я максимум псевдо, и по правде вообще не скилловик.  То есть качество игрока ниже плинтуса. Эти даже на арте уже толком не могут.

Забавное понятие " неуязвимый" ,когда в игре есть  фугасики. Такое же понятие  можно применить и к  сконю,10 шведу-ст, крану и прочим.  Как было упомянуто выше " на ряде карт "

 

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDecado_ik (08 сен 2019 - 02:00) писал:

Насветил тут 7к на Прохоровке,.. Даже как-то неловко стало.

Spoiler

 

 

 

А где эта мифическая имбо броня? 1300 с десятками это же не пробиваемый танк!

А по засвету...сейчас лтшкам довольно не простро светить, а вот танки с крепкой башней "могут".

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPro100scull (08 сен 2019 - 08:55) писал:

Забавное понятие " неуязвимый" ,когда в игре есть  фугасики. Такое же понятие  можно применить и к  сконю,10 шведу-ст, крану и прочим.  Как было упомянуто выше " на ряде карт "

 

Да вот только туда не бегают, мол "нипрабиваю кранвагена в лоб башни срочна нерфити"! Хотя у крана реально мили-лючок, а не у 430у.

[anonym_k9SMlG7r4eTM]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (08 сен 2019 - 09:41) писал:

А где эта мифическая имбо броня? 1300 с десятками это же не пробиваемый танк!

А по засвету...сейчас лтшкам довольно не простро светить, а вот танки с крепкой башней "могут".

Да вот только туда не бегают, мол "нипрабиваю кранвагена в лоб башни срочна нерфити"! Хотя у крана реально мили-лючок, а не у 430у.

Я не к тому что  430 не надо резать лючки, а к тому что понятия" неуязвимый" в игре не существует.

[nponucToH]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngNotOneStepBack (08 сен 2019 - 09:41) писал:

А где эта мифическая имбо броня? 1300 с десятками это же не пробиваемый танк!

Ну может потому что начитаются, наслушаются блохеров, что танк бимба и бетон и прут в наглую один в четыре, пять стволов и десятки их наказывают. Но и в таких ситуевинах свою 1300 урона ему броня простит. 

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnponucToH (09 сен 2019 - 04:00) писал:

Ну может потому что начитаются, наслушаются блохеров, что танк бимба и бетон и прут в наглую один в четыре, пять стволов и десятки их наказывают. Но и в таких ситуевинах свою 1300 урона ему броня простит. 

Так это получается, на 430у не только уметь "играть", а еще и думать надо?! ...нипанятна с чаго имба...

 

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (09 сен 2019 - 10:10) писал:

Так это получается, на 430у не только уметь "играть", а еще и думать надо?! ...нипанятна с чаго имба...

     В слегка завышенного комплекса ттх в сравнении с другими танками. 

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (09 сен 2019 - 11:43) писал:

     В слегка завышенного комплекса ттх в сравнении с другими танками. 

я так для интереса посмотрел  клановую потасовку на использование техники....и раза 4 увидел 430у в сетапе.......

почему топ кланы не используют слегка завышенный комплекс ттх 430у? Зато того же 907....куча была.

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (09 сен 2019 - 14:18) писал:

я так для интереса посмотрел  клановую потасовку на использование техники....и раза 4 увидел 430у в сетапе.......

почему топ кланы не используют слегка завышенный комплекс ттх 430у? Зато того же 907....куча была.

     Потому что там своя специфика боёв и свои требования к танкам в сетапе. 

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (09 сен 2019 - 14:20) писал:

     Потому что там своя специфика боёв и свои требования к танкам в сетапе. 

То есть "имба" не востребована? Так как 430у не подходит по специфике боев и требований к сетапу. И слегка завышенный комплекс ттх 430у там и даром не нужен?

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (09 сен 2019 - 14:58) писал:

То есть "имба" не востребована? Так как 430у не подходит по специфике боев и требований к сетапу. И слегка завышенный комплекс ттх 430у там и даром не нужен?

    Не так. Берут 907 потому что он более соответствует специфике боёв. Если нет 907 , идут 140 или 430У, а ни разу не до сих пор сильные вазики, 277, 260 и пр. Не какой-либо условный Паттон, 113, Е100, Кранвагн или Фош. Вот они там даром не нужны, а 430У вполне себе используется, просто не первым приоритетом.  

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (09 сен 2019 - 16:43) писал:

    Не так. Берут 907 потому что он более соответствует специфике боёв. Если нет 907 , идут 140 или 430У, а ни разу не до сих пор сильные вазики, 277, 260 и пр. Не какой-либо условный Паттон, 113, Е100, Кранвагн или Фош. Вот они там даром не нужны, а 430У вполне себе используется, просто не первым приоритетом.  

.... 277, 5а часто встречаются, а вот 430у нет. теже 113, 260, ис-7 тоже чаще встречаются, чем 430у.

Изменено 9 сентября, 2019 пользователем Гость

[anonym_8RI3FGZgo9zN]

430урод не способен быстро менять фланги и держать на Гусле.

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (09 сен 2019 - 17:43) писал:

.... 277, 5а часто встречаются, а вот 430у нет. теже 113, 260, ис-7 тоже чаще встречаются, чем 430у.

    В моих боях всё слегка иначе.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnanotec (11 сен 2019 - 22:12) писал:

430урод не способен быстро менять фланги и держать на Гусле.

    А ещё толпа Ушек не способна пройти по воде на Рудниках, и теряет на перекатке 3 тела. Проверено вчера.

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (12 сен 2019 - 09:30) писал:

    В моих боях всё слегка иначе.

    А ещё толпа Ушек не способна пройти по воде на Рудниках, и теряет на перекатке 3 тела. Проверено вчера.

я специально для тебя посмотрю клановые бои.

Spoiler

 https://www.youtube.com/watch?v=5_59Lb7SXbc

такс за полтора часа 1 430у на экнске с 1 уроном за бой. ыыы

такс второй еще 1 430у на энске 1340 урона.

Знатная имба 430у, которую увидишь у топ кланов 2 раза за 3 часа и только на одной карте.....в количестве одной единицы.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (09 сен 2019 - 16:43) писал:

    Не так. Берут 907 потому что он более соответствует специфике боёв. Если нет 907 , идут 140 или 430У, а ни разу не до сих пор сильные вазики, 277, 260 и пр. Не какой-либо условный Паттон, 113, Е100, Кранвагн или Фош. Вот они там даром не нужны, а 430У вполне себе используется, просто не первым приоритетом.  

как видим 260 и 277 куда чаще встречаются.

 

Изменено 12 сентября, 2019 пользователем Гость

[ALYOSHA_ARTOVOD]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (07 сен 2019 - 06:07) писал:

 

У меня возник вопрос, если настолько имбовый 430у, то какого игроки на нем либо с нулем дохнут, либо 1500 урона набивают. А Где эта имбовая броня? Где это имбовое пробитие и стабилизация?

Вот ты набил 3300 урона на 430у, но при этом натанчил 1370....В упор не вижу имбовости 430у.

Мне кажется, что неправильно рассматривать танки, не обращая внимания на умение игрока. Ну то есть, если я сливаюсь на любой технике, если я не понимаю, что делать в бою, куда поедут вражеские танки, где мне найти позиции на карте и т.д., то мне эти типа имбы не помогут все равно, максимум - простят пару лишних ошибок. Я вот начал качать 430У, сейчас иногда катаю 430 (9 лвл), я не могу на нем играть, он бесит. А бесит он меня лишь потому, что я не знаю, где ему место на карте. Мне не дано этого понять, может если только еще через 30к боев. Куплю 430У и буду так же делать по 2к среднего, как и на остальных 10ках. И никакой "имбой" его считать не буду, это понятно уже. Но если на танке играет человек с головой, а не дерево вроде меня, то в его руках это будет имба, т.к. он знает, куда и как встать, когда и куда поехать, в кого и когда стрелять, какие позиции отжимать и пр. Вот и получается вечный спор - что одному имба, то другому - черчилль гк.

[AlAnz]

Что за трешак вокруг танка?
То что танкостримеры не могут пробить его раз в 100 боев не повод его нерфить. При том что есть всякие суперкони, чифтены, краны и прочие у которых якобы пробивается что то в башне, хотя на самом деле нет.
Плюс еще и увны есть.

 

Танк ни разу не токсичный, в отличие от типов, котрых не нерфили *** знает сколько лет.
Изговняют танк и будет еще один не нужный кусок мусора.

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNocturnalDrive (13 сен 2019 - 14:59) писал:

Мне кажется, что неправильно рассматривать танки, не обращая внимания на умение игрока. Ну то есть, если я сливаюсь на любой технике, если я не понимаю, что делать в бою, куда поедут вражеские танки, где мне найти позиции на карте и т.д., то мне эти типа имбы не помогут все равно, максимум - простят пару лишних ошибок. Я вот начал качать 430У, сейчас иногда катаю 430 (9 лвл), я не могу на нем играть, он бесит. А бесит он меня лишь потому, что я не знаю, где ему место на карте. Мне не дано этого понять, может если только еще через 30к боев. Куплю 430У и буду так же делать по 2к среднего, как и на остальных 10ках. И никакой "имбой" его считать не буду, это понятно уже. Но если на танке играет человек с головой, а не дерево вроде меня, то в его руках это будет имба, т.к. он знает, куда и как встать, когда и куда поехать, в кого и когда стрелять, какие позиции отжимать и пр. Вот и получается вечный спор - что одному имба, то другому - черчилль гк.

Так люди и говорят, мол 430у имба и любой плохой игрок ломает баланц, и делает значительные результаты за бой...

А если есть зависимость от умения игрока на танке... то какая это имба? Может имба "скил" его тоже понерфить?

Изменено 13 сентября, 2019 пользователем Гость

[CEBEPHblY_OLEHb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPro100scull (08 сен 2019 - 08:55) писал:

Забавное понятие " неуязвимый" ,когда в игре есть  фугасики. Такое же понятие  можно применить и к  сконю,10 шведу-ст, крану и прочим.  Как было упомянуто выше " на ряде карт "

 

Против нормальных людей неуязвимый.  Фугасный мусор ввиду не имею.