Ох уж этот «Заговор»!

[CarbeauNoir]

05 Авг 2016 - 15:27 пользователь EchoRus сказал:

Держи

Из комментов под видео:

ребята это у вас всех расстройство он реальные вещи Показывает за МКС её не существует. все это сделано в студии. как вам задурачили мозги вам показывают что снято на хромокеи и вы не верите. когда леонов выходил в космос там косяков больше было таК как техника компьютерная не такая была но по Съёмкам леонова видно что где то в повельоне снимали как и аполон программу. а вы Реальных вещей не видите. вас 55лет обманывают массоны. деньги отмывают. а людям нашей страны есть нечего. а они деньги непонятно куда бухают. вам скоро новую станцию покажут ведь МКС хотят заточить как и мир когда-то это все умышленно делается им все мало денег они ещё одну станцию нарисуют.

Мне кажется, что я узнаю в этом человеке представителе интеллектуального большинства всех местных альтернативно-одаренных 

[anonym_XFXKocMebyil]

05 Авг 2016 - 14:31 пользователь __ArmoredSaint__ сказал:

Торт, но ведь чем хуже игрок, тем лучше для него сливать не в топе списка

Не уводим в сторону вдаемся в детали, не вдаемся. Обсуждали принцип отбора угнетаемых игроков.

[EchoRus]

05 Авг 2016 - 15:32 пользователь DarkRaven сказал:

Из комментов под видео:

ребята это у вас всех расстройство он реальные вещи Показывает за МКС её не существует. все это сделано в студии. как вам задурачили мозги вам показывают что снято на хромокеи и вы не верите. когда леонов выходил в космос там косяков больше было таК как техника компьютерная не такая была но по Съёмкам леонова видно что где то в повельоне снимали как и аполон программу. а вы Реальных вещей не видите. вас 55лет обманывают массоны. деньги отмывают. а людям нашей страны есть нечего. а они деньги непонятно куда бухают. вам скоро новую станцию покажут ведь МКС хотят заточить как и мир когда-то это все умышленно делается им все мало денег они ещё одну станцию нарисуют.

Мне кажется, что я узнаю в этом человеке представителе интеллектуального большинства всех местных альтернативно-одаренных 

 

Вот и я про тоже.

 

Торт, если ты и меня считаешь картошкиным прихвостнем, то просто поинтересуйся сколько раз я был в бане на этом форуме. Хотя ты скорее всего посчитаешь, что это специально сделано для отвода подозрения.

Изменено 5 августа, 2016 пользователем EchoRus

[__ArmoredSaint__]

Домой доеду, присоединюсь к обсуждению

[AWKKK]

05 Авг 2016 - 12:27 пользователь EchoRus сказал:

 

Держи

 

Просьба посмотреть от начала до конца.

Оно этого стоит

 

СтоИт ли? Меня хватило секунд на 40. Дальше уже хочется не ржать, а выть с беспросветности автора ролика(((. Может, у меня с чувством юмора проблемы? А хотя у меня сегодня настроение ниочинь, скорее из-за этого.

Изменено 5 августа, 2016 пользователем AWKKK

[KPOT2338]

05 Авг 2016 - 13:23 пользователь kostyam сказал:

Нет, невозможно, на сервере не ты один, а еще куча игроков, и они тоже делают выстрелы. В результате, даже если вдруг ты каким-то образом будешь знать альфу каждого выстрела каждого игрока, то альфу своего следующего выстрела ты всё-равно сможешь узнать только в момент этого самого выстрела.

А почему бы не предположить, что при загрузке боя сразу генерится таблица с отклонением разброса, выпавшими бронепробитием и уроном. А потом последовательно считывается. Число строк на каждый танк равно числу снарядов в БК, Тогда последний пункт возможен

[AWKKK]

05 Авг 2016 - 13:40 пользователь KPOT2338 сказал:

А почему бы не предположить, что при загрузке боя сразу генерится таблица с отклонением разброса, выпавшими бронепробитием и уроном. А потом последовательно считывается. Число строк на каждый танк равно числу снарядов в БК, Тогда последний пункт возможен

 

ГПСЧ може генериться

а) Один раз навсегда на сервер.

б) Один раз в день (час, минуту, месяц) на сервер

в) На каждый бой отдельно

г) На каждого игрока отдельно навсегда (привет адептам ТЗ)

д) На каждого игрока на каждый бой

.....

Во всех случаях методика предсказания следующего случайного значения различна, но возможна.

[ain]

05 Авг 2016 - 15:27 пользователь EchoRus сказал:

Держи

Просьба посмотреть от начала до конца.

Оно этого стоит

Большое спасибо. Правда меня оно не столько позабавило, сколько расстроило - автор либо патологический ***, либо считает своих зрителей таковыми.

Напомнило одного чудо-персонажа. Не могу его в ютубе отыскать. Он вещал про то, что средневековые доспехи не могли быть изготовлены без современных нам технологий и выводил из этого обычную чушь про мистификации истории и прочую белиберду.

 

[vicrus65]

05 Авг 2016 - 02:01 пользователь ain сказал:

Можете аргументировать свое высказывание? Я могу.

Вот ваши цитаты:

1. "Если в открытом доступе есть некий "патент", то отрицать существование механик влияющих на результат игры глупо, отрицание этого будет воспринято любым здравомыслящим человеком как желание обмануть игрока" 

2.  "Думающие люди понимают что этот "патент" лишь вершина айсберга" 

1. Патент описывающий возможности матчмейкера существует? Да и вы этого не отрицаете. Более того в патенте описаны не просто возможности, а работающие настройки матчмейкера.

Влияют ли эти настройки на результаты игры? Если вы ответите "нет", это ваше право. Я оцениваю подобные ответы "как желание обмануть игрока". С какой целью вы это делаете, мне неважно. Это ваше право.  

Если у вас есть документальные доказательства подтверждающие ваше мнение, представьте. У меня нет доказательств подтверждающих мое, а это значит, что на данный момент ни вы, ни я, не имеем доказательств и это факт. 

2. Там было продолжение "об остальном можно догадываться и в этом причина появления «Теории большого заговора»" - если топикстартер назвал тему "Ох уж этот «Заговор»!", то я считаю нормальным высказать мнение, почему у части игроков появились идеи о влиянии  матчмейкера на результаты их игры. В этих словах (как и во всем моем первом сообщении) нет утверждения, что матчмейкер отрицательно или наоборот влияет на результаты всех игроков, я написал "могут влиять". Это мое мнение. Если вас что-то не устраивает - это ваше право.  

3. По всему остальному тексту, который вы выделили, я не знаю что там вы увидели такое, что можно считать основанием для вашего вывода " это просто образцовый пример беспочвенного и безапелляционного утверждения". Ну увидели что-то да и ладно, главное не в этом. 

4. Главное указано в пункте первом, у вас нет документальных доказательств подтверждающих ваше мнение. У меня их тоже нет. Но вы свое мнение считаете верным. А я считаю верным свое. 

 

Изменено 5 августа, 2016 пользователем vicrus65

[9l_Megera]

06 Авг 2016 - 00:05 пользователь vicrus65 сказал:

Более того в патенте описаны не просто возможности, а работающие настройки матчмейкера.

 

С чего бы это?

[MitaySemenov]

06 Авг 2016 - 00:05 пользователь vicrus65 сказал:

 

1. Патент описывающий возможности матчмейкера существует? Да и вы этого не отрицаете. Более того в патенте описаны не просто возможности, а работающие настройки матчмейкера.

Влияют ли эти настройки на результаты игры? Если вы ответите "нет", это ваше право. Я оцениваю подобные ответы "как желание обмануть игрока". С какой целью вы это делаете, мне неважно. Это ваше право.  

Если у вас есть документальные доказательства подтверждающие ваше мнение, представьте. У меня нет доказательств подтверждающих мое, а это значит, что на данный момент ни вы, ни я, не имеем доказательств и это факт. 

2. Там было продолжение "об остальном можно догадываться и в этом причина появления «Теории большого заговора»" - если топикстартер назвал тему "Ох уж этот «Заговор»!", то я считаю нормальным высказать мнение, почему у части игроков появились идеи о влиянии  матчмейкера на результаты их игры. В этих словах (как и во всем моем первом сообщении) нет утверждения, что матчмейкер отрицательно или наоборот влияет на результаты всех игроков, я написал "могут влиять". Это мое мнение. Если вас что-то не устраивает - это ваше право.  

3. По всему остальному тексту, который вы выделили, я не знаю что там вы увидели такое, что можно считать основанием для вашего вывода " это просто образцовый пример беспочвенного и безапелляционного утверждения". Ну увидели что-то да и ладно, главное не в этом. 

4. Главное указано в пункте первом, у вас нет документальных доказательств подтверждающие ваше мнение. У меня их тоже нет. Но вы свое мнение считаете верным. А я считаю верным свое. 

 

А психологическую составляющую не рассматривали?

[PuKoIIIeT_89rus]

06 Авг 2016 - 00:05 пользователь vicrus65 сказал:

1. Патент описывающий возможности матчмейкера существует? Да и вы этого не отрицаете. Более того в патенте описаны не просто возможности, а работающие настройки матчмейкера. считаете верным. А я . 

 

 

Наглое враньё.

[anonym_XFXKocMebyil]

05 Авг 2016 - 23:36 пользователь MitaySemenov сказал:

А психологическую составляющую не рассматривали?

"игрок скучает/игрок расстраивается"?

[MitaySemenov]

06 Авг 2016 - 00:49 пользователь _TOPT сказал:

"игрок скучает/игрок расстраивается"?

 

Игроку сказали вин8 подымать или РЭ соответсвует нынешним стандартам, а то и ВГрейтинг - вперёд.

[Comissar]

 

никто не знает кода игры - но все свято уверены что в игре все честно и все как надо   =)

.  (черт их знает на самом деле - доказать наличие\отсутствие невозможно)

недавно была серия 35% побед с 2к+ среднего - что хочешь то и думай.

накидал балансер же союзничков. чем не угнетение? =)

про честную игру - спросите в казино. ага =)

Изменено 5 августа, 2016 пользователем Rantarin

[PuKoIIIeT_89rus]

06 Авг 2016 - 00:59 пользователь Rantarin сказал:

 

никто не знает кода игры - но все свято уверены что их не "угнетают" или наоборот =)

.  (черт их знает на самом деле - доказать наличие\отсутствие невозможно)

недавно была серия 35% побед с 2к+ среднего - что хочешь то и думай.

накидал балансер же союзничков. чем не угнетение? =)

про честную игру - спросите в казино. ага =)

 

С такими раковыми результатами по дамагу и засвету твой винрейт полностью закономерен. Союзники тут непричём. Прями свои клешни, ракован.

Изменено 5 августа, 2016 пользователем kovdor78

[EchoRus]

06 Авг 2016 - 00:59 пользователь Rantarin сказал:

 

никто не знает кода игры - но все свято уверены что в игре все честно и все как надо   =)

.  (черт их знает на самом деле - доказать наличие\отсутствие невозможно)

недавно была серия 35% побед с 2к+ среднего - что хочешь то и думай.

накидал балансер же союзничков. чем не угнетение? =)

про честную игру - спросите в казино. ага =)

 

2К+ серьезный дамаг. А серия боев в 20- 25 наверное была. Тоже серьезная.

[anonym_XFXKocMebyil]

05 Авг 2016 - 23:56 пользователь MitaySemenov сказал:

 

Игроку сказали вин8 подымать или РЭ соответсвует нынешним стандартам, а то и ВГрейтинг - вперёд.

Ничерта не понял.

[PuKoIIIeT_89rus]

06 Авг 2016 - 01:05 пользователь EchoRus сказал:

 

2К+ серьезный дамаг. А серия боев в 20- 25 наверное была. Тоже серьезная.

 

Да там и этого нет. Балаболит.

В последние 63 боя, при уровне техники 8.37 лвл это дно наносило 1,1к среднего дамага. Коэффицент засвета 0.9, а уничтожения 0,49.

Обычный ракован с психологическим винрейтом 75% и чувством заговора против него, лучшего игрока рандома, со стороны WG.

Изменено 5 августа, 2016 пользователем kovdor78

[MitaySemenov]

06 Авг 2016 - 01:09 пользователь _TOPT сказал:

Ничерта не понял.

 

Я знаю, лучшая статка по вин8 - тырю дамажку из кустов

Я знаю, лучшая статка по РЭ - охраняю  базу.

Я знаю, лучшая статка по ВГ - айда 10чки сливать.

ПП и то не шибко определямы: ЛТ, арту команда тащит.