AWKKK

Второе. Ответ устраивает?

Объявляется конкурс на лучший пост о подкрутках и угнетениях. Главный (и единственный) приз - 90 больших коробок. 2 пака по 45 на выбор победителя. Правила участия в конкурсе. Писать мне в личку на форуме. В сообщении должно быть: автор поста (ник на форуме) цитата из поста ссылка на тему в разделе "впечатления", номер страницы (или ссылка на пост, если возможно пост должен быть опубликован не ранее начала октября 2021 года. Один участник форума может прислать не более 2 (двух) ссылок. Свой пост участник указывать не может. Допускаются как посты изобличающие подкрутки КВГ, так и посты опровергающие любые подкрутки и заговоры Определения победителя: 3 поста набравшие наибольшее количество голосов. Затем я выбираю победителя из этих трех. Срок действия - вся следующая неделя. В воскресенье я публикую в этой теме 3 лидеров и выбираю победителя. Коробки подарю не позднее понедельника, 20 декабря 2021 года. И пусть у кого-то этот новый год будет радостным!

Реплей посмотри. Бой выиграли? Похоже, в труп попал, есть у этого мода такая фишка.

Слушай, ну как так-то?! сам же приводишь скриншот за 3 дня: 17 побед из 33 боев, 6 из 15, 11 из 23. По твоему, это похоже на 10 сливов на одну победу?!

А почему тогда, вместо того, чтобы играть, занимаешься аудитом полученных циферок?

Оставьте меня на второй год в 5-ом классе.

Ты не прав. Стаба у него отвратительная. Во всяком случае от движения и поворота ходовой. Как и скорость поворота башни. Слишком много недостатков и как у ПТ, и как у картонного СТ. Хотя на очень похожем Т25/2 у меня неплохо получалось. Видимо 7-й уровень мой предел.

Периметр. И нет, я не ругаюсь. И да, это правда

Упс. Разумеется, прав ты, а не я. Не на 73% а на 63. Именно поэтому я ненавижу проценты в N раз - гораздо понятнее. Как бы то, что ты в математике разбираешься, очевидно из многих постов.

Потому, что время сведения от круга радиусом R до круга радиусом r при том значении T, что указано в ангаре равно t = T * ln(R/r). ln - это натуральный логарифм, или логарифм по основанию e. ln(e) =1 по определению. Функция натурального алгоритма есть в любом языке программирования (из тех, что могут использоваться для математических вычислений) "из коробки". Вычисление логарифма по любому другому основанию совсем чуть-чуть, но усложнит формулу выше, и сделает ее менее красивой. ПС я наврал, когда называл е постоянной Эйлера, правильно - число Эйлера. Постоянная Эйлера - другая. Если верить википедии. Никогда об этом не знал...

Последний раз по этой бессмысленной теме. Нельзя. Совсем никак нельзя. Нет никакого "нулевого сведения". Если ты не знаешь или не понимаешь от чего считаются пресловутые 2,7 раза - это характеризует только тебя.

Я бы шкалу сделал не от 100% до нуля, а от 100 вверх. Правда размер был бы неограничен, так что логика создателей понятна. Ну и как, полезен? Я просто не люблю и не ставлю никаких модов, кроме боевых ран.

Да, попугаи и да - не имеют. Ни измеримые и проверяемые попугаи, в отличие от "реальному времени сведения".

Это не так. Если текущий круг сведения в 2,5 раза больше минимального, полное время сведения будет меньше указанного в ангаре. Если текущий круг в три раза больше минимального, полное время сведения будет больше заявленного. Да, проверить непостоянность скорости уменьшения круга (овала) разбросы для арты можно. Но мне - лень.

Именно так. Никакой логики это не нарушает. Сколько действительно надо подождать - в каждый момент времени разная цифра, ее невозможно прописать в ангаре. Более того, думаю (не проверял и не планирую - чисто субъективное мнение, основанное на ощущениях, а не на фактах), что текущее время сведения, указанное в ангаре, примерно соответствует реальному времени сведения до минимального круга в большинстве игровых ситуаций.