Da3DpanepMa

Хочу под Орбиту ветку пройти. Сабж раньше не катал вообще а немецких СТ в целом прошел очень давно и тогда ветки по другому выглядели. Вроде раньше на 8 и 9 очень приятные пушки были а 5 сейчас с отличной пушкой. Что ветка сейчас совсем плоха?

А конь бывыдал 1700 одним попаданием. Причем попасть проще. Как попадать за склоном? Нужно целить не в танк а за танк. И чем более пологая траектория тем больше брать упреждение. И вот тут начинаются проблемы так как может не хватать размера игрового поля в рельеф не всегда однороден и в прицел начинают лезть возвышенности за танком так что целиться физически невозможно. Пример стоит танк за кучей мусора, скрывающей корпус. Надо попасть в башню. Если навести прицел на танк, то он автоматически установится на геометрический центр танка то есть вместо башни в стык башни и ВЛД, то есть с 50% вероятностью попадет в мусор перед танком даже если маркер зелёный и показывает отсутствие препятствий. Нужно целиться за танк и тем дальше чем выше пытаешься попасть. Например для крыши брать максимальное удаление примерно вдвое дальше автоприцепа. А теперь представим что за танком дом и пытаясь взять упреждение прицел наезжает на крышу дома. Отсутствие адекватных прицелов в игре - бич игры на арте. Изометрический отчасти помогает, но он не учитывает настильность. И настильные арты страдают больше всех.

Что логично при ее настильности. Я на ТНШ105 попал под залп - от первого успел отползти получив сплэшем незначительный урон а два других вовсе никуда не попали. Откровенно зевнул находясь в поле.

Ничего выдающегося, только вы прошли арту на 1400 среднего урона а выложили в серию в 2500 среднего. Да и все остальные показатели в серии выше ваших обычных. Тем не менее мне интересно было бы глянуть именно реплики на тему что именно необычного вы нашли у подходе к этой арте, так как мне только предстоит катать ветку и я в упор не вижу в чем ее фишка.

Стал ли танк сильнее чем был? Да. Стал ли имбой? Нет. Стал ли комфортнее? Да. Стал ли комфортным? Нет. В целом танк стал скорее сильным чем слабым, ограничения никуда не делись, в использовании по-прежнему неудобный хотя стрельба стала более комфортной. Редкий случай, когда разрабы сделали то что требовалось, чтобы привести танк к балансу. Жаль, что с первого раза у них не получается.

Я не сказал превосходят, я сказал, что некоторые СТ не уступают по броне. На пальцах. у сабжа ВЛД 200-210 мм приведенки. У 122ТМ столько же. У Суперперша и 47го однозначно лучше. В целом же броня корпуса - это все чем может похвастаться сабж. Ито только ВЛД и в ромбе. Про то, что он ВЛД танкует ТТ, ну это такое. Только если он выше, крутит большие ромбы (ну тогда естественно шьют в борт через каток) или прокнет -% на пробитие. Пушки на 220-225 пробития шьют его в ВЛД довольно уверенно. Башня. Лоб башни 230мм. У многих СТ башня крепче. Комбашня... ну можно конечно говорить у кого ее нет. Но у сабжа она одна из самых больших на уровне и при этом шьется везде а не избирательно как у ВК100 или КВ-4. Ст с такой комбашней поискать. наверное только 59паттон и Чифтен в голову приходят. ВикерсМБТ, 47импр, Суперперш бронированы лучше. 122ТМ, АМБТ, 34-3, Тип-59, Химера, Центурион и 5/1, образец примерно также - корпус чуть хуже, башня чуть лучше. По огневой мощи. Альфа такая же или лучше у половины СТ. Бронепробитие на ББ да, отличное в сравнении с СТ. Но голдой у большинства примерно такое же или лучше. ДПМ почти у всех Ст лучше с учетом досыла как и стаба, сведение, точность. Итого есть ХП, какая-никакая броня, которая даже на фоне СТ не сказать, что лучшая и все. Стаба, точность, обзор, маскировка, ДПМ на фоне СТ ни о чем. Альфа средняя.

Вот ты дальше блещешь своей тупостью. Да, на фланге ТТ -1 ТТ. Дык 45ТП что ТТ? У него брони и ХП меньше Пантеры. *** мне ехать на фланг ТТ размениваться? Пусть их ТТ наши ПТ принимают. Дальше вопрос. -1 танк на фланге ТТ это -1 танк в команде? Или может у нас на фланге СТ внезапно +1 танк? В какие тайминги я не попадаю? В первичный засвет? А *** он кому нужен? Я тебя десятый раз спрашиваю, ты суппорт на танках смотришь вообще? Дальше вопрос. Какой ПП? Я тяну команду на дно или к победе чаще? 56% и 1100 среднего не укладываются в твою картину мира, да? Дозорный, Найдин на ТТ? Ничего что у меня на ТТ при 1100 среднего больше фрага за бой по итогу? Если я тебя ромбик в две полоски, то нужно ехать строго на фланг ТТ, в первую линию и там делать первичный засвет хоть на 50120, хоть на 45ТП. До чего ж ты тупой. Я тебе 10тый раз говорю, что мне плевать на средуху. ИС-М настолько имба что я его выкачивал с полного стока без голды и свободки в прошлой мете до всех апов когда ветку только ввели. А в новой мете у меня на нем боев 20.

наверное. Тут вообще много о чем рассуждать можно. Можно ли апнуть ДПМ, сменить двустволку на барабан или просто цикличку, дать башню, голд фугас заменить на кумуль или подкалибер с пробитием 250+. Танк есть как он есть. Привыкаю.

В борт если он ровный и если попадешь мимо катков/гусли/экрана. И у танка нет башни кругового вращения, чтобы проехать мимо танка и дать на ходу 1 выстрел в борт, второй в корму. Надо как на Е-25 суетиться, крутиться и поворачиваться лбом перед выстрелом. Тут согласен. Только не совсем понял чем КС на 220 пробития отвратнее фугасов на 50 пробития или голд хешей на 150. Будь у фугасов 900 альфы за выстрел чтобы при непробитии все равно выдавать 300 - ок. А так, не уверен что стоит овчинка выдлки. И опять же 800 это за два. Механика фугасов при непробитии такова что 1 выстрел на 800 при непробитии нанесет больше чем 2по 400. У кумулей тоже фишка есть - об наклонную броню не рикашетят, что на самом деле играет роль когда вместо вертикальной плиты попадаешь в крышу или ВЛД под большим углом. Плюс они летят хотя бы 800 а не 600 как оба фугаса. Я бы конечно предпочел ББ со скоростью под 1к. Но что есть то есть.

По броне он никак не хуже Тигра2. Подвижность сильно лучше. УВН. Альфа. Размеры куда меньше. Нуда, точность и пробитие хуже Тигра2. Но во всем остальном он лучше.

Что же ты тупой то такой? Я тебе 10тый раз говорю, что не играю на 45ТП ни в ПТ ни в ТТ. Езжу с СТ. Кого я тебе обнаруживать должен с максималкой 38 и всратым обзором? Смотри хотя бы насвет а не обнаружение, чтобы понять с первой линии я играю или второй. Играй я всегда во второй у мекня бы насвет был тупо 0 и я бы стрелял по чужому свету. ПП на танках какой? ИС - дрянь. Доооо. ИС-М - имба, от угла танкует. Сделал вывод по трем боям как я играю.

Любопытный. Это какая-то смесь ЛТ и Е-25 чтоли. Нет башни как у ПТ. Бронепробитие в базе высокое как для ЛТ8, но против 10 его прям совсем нет и голды с повышенным пробитием тоже нет. Можно выскочить на подранка и прям быстро его догрызть или просто влить много урона в спину до того как противник повернулся, но в отличие от Е25 нет большого ДПМ на дистанции когда она методично загрызает противника. Здесь тактика Бураска - выскочил, влил, отскочил. Маскировка, обзор достойные даже очень. В целом танк едет но склонен к заносам и переворотам как Е-25, что особенно заметно при том, что башни нет. Стаба тоже как у ПТ - ее нет. А, ну еще елку 5го уровня напоминает, хоть играл на ней мало. Маскировка, большая альфа, башня неполного вразения, полное отсутствие брони и уязвимость к тарану, но низкая точность и очень долгое КД. По мне лучше стабильные 600, чем 800 через раз даже по борщам. Опять же кривая интуиция и долгое КД при смене снарядов. Да, косая ПТ с посредственным пробитием, без ДПМа, но с выдающимся обзором и маскировкой в том числе в движении, подвижностью Е-25 и возможностью поставить КОП. Еще из личного. По мне в обеих Орбитах 8рки удались гораздо лучше 9ток. Викерс определенно имеет фишку а Удес мне не зашел, по мне он вторичен на фоне Бориска, Дравеца и Футура. Этот ЛТ, тоже очень любопытный и своеобразный. Меркавы нет еще, по отзывам и ТТХ она ни о чем.

Ты не играешь на 3,5к суммарки на танке. А в сессии привел именно этот результат назвав его скромным. Там, в статистике. А ну то есть 6 отдельно взятых боев - это объективная картина а 150+ боев на акке - это нанодистанция. Логика у тебя просто охрененная конечно. И опять ты всех меряешь по себе обвиняя тех, кто играет не так как ты. Фиолетовая статистика она на то и фиолетовая, что мягко говоря не каждый на нее играет. Приводить фиолетовую сессию как показатель фарма танка. Ну ты вот серьезно? У тебя в голове совсем ничего не щелкает? То что у танка завышена цена снарядов это объективно. Достаточно сравнить цену со снарядами танков с аналогичным уроном и пробитием. То что это снижает фарм - это тоже объективно. Стоимость снарядов вычитается по результату и чистыми остается меньше чем было бы при адекватной стоимости. Не все в игре статисты и донатеры, имеют в ангаре десятки премов и катают на них ЛФ по КД - это тоже объективно. Ну и средний игрок играет на желтую стату а не фиолетовую. И средний фарм на танке будет именно у желтого игрока (даже не оранжевого или красного) - это есть факт.

У тебя в сессии 2к ассиста и 1,5к дамага за бой. Это довольно скромно? Как и фиолетовый ВН8? Прям все будут играть на фиолетовый ВН8 на сабже? У меня к примеру 300 асиста среднего. Не потому что светить не умею а потому что команде просто *** на свет и они не стреляют хоть лопни. На меня противник упарывается, едет по полю в перманентном свете и начинает менять убивать с 10 метров - команда просто не стреляет в него. Ну вот залез в твою статистику. Ты играешь на 58% побед а в серии 83%, урон 1657 в серии а в среднем 1593, в серии 2174 ассиста а в среднем у тебя 1364. Итогу ты сделал серию сильно выше своего среднего результата прежде всего по победам и ассисту и называешь это скромным. А в среднем ты фармишь в полтора раза меньше. А если команда не будет стрелять по твоему свету как моя то дели фарм на 5.

Ты спросил кто может нанести много урона за мало времени. Ответ Елка. Хватит вилять ***. Т49 может снести сабж за выстрел. БЧ12т наносит много урона с барабана. Не было речи о том сложно ли наносить урон 3 из 3. Будто ты всегда выбиваешь по 800 урона за дуплет на сабже.