anonym_tHhMhI9RQlAR

Начну с того, что идеального решения проблемы голдовых снарядов не существует. Недовольные будут всегда, и весь вопрос только в их относительном количестве. Возможно наилучшим решением будет сложная и комплексная переработка специальных снарядов, когда их особенности будут выходить за текущие рамки. К примеру, повышенная критуемость кумулятивными снарядами и повышенная точность (то бишь нормальное распределение) для подкалиберов, когда они будут чаще лететь в центр круга разброса по сравнению с остальными типами снарядов. Но пока какой-либо сложной концепции не существует, рассмотрим более простые варианты, к которым относится то же урезание альфы. Большинство вододелов высказалось в поддержку именно ограничения количества голдовых "специальных" снарядов в боекомплекте. Против среди известных мне был только один, аргументируя тем, что всё равно в таком случае в бронированные цели эти снаряды и полетят. И что следует просто ввести их продажу только за золото, как было на заре танковых времён. Но подобное решение было бы наихудшим среди всех возможных. 100% "нагиб за бабло" в чистейшем виде, это вам не какая-то там е25, а реальное дело. Плюс страдают так называемые "голдосзависимые" танки (какой-нибудь сферический т69 в вакууме). Ибо либо не играй на них, либо адски страдай, либо покупай снаряды за голду. Вариант же ограничения "специальных" снарядов в боекомплекте решит как проблему "голдострелов на фулголде" так и удовлетворит желание многих игроков "чтобы было как раньше". Тогда, когда возили небольшое количество этих снарядов в БК для ситуативного применения. В то же время в таком случае "голдозависимые" танки пострадают меньше всего. Ведь сейчас в игре полно картонных целей, против которых хватит и обычных боеприпасов, какое бы там слабое пробитие у них не было. Но встретив бронированную мишень, "голдозависимый" танк сможет реализовать свой полный потенциал, использовав свои ограниченные в количестве "специальные" снаряды. Чего он не сможет сделать, если снаряды будут доступны в полной мере, но с урезанной альфой. Из этого вытекает ещё одно преимущество такого решения по сравнению с урезанием альфы снарядов: наименьшее влияние на баланс. Если так для многих танков, которые вынуждены много играть на "голде" из-за неудовлетворительного пробития базовым снарядом мало что изменится (только придётся проводить менеджмент снарядов в бою, а не "шмалять голдой" по всем подряд), то в случае урезания альфы на 25-30% и их эффективность упадёт но столько же. Да, если "голдозависимый" танк обладает хорошей бронёй, то повысится его выживаемость, вследствие чего в какой-то мере компенсируется снижение урона... А если он слабо бронирован? Каждый танк в игре придётся балансить отдельно. А поскольку баланс всех танков ещё и связан между собой (ап одного танк - нерф остальных, нерф другого - ап остальных и т.д.) - это просто океан мороки как разработчикам так и игрокам. Это невозможно решить ни на каком либо тесте, ни за 1-2 захода балансных правок: всегда будут вылезать косяки. Примерно рядом в этом плане находится вариант вообще полного вывода "голдовых" снарядов из игры. Тоже полная поломка текущего баланса, но с ещё одним дополнительным минусом - примитивизация геймплея. Если подытожить, то ограничение "голдовых" "специальных" снарядов в боекомплекте без каких-либо глобальных изменений их характеристик - наилучшее по большинству показателей решение их геймплейной проблемы на данных момент. Лучше, возможно, только будет комплексное изменение их дополнительных специальных свойств, упомянутое в начале поста (как минимум, плюс в интересности и разнообразии уже имеется), но его ещё надо разработать, а пока накормить большинство волков и оставить целыми большинство овец можно легко и просто. https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_honoring.gif

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Stitsh_ (25 окт 2018 - 15:07) писал: А если серьезно, то как-то надоело уже, что какой-то танк "уникальнее", чем остальные. Тут речь о целом ряде танков во главе с Защёчником. Эти чувства можно понять. Но понять также и следует и киприотов. Должны быть какие-то "особые" танки, выделяющиеся как сниженной доступностью, так и характеристиками. Иначе, если они будут только лишь редкими, нафиг они кому нужны, кроме коллекционеров? Танки, которые можно раздавать, как особые плюшки, к примеру. Вот сейчас за первое место в ростелекомовском турнире дают Защёчника. А не будь его, какой тогда танк давать? Лёву, которого всегда и кто угодно может купить за голду, причём, не приведи Господь, ещё и полученную игровым путём?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Stitsh_ (25 окт 2018 - 14:58) писал: Или 390 разового урона, который через раз летит мимо цели? За альфу ТТ надо платить.

Может на перадке какой-то одмин местный произвол такой развёл, а так нигде такого не встречал.

Я вот не понимаю разработчиков решительно. Про одни танки комьюнити плачется годами, прося апа - "нет, с ними по статистике всё ок". Тут же вообще никто не писал, что эта арта особенно нагибает: ни игроки, ни сами разработчики о выбивающейся статистики никогда не писали. И на тебе. И так косая до невозможности, а ещё ограничение по дальности бесит...

Nikee007, твои скрины ровным счётом ничего не значат и не доказывают. Удачные бои бывают на любом танке, все зависит только от того, как себя поведут 29 противников. Повезло - и Васёк радуется своему счастью, прямущим рукам, танку, ВБРу и тащит скрины на форум. Я же, напротив, привёл разумные доводы и аргументированно объяснил, как объективно обстоят дела с типом.

ФЦМ лучше по всем статьям. Кстати, купил ИС-6 по акции, а то одного Т34 для фарма мало, нужен ещё прем был...

По сути так всё и есть. Вопрос ещё в том, что на самом деле подразумевают те, кто хвалит этот танк. У меня он есть, и я захватил те времена, когда он был имбой и нОгЕбал. Я не буду утверждать, что он сейчас неиграбелен, и полное УГ, но одно скажу точно: он - бледная тень себя прошлого. Я хорошо помню те времена, и могу объяснить почему. Дело не вертикальных углах склонения, не во всяких там подвижностях, удельных мощностях, проходимостях и других *** значениях, которыми забивают себе голову от нечего делать. Всё проще - броня. Раньше Типок подавляющее большинство боёв проводил в топе, либо же с горсткой девяток. Под ним практически всегда была куча 6-7 уровней, которые не могли ему ничего сделать. Да и многих 8 уровней он так же не боялся, та же 44 была вкусным мяском. Поэтому было весело и прибыльно изничтожать орды квасов, исов, и всяких там т-43. Но сейчас времена абсолютно другие, и броня Типка абсолютно ничего не значит по многим причинам. Назову некоторые: - сербоголда - с ней вкусное мясо Т-44 превращается в опасного ДПМ-ного противника, с ней ИС кидает на 480 с вертухана... - орды всяких штурер эмилей и других АРЛ-ов - сейчас у многих клопов 6-го левела пробитие 200+ - работа балансера и распределение игроков по уровням. "Льготные" 8-9 уровни тогда и сейчас - две огромные разницы. Тогда обычный состав команд для Типка мог выглядеть так: пять 8-х, 6 седьмых и 4 шестёрки. Сейчас: 10 девяток и 5 восьмёрок - получите распишитесь, начинайте фармить своё серебро. Не, в "топ" тоже сейчас бросает: 10 восьмёрок и 5 семёрок, в числе которых вышеупомянутые эмили и другие бабахи, шьющие Типка в силует. Потому и не остаётся у Типка ничего в сухом остатке: говённое орудие, никакая броня и посредственные ходовые данные. Да даже обзор у него плохой.

А мне 5000 опыта начислили не в 11 бою сегодня, как должно быть, а сразу на тот танк, который 10-й раз выполнил первую задачу. На скрине видно

Ну с артами реально - угадать, куда переезжает, неповоротливую заловить.. А вот 2 светляка, да за 5 минут... Это 100% удача. Если бы не ограничение времени, то можно было бы просто охотиться за светляками весь бой.

Только сейчас рассмотрел. И даже голда не спасёт - 263. Раньше другие цифры назывались. Вот ведь ***... И хорошо, не придётся задротить http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif а в теме о танке "На скрине допущена ошибка в пробитии, подтверждено, что будет 260/340/68." Чему верить?

А меня 4-я смущает http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif

Со всем соглашусь, кроме этого. Арты сильно разнятся по косости. Тот же буратос наверное, даже поточнее будет, при сильно большем овале разброса. Или даже её старший брат, Ган Кэриер, на котором регулярно катаюсь на ОТ, любит попадать в края разброса гораздо реже.

Какая боль, а ещё только половина. В ней плохо абсолютно всё. Но особенно бесит косость: по стоячему танку постоянно не попадает по причине стабильно влетания снарядов в край овала. Если же танк противника на небольшом склоне, то в 80% случаев варианта 2: либо врежется в край холма/бархана, либо же весело умчится вдаль, перелетев над крышей.

Среди множества минусов больше всего бесит траектория полёта снаряда, из-за которой,если танк противника стоит на небольшом склоне, вроде барханов песчаной реки, при полном сведении и аккуратной наводке по неподвижному танку, снаряд будет попадать в землю. Мастера взял, как только поставил топ-пуху, что подтверждает ущербность машины