Ferrus

Верните Хребет Дракона, одна из немногих не коридорных карт, где реально была непредсказуемость и интересный геймплей. А то большая часть карт - это вилка, где на выбор 2-3 коридора и ты выбираешь где подыхать. Для многих ЛТ и ПТ такие карты сводятся к выбору: стоять на направлении А или умереть на направлении Б. Коридорность ОЧЕНЬ сильно рубит возможности не то, что отдельных машин, а целых классов. Я понимаю, что для городских карт это как-то нормально, но можно взять те же Рудники или Монастырь. Проблема многих карт еще и то, что они тупо маленькие, тут и те же Рудники можно упомянуть.

Не самый крепкий нлд, шта? Там 140мм брони, у какого ТТ8 больше?

Очень давно проходил первого цента, он весьма неплохо зашел, было это правда во времена старых карт, до переработки. Не так давно снова начал катать танки и попался на глаза сей аппарат. Не знаю, что с ним не так, но от орудия *** тянет, совсем не то, что запомнил по Центу. Снаряды очень часто рикошетят и склонны откровенно лететь по краям круга, хотя по сухим ТТХ оно должно быть весьма точным, да и пробитие весьма приличное. Еще отдельно убивает, что имея офигенную удельную мощность, разгоняется этот вагон ХУЖЕ первого цента, катал взводом с ними и проверяли, не представляю в какое мясо у него зарезана проходимость. В общем по большей части огорчен, выглядит машинка отлично, но тот же STA-2,на котором я большую часть боев откатал в его убогой версии, игрался приятнее, а тут половина выстрелов улетает впустую, то рикошет, то в край прицела. Двойне неприятно от того, что обычный Цент был отличным, что с этим не так, вообще без понятия

105ка совершенно бесполезный кусок хлама, катаю со сток стволом, точности и сведения хватает, потому приводы не юзаю, а воткнул оптику. Играю от складок и кустов, вполне себе неплох в таком виде ,но при тесном огневом контакте ,конечно, не живет, поэтому если до тебя добрались ,тяжело отмахаться, особенно от техники выше уровнем. Половину бк вожу бб ,половину бп, фугасов не набирал .

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStalinFunclub_Zevaka (22 Окт 2018 - 09:14) писал: Ну да, Цент-Центом. Но главное что он прем и на фуллголде, с премакком, не уходит в минуса в КБ! Ну и опять же, иногда ВЛД австралийца что-то да держит, а в КБ это важно. Один-два снаряда оттанчил за счет углов и уже хорошо. Башня же у него держит все. Даже голду. =) Ростик? Т-44-100 (Р) или Т-44-100 (Б). Премтанчик от Ростелекома. Просят за него рублей 800 в месяц. Основной СТ в КБ. Собственно говоря, все топовые команды ездят строго на нем. Не берут даже ни Т-44, ни бесплатного Цента. Причем в топовых командах в КБ этих Ростиков бывает по 3-4 штуки. Дело дошло до того, что пошли массовые взломы аккаунтов пользователей Ростелекома, чтобы поменять им тариф и в итоге получить бесплатный Ростик на свой аккаунт WOTа. Забавно, такая же ситуация была в бородатые времена, когда были лишь СТ 9, все брали вагоны Т-54 и никому небыли нужны Паттоны или Е-50, ибо имели явные минусы по отношению к "средним" по всем пунктам совкам. Хоть в чем-то стабильность.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngStalinFunclub_Zevaka (20 Окт 2018 - 22:58) писал: Да это снайперский СТ, могущий вдобавок танковать башней по-взрослому и имеющий нормальные УВНы. Ну к тому же способный в той или иной мере делать все остальное, правда чуток похуже чем узконаправленные СТ. Такая бюджетная альтернатива Ростику, но со своей специализацией. Активная игра в нынешнем рандоме с кучей арты , десятками и перекопанными картами? Ну да, успехов. Этого и Ростик не может. Там так и так придется снайперить половину боя, по сегодняшней-то игре. Тут уж либо снайперить в солорандоме, либо брать взвод из 3 товарищей на таких же крепких СТшках. В КБ же он заходит шикарно. Конкурируя как раз с Ростиком, Т-44 и бесплатным Центом. Топ СТ, без шуток. Особенно на фуллголде. При том, что с премаккаунтом в КБ она не уходит в минус, как бесплатные танки! Так что не знаю, чего тут разочаровываться - нормальная рабочая машина. Своих денег стоит на 201%. Ну, я брал СТ, который может в подвижность и накидывание сходу, но у него судя по всему в мясо зарезана проходимость, ибо динамика хуже чем у вкачиваемого Цента и в целом это на выходе тот же самый Цент, только чутка крепче(хотя кому какое дело сколько брони, если голдой каждый второй бьёт). Я больше года не играл и как-то не в курсах, что за Ростик?

Взял по старому опыту игры на Центе и по занятному внешнему виду, ну и ТТХ на первый взгляд подкупили... В общем пока огорчен. Картоха подала машину как типичный резвый СТ, за счёт стабилизации, двигла и удельной мощности в целом, но играя такой тактикой пришёл к простому выводу - РААК не живет при активной игре, большой, палевный и принимающий во все щели, отдельно пригорел, когда меня по прямой уделывали в скорости первые Центы, которые типа как имеют движок на 200 лошадей слабее и уделку соответственно ниже(при том, что у меня ББ и КБ вкачаны)... При нещадном пассивном просиживании кемп позиций удавалось неоднократно выдавать весьма внушительные результаты, но как-то малость не этого ожидал, хотелось каких-то положительных отличий от первого Цента, а тут почти то же самое и местами даже похуже. В общем буду обкатывать и пытаться нащупать золотую середину, но пока малость разочарован.

А я уж боялся, что это я такой мешок и не могу в это танк. Продал не так давно, просто ведро, которое не хочется даже катать ради редких ваншотов. Спокойно пересел на Т110Е3 и более чем доволен.

Занесло же тебя на ту гору... На химках изичевые варианты ехать на любое из нижних направлений, там много хлама за которым НЛД прятать более-менее можно. Ну а на арту, мне лично пофиг, арта в игре была всегда, причём раньше была намного точнее, скорострельнее и фугасы наносили больше демажки - ничего, Маусы катали и все катали. Уже видя в бою эти машины для "скилловых" игроков, сразу еду туда где они не достают и всё.

Одна из немногих 10ок на которой почти отдыхаю, броня отличная, ДПМ в целом хороший и все до сих пор ведутся на башенку, думая, что это уязвимое место, лол. Единственное, что всегда убивало и убивает - убогая подвижность, что прикольно, учитывая происхождение данной ПТ(имеет довольно подвижную базу, но при этом разогнаться хотя бы до 30 ей слабо), ну и стабильное повреждение БК при пробитии нижника малость огорчает. 183го продал нафиг, Е4 пылится на параше и его тоже думаю в утиль пустить, ибо на 3ке намного проще наносить урон.

Смешат одиночные люди,пытающиеся поставить себя в противовес весьма конкретным отзывам о машине, которые очень и очень отрицательные, апеллируя какими-то откровенно сырыми аргументами. Все привели доводы в пользу того, что это ведро и не имеет никаких существенных преимуществ перед одноклассниками, наглухо проигрывая им же по целому ряду пунктов. Мб подкинешь объективные доводы насчёт того в чём этот танк вообще хорош? P.S. Время создания акка не отменяет того факта, что он твинарский, также не отменяет полный БК голды

Эээ, просто пацан с первого боя нагибает, не то, что всякие раки, ему танк зашёл P.S. ещё раз накину: танк - убогое ведро, с БК во всех проекциях, с откровенно серыми орудиями и которого макают в унитаз практически все одноклассники

Заметил забавный факт. Каким-то совершенно магическим образом, ходовая на alt 2 тяжелее ходовой Strv 74 почти на 3 тонны, лол... Хотя корпуса, ВНЕЗАПНО, одинаковые. upd. ах да, они ещё используют одно и то же орудие, имеют одни и те же снаряды и... имеют РАЗНОЕ пробитие подкалибером, лол

Лол, а вот мне Т-34/100 показался шикарной каретой, ибо чётко знаешь свою задачу, да и рикошеты балуют.

Давно так не страдал, как на этой колеснице... Пробовал катать с разными орудиями, но так и не понял этого танка, прошёл с убогой статой и среднюхой, ибо зачастую тупо не мог отбить даже свои хп. Особенно радовали выносы БК прямо в лоб башни(не считая выносов БК в лоб корпуса и в борт). Орудия откровенно посредственные и даже поясню более детально. 105мм у меня оказалась наиболее ходовой, да и то, чисто из-за альфы, т.е. сводил всё к "выстрелил - спрятался", ибо 88 подразумевает постоянный огневой контакт, для реализации ДПМа, а на этой "машине" такое чревато регулярными выносами БК и ваншотами от арты, играть от складок не выходит, от маскировки тоже. Особым соком является также то, что у этого танка немецкие орудия, которые ВНЕЗАПНО... хуже немецких. Особенно показательными эпизодами были стычки с какой-нибудь Пантерой 2, которая при схожих ТТХ орудия, могла себе позволить играть от брони(на фоне TVP, она там есть). Такое чувство будто сделана машина на "абы как", танк 6го уровня(да-да, это именно танк 6 уровня) с пушками "типа как" 8 уровня, который в силу общей хлипкости должен играть то ли от орудий, то ли от подвижности, но вот беда, в этих направлениях он далекооо не самый сильный. Как итог - невнятная машина, которую объективно могут макать в унитаз почти все одноклассники. Не знаю, что ей поможет, уж если развивать тему орудий и подвижности - это подъём пробоя до немецких показателей(хотя бы), т.е. 200 у 105 и 203 у 88 соответственно, либо увеличение максималки, для более явного выделения мобильности.