Перейти к содержимому

Churchill I [Гайд устарел]


Churchill I  

1 303 пользователя проголосовало

  1. 1. Модули/ Доп. Оборудование

    • Улучшенная вентиляция Класс 3
      639
    • Ящик с инструментами
      213
    • Усиленные приводы наводки
      682
    • Усиленные вертикальные пружины 2 класса
      41
    • Стереотруба
      260
    • Просветленная оптика
      222
    • Большой противоосколочный подбой
      89
    • Орудийный досылатель среднего калибра
      918
    • Мокрая боеукладка
      24
    • Маскировочная сеть
      139
    • Не использую
      175
  2. 2. Расходники

    • Пудинг с чаем
      62
    • Большой ремкомлект
      123
    • Большая аптечка
      96
    • Автоматический огнетушитель
      200
    • 105 октановый бензин
      42
    • 100 октановый бензин
      50
    • Ручной огнетушитель
      809
    • Малый ремкомлект
      1050
    • Малая аптечка
      1011
    • Не вожу с собой
      128
  3. 3. Как вам танк

    • На 5 тянет(5)
      204
    • Твердая 4(4)
      494
    • На троечку(3)
      313
    • Косое дырявое корыто(2)
      128
    • Уинстон Черчилль был прав...(1)
      109
    • Прошел за свободный, мучайтесь смертные.
      55


Рекомендованные публикации

Игроки
1 685 публикаций
38 414 боёв
02 Сен 2016 - 18:45 пользователь iamhatealltoday сказал:

В боях +2 да, КВ-2 исключение за счёт бабахалки, а кв-1, т1 в дне списка - просто халявная дамажка для топов. А черч так и подавно.

Но более всего в Черче1 меня бесило, что он и в топе мясо. В ангар с двух подач КВаСа? Да запросто! 

Вот черча7 купил и вчера выкатил разок, так у того в топе хотя бы броня ощущается. Пятёрок и ниже для него вообще не существует. В +2 конечно он будет мясом полнейшим, но хотя бы в топе можно комфортно поиграть.

Да все эти Черчеллеобразные корыта с максималкой 20 и без брони давно устарели и не актуальны в текущем рандоме, где рулят подвижные шмакодявки и фугасные шкафы без мозгов. Черч VII - это по сути тот же Черч I, но на 6-м уровне со всеми вытекающими. Может ли такой танк быть лучше предшественника? Вряд ли.

Я художник, я так вижу.

Ссылка на комментарий
Игроки
1 304 публикации
9 038 боёв
03 Сен 2016 - 08:41 пользователь ModoVictoriam сказал:

Да все эти Черчеллеобразные корыта с максималкой 20 и без брони давно устарели и не актуальны в текущем рандоме, где рулят подвижные шмакодявки и фугасные шкафы без мозгов. Черч VII - это по сути тот же Черч I, но на 6-м уровне со всеми вытекающими. Может ли такой танк быть лучше предшественника? Вряд ли.

Бронирование ч7 - одно из лучших на 6уровне, у ч1 - посредственное для 5 уровня. + Внешне ч1 отвратителен, а ч7 божественен. Так что поиграю после отпуска на нём с удовольствием. Будет надоедать арта с бабахами ои и кв-2, попробую подбой. Просто в ч1 ббшки ои и кв2 спереди заходили ему на фулочку, а тут опасны только фугасы. Их и еще су-100.

Ссылка на комментарий
Игроки
1 685 публикаций
38 414 боёв
03 Сен 2016 - 13:52 пользователь iamhatealltoday сказал:

Бронирование ч7 - одно из лучших на 6уровне, у ч1 - посредственное для 5 уровня. + Внешне ч1 отвратителен, а ч7 божественен. Так что поиграю после отпуска на нём с удовольствием. Будет надоедать арта с бабахами ои и кв-2, попробую подбой. Просто в ч1 ббшки ои и кв2 спереди заходили ему на фулочку, а тут опасны только фугасы. Их и еще су-100.

 

​Я отыграл на обоих Черчиллях достаточно много, могу с уверенностью сказать, что брони нет ни у того, ни у другого, танкуют они только против тех, кто ниже уровнем. При этом почти каждый бой напротив японцы и КВ-2 с фугасницами, которым в принципе накласть на то подобие брони, которое есть у Черчей, они тупо пулькают в силуэт на 300+ с критом половины внутренностей, которые у него упакованы очень плотно и не попасть по модулю или танкисту очень сложно. А эти божественные бои внизу списка, когда каждым квадратным сантиметром седалища ощущаешь боль и безысходность против ИСов, которых в рандоме просто море...

 

Да, и подбой бесполезен на всех машинах, кроме Мауса и Е100, поскольку работает от номинальной толщины брони.

Изменено пользователем ModoVictoriam

Я художник, я так вижу.

Ссылка на комментарий
Игроки
7 237 публикаций
15 817 боёв
03 Сен 2016 - 07:41 пользователь ModoVictoriam сказал:

Да все эти Черчеллеобразные корыта с максималкой 20 и без брони давно устарели и не актуальны в текущем рандоме, где рулят подвижные шмакодявки и фугасные шкафы без мозгов. 

Вы исчерпали лимит положительных оценок на сегодня. :great:

  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Игроки
5 695 публикаций
26 589 боёв
03 Сен 2016 - 09:52 пользователь ModoVictoriam сказал:

Да, и подбой бесполезен на всех машинах, кроме Мауса и Е100, поскольку работает от номинальной толщины брони.

Да что ты смыслишь в подбоях?

Даже средний на Матильде может принести кое-какую пользу, но лучше поставить в слот приводы.

А так — сверхтяжёлый подбой весьма полезен для всех. Тяжёлый подбой полезен при попадании фугаса в бронированную часть тяжёлого танка или штурмовой ПТ (увы, обычно находятся более важные модули). Средний подбой ограниченно полезен для машин с хорошим круговым бронированием. Лёгкий подбой... бесполезен.

Изменено пользователем Levrex

Мои реплеи. 17.03.2016—08.04.2016 — помню, научен, повторения не допущу.

К слову, предпочитаю исконно русское обращение на «ты».

Ангар (непродажные отмечены полужирным):

 

Ссылка на комментарий
Игроки
1 685 публикаций
38 414 боёв
03 Сен 2016 - 18:25 пользователь Levrex сказал:

Да что ты смыслишь в подбоях?

Даже средний на Матильде может принести кое-какую пользу, но лучше поставить в слот приводы.

 

А ты типа смыслишь? Для начала в цифрах посмотри, что там за "кое-какая" полезность. На примере того же Черча, при попадании фугаса КВ-2, подбой сэкономит аж целых 30-35 прочности (не считая малюсенькой фентифлюшки во лбу с толщиной 177 мм, там экономия 70 ХП) - это если не пробьёт. Ради 35 ХП ставить подбой, рили? Я ещё после этого не смыслю в них :facepalm:

Изменено пользователем ModoVictoriam

Я художник, я так вижу.

Ссылка на комментарий
Игроки
5 695 публикаций
26 589 боёв
03 Сен 2016 - 14:59 пользователь ModoVictoriam сказал:

А ты типа смыслишь? Для начала в цифрах посмотри, что там за "кое-какая" полезность. 

А то. Я с подбоями разных типов откатал кучу боёв и какбэ знаю на практике, кому и когда он помогает. Например, на КТ от фугасников очень неплохо спасает, от арты меньше. А защита экипажа действует всегда.

Пользователь сказал:

На примере того же Черча, при попадании фугаса КВ-2, подбой сэкономит аж целых 30-35 прочности (не считая малюсенькой фентифлюшки во лбу с толщиной 177 мм, там экономия 70 ХП) - это если не пробьёт. Ради 35 ХП ставить подбой, рили? Я ещё после этого не смыслю в них :facepalm:

У черча есть броня? Не знал, не знал.

Мои реплеи. 17.03.2016—08.04.2016 — помню, научен, повторения не допущу.

К слову, предпочитаю исконно русское обращение на «ты».

Ангар (непродажные отмечены полужирным):

 

Ссылка на комментарий
Игроки
1 685 публикаций
38 414 боёв
04 Сен 2016 - 02:52 пользователь Levrex сказал:

У черча есть броня? Не знал, не знал.

А к чему ты вломился сюда с тирадой про подбои? Здесь ветка обсуждения Черчилля и всего, что с ним связано, а не подбоев на КТ, Матильде или куда там ты ещё придумал их ставить. Да ставь хоть на ЛТ, оффтопом не надо заниматься. 

Я художник, я так вижу.

Ссылка на комментарий
Игроки
7 237 публикаций
15 817 боёв
03 Сен 2016 - 12:25 пользователь Levrex сказал:

Да что ты смыслишь в подбоях?

Даже средний на Матильде может принести кое-какую пользу,

Какую, извиняюсь, пользу? От прямого попадания фугасом может спасти?

Ссылка на комментарий
Игроки
7 237 публикаций
15 817 боёв
03 Сен 2016 - 20:52 пользователь Levrex сказал:

У черча есть броня? Не знал, не знал.

Броня есть у всех. Только она может быть или толстой, или тонкой... :teethhappy:

Ссылка на комментарий
Игроки
5 695 публикаций
26 589 боёв
04 Сен 2016 - 07:41 пользователь ModoVictoriam сказал:

А к чему ты вломился сюда с тирадой про подбои? Здесь ветка обсуждения Черчилля и всего, что с ним связано, а не подбоев на КТ, Матильде или куда там ты ещё придумал их ставить. Да ставь хоть на ЛТ, оффтопом не надо заниматься. 

Да вот к тому:

03 Сен 2016 - 09:52 пользователь ModoVictoriam сказал:

Да, и подбой бесполезен на всех машинах, кроме Мауса и Е100, поскольку работает от номинальной толщины брони.

Да, я люблю мимокрокодя опровергать неверные утверждения даже в совершенно не интересных мне ветках.

 

04 Сен 2016 - 07:43 пользователь Gvaeglor сказал:

Какую, извиняюсь, пользу? От прямого попадания фугасом может спасти?

Спасти? Что значит «спасти»? Не допустить смерти? Может. Снизить урон? Может. Не допустить контузии? Может. Увести фугас в сторону? Не может. Сделать так, чтобы фугас не нанёс урона вообще? Класс подбоя маловат.

Изменено пользователем Levrex

Мои реплеи. 17.03.2016—08.04.2016 — помню, научен, повторения не допущу.

К слову, предпочитаю исконно русское обращение на «ты».

Ангар (непродажные отмечены полужирным):

 

Ссылка на комментарий
Игроки
1 685 публикаций
38 414 боёв
04 Сен 2016 - 16:23 пользователь Levrex сказал:

Да, я люблю мимокрокодя опровергать неверные утверждения даже в совершенно не интересных мне ветках.

 

Ты ничего не опроверг, мимокрокодил. Всего лишь накатал каких-то голословных буковок.

Я художник, я так вижу.

Ссылка на комментарий
Игроки
5 695 публикаций
26 589 боёв
04 Сен 2016 - 20:20 пользователь ModoVictoriam сказал:

Ты ничего не опроверг, мимокрокодил. Всего лишь накатал каких-то голословных буковок.

Как и ты, не так ли? Но я хотя бы на собственном опыте основываюсь.

Мои реплеи. 17.03.2016—08.04.2016 — помню, научен, повторения не допущу.

К слову, предпочитаю исконно русское обращение на «ты».

Ангар (непродажные отмечены полужирным):

 

Ссылка на комментарий
Игроки
1 685 публикаций
38 414 боёв
05 Сен 2016 - 02:31 пользователь Levrex сказал:

Как и ты, не так ли? Но я хотя бы на собственном опыте основываюсь.

 

А я ничего и не опровергал вообще-то. Хотя, я всё равно в поддержку своей т.з. привёл реальные цифры на основе механики работы подбоя. Это уже далеко не твои голословные очучения.

Я художник, я так вижу.

Ссылка на комментарий
Игроки
1 304 публикации
9 038 боёв
05 Сен 2016 - 08:28 пользователь ModoVictoriam сказал:

 

А я ничего и не опровергал вообще-то. Хотя, я всё равно в поддержку своей т.з. привёл реальные цифры на основе механики работы подбоя. Это уже далеко не твои голословные очучения.

Формулку вашу можно? Проверить расчеты.

Ссылка на комментарий
Игроки
1 685 публикаций
38 414 боёв

Формулка, тащемта, не моя, но всё равно возьми, проверь, вдруг я неправильно кнопки на калькуляторе нажал.

 

 

DMG = (Dmg/2) - (1,3 * kподбоя * Lброни)

Dmg — урон фугаса в момент взрыва, который равняется среднему +-25%.

kподбоя — собственно для легкого/среднего/тяжелого/сверхтяжелого его значения соответственно равны 1,2/1,25/1,3/1,5.

Lброни — толщина брони в месте, для которого рассчитывается значение урона.

и DMG — окончательное значение урона, который получает танк.

 

Изменено пользователем ModoVictoriam

Я художник, я так вижу.

Ссылка на комментарий
Игроки
1 304 публикации
9 038 боёв
05 Сен 2016 - 12:27 пользователь ModoVictoriam сказал:

Формулка, тащемта, не моя, но всё равно возьми, проверь, вдруг я неправильно кнопки на калькуляторе нажал.

 

 

DMG = (Dmg/2) - (1,3 * kподбоя * Lброни)

Dmg — урон фугаса в момент взрыва, который равняется среднему +-25%.

kподбоя — собственно для легкого/среднего/тяжелого/сверхтяжелого его значения соответственно равны 1,2/1,25/1,3/1,5.

Lброни — толщина брони в месте, для которого рассчитывается значение урона.

и DMG — окончательное значение урона, который получает танк.

 

Ну в общем для ч7 вполне может сгодиться подбой, ежели снаряды не на 20мм крышку падать будут, то скушает немало дамажки. Для ч1 конечно юзлесс.

Ссылка на комментарий
Игроки
1 685 публикаций
38 414 боёв
05 Сен 2016 - 17:36 пользователь iamhatealltoday сказал:

Ну в общем для ч7 вполне может сгодиться подбой, ежели снаряды не на 20мм крышку падать будут, то скушает немало дамажки. Для ч1 конечно юзлесс.

 

Бесполезен он даже для него, т.к. при попадании фугаса в танк, строится сфера сплэша, которая дамажит через самый тонкий на своём пути бронелист. В случае с Черчиллями, как и с абсолютным большинством машин в игре, самым тонким бронелистом на пути сплэша оказывается крышка МТО или корпуса со смешной толщиной 20-30 мм.

Я художник, я так вижу.

Ссылка на комментарий
Игроки
1 304 публикации
9 038 боёв
05 Сен 2016 - 12:50 пользователь ModoVictoriam сказал:

 

Бесполезен он даже для него, т.к. при попадании фугаса в танк, строится сфера сплэша, которая дамажит через самый тонкий на своём пути бронелист. В случае с Черчиллями, как и с абсолютным большинством машин в игре, самым тонким бронелистом на пути сплэша оказывается крышка МТО или корпуса со смешной толщиной 20-30 мм.

Но расстояние снижает урон. По максималочке войдет только если в самое основание башни уложат:)

Ссылка на комментарий
Игроки
694 публикации
14 384 боя
05 Сен 2016 - 18:11 пользователь iamhatealltoday сказал:

Но расстояние снижает урон. По максималочке войдет только если в самое основание башни уложат:)

 

в крышу Черчу заходит на полный демаг, у него верхний бронелист ~20мм. Везде+-.
Ссылка на комментарий

В целях безопасности не указывайте здесь личную информацию о себе или о ком-либо другом, так как мы не сможем защитить её в соответствии с Политикой конфиденциальности Леста Игры.

Пожалуйста, войдите для комментирования

Вы сможете оставить комментарий после входа



Войти сейчас
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Эту страницу никто не просматривает.
×
×
  • Создать...