Churchill I [Гайд устарел]

[_Ghenya_]

18 Авг 2016 - 16:03 пользователь AlfredShafikov сказал:

 

В целом есть несколько типов танков

1) броня

2) Ствол

3) маневренность

 

Сразу скажу на маневренных я уже разучился играть (хотя были времена закруженные тигры и Ис-ы)

среди медленных можно выделить

броню и ствол, как правило разработчики дают ли отличный ствол и броню среднюю (КВ-2 к примеру) или отличная броня, но ствол средний (КВ-1 без голд снарядов 120 мм пробития), но зато броня есть и она везде

 

так уж повелось что имбой называют танки с броней (хотя многие опытные игроки знают куда бить), а значит танки с защитой от ***.

 

мне лично интересней играть от ствола, а для этого мне нужно либо альфа (кв-2) либо пробитие (черчиль-1)

 

отсутствие брони учит не подставятся, хитрить (да и в кустах я не умею сидеть)

 

сейчас начал выкачивать черчиль на 3-ем аке (до этого качал на аке сына и аке с британцам, решил выкачать на основной ак)

 

ПС: разработчики редко дают все хорошие характеристики одному танку (балансируют)

 

В целом соглашусь, но забыт немаловажный параметр: эффективность танка от уровня боя. Сей агрегат абсолютный баласт против шестых и седьмых уровней, и это никак не компенсируется игрой против пятёрок, где он, по идеи, должен бы люто нагибать. Так что это чудо нужно апать, пройти и забыть, и если повезло с боями тихо радоваться удаче.

[AlfredShafikov]

30 Авг 2016 - 18:25 пользователь _Ghenya_ сказал:

 

В целом соглашусь, но забыт немаловажный параметр: эффективность танка от уровня боя. Сей агрегат абсолютный баласт против шестых и седьмых уровней, и это никак не компенсируется игрой против пятёрок, где он, по идеи, должен бы люто нагибать. Так что это чудо нужно апать, пройти и забыть, и если повезло с боями тихо радоваться удаче.

 

Сказать что он баласт?

в отличие от сильно бронированных (которые лишаются брони в играх с большими (так как 7 лвл имеют более пробивные стволы) и ствола у которого уже не хватает пробития даже на голде против более толстолобых 7 лвл)

черчиль имеет пробивной ствол который на голде берет 202 мм, в большинстве своем он уже не баласт а хоть и плохой но помощник топам.

 

я помню когда в играх с 8-ками лев (которого бросила команда на банане в химках одного) поблагодарил меня (на американском Т1) а ведь он во много хуже чувствует себя в низу списка чем черчиль-1.

 

в целом Черчиль-1 на голде чуть-чуть уступает топам в пробитие ББ-ками, а значит хоть и не сильно но может кусать

К примеру КВ-3, ИС, ИС-2 на 7 лвл на голде имеет всего 217 мм пробития, в то время Черчиль-1 202 мм

а вот КВ-1с максимум 159 мм пробития на дыроколе или 140 мм на утке на голде

а теперь вопрос кто бесполезнее внизу списка

 

ПС: вечером выложу скрин

 

 

 

[_Ghenya_]

Пользователь сказал:

 Сказать что он баласт?

в отличие от сильно бронированных (которые лишаются брони в играх с большими (так как 7 лвл имеют более пробивные стволы) и ствола у которого уже не хватает пробития даже на голде против более толстолобых 7 лвл)

 

Я бы не стал говорить о броне, я бы стал говорить о скорости перемещения, Броня роли не играет, точнее нужна космическая удача, чтобы не нарваться на голдострела.

Пользователь сказал:

 черчиль имеет пробивной ствол который на голде берет 202 мм, в большинстве своем он уже не баласт а хоть и плохой но помощник топам.

 Опять скорость решает, куда ты можешь поехать и помочь, и пока ты доедешь не известно, останется ли кто-нибудь, кому нужна твоя помощь.

Пользователь сказал:

 я помню когда в играх с 8-ками лев (которого бросила команда на банане в химках одного) поблагодарил меня (на американском Т1) а ведь он во много хуже чувствует себя в низу списка чем черчиль-1.

 В те времена, когда пятые уровни попадали в бои восьмого уровня, я очень неплохо карал 10ки на КВ-2. С этого времени общий уровень игроков сильно упал. Точнее не так, игроков стало гораздо больше, и тебе могут отсыпать в команду кучу не пойми чего.

Пользователь сказал:

 в целом Черчиль-1 на голде чуть-чуть уступает топам в пробитие ББ-ками, а значит хоть и не сильно но может кусать

К примеру КВ-3, ИС, ИС-2 на 7 лвл на голде имеет всего 217 мм пробития, в то время Черчиль-1 202 мм

а вот КВ-1с максимум 159 мм пробития на дыроколе или 140 мм на утке на голде

а теперь вопрос кто бесполезнее внизу списка

Пушка едниственный плюс этого недодтанка.

КВ-3 страдает в низу списка, но в топе он монстр. Из приятных воспоминаний о КВ-3 у меня есть бой, где меня поливал матом Е-75, которого я разобрал в ноль без голды. Он почему-то был уверен в обратном. В целом у меня были и плохие бои в низу списка, но танк мне нравился, из-за шанса оторваться в топе.

ИС прошёл в лёт, я так и не понял, почему его поругивали.

По Квасу у меня нет данных, прошёл его до нерфа, ваншот Type 59 был бесценен. Смеялись вместе и я, и жертва. (Type 59: Что это было? Я: Сам в шоке).

У меня на Черчель III рекорд по опыту на аккаунте. Это тот же Черчель I в стоке, но с обрезанном уровнем боёв. Классный танк на голде.

 

Проблема Черчеля I, что он поддержка вне зависимости от уровня боёв, не повезло с союзниками - всё приехал. Плюс на 5м уровне хватает папок нагибалок на КВ-1, Т67.

 

Изменено 31 августа, 2016 пользователем _Ghenya_

[anonym_Va7adDiTXAjw]

31 Авг 2016 - 09:19 пользователь AlfredShafikov сказал:

 

...............в целом Черчиль-1 на голде чуть-чуть уступает топам в пробитие ББ-ками, а значит хоть и не сильно но может кусать

К примеру КВ-3, ИС, ИС-2 на 7 лвл на голде имеет всего 217 мм пробития, в то время Черчиль-1 202 мм

а вот КВ-1с максимум 159 мм пробития на дыроколе или 140 мм на утке на голде

а теперь вопрос кто бесполезнее внизу списка

 

ПС: вечером выложу скрин

Черч с топовым орудием внизу баласт однозначно против КВ-1 на "У-11", потому как в лоб ему никого не пробить с дистанции 300-400, ближний бой ему и в топе противопоказан, а в бок или в зад не сможет заехать. Тогда как КВ-1 спокойно полезет в ближний бой и из-за спин 7-к будет гуслить, выбивать орудие, при удачных раскладах кумулятивом заряжать, вобщем играть 2-м номером и быть реальной помощью.  

[maxcolchenog]

лучший тт 5. все перки и расходники на быструю стрельбу в движении. едешь как пулемет. голды почти не требуется. добираешь быстрой стрельбой. в отличии от советского черча и броня по-лучше и пушка.

 

да автопрциел наше все. и никаких остановок для сведения.

Изменено 31 августа, 2016 пользователем maxcolchenog

[maxcolchenog]

кд у меня было меньше 2 сек. 11 выстрелов за бой в среднем.  по 75 урона за выстрел - где 800 среднего урона. помню точно что пушка стреляла как дырокл на т34 или даже быстрее. голды как всегд четверть боезапаса. короче танк атас. квас если с фугаснице не попадал то был мертв. пока его кд проходило я ему уже мог напихать фул хп.

 

выбираешь тт направления и ближний бой и пуляешь пуляешь пуляешь. =)  опять же дикая скоорсть поворота башни для тт 5 уровня.

Изменено 31 августа, 2016 пользователем maxcolchenog

[iamhatealltoday]

31 Авг 2016 - 13:25 пользователь maxcolchenog сказал:

лучший тт 5. все перки и расходники на быструю стрельбу в движении. едешь как пулемет. голды почти не требуется. добираешь быстрой стрельбой. в отличии от советского черча и броня по-лучше и пушка.

 

да автопрциел наше все. и никаких остановок для сведения.

Броня у советского Чёрча получше, а еще он семерок не видит, уооооооооот тааааак от.

[maxcolchenog]

31 Авг 2016 - 16:52 пользователь iamhatealltoday сказал:

Броня у советского Чёрча получше, а еще он семерок не видит, уооооооооот тааааак от.

 

ничем она не лучше. детям  на акк купил его. уг по сравнению с англичанином.

да и не было такого, чтоб Валентина Григорьевна, прем лучше линейного сделала. у них же все просто либо фарм или ттх.

[iamhatealltoday]

31 Авг 2016 - 22:04 пользователь maxcolchenog сказал:

 

ничем она не лучше. детям  на акк купил его. уг по сравнению с англичанином.

да и не было такого, чтоб Валентина Григорьевна, прем лучше линейного сделала. у них же все просто либо фарм или ттх.

Хуже Черчилля 1 танка не может быть в принципе. Броня у Према лучше, курите коллижн.... пушка слабее, да.

[_Ghenya_]

31 Авг 2016 - 23:04 пользователь maxcolchenog сказал:

 

ничем она не лучше. детям  на акк купил его. уг по сравнению с англичанином.

да и не было такого, чтоб Валентина Григорьевна, прем лучше линейного сделала. у них же все просто либо фарм или ттх.

 

Танк	Бои	Побед
Черчилль III	176	64%
Churchill I	160	50%

860 среднего урона хватает для получения второй отметки на ствол для Churchill I. Это чуть-чуть больше чем отбил своё хп.

Не делает КБ Серба премы лучше, но советский вариант был выпущен до появление оригинального Крокодила, и балансить танки с укороченным уровнем боёв гораздо труднее. Их потому и сняли с продажи.

ФЦМ, Тип 59, ИС-6, Яга-88, Е-25 - одни из лучших премов, притом что Типа зарезали неимоверно.

КВ-5 всё ещё что-то может, но уже не то. Суперперсик доломали таки.

 

 

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем _Ghenya_

[iamhatealltoday]

01 Сен 2016 - 13:27 пользователь _Ghenya_ сказал:

 

Танк	Бои	Побед
Черчилль III	176	64%
Churchill I	160	50%

860 среднего урона хватает для получения второй отметки на ствол для Churchill I. Это чуть-чуть больше чем отбил своё хп.

Не делает КБ Серба премы лучше, но советский вариант был выпущен до появление оригинального Крокодила, и балансить танки с укороченным уровнем боёв гораздо труднее. Их потому и сняли с продажи.

ФЦМ, Тип 59, ИС-6, Яга-88, Е-25 - одни из лучших премов, притом что Типа зарезали неимоверно.

КВ-5 всё ещё что-то может, но уже не то. Суперперсик доломали таки.

 

 

Ой да что тут спорить с человеком. Ну да, не делает имбопремов ВГ, а скорпион Г это так, балансная техника.

Броня у совка лучше и точка, там экраны на гуслях, и лоб толще.

[maxcolchenog]

01 Сен 2016 - 10:27 пользователь _Ghenya_ сказал:

 

Танк	Бои	Побед
Черчилль III	176	64%
Churchill I	160	50%

860 среднего урона хватает для получения второй отметки на ствол для Churchill I. Это чуть-чуть больше чем отбил своё хп.

Не делает КБ Серба премы лучше, но советский вариант был выпущен до появление оригинального Крокодила, и балансить танки с укороченным уровнем боёв гораздо труднее. Их потому и сняли с продажи.

ФЦМ, Тип 59, ИС-6, Яга-88, Е-25 - одни из лучших премов, притом что Типа зарезали неимоверно.

КВ-5 всё ещё что-то может, но уже не то. Суперперсик доломали таки.

 

 

 

​не знаю. у меня при 125 боях на черче советов на детском акке и 160 на аглицком на основе при примерно одинаковом пп 58 против 60 разница в среднем уроне 250 - 540 против 800. по ощущениям линейный и пробивает и отбивает. а на советском или урон или серебро.

[maxcolchenog]

01 Сен 2016 - 11:02 пользователь iamhatealltoday сказал:

Ой да что тут спорить с человеком. Ну да, не делает имбопремов ВГ, а скорпион Г это так, балансная техника.

Броня у совка лучше и точка, там экраны на гуслях, и лоб толще.

 

​ради бога. скорп имба для фиолетовых рейтингов. в наших с вами руках вряд ли можно рассчитывать на 2000 среднего урона. а ведь это всего жалких 4 пробития.

[AlfredShafikov]

31 Авг 2016 - 19:52 пользователь iamhatealltoday сказал:

Броня у советского Чёрча получше, а еще он семерок не видит, уооооооооот тааааак от.

 

Откуда знаешь что броня лучше, его же черча совков нету

 

7-ки меня не беспокоят, вот олени в твоей команде да бесят

 

ПС: играю топ орудием

[_Ghenya_]

01 Сен 2016 - 15:20 пользователь maxcolchenog сказал:

 

​не знаю. у меня при 125 боях на черче советов на детском акке и 160 на аглицком на основе при примерно одинаковом пп 58 против 60 разница в среднем уроне 250 - 540 против 800. по ощущениям линейный и пробивает и отбивает. а на советском или урон или серебро.

 

Посмотрел свою статистику по Черчелям и сравнил с твоей.

Средний урон на 1 у тебя выше: 805,95 против 689,50 (59,64% vs 50%). При этом на Совке Черче у меня 843,82  среднего урона (64,20%).

На 7ке у меня уже лучше: 751,30 против 835,89 (54,66% vs 65,71%). Правда, у меня 35 боёв против твоих 580 .

В принципе логично всё, чем больше в среднем накидываешь, тем лучше процент. У меня не получилось сделать это на 1, и это укладывается в ситуацию топ - не топ. Либо 7ки не играли нормально, и при этом меня быстро убивали. На преме нет семёрок - можно поиграть от себя.

 

[iamhatealltoday]

01 Сен 2016 - 14:40 пользователь AlfredShafikov сказал:

 

Откуда знаешь что броня лучше, его же черча совков нету

 

7-ки меня не беспокоят, вот олени в твоей команде да бесят

 

ПС: играю топ орудием

Коллижн модели смотрел. Олени в команде тем сильнее бесят, чем я ниже в списке. Совкочерч в дно списка не ходок.

 

Вообще по штугу4 сделал вывод, что готов на небольшой нерф характеристик, лишь бы не видеть+2. Это я сравниваю его с линейным штугом3. Думаю с Прем черчем ситуация аналогичная, даже лучше, ведь броня в +2 боях вообще не роляет, а тяж всё -таки от брони сильно зависит.

[maxcolchenog]

01 Сен 2016 - 15:32 пользователь _Ghenya_ сказал:

 

Посмотрел свою статистику по Черчелям и сравнил с твоей.

Средний урон на 1 у тебя выше: 805,95 против 689,50 (59,64% vs 50%). При этом на Совке Черче у меня 843,82  среднего урона (64,20%).

На 7ке у меня уже лучше: 751,30 против 835,89 (54,66% vs 65,71%). Правда, у меня 35 боёв против твоих 580 .

В принципе логично всё, чем больше в среднем накидываешь, тем лучше процент. У меня не получилось сделать это на 1, и это укладывается в ситуацию топ - не топ. Либо 7ки не играли нормально, и при этом меня быстро убивали. На преме нет семёрок - можно поиграть от себя.

 

 

ну я пушку кстати катал только 57мм на англичанине. топ сразу забросил, так как танк сразу становится без изюма.

[AlfredShafikov]

01 Сен 2016 - 19:14 пользователь iamhatealltoday сказал:

Коллижн модели смотрел. Олени в команде тем сильнее бесят, чем я ниже в списке. Совкочерч в дно списка не ходок.

 

Вообще по штугу4 сделал вывод, что готов на небольшой нерф характеристик, лишь бы не видеть+2. Это я сравниваю его с линейным штугом3. Думаю с Прем черчем ситуация аналогичная, даже лучше, ведь броня в +2 боях вообще не роляет, а тяж всё -таки от брони сильно зависит.

 

если рассматривать броню, то хоть кв-2 хоть Кв-1, хоть Т1, вообще любой танк в низу списка не имеет броню,

то вывод любой танк (не прем) УГ?

 

[anonym_Va7adDiTXAjw]

02 Сен 2016 - 06:51 пользователь AlfredShafikov сказал:

 

если рассматривать броню, то хоть кв-2 хоть Кв-1, хоть Т1, вообще любой танк в низу списка не имеет броню,

то вывод любой танк (не прем) УГ?

 

 

Ну это не совсем корректно, броня это не только миллиметры толщины, но и возможность рикошета, и тут  КВ-1 получается лучше потому как частенько у меня рикошетит, КВ-2 всегда получает в скворешник там рикошетов нет, за Т1 не скажу нету у меня его, а вот Черч не рикошетит от слова вообще, я даже обратным ромбом получал пробития под дичайшими углами в борта и башня у него квадратно-вертикальная.

[iamhatealltoday]

02 Сен 2016 - 07:51 пользователь AlfredShafikov сказал:

 

если рассматривать броню, то хоть кв-2 хоть Кв-1, хоть Т1, вообще любой танк в низу списка не имеет броню,

то вывод любой танк (не прем) УГ?

 

 

В боях +2 да, КВ-2 исключение за счёт бабахалки, а кв-1, т1 в дне списка - просто халявная дамажка для топов. А черч так и подавно.

Но более всего в Черче1 меня бесило, что он и в топе мясо. В ангар с двух подач КВаСа? Да запросто!  

 

Вот черча7 купил и вчера выкатил разок, так у того в топе хотя бы броня ощущается. Пятёрок и ниже для него вообще не существует. В +2 конечно он будет мясом полнейшим, но хотя бы в топе можно комфортно поиграть.