АТ 2 [Гайд устарел]

[ttalish]

Подтверждаю - КВ1 РАЗНЕС С 350 ББХАМИ!!! Это штурмовая пт? ЭТО УНЫЛОЕ ***....

[ttalish]

shizaLOVESyou СКОЛЬКО ТЕБЕ ПЛАТЯТ ЗА РЕКЛАМУ ЭТОГО ВЕДРА ПОМОЕВ?

[feenords]

Ребята, вы одни такие. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif Другие нагибают на лучших показателях ПТ5, за исключением того же Т49. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif Если у вас не едет и не нагибает - проблема только в вас и ни в чем более.

[ttalish]

Да хватит спамить уже. Нагибать и на арчере можно. Только оно надо?

ПТШКА НЕ ОПРАВДЫВАЕТ ОЖИДАНИЕ!

Это не штурмовая, тяжелая пт - это неуклюжий кусок ***!

[feenords]

Она может у вас не гнуть - это допустимо. Другие нагибают не разгибая клешней - этому есть подтверждение. Остальное - ваши проблемы. ;-) Вы еще этого не поняли?)

 

Она не должна оправдывать чьи-то там пожелания. Это штурмовая ПТ, она может все для этого, это, опять-таки, доказано.

Изменено 4 января, 2015 пользователем feenords

[ttalish]

Да наслаждайтесь - дело хозяйское. Только не врите, какой сладкий кактус!

[anonym_lXpB42wq4U75]

Пользователь сказал:

Унылое *** как и вся игра даже, кв-1 в *** ни одного дамага не нанес. 

 

 

• Пользователь сказал:

  8 боев

 Спецы в треде.

Танк имеет коээфициент танкования 2,5, хэллкат ( тот же Т67 только лучше) 0,06 
не несите чепухи. Если вас оразносят в щи, то вы или против фиолеток все время играете, или просто прокладка между стулом  и клавиатурой барахлит 

[feenords]

Врать - это ваше дело. Проверить наши слова - дело 2 минут. ;-)

 

Это так же обращается к тем, кто недоволен броней АТ 2. И общей полезностью танка.

[anonym_JCKbeHpmeytD]

О какой голде шла речь выше, в ветке про фугасницу? Вы эту голду видели? 110 пробоя кумулятивом с точностью, которой только в силуэт если стрелять. Онли фугасы, голда даже гусеницы Т-80 не пробьёт.

[RenamedUser_20897054]

04 Янв 2015 - 22:04 пользователь Toomuchbullets сказал:

 

 

•  Спецы в треде.
  
  Танк имеет коээфициент танкования 2,5, хэллкат ( тот же Т67 только лучше) 0,06 
  не несите чепухи. Если вас оразносят в щи, то вы или против фиолеток все время играете, или просто прокладка между стулом  и клавиатурой барахлит 

 

Это ничего, что хэлкат(до т67 ему как тебе ползком до плутона) пробивается из дырокола ат2 фугасным снарядом? Какой у него может быть коэффициент танкования?

[anonym_JCKbeHpmeytD]

05 Янв 2015 - 22:05 пользователь ya_v_bane сказал:

 

Это ничего, что хэлкат(до т67 ему как тебе ползком до плутона) пробивается из дырокола ат2 фугасным снарядом? Какой у него может быть коэффициент танкования?

Довольно неплохой, на самом деле. Потому что маска (кстати, маски в этой игре настроены ОЧЕНЬ ХОРОШО) держала всё, что в неё прилетало. По крайней мере, вражеские хеллкеты спокойно танковали маской голду пт-8.

[RenamedUser_20897054]

05 Янв 2015 - 23:18 пользователь Toomuchbullets сказал:

 

Танки для разных задач, с разными характеристиками. 
 

Вот и не пишите бред про 0,06 танкования хэлката.

[anonym_lXpB42wq4U75]

Пользователь сказал:

Вот и не пишите бред про 0,06 танкования хэлката.

 

Ну вот и не пишите бред, что АТ2 не гнет, не танкует и вообще ничего не может, и что Т67 всяко лучше по всем показателям. 
АТ2 по логике вообще не стоит сравнивать с кустовыми пт что лопаются с первого фугаса. Сравнивайте его с КВ-1, ибо это единственные два варианта способные безболезненно принимать на себя урон на этих уровнях.

[RenamedUser_20897054]

06 Янв 2015 - 07:38 пользователь Toomuchbullets сказал:

 

Ну вот и не пишите бред, что АТ2 не гнет, не танкует и вообще ничего не может, и что Т67 всяко лучше по всем показателям. 
АТ2 по логике вообще не стоит сравнивать с кустовыми пт что лопаются с первого фугаса. Сравнивайте его с КВ-1, ибо это единственные два варианта способные безболезненно принимать на себя урон на этих уровнях.

Во-первых, это вы начали сравнивать ат2 с хэлкатом. Причем сравнивать возможности танкования. Хотя... Ничего удивительного для человека, который на хэлкате имеет в среднем целых два результативных выстрела за бой. Только на танкование и остается надеяться.

Во-вторых, с КВ сравнивать нельзя. Слишком убого будет выглядеть ат2. КВ в 1.5 раз быстрее и башню имеет. 

[UJIuTHblU_nokemoN]

26 Мар 2013 - 18:54 пользователь kerond сказал:

как то играл на ат-2 против ат-2,постреляли  в друг друга так и разьехались

 

я как то годика 2 наблюдал как 2 стоковых амх 40 расстреляв все снаряда таранили друг друга. НЕ для слабонервных если чесно.

 

[anonym_lXpB42wq4U75]

Пользователь сказал:

Во-первых, это вы начали сравнивать ат2 с хэлкатом.

 Тут на протяжении 10 последних страниц идет холивар АТ2 vs. T67. Т67 у меня нет (и после всех холиваров, скорее всего не будет ), по этому привел пример самого близкого к нему танка, на котором катался. Да и в общем не вы ли рассказывали про "нет скорости, света нету, альфы нету" ?

 

Пользователь сказал:

Причем сравнивать возможности танкования. Хотя... Ничего удивительного для человека, который на хэлкате имеет в среднем целых два результативных выстрела за бой. Только на танкование и остается надеяться.

 

Я признавался в этой теме что я оранжевый рачила ( http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/769904-%d0%b0%d1%82-2/page__view__findpost__p__35563423 - вот пост ), и не скрываю этого. Но лично мне доставляет видеть как от брони отскакивают снаряды когда меня пытаются фокусить, чем крысовать из кустов. Возможно дело в психологии, или еще в чем... 

И даже с учетом что я оранжевый рачила за 165 боев, я имею 53,3 % побед и WN8 953 на АТ2, самые высокие показатели убиваемости противников, самое большее количество воинов и прочих медалек. Танк плохой? Вряд ли. 

 

Пользователь сказал:

Во-вторых, с КВ сравнивать нельзя. Слишком убого будет выглядеть ат2. КВ в 1.5 раз быстрее и башню имеет. 

 Ну да, скорость и башня для тт решает в танковании - скорострельность в два раза меньше, точность на 0,5 меньше, сведение в два раза дольше, никудышный поворот башни (на 2% больше чем гусли у ат2), броня в среднем в два раза тоньше - пробиваемость в лоб ( при половине случаев без выцеливания - пушка ат2 находится на уровне автоматного гнезда. Без голды. Если с голдой, то вообще можно на автоприцеле разбирать. КВ-1 придется выцеливать в любом случае. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_blinky.gif, 1 в 1 обзор, и на 110 метров меньше радио станция (что не позволяет кв-1 стрелят даже по чужому свету).  
Действительно убого, соглашусь. 

[RenamedUser_20897054]

06 Янв 2015 - 08:58 пользователь Toomuchbullets сказал:

 Тут на протяжении 10 последних страниц идет холивар АТ2 vs. T67. Т67 у меня нет (и после всех холиваров, скорее всего не будет ), по этому привел пример самого близкого к нему танка, на котором катался. Да и в общем не вы ли рассказывали про "нет скорости, света нету, альфы нету" ?

Просто местные ценители почему-то уверены, что их может нагнуть только 67, хотя их нагибает любой игрок с процентом побед 52+ на любом ст/тт/пт пятого уровня. Для меня так и осталась загадкой такая любовь именно к 67.

 

06 Янв 2015 - 08:58 пользователь Toomuchbullets сказал:

 

И даже с учетом что я оранжевый рачила за 165 боев, я имею 53,3 % побед и WN8 953 на АТ2, самые высокие показатели убиваемости противников, самое большее количество воинов и прочих медалек. Танк плохой? Вряд ли. 
 

Так тут и пишут, что ат2 для красно-оранжевых рачил. А нормальный игрок, который хочет на 300+ боях иметь 60+ процентов побед, на эту повозку будет смотреть с большим недоверием.

 

06 Янв 2015 - 08:58 пользователь Toomuchbullets сказал:

Ну да, скорость и башня для тт решает в танковании 

башня позволяет ставить ромб и обратный ромб, позволяет притираться борт в борт, но вам это не надо, это очень сложно

 

06 Янв 2015 - 08:58 пользователь Toomuchbullets сказал:

никудышный поворот башни (на 2% больше чем гусли у ат2)

Сначала удивился, потом посмотрел на ваших тяжей и понял, что вы один из тех, кто вываливается бортом на пт, останавливается и начинает поворачивать башню. Таким как вы неведомо, что к скорости поворота башни можно добавить скорость поворота танка, если к перемещению мышки добавить нажатие одной кнопки на клавиатуре.

 

06 Янв 2015 - 08:58 пользователь Toomuchbullets сказал:

Действительно убого, соглашусь. 

Хоть одна здравая мысль

Изменено 6 января, 2015 пользователем ya_v_bane

[anonym_lXpB42wq4U75]

ya_v_bane
Раз вы у нас такой ногибатель на тяжах, засветите свой нормальный аккаунт, а не мультоак для фиолетовой статистики, ммм? )

Так же как человек разбирающийся в механике игры, вы могли заметить что мои аждва тяжа оба американцы, с картонным всем, которых пробивают соуровневики в лоб, как только те вылазят из своих холмов/ямы/камней (вне зависимости от ромбов), и с учетом их ттх, такие тонкости мне действительно ни к чему.

 

Пользователь сказал:

"Просто местные ценители почему-то уверены, что их может нагнуть только 67, хотя их нагибает любой игрок с процентом побед 52+ на любом ст/тт/пт пятого уровня. Для меня так и осталась загадкой такая любовь именно к 67."

 

Т.е. вы абсолютно уверены что два одинаково скилованных игрока ( допустим в 52% + ), при одинаково хорошо выбранных позициях, в условиях рандома - ат2 все равно будет в проигрыше? 
Т.е вас абсолютно не смущает, что тот же КВ-1 танкующий все равно каким ромбом, пробивается ат2 дыроколом с голдой в лоб башни, при том сам же КВ-1 даже голдой без выцеливания не пробивает ат2 ? 
 

[anonym_lXpB42wq4U75]

Не могу. не буду. Риплей не мой, я просто разместил объяву

 

[RenamedUser_20897054]

06 Янв 2015 - 09:53 пользователь Toomuchbullets сказал:

Т.е. вы абсолютно уверены что два одинаково скилованных игрока ( допустим в 52% + ), при одинаково хорошо выбранных позициях, в условиях рандома - ат2 все равно будет в проигрыше? 
Т.е вас абсолютно не смущает, что тот же КВ-1 танкующий все равно каким ромбом, пробивается ат2 дыроколом с голдой в лоб башни, при том сам же КВ-1 даже голдой без выцеливания не пробивает ат2 ? 
 

 

С 52% у ат2 какие-то минимальные шансы еще есть, а 55% шансов у ат2 нет вообще. И ваши ужасы про страдания КВ против ат2 меня не смущают.