Centurion Mk.1 [Гайд устарел]

[BoBr17]

03 Дек 2012 - 14:29 пользователь TAKTCOM сказал:

Пожалуйста. Возможно, погодить - лучший вариант. Лично я жду не дождусь мк.7.

P.S. Из СТ8 самой комфортной показалась Т-44. И поездить, и пострелять, и даже стальная стенка как-то выпала.

А может и не очень, т.к. наряду со слухами по апу британских СТ ходят слухи об их нерфе:(.

К тому же кактусов катал немало: тигр (когда он был критосборником и его все в лоб пробивали), Т34, французские ТТ итд.

Т-44 пройдена, катаю Т-54. Соглашусь на счет комфорта, больше понравился только тип, но это из "др. оперы".

[ura66]

думаю брать центура но почитал  форум и забоялся(все в основном хаят)а по ттх так вообще-очень унылое подобие пантерки2.

вопрос-имею в ангаре 44,е50,бата-есть хоть какое то отличие  центуриона, в лучшую сторону от этих машин как ст?(стоять в кустиках не предлагать, имею для этого пт)

тем более в свете выхода новых амеров и китая.

еще волнует вопрос дохода -играю без па.

[KiTais]

03 Дек 2012 - 21:22 пользователь ura66 сказал:

думаю брать центура .... еще волнует вопрос дохода -играю без па.

-> 12 боёв - (выжил - 0)  ...минус 3к серебра за бой в среднем (без ПА) ...среднюю пуху поставил сразу (кв-5 в сиську - "броня не пробита", хотя на предыдущей у Комета стабильно шил) ...до состояния ТОП: однозначное мясо, которое нужно беречь =\

-> САРАЙ с хорошей пушкой (до которой еще докачаться надо)... в общем - фана ты больше поймаешь от т71, т69 (7-8 лвл амер)

[anonym_l5I83yMhk06G]

очень неоднозначный танчик. серб определенно перегнул, назвав семейство центурионов универсальными танками. откатав первый десяток боев, очень расхваливал сей агрегат перед знакомыми и убеждал, что напрасно его ругают, ну и чутка хвастался чуть ли 2к дамага за бой на полостуковом танке с 90% экипажем. а потом сказка закончилась и началось "привет 10лвл" - полная опа и мысли "где моя 44ка?!".

да, с 8 лвл играть круто - броня таки есть, альфа не критична, точность и увн позволяют невозбранно нагибать. с большими дядьками карета, не дожидаясь 12 часов ночи, превращается в тыкву - динамики нет (ждем топового движка, но особых надежд на него не возлагаю), максималка никакая. ис-3/ис-8/ис-7 догоняют как нефиг делать и тут внезапно оказывается, что 230 альфы не идет ни в какое сравнение с 440 и тем более 490, а броня куда-то девается (не раз выхватывал урон от топов даже через маску пушки, что совсем печально). в довершение беды за несколько десятков боев получил 3 ваншота от арты причем два из них в лоб - привет от башни по центру, которая в жизни хорошо, а ВоТ - очень даже не очень. ну а про боеукладку уже понаписали и без меня :).

в общем, как по мне, так танчик, конечно, превосходно подходит для нагиба в боях 8 лвл либо с 1-2 топами 9 лвл, но вот против 9-10 лвл печалька вырисовывается неимоверная. причем не только на туннельных, но и на открытых картах.

[SHTURMAN1990]

вот против 9-10 мне больше нравится играть, пуха в лоб пробивает многих, главное в ближний бой не лезть и будет все ок.

[vvmel]

04 Дек 2012 - 01:38 пользователь SHTURMAN1990 сказал:

вот против 9-10 мне больше нравится играть, пуха в лоб пробивает многих, главное в ближний бой не лезть и будет все ок.

Во во согласен на все 100, а против 9-10 и все остальные ст тоже не ахти, у Центуриона хоть пробой есть и ни кто не заставляет лезть в замес, встань подальше от взрослых папок и обрабатывай зазевавшихся.

[valera_dlinnii]

Снял мокрую БК после прокачки бесконтактной у заряжающего, все нормально вроде. БК конечно критуют, но не так катастрофически часто, как здесь пишут .Не жадничайте и ставьте автоматический огнетушитель, реально спасает от кучи проблем. Насчет хлипкости скажу одно, вчера получил 2 стальных стены, так что танк довольно живуч. 30 тысяч до Мк7.

[BoBidze]

03 Дек 2012 - 13:49 пользователь Kreit сказал:

Понедельник, 2044 опыта, первоклассник... Много думал... У ВГ неделя не с понедельника начинается что-ли?

на мастера около 2300 надо, не зависимо от дня недели, слишком уж гнет он

[TAKTCOM]

04 Дек 2012 - 10:34 пользователь BoBidze сказал:

на мастера около 2300 надо, не зависимо от дня недели, слишком уж гнет он

Дело не в "гнет", а в аудитории которая на нем катается. Слабых игроков на Центурионе почти не бывает. Изменено 4 декабря, 2012 пользователем TAKTCOM

[BoBidze]

04 Дек 2012 - 10:47 пользователь TAKTCOM сказал:

Дело не в "гнет", а в аудитории которая на нем катается. Слабых игроков на Центурионе почти не бывает.

На счет аудитории согласен, но например на 44 значительно сложнее вывозить чуть ли ни каждый второй бой по 1500-2000 опыта.

[RenamedUser_7971011]

затер оригинальный комент - принял фотошоп от TAKTCOM за оригинальный скриншот. Извиняюсь перед КВГ - мне надо лучше перепроверять данные.

 

02 Дек 2012 - 12:04 пользователь TAKTCOM сказал:

Откатал на Центурионе 150+ боев, стал гуглить что да почему. Знание сила, многое стало понятно.

За ужасный сток

Отгадка как обычно, проста - во всем виноваты британские инженеры.

Spoiler

WoT историченЪ

Обратите внимание, что 45мм лоб башни Панетры указывается без учета маски. У PzV/М10 например, указывается 100мм.

Т.е. наш стоковый Центурион в общем-то адекватен стоковой Пантере.  Исчо раз, СТ8 в стоке = СТ7 в стоке. Любителям стоковых конфигов лучше сменить стулья на манаглы -  сэкономите на дровах.

Potatohaters, конечно, могут сказать что ошибочен сам выбор мк.1-3 на 8й уровень.

Но кого интересует мнение этих неудачников? Сперва добейся!(с) и "Играйте в БарбиОнлайн(с)

ВНЕЗАПНО, у Центуриона экономика СТ9. Если быть более точным, полустокового Е-50.

 

Может, Сергей Буркатовский и не играл на Цетурионах в WoT, но точно читал

"Центурион" - универсальный танк Саймон Дунстан, пер. с англ. Михаил Эпштейн. Так-то!

Дело в том, что TAKTCOM не осилил историю создания Центуриона. И не надо тыкать в переводную фигню с сайта специалиста чобитка. Центурион МК1 это не Центурион, это прототип посланный в войска на испытания. В производство малой партией его пустили только из-за того что война кончалась, торопились испытать на немцах в большем количестве. И броню в спешке сделали 76 мм - в родной спецификации было не менее 100 мм. И родная башня Центуриона это как раз MK2. И пушка должна была стоять 20 фунтовка, но война кончилась, бюджет урезали, поэтому ставили из запасов 17 фунтовку и постепенно меняли на 20 фунтовку. Причем начало производства это конец 45 года когда эта страна раскатывала на Т-34/85. Какая на *** историчность ужасного стока? Центурион в стоке это Воттовский центурион за минусом 20 фунтовки. Изменено 4 декабря, 2012 пользователем Grigt

[Bkkf]

03 Дек 2012 - 21:22 пользователь ura66 сказал:

думаю брать центура но почитал  форум и забоялся(все в основном хаят)а по ттх так вообще-очень унылое подобие пантерки2.

вопрос-имею в ангаре 44,е50,бата-есть хоть какое то отличие  центуриона, в лучшую сторону от этих машин как ст?

В плюс только одно отличие нашел - УВН (по сравнению с 44-й еще и орудие).

[kosmas82]

Танк унылое ***,размеры эт жесть иногда забывает что едешь на ст,брони нет вообще пробивают абсолютно все,перезарядка топ пушки 6.9 с до магом 250 если повезет, у тт перезарядка 6 секунд где ту логика,такое ощущения что разработчики чет напутали с британской веткой.И в минуса сним уходишь,фармить на нем точно не получится.

[TAKTCOM]

04 Дек 2012 - 13:52 пользователь Grigt сказал:

Дело в том, что TAKTCOM не осилил историю создания Центуриона. И не надо тыкать в переводную фигню с сайта специалиста чобитка. Центурион МК1 это не Центурион, это прототип посланный в войска на испытания. В производство малой партией его пустили только из-за того что война кончалась, торопились испытать на немцах в большем количестве. И броню в спешке сделали 76 мм - в родной спецификации было не менее 100 мм. И родная башня Центуриона это как раз MK2...

И что с того? Стоковый Центурион это именно модель 1. С 17ти фунтовками, 600 л.с. движком и 76мм лбом. Который впрочем, не утолщается и на мк.3.

04 Дек 2012 - 13:52 пользователь Grigt сказал:

Какая на *** историчность ужасного стока? Центурион в стоке это Воттовский центурион за минусом 20 фунтовки.

Исчо раз. Центурион в стоке это тот самый прототип про который вы пишите. Вполне себе историчненько.

[anonym_FlVoIX5G82Bo]

кто нибудь тестировал топовую башню на момент пробития фугасами оной?

[RenamedUser_7971011]

04 Дек 2012 - 15:10 пользователь TAKTCOM сказал:

И что с того? Стоковый Центурион это именно модель 1. С 17ти фунтовками, 600 л.с. движком и 76мм лбом. Который впрочем, не утолщается и на мк.3.

То что ты описываешь это прототип под спецификацию времен середины войны (43-44 годы). А вот в 45 году по результатам испытаний прототипа еще до начала производства даже Mk1 было принято решение о другой башне и другой пушке. И вот в такой комплектации он и вошел в историю как танк Центурион. Вот и получается, что высосав из пальца Mk1 вроде и не соврали, а только правдой это можно назвать с натяжкой.

 

Касательно брони цитата из The Centurion Tank by Bill Monroe: The Centurion Mk2's weight was greater than that of the Mk1, up from 42 to 45, due in part to the thicker armour on the glacis plate. По тексту там отсылки к 4 дюймам (порядка 100 мм). Однако я сейчас этот вопрос смотрю, потому что позиция КВГ как я вижу это 76 мм и порядка 120 для Mk 7/1. Но даже если принять что Monroe ошибается то все равно не стоит сбрасывать со счетов дополнительная бронеплиту в 44 мм предназначенная как раз для тех Mk где первоначальная толщина 76 мм.

 

04 Дек 2012 - 15:10 пользователь TAKTCOM сказал:

Исчо раз. Центурион в стоке это тот самый прототип про который вы пишите. Вполне себе историчненько.

Ага, вот он пример объективности - давай забьем на исторический контекст и заявим про тупых британских инженеров. Британцы создавали и модернизировали танки под противника. Хочешь Mk1 - смотри против кого он (пантера, тигр). В ВОТе это 7 уровень. Хочешь послевоенный вариант, так не бери вариант который для гоняния Т-34/85, возьми тот который бы пошел в бой против Т-44 и пантеры 2. А это модификация как минимум с 120 мм брони (76+44). При этом мы еще и к L7 близко подобрались, потому что Центурион получил L7 именно из-за советской 100 мм пушки. Хочешь бросить Центуриона в бой против сходного с Т-54 танка с 100 мм пушкой, то вынь и положь L7. Не хочешь? Так не вопи про историчность ВОТа. Потому что я могу еще напомнить, что танков ни 9 ни 10 у бритов нет. Потому что такой куетой как Т-62, Леопард 1 или M60 они не маялись, а перешли к Чифтену со 120 мм пушкой.

 

Вот такая вот историчность.

[futufudo]

04 Дек 2012 - 21:36 пользователь Grigt сказал:

.....

Вот такая вот историчность.

.....не знаю о чем спор. Если вам Grigt это чем то поможет в поисках истины, вот ссылка честно сп... взятая с американского сайта WOT (уже не помню у кого)

Spoiler

http://www.jedsite.i...n-series.html#7 тут больше фотки по модификациям и то не все...

 

а тут я искал уже сам, больше по боеукладке - может пригодится, а может и нет:

http://www.pmulcahy....tish_tanks.html

 

[Vaut]

15 Ноя 2012 - 21:36 пользователь ARMATOUR_xD сказал:

Класный гайд  

да

[gegabit_im]

04 Дек 2012 - 14:23 пользователь kosmas82 сказал:

Танк унылое ***,размеры эт жесть иногда забывает что едешь на ст,брони нет вообще пробивают абсолютно все,перезарядка топ пушки 6.9 с до магом 250 если повезет, у тт перезарядка 6 секунд где ту логика,такое ощущения что разработчики чет напутали с британской веткой.И в минуса сним уходишь,фармить на нем точно не получится.

Вот что фармить не получается бесит на уровне выбивания боеуклада каждый третий бой.

[TAKTCOM]

04 Дек 2012 - 21:36 пользователь Grigt сказал:

То что ты описываешь это прототип под спецификацию времен середины войны (43-44 годы).

А вот в 45 году по результатам испытаний прототипа еще до начала производства даже Mk1 было принято решение о другой башне и другой пушке.

И шо? Таки мк.1 с 17ти фунтовкой и 76мм лобм он с этого не перестал быть.

04 Дек 2012 - 21:36 пользователь Grigt сказал:

И вот в такой комплектации он и вошел в историю как танк Центурион.

Ой, я тока вас умоляю. Этот наш Т-34 был приемущественно с Ф-34, однако ж в мозгах людей Т-34 это Т-34-85 и никак иначе!

04 Дек 2012 - 21:36 пользователь Grigt сказал:

Касательно брони цитата из The Centurion Tank by Bill Monroe: The Centurion Mk2's weight was greater than that of the Mk1, up from 42 to 45, due in part to the thicker armour on the glacis plate. По тексту там отсылки к 4 дюймам (порядка 100 мм).

Вот шо я вам скажу за Центурион: если вы думете что тут хоть кого радует этакая PzV Ausf.A с нахлобученной башней с Е-50, которой таки запилили УВН и "удочкой", окончательно угорбив скорость, вы таки глубоко не правы.

Таки открою вам секрет совершенно задурно и даже даром - любители плеток и наручников обитают в других местах!  

04 Дек 2012 - 21:36 пользователь Grigt сказал:

Ага, вот он пример объективности - давай забьем на исторический контекст и заявим про тупых британских инженеров. Британцы создавали и модернизировали танки под противника. Хочешь Mk1 - смотри против кого он (пантера, тигр). В ВОТе это 7 уровень.

И опять таки, заразве кто с вами кто-то спорит? Таки да, британская пантера была бы вполне ничего себе на 7м уровне, а на восьмом ей также грустно, как и немецкой во времена когда я таки и знать не знал за все эти ваши канистры и вполне себе спал по ночам, а не пялился в экран как последний поц без всякого гешефта.

P.S. А теперь серьезно - если вы можете доказать свою точку зрения документировано, то пожалуйста, состовляйте тему, пишите разработчикам, отстаивайте свою правоту. Центурион сейчас уныл весьма и даже зело.

Изменено 4 декабря, 2012 пользователем TAKTCOM