Centurion Mk.1 [Гайд устарел]

[sir_bonzo]

17 Апр 2014 - 13:30 пользователь RED_Unicorn сказал:

Не убедил.

 

Тебя и не собирался. Как можно в чем то убедить человека который даже цифры не принимает как аргумент, продолжая талдычить что у цента стабилизация ок?

Изменено 17 апреля, 2014 пользователем sir_bonzo

[_Semen1991_]

17 Апр 2014 - 13:57 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Тебя и не собирался. Как можно в чем то убедить человека который даже цифры не принимает как аргумент, продолжая талдычить что у цента стабилизация ок?

http://i080.radikal.ru/1404/ed/7c814ab6f6cb.png

Еще добавить одно из лучших сведений.

Изменено 17 апреля, 2014 пользователем RED_Unicorn

[sir_bonzo]

17 Апр 2014 - 17:17 пользователь RED_Unicorn сказал:

http://i080.radikal.ru/1404/ed/7c814ab6f6cb.png

Еще добавить одно из лучших сведений.

 

И что ты хочешь этой картинкой доказать? Ты бы еще с дед3 сравнил.

 

P.S. Знаешь я понял твою альтернативную логику, таким макаром я могу доказать что например БЛ-9 одно из точнейших орудий на уровне, ловко проведя сравнение с косой топовой пушкой от Т32 и случайно забыв про всяких там КТ и т.д.

Изменено 17 апреля, 2014 пользователем sir_bonzo

[_Semen1991_]

17 Апр 2014 - 14:54 пользователь sir_bonzo сказал:

17 Апр 2014 - 17:17 пользователь RED_Unicorn сказал:

 

http://i080.radikal.ru/1404/ed/7c814ab6f6cb.png

Еще добавить одно из лучших сведений.

 

И что ты хочешь этой картинкой доказать? Ты бы еще с дед3 сравнил.

 

P.S. Знаешь я понял твою альтернативную логику, таким макаром я могу доказать что например БЛ-9 одно из точнейших орудий на уровне, ловко проведя сравнение с косой топовой пушкой от Т32 и случайно забыв про всяких там КТ и т.д.

http://s019.radikal.ru/i617/1404/c2/db35ea651d49.pngТак лучше??

Плюс лучшая точность, пробитие и сведение наравне с лучшими.

[ibixap]

17 Апр 2014 - 20:55 пользователь RED_Unicorn сказал:

Так лучше??

Плюс лучшая точность, пробитие и сведение наравне с лучшими.

зачем выкладывать таблички с бредовыми цифрами по разбросу? разброс у брит арты 10 лвл 1,1, у т92 0,92, а у ст-8 2,59? хорошая шутка.

точность в движении далеко не самая лучшая, пробитие голдой тоже, такое же сведение еще у половины ст-8.

если цент так хорош, то почему его и близко нет в голден лиге, а берут только першинг, 416 и т69?

[Never_gonna_give_you_up_]

17 Апр 2014 - 20:30 пользователь ibixap сказал:

зачем выкладывать таблички с бредовыми цифрами по разбросу? разброс у брит арты 10 лвл 1,1, у т92 0,92, а у ст-8 2,59? хорошая шутка.

точность в движении далеко не самая лучшая, пробитие голдой тоже, такое же сведение еще у половины ст-8.

если цент так хорош, то почему его и близко нет в голден лиге, а берут только першинг, 416 и т69?

Есть хоть один танк 8 уровня? Я уже молчу про сам центурион.

[ibixap]

18 Апр 2014 - 00:22 пользователь volzhkiy_poc сказал:

Есть хоть один танк 8 уровня? Я уже молчу про сам центурион.

Посмотри в подпись

[_Semen1991_]

17 Апр 2014 - 20:30 пользователь ibixap сказал:

зачем выкладывать таблички с бредовыми цифрами по разбросу? разброс у брит арты 10 лвл 1,1, у т92 0,92, а у ст-8 2,59? хорошая шутка.

точность в движении далеко не самая лучшая, пробитие голдой тоже, такое же сведение еще у половины ст-8.

если цент так хорош, то почему его и близко нет в голден лиге, а берут только першинг, 416 и т69?

Внезапно круг сведения брит арты 10 полностью сведенной внезапно меньше, чем у ст8 едущих но полном ходу. Даже визуально.

 

 

Тигр2, т44, индеец, ста1, 110, п2, минитапок, ста1, ису152, ац48, шпрот, ...

 

Список длинный. Всех этих танков не увидеть в голден лиге. Это значит они ***??

 

50-100 основа 7/42. Много их в рандоме? Не так чтобы, гораздо меньше чем ису152, тигр2, шпротов и т.д.

 

Как ты это объяснишь?

Может просто рандом и 7/42 немного разные вещи?

[sir_bonzo]

17 Апр 2014 - 20:55 пользователь RED_Unicorn сказал:

http://s019.radikal.ru/i617/1404/c2/db35ea651d49.pngТак лучше??

Плюс лучшая точность, пробитие и сведение наравне с лучшими.

 

Сравнение с 416 и першингом где?

 

 

[_Semen1991_]

18 Апр 2014 - 04:39 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Сравнение с 416 и першингом где?

 

 

Не вижу для себя смысла.

У першинга слабое пробитие, что подразумевает другой стиль игры.

 

416 вообще другой танк и сравнивать его с однокласниками не очень.

[sir_bonzo]

18 Апр 2014 - 07:45 пользователь RED_Unicorn сказал:

Не вижу для себя смысла.

У першинга слабое пробитие, что подразумевает другой стиль игры.

 

416 вообще другой танк и сравнивать его с однокласниками не очень.

 

Что значит "вообще другой", 416 не СТ что ли, не одноклассник центуриона? У першинга слабое пробитие? 268 это для СТ8 СЛАБОЕ пробитие? Лол, сколько ж вам надо то... У Т-44 вообще пробитие ниочем, и УВН нету, но с ним ты сравнить почему то не побоялся, наверное у него такой же стиль игры как у брита?

Изменено 18 апреля, 2014 пользователем sir_bonzo

[_Semen1991_]

18 Апр 2014 - 05:41 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Что значит "вообще другой", 416 не СТ что ли, не одноклассник центуриона? У першинга слабое пробитие? 268 это для СТ8 СЛАБОЕ пробитие? Лол, сколько ж вам надо то... У Т-44 вообще пробитие ниочем, и УВН нету, но с ним ты сравнить почему то не побоялся, наверное у него такой же стиль игры как у брита?

268?? Хммм....

Ну я не играю на фул голде. Я вообще почти на голде не играю. Тогда очевидное преимущество цента перед першингом - он фармит, а перш уходит в дикий минус. 

Т44 я добавил в сравнение чтобы показать что такое " плохая стабилизация".

 

416 имеет УВН в 3 градуса, не имеет брони и запас ХП его на уровне т43. Имеет лучшую маскировку и лучшее орудие. По моему это диктует нам несколько иной стиль игры.

Или я неправ и за 500 боев не раскусил фишку 416 и на нем надо играть на первой линии, особенно из-за горочек? 

[sir_bonzo]

18 Апр 2014 - 09:13 пользователь RED_Unicorn сказал:

268?? Хммм....

Ну я не играю на фул голде. Я вообще почти на голде не играю. Тогда очевидное преимущество цента перед першингом - он фармит, а перш уходит в дикий минус. 

 

Я тоже. Как будто першинг встречает в бою только маусов.

 

18 Апр 2014 - 09:13 пользователь RED_Unicorn сказал:

Т44 я добавил в сравнение чтобы показать что такое " плохая стабилизация".

 

Еще раз вернемся к 416, что же ты постеснялся добавить его в сравнение чтобы показать что такое "хорошая стабилизация"?

 

18 Апр 2014 - 09:13 пользователь RED_Unicorn сказал:

416 имеет УВН в 3 градуса, не имеет брони и запас ХП его на уровне т43. Имеет лучшую маскировку и лучшее орудие. По моему это диктует нам несколько иной стиль игры.

Или я неправ и за 500 боев не раскусил фишку 416 и на нем надо играть на первой линии, особенно из-за горочек? 

 

Какая разница то, что ты юлишь, 416 СТ или не СТ? Его плюсы ДПМ, альфа, маскировка, стабилизация. УВН ему никто в плюсы не записывает, поскольку он фиговый. А вот центу ты фиговую стабилизацию в плюсы записывать не стесняешься.

[_Semen1991_]

18 Апр 2014 - 06:44 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Я тоже. Как будто першинг встречает в бою только маусов.

 

 

Еще раз вернемся к 416, что же ты постеснялся добавить его в сравнение чтобы показать что такое "хорошая стабилизация"?

 

 

Какая разница то, что ты юлишь, 416 СТ или не СТ? Его плюсы ДПМ, альфа, маскировка, стабилизация. УВН ему никто в плюсы не записывает, поскольку он фиговый. А вот центу ты фиговую стабилизацию в плюсы записывать не стесняешься.

 

 

Честно говоря надоело уже одно и тоже писать.

 

Я сравниваю ст со схожим стилем игры и сходными ттх, определяющими этот стиль.

Это ста1, цент1, индеец. Схожее пробитие, альфа, увн, динамика, обзор, и т.д.  Першинга не беру, так как у него слабое пробитие, а значит либо голдоплюй либо другой стиль игры.

Все.

Сравнивая эти танки, можно заметить что по сумме ттх цент1 не уступает своим аналогам. ста1 имеет лучшую стабилизацию, индеец лучшую подвижность, цент1 лучшую броню башни. Хотя в целом характеристики этих трех танков очень схожи и конечный выбор - личные предпочтения. Я выбрал цент1 потому что ИМХО он самый красивый из этих трех ст.

 

Сравнивать 416 и цент1 это примерно как сравнивать 50b и иц7 (или иц3 и 50-100), оба ведь ТТ. Не вижу смысла. Хочешь - сравнивай. Я для себя мнение о танках несколько иначе строю.

 

Заметь, я никого не заставляю выбирать этот танк. Я лишь оспариваю утверждение что "цент1 *** и нитащит"

Изменено 18 апреля, 2014 пользователем RED_Unicorn

[ibixap]

18 Апр 2014 - 07:13 пользователь RED_Unicorn сказал:

Внезапно круг сведения брит арты 10 полностью сведенной внезапно меньше, чем у ст8 едущих но полном ходу. Даже визуально.

 

 

Тигр2, т44, индеец, ста1, 110, п2, минитапок, ста1, ису152, ац48, шпрот, ...

 

Список длинный. Всех этих танков не увидеть в голден лиге. Это значит они ***??

 

50-100 основа 7/42. Много их в рандоме? Не так чтобы, гораздо меньше чем ису152, тигр2, шпротов и т.д.

 

Как ты это объяснишь?

Может просто рандом и 7/42 немного разные вещи?

в 7/42 используют

перш - самый универсальный и сбалансированный ст-8

416 - маскировка и пушка

т69 - барабан с быстрым перезарядом

остальные ст не тянут. СТА-1 может  быть еще найдут применение, и то не факт

50100 даже на городских картах больше 3-х не берут

110 периодически юзают вместо ис-3

КТ - слишком медленный и шьется голдой практически везде

ПТ без башни не нужны

почему борщ берут, а шпрот нет? кумулятивы на 750 урона и маскировка с одной стороны, и броня, которая еще как-то держит удар в рандоме, но уже не спасает против норм игроков с другой

Пользователь сказал:

416 вообще другой танк и сравнивать его с однокласниками не очень.

 хорошая скорость и динамика, отличная подвижность и проходимость по грунтам, отличная маскировка, стабилизация и супер-пушка. Действительно, зачем сравнивать 416 с одноклассниками

 

[sir_bonzo]

18 Апр 2014 - 09:56 пользователь RED_Unicorn сказал:

 

Честно говоря надоело уже одно и тоже писать.

 

Я сравниваю ст со схожим стилем игры и сходными ттх, определяющими этот стиль.

Это ста1, цент1, индеец. Схожее пробитие, альфа, увн, динамика, обзор, и т.д.  Першинга не беру, так как у него слабое пробитие, а значит либо голдоплюй либо другой стиль игры.

Все.

Сравнивая эти танки, можно заметить что по сумме ттх цент1 не уступает своим аналогам. ста1 имеет лучшую стабилизацию, индеец лучшую подвижность, цент1 лучшую броню башни. Хотя в целом характеристики этих трех танков очень схожи и конечный выбор - личные предпочтения. Я выбрал цент1 потому что ИМХО он самый красивый из этих трех ст.

 

Сравнивать 416 и цент1 это примерно как сравнивать 50b и иц7 (или иц3 и 50-100), оба ведь ТТ. Не вижу смысла. Хочешь - сравнивай. Я для себя мнение о танках несколько иначе строю.

 

Заметь, я никого не заставляю выбирать этот танк. Я лишь оспариваю утверждение что "цент1 *** и нитащит"

 

Ну потрясающая просто логика, таким макаром можно например легко доказать что маус - это лучший маус в игре.

Все началось не с того что "цент1 *** и нитащит", а с того что мы говорили о том что цент1 не универсален и обсуждали минусы, которыми это обуславливается. В итоге ты повыкидывал из сравнения всё что тебе не нравится ужав рамки СТ8 аж до трех танков.

Изменено 18 апреля, 2014 пользователем sir_bonzo

[_Semen1991_]

18 Апр 2014 - 07:01 пользователь ibixap сказал:

в 7/42 используют

перш - самый универсальный и сбалансированный ст-8

416 - маскировка и пушка

т69 - барабан с быстрым перезарядом

остальные ст не тянут. СТА-1 может  быть еще найдут применение, и то не факт

50100 даже на городских картах больше 3-х не берут

110 периодически юзают вместо ис-3

КТ - слишком медленный и шьется голдой практически везде

ПТ без башни не нужны

почему борщ берут, а шпрот нет? кумулятивы на 750 урона и маскировка с одной стороны, и броня, которая еще как-то держит удар в рандоме, но уже не спасает против норм игроков с другой

 хорошая скорость и динамика, отличная подвижность и проходимость по грунтам, отличная маскировка, стабилизация и супер-пушка. Действительно, зачем сравнивать 416 с одноклассниками

 

Я сравниваю исходя из реалий рандома.

Где танки не ездят на фул голде. Где танки попадают не только в топ. Где нету командной игры. Где 15 игроков в команде.

 

Тигр2, шпрот, пт без башни и так далее вполне хорошо себя показывают в рандоме.

 

И я нигде не утверждаю что цент1 нужен в 7/42.

[Never_gonna_give_you_up_]

18 Апр 2014 - 03:56 пользователь ibixap сказал:

Посмотри в подпись

Это все объясняет. Привык пробивать в лоб тт10 с пробоем 330 и быть не засвеченным, а тут внезапно на центурионе игра не пошла.

Если на танке не получается не надо его называть плохим. На т69 и Па2 результаты тоже плохие. Так что не в центе дело.

[ibixap]

18 Апр 2014 - 15:04 пользователь RED_Unicorn сказал:

Хорошо.

Какой лучший ст8 тогда??

416?

Окей.

Что мы имеем у 416.

Адовая критосборность (двигло в красное вместе с гуслей одновременно - это суровая жизнь 416).

Отнюдь не лучшие показатели точности и сведения. Очень даже средние показатели пробития (всего 201).

Не лучшая динамика на твердых грунтах (химки).

 

очередная порция дезинформации

критосборность 416 на уровне других одноклассников и гораздо меньше, чем у предшественника а-44

точность на ходу - лучшая, сведение 2,3с - лучше нет ни у кого из ст-8, такое же у многих, в т.ч. и у цента

сопротивление	416	цент	ста-1	перш
мягким	1,6	1,9	2,2	2,1
средним	0,8	1,1	1,1	1,3
твердым	0,7	1	1	1,1

 

на любых грунтах у 416 лучшая проходимость

[_Semen1991_]

18 Апр 2014 - 12:56 пользователь ibixap сказал:

очередная порция дезинформации

критосборность 416 на уровне других одноклассников и гораздо меньше, чем у предшественника а-44

точность на ходу - лучшая, сведение 2,3с - лучше нет ни у кого из ст-8, такое же у многих, в т.ч. и у цента

сопротивление	416	цент	ста-1	перш
мягким	1,6	1,9	2,2	2,1
средним	0,8	1,1	1,1	1,3
твердым	0,7	1	1	1,1

 

на любых грунтах у 416 лучшая проходимость

Надо читать внимательней.

Самый быстрый ст8 т44, но из за лучшей проходимости 416 быстрее него на мягких и может средних грунтах, тут уже от перков больше. На песке я обгонял 44-ки на 416-м, но это ж рандм, мож у них экипаж 30%.

 

С кем еще надо сравнить цента?

Я просто всегда считал и продолжаю считать, что м103 логично сравнивать с конкьерором, 50б с хэвиком, стб с лео1, 62а с 140, цента1 с индейцем и ста... Как бы роль и применение танка диктуется его сильными и слабыми сторонами (ттх), а значит сравнивать надо танки со схожими ттх... 

 

А что такое "лучший ст8" это еще открытый вопрос. Я тебе привел кучу минусов 416-го, потому что за 500 боев я их изучил достаточно.