Centurion Mk.1 [Гайд устарел]

[BoBidze]

Качаю бритов без свободного, с нуля. Уже в ангаре СТ\ТТ 8.

Мое мнение, что все танки кторые я опробовал очень хорошо сбалансированы и значительных нерфов или аппов не будет.

Судя по статистике, сейчас бриты имеют 53+, если учесть, то что эта цифра заработана опытными игроками, то вскоре она опустится до 48-50%, когда их вкачает большинство.

Многие игроки путают свои ожидания от танка с тем чем он является на самом деле, от сюда и весь вайн.

Давайте реально посмотрим на однокласников, ни один из них не превосходит центуриона, также как и он не является имбой.

Критуется любая ст одинаково, или у вас особо прочные БК на 44 или 59, а может на пантере? А может они не горят у вас от попадания в лоб?

Да, брони нет, но есть пушка. Если 44 или 59 надо входить с тяжем в ближний бой, чтоб поиметь профит, то цент отлично валит их с расстояния.

 

Хочу привести такой пример:

Вот есть лоррейн, у него скороть огромная, пушка пробивная и дамажная, но нет брони. Что делают в бою лоррейны? Сливаются первыми без всякой пользы.

У цента есть защита от *** - его 40 км\ч.

 

Каждый танк требует своей тактики применения, если вы привыкли танковать на китайце и теперь вайните, что цент ***, то дело в вас, а не в танке.

[Sabotage__]

В любой теме и на любом танке есть куча недовольных нытиков. Ну и *** их никчемное мнение. Танк хороший, пушка великолепна. Кто-то не согласен? Ну и ***.

[anonym_Ke51N9gft760]

21 Ноя 2012 - 15:12 пользователь Reniux сказал:

1,9-2,3к урона - это не запредельный дамаг, обычный неплохой бой на Центе, коих у меня было немало.

Ты не понял, это средний урон за 200 игр.

 

21 Ноя 2012 - 15:12 пользователь Reniux сказал:

И недостатков у танков нет, есть плюсы и минусы у каждого.

Ты бы ещё сказал что недостатков вообще нет. Если человек рождается ***, то почему все должны считать его красавцем, или почему Запорожец - это не Мерседес? Вот и твоё умозаключение глупейшее. У танка ЕСТЬ недостатки и ИХ больше чем сильных сторон.

 

21 Ноя 2012 - 15:12 пользователь Reniux сказал:

Как говорит Серб: "Не играйте на "

Это тут лишнее... к тому же, если перечитать все британские ветки и отзывы о танках, то в 90% один негатив, и это как раз показатель того, что продукт не качественный, думаю, что каждый в праве отстаивать интересы свои, это как некачественная еда в ресторане, вроде бы всё красиво, но чертовски не вкусно, а цена и остальное роли не играют, потому, что не вкусно. Если подобное нравится единицам - это не означает, что большинство с этим будет согласно, к тому же, большинство всегда и везде решает,а тут ещё это большинство - потребитель конечного продукта.

[greatesnake]

Вкачал командиру лампочку, заряжающему бесконтактную боеукладку и играть стало на порядок веселее. По поводу точности пушки: засветил по ИСУшке на Вестфилде с 611м, по-моему  весьма показательно. Танк в общем то не плохой, однако и восторгов, пожалуй, не заслуживает.

[serg001]

21 Ноя 2012 - 15:12 пользователь Reniux сказал:

1,9-2,3к урона - это не запредельный дамаг, обычный неплохой бой на Центе, коих у меня было немало. А хорошие бои - это 4к-5к+ дамаги, коих тоже было не единицы. И недостатков у танков нет, есть плюсы и минусы у каждого. Другое дело, что не все могут и хотят использовать плюсы и нивелировать минусы. Вам бы танк с бронёй Мауса, скоростью Т-50-2, незаметностью ПТ, точной и скорострельной пухой, как у Т-62, с уроном, как у ЯгдПц-100. И то бы наверное вайнили.

Как говорит Серб: "Не играйте на "

Ну получить такой танк вместо центуриона очень хотелось бы, но на деле лично мне хватило бы , ЕСЛИ БЫ = боеукладке увеличили прочность, чтобы не ломалась после каждого второго пробития.

А вот все остальное можно отнести к плюсам и минусам.

[BoBidze]

21 Ноя 2012 - 15:57 пользователь StarSpawn сказал:

Ты не понял, это средний урон за 200 игр.

 

 

Ты бы ещё сказал что недостатков вообще нет. Если человек рождается ***, то почему все должны считать его красавцем, или почему Запорожец - это не Мерседес? Вот и твоё умозаключение глупейшее. У танка ЕСТЬ недостатки и ИХ больше чем сильных сторон.

 

 

Это тут лишнее... к тому же, если перечитать все британские ветки и отзывы о танках, то в 90% один негатив, и это как раз показатель того, что продукт не качественный, думаю, что каждый в праве отстаивать интересы свои, это как некачественная еда в ресторане, вроде бы всё красиво, но чертовски не вкусно, а цена и остальное роли не играют, потому, что не вкусно. Если подобное нравится единицам - это не означает, что большинство с этим будет согласно, к тому же, большинство всегда и везде решает,а тут ещё это большинство - потребитель конечного продукта.

Давайте отойдем от тупого бессмысленного вайна, типа танк *** и 90% алешек это подтверждают.

Давайте факты в сравнении с другими танками. Чем же так плох цент в сравнении с другими ст8?

 

И про большинство вы загнули. Вы не располагаете хоть сколько нибудь значимой репрезентативной выборкой по мнениям игроков относительно британцев. А если провести опрос по всем танкам присутствующим в игре, то будет примерно одинаковое количество недовольных на каждый танк.

[resArcher]

21 Ноя 2012 - 15:53 пользователь BoBidze сказал:

Многие игроки путают свои ожидания от танка с тем чем он является на самом деле, от сюда и весь вайн.

Что неудивительно, когда прокачиваешь вроде как ст8, а получаешь вместо ст8 неведому зверушку.

 

21 Ноя 2012 - 15:53 пользователь BoBidze сказал:

Критуется любая ст одинаково, или у вас особо прочные БК на 44 или 59, а может на пантере? А может они не горят у вас от попадания в лоб?

На 44-ке после фикса боеуклада (давно уже, даже не помню в каком патче) и с прокачкой "бесконтактной боеукладки" у заряжающего я спокойно заменил мокрый боеуклад на оптику и вообще забыл о постоянных критах боеукладки.

А уж про горючесть британцев - "танк горит танк уничтожен" - вот как горят британцы. Ни 44-ка, ни Перш, которые у меня вообще сейчас без огнетушителя ездят, не могут "похвастаться" таким "бонусом".

 

21 Ноя 2012 - 15:53 пользователь BoBidze сказал:

Да, брони нет, но есть пушка. Если 44 или 59 надо входить с тяжем в ближний бой, чтоб поиметь профит, то цент отлично валит их с расстояния.

С "изподкустовым снайпингом" со "второй линии" 44-ка и Перш справятся не сильно хуже. Особенно учитывая довольно "высокую" точность топ-пушки Центуриона и то, что спрятать эту маусоподобную громадину в разы сложнее.

[BoBidze]

21 Ноя 2012 - 17:00 пользователь resArcher сказал:

Что неудивительно, когда прокачиваешь вроде как ст8, а получаешь вместо ст8 неведому зверушку.

 

На 44-ке после фикса боеуклада (давно уже, даже не помню в каком патче) и с прокачкой "бесконтактной боеукладки" у заряжающего я спокойно заменил мокрый боеуклад на оптику и вообще забыл о постоянных критах боеукладки.

А уж про горючесть британцев - "танк горит танк уничтожен" - вот как горят британцы. Ни 44-ка, ни Перш, которые у меня вообще сейчас без огнетушителя ездят, не могут "похвастаться" таким "бонусом".

 

С "изподкустовым снайпингом" со "второй линии" 44-ка и Перш справятся не сильно хуже. Особенно учитывая довольно "высокую" точность топ-пушки Центуриона и то, что спрятать эту маусоподобную громадину в разы сложнее.

Что значит прокачивал ст8, а получил....? Т.е. есть вами установленные параметры для танков которыми должны являться ст8?

Вы видите сходство между М18 и Су100, Мышь и АМХ50В, BC155 и GWE? Да таких примеров масса. Танки разные и их применение зависит не от их класса, а от их ТТХ и вашей рукастости.

 

У 44 БК во лбу, так что при попадании в него, она также критуется как и у британца. Я лично не замечал каких либо отличий по критам в сравнении с другими танка, со всеми танками. Но это лишь мое мнение, оно как и ваше не может быть объективным по этому поводу.

Повторюсь, если вы привыкли к одному стилю игры и не способны перестроится к другому в связи с изменившимися условиями, это ваши проблемы , а не танка.

Ну и не надо ерунду говорить про то что 44 или перш со средне-дальней дистанции не уступят центу.  Для ТТ8, большинство ст8 на средне-дальней дистанции фраг, цент - серьезный противник.

[anonym_9WLS70p7TgYv]

из плюсов:

отличные УВН

маска - отдельный разговор. иногда выдерживает бл-9, иногда сливает пантере2

точность и сведение орудия

минусы:

критосборник, хуже тигра. перк бесконтактной БК не особо решает проблему. боеукладка везде - лоб, борта, щеки, передние катки. не машина, а сплошной заряжающий со снарядами.

танк слеп как крот. ехать соло искать какого нить кустового засранца смерти подобно.

и да - арта просто любит этот танк ):

Spoiler

http://torrents.admi...62228780218.jpg

 

[anonym_Ke51N9gft760]

21 Ноя 2012 - 16:54 пользователь BoBidze сказал:

Давайте отойдем от тупого бессмысленного вайна, типа танк *** и 90% алешек это подтверждают.

И про большинство вы загнули. Вы не располагаете хоть сколько нибудь значимой репрезентативной выборкой по мнениям игроков относительно британцев.

Читаем предыдущую тему, сравниваем, эту тем и так далее... Конкретно про Центурион. Я обе темы полностью прочитал, т.к. смотрел что да как, ибо изначально меня этот танк интересовал.

 

21 Ноя 2012 - 16:54 пользователь BoBidze сказал:

Давайте факты в сравнении с другими танками. Чем же так плох цент в сравнении с другими ст8?

Скорость, абсолютная картонность, огромные габариты и самя низкая динамика, про скорость на подъём мне говорить не нужно, т.к. на многих картах это не показатель. Кроме того, при всём уважении к этому орудию, оно самое хреновое потому, что не даёт реализовать свои плюсы из-за отвратительной кучности, странного пробития, и посредственного ДПМ. Относительная дороговизна снарядом, высокая критуемость всего, баг с обзором. У т-44 есть скорость можно и "дрын кусючий" воткнуть, у пантеры пушка поинтереснее да и скорость выше, першинг тот же центурион, только более динамичный и не такой критуемый, но он куда лучше во всём, АМХ имеет барабан и высоченную скорость, Тип - низкий силуэт, башню отличную и скорость... По сути, тут танк только орудием выделяется и УВН, но на деле всё намного печальнее.

 

2 Prayer

Во многом согласен... это первые танки, которые вышли сырыми на основу и при этом они не выделяются ничем от конкурентов и пока ничего у них нету такого, за что брать имело бы смысл, кроме внешнего вида.

[Gleb1411]

все минусы много раз описаны,а из плюсов тока один-пушка с пробитием (хотя по мне оно весьма рандомно и непробитий не менее чем у остальных стволов) увн за плюс считать нельзя ,т.к. башня картон.Вся проблема этого танка по моему мнению это баланс и повлиять на исход боя играя соло когда ,находишься в 70% боёв внизу списка просто невозможно! У каждого танка по мнению вг должна быть фишка для цента это полное отсутствие брони при 40км/ч ))) вг понимат толк в извращениях.

[Vigat]

Бой с 8 уровнями. Друг понагибал.

Дамага 5700, опыта 2470, фарм 69 375, мастер, 5 фрагов.

Медали - стальная стена :) и поддержка (это помимо 5 фрагов!).

Важно пользоваться рельефом, пряча тело и выставляя башню. Правда не во всех местах это возможно..

 

[mudrobor]

21 Ноя 2012 - 17:47 пользователь BoBidze сказал:

Что значит прокачивал ст8, а получил....? Т.е. есть вами установленные параметры для танков которыми должны являться ст8?

Вы видите сходство между М18 и Су100, Мышь и АМХ50В, BC155 и GWE? Да таких примеров масса. Танки разные и их применение зависит не от их класса, а от их ТТХ и вашей рукастости.

 

У 44 БК во лбу, так что при попадании в него, она также критуется как и у британца. Я лично не замечал каких либо отличий по критам в сравнении с другими танка, со всеми танками. Но это лишь мое мнение, оно как и ваше не может быть объективным по этому поводу.

Повторюсь, если вы привыкли к одному стилю игры и не способны перестроится к другому в связи с изменившимися условиями, это ваши проблемы , а не танка.

Ну и не надо ерунду говорить про то что 44 или перш со средне-дальней дистанции не уступят центу.  Для ТТ8, большинство ст8 на средне-дальней дистанции фраг, цент - серьезный противник.

Никто не говорит что у танка плохие ТТХ против своих одноуровневых противников, никому не надо имбы . Весь негатив идет от того, что танк не выполняет, по своим ТТХ, функции среднего танка, т.е. нанесение урона с флангов и быстрый отход, никакой СТ и не должен ввязываться в прямой бой с ТТ.  Я не понимаю такое СТ, которое должно прятаться где-то у арт, ибо размеры таковы, что светится как новогодняя елка. Внесение каких либо изменений, как постоянная протирка запотевающих стекл бинокля командира или приковывание к определенному месту заряжающего или водителя, а также установка держателей для снарядов в определенном месте не сделает, по моему мнению из него хоть какое-то подобия СТ.

[resArcher]

21 Ноя 2012 - 17:47 пользователь BoBidze сказал:

Что значит прокачивал ст8, а получил....? Т.е. есть вами установленные параметры для танков которыми должны являться ст8?

Вот Кромвель и Комета - они ст6 и ст7, потому что могут на своем уровне действовать как ст6 и ст7.

А Центурион, который может эффективно действовать исключительно как пт - сиречь выступать в роли изподкустового выползня во второй линии - он ни разу не ст8, в отличии от 44-ки, Перша и Тип-59.

Не может нормальный ст8 быть картонным еле ползающим сараем размером с Маус, единственным достоинством которого является хорошее пробитие относительно точной пушки.

 

21 Ноя 2012 - 17:47 пользователь BoBidze сказал:

Повторюсь, если вы привыкли к одному стилю игры и не способны перестроится к другому в связи с изменившимися условиями, это ваши проблемы , а не танка.

Когда я сажусь играть на ст, я хочу играть на ст - не на лт, не на тяже, не на пт, а даже не на арте - на ст.

Если же мне вдруг захочется поиграть на пт с башней - у меня всегда есть для этого Т49 и М18. Подкачаю на Т49 экипаж - будут и более высокоуровневые пт с башней, буду ездить на них.

С какой целью из британского ст8 сделали танк, который может эффективно применяться исключительно в роли пт - вот это мне категорически не понятно.

[boris00795]

танк тупа случая) если попадеться хороший случай пострелять то хорошо) а если укрытия маленькие или пологие то премиком в ангар)  потому что ваншоты очень часты))) он как лорейн, только у него нет барабана, скорости)  яб лучше на лоре покатался) чем это чудо выкачиваю)

[BoBidze]

21 Ноя 2012 - 19:05 пользователь resArcher сказал:

Вот Кромвель и Комета - они ст6 и ст7, потому что могут на своем уровне действовать как ст6 и ст7.

А Центурион, который может эффективно действовать исключительно как пт - сиречь выступать в роли изподкустового выползня во второй линии - он ни разу не ст8, в отличии от 44-ки, Перша и Тип-59.

Не может нормальный ст8 быть картонным еле ползающим сараем размером с Маус, единственным достоинством которого является хорошее пробитие относительно точной пушки.

Когда я сажусь играть на ст, я хочу играть на ст - не на лт, не на тяже, не на пт, а даже не на арте - на ст.

Если же мне вдруг захочется поиграть на пт с башней - у меня всегда есть для этого Т49 и М18. Подкачаю на Т49 экипаж - будут и более высокоуровневые пт с башней, буду ездить на них.

С какой целью из британского ст8 сделали танк, который может эффективно применяться исключительно в роли пт - вот это мне категорически не понятно.

Я уже писал, но видимо вы читаете только то что удобно. Разделение на классы довольно условно и танк применяется исходя из его ТТХ. Вы ведь не скажите, че то мне на лт погонять захотелось, пойду выгоню свой АМХ40. Или пойду поптэшу на т49. А может вы на пантере тяжей кружите или танкуете на АМХ50120?

Хотите покататься на маневренном быстром танке берите его и катайтесь, на любом уровне такой найдется. Кто вам сказал что ТТХ конкретного танка должны соответствовать вашим предпочтениям?

Центурион отлично справляется с нагибом рендома и это все, что от него требуется.

 

Вы видимо путаете понятия "танк не нравится" и "танк ***".

Вот мне не нравится Т110 и ИС7, но я не считаю их ***, это хорошие нагибающие танки, но по мне так они унылы, но я ведь не буду распинаться на форуме и выдумывать причины почему они ***.

 

Вот накидал небольшую табличку:

 

http://img13.imageshost.ru/img/2012/11/21/image_50ad12b0f16fd.jpg

 

Из этих данных видно фишку танка - это гибрид пантеры с першингом, я считаю очень удачное решение.

[resArcher]

21 Ноя 2012 - 21:27 пользователь BoBidze сказал:

Разделение на классы довольно условно и танк применяется исходя из его ТТХ. Вы ведь не скажите, че то мне на лт погонять захотелось, пойду выгоню свой АМХ40. Или пойду поптэшу на т49.

В АМХ40 столько же от лт, сколько в Центурионе от ст, т.е. исключительно название класса.

Точно так же как Крузайдер - британский лт5 - чистокровный ст5, не понятно как попавший в класс лт.

Т49, как и М18 - сверхмобильная башенная пт. Да, они не СУ-85 и СУ-100, но даже если ими играть как обычными пт - никакого дискомфорта.

 

21 Ноя 2012 - 21:27 пользователь BoBidze сказал:

А может вы на пантере тяжей кружите?

или танкуете на АМХ50120?

Я и на 44-ке, и на Перше предпочитаю не кружить тяжей, а зайти с фланга и насовать с дистанции, потому как в ближнем бою с тяжем вероятность потерять хп для ст слишком высока.

У францев качал только ветку лт-ст, но с утвержденим "французские тт - это не тт" - полностью согласен.

 

21 Ноя 2012 - 21:27 пользователь BoBidze сказал:

Хотите покататься на маневренном быстром танке берите его и катайтесь, на любом уровне такой найдется.

Кто вам сказал что ТТХ конкретного танка должны соответствовать вашим предпочтениям?

Так я и катаюсь.

Никто. Как никто мне не запрещает в теме, определенной под обсуждение танка, задать вопрос: "Почему британский ст8 совсем не ст?"

 

21 Ноя 2012 - 21:27 пользователь BoBidze сказал:

Центурион отлично справляется с нагибом рендома и это все, что от него требуется.

С нагибом рандома Центурион справляется в руках пары тысяч игроков, которым на 8 лвл дай табуретку с пушкой - они и на ней рандом будут гнуть. А взвод из трех табуреток - будет просто рвать рандом на куски.

 

21 Ноя 2012 - 21:27 пользователь BoBidze сказал:

Вы видимо путаете понятия "танк не нравится" и "танк ***".

Если вы сможете еще и процитировать мой пост, где я утверждаю, что Центурион *** - будет совсем замечательно.

 

21 Ноя 2012 - 21:27 пользователь BoBidze сказал:

Вот мне не нравится Т110 и ИС7, но я не считаю их ***, это хорошие нагибающие танки, но по мне так они унылы, но я ведь не буду распинаться на форуме и выдумывать причины почему они ***.

Из этих данных видно фишку танка - это гибрид пантеры с першингом, я считаю очень удачное решение.

А я вот на форуме выражаю недоумение, почему я на 5, 6 и 7 лвл британской ветки ст ездил на ст (местами хороших, местами кактусоподобных - но ст), а на 8 лвл получил может и неплохой в целом танк, но совсем не ст.

Бедный Першинг, как же над ним надругались.

[serg001]

21 Ноя 2012 - 17:47 пользователь BoBidze сказал:

У 44 БК во лбу, так что при попадании в него, она также критуется как и у британца. Я лично не замечал каких либо отличий по критам в сравнении с другими танка, со всеми танками. Но это лишь мое мнение, оно как и ваше не может быть объективным по этому поводу.

Вы немного ошибаетесь. При попадании в лоб у Т-44 б/к критуется редко, так как он находится не во лбу, а в центре корпуса. А впереди кажется распологался топливный бак.

Схема Т-44

http://hobbyport.ru/armor/t_44.htm

А вот у центуриона как раз часть боекладки и распологается во лбу, но почему она критуется так часто при очень различных попаданиях. Вот что вызывает не понимание.

[anonym_omAoRSWKTpqw]

Смутил меня один факт, это доходность танка. Привожу скриншот с подробным отчетом после боя.

Spoiler

http://cl.ly/L416/shot_030.jpg

Странность:

1) заработок танка 40к примерно за 3150 урона, нет что правда?))) К примеру на т32 такие же 40к делаются настрелом 2к может чуток больше.

2) штраф за урон по союзнику 10800! с премом, и без 7200, смешно же =) Почему мы должны платить штраф больше  за то что купили ПА?

 

Коротко о танке, "Цистерна" понравилась, хоть и не сразу понял как на нем играть, к ритму стрельбы нужно привыкнуть. Танк маневренный с очень высоким ДПМ. Если научится реализовывать свои плюсы, будет хорошая статистика и удовольствие от игры. Больше всего в танке раздражает его размер, его попросту очень тяжело бывает спрятать, танк громадный!

 

Так же был замечен приятный баг, разовый урон 400+ без пожара и врыва БК, кто не верит смотрите http://wotreplays.ru...-centurion_mk_i

[anonym_SZs3nr2eLMAX]

22 Ноя 2012 - 00:31 пользователь Bianko сказал:

Смутил меня один факт, это доходность танка.

Ну да, заработок какой-то слабый, даже при хорошем настреле. Цена снарядов вообще странная какая-то. Пока перерыв с центурионом, катаюсь на Е50. Так вот на нём у меня аццкий фарм, по сравнению с британцами 6-8 уровней. А Е50 как бы 9 уровня.