AMX 50B [Гайд устарел]

[crazy1van_]

01 Окт 2012 - 18:04 пользователь HEYCH1 сказал:

Епрст, а кто танковать должен? Все только и пишут поддержка. Поддержка-это арта. Когда пишут про танк такое.... Слов не хватает. Перелопать форум, там только и пишут:танк поддержки. Только на 9 лвл внятно писали про ИС4 (когда он был 9 уровнем) - ТАНК прорыва. Маус  танк поддержки (с). А кто тогда танковать должен, арта? Которая бат155

Как как .... ну не позволяет ему танковать его броня, поэтому он танк поддержки и не важно кого, ТТ или СТ. 50В чистый дамагер. Использовать нужно его сильные стороны и не надо цепляться за стереотипы. Не все ТТ могут танковать )

[Suriken]

04 Окт 2012 - 15:47 пользователь Gaer911 сказал:

Я на тесте отыграл на нем не мало боев, большей халявы чем на Фоше в игре еще не видел, меньше 6 к урона, с ололо тактикой всаживать не получалось в среднем.   На основном большой разницы не будет, а уж играть с взводом и по грамотному, то можно просто уничтожать рандом.

 

Да и Батов я видел достаточно которые бои решают, а вот 50Б который чего то там решил, вообще не помню, вот зато помню когда оставаясь в решающие моменты он решить не мог, из за никакой брони и не возможности нормально закружить соперника итд,

а вот те же Семерки помню решали бои с 200 хп, против троих топов, да и Баты так же, ну как пример.

 

P.S. За стату уже говорил, ты либо по теме отвечай, и не нервничай так, если есть чего сказать, по теме вопроса(конкретно, что может амх50б, что не может Бат, и наоборот) либо давай до свидания мимо проходи, ибо я в ротах стату не задрачиваю, играю в удовольствие, уже вырос из твоего возраста и меряюсь другими вещами.    Потому и советую тем, кто хочет получать от игры удовольствие, а не грызть вечный кактус 10 уровня, данный танк не качать.

Не надо путать тестовый сервер с постоянным (основным) Это ваша главная ошибка .Что было в тесте совсем другое на основе ,тем более тестовых  версий игры было несколько и везде 50В вел себя по разному.

Танк стал по лучше ,скажем так ,но не совсем тем что ждали от разработчиков.

[Suriken]

04 Окт 2012 - 16:01 пользователь ExecutoR93 сказал:

50Б лучше Бата как "честный" боец, а Батчат для наглой игры.

У АМХ50 есть таран, лоб, в который иногда стреляют, более удобный барабан с более быстрой скорострельностью и перезарядкой. Лучше точность. Лучше УВН.

Нету никакой ущербности.

Поставил бы минус без объяснений ,но это будет не правильно.

Про ущербность не стоит перегибать палку.Он еще весьма ущербен - пробитие ,сведение и точность. и скажем так - урон ,от которого много зависит у этого танка .Пока урон ну совсем не то что написано в ттх .

Можешь опровергнуть,по желанию.

Изменено 4 октября, 2012 пользователем Suriken

[Hero_Boyets]

04 Окт 2012 - 21:28 пользователь Suriken сказал:

Не надо путать тестовый сервер с постоянным (основным) Это ваша главная ошибка .Что было в тесте совсем другое на основе ,тем более тестовых  версий игры было несколько и везде 50В вел себя по разному.

Танк стал по лучше ,скажем так ,но не совсем тем что ждали от разработчиков.

Я и не путаю, но общие тенденции понять хватает. Потому Фош - при грамотном использовании имба танк, о амх50б такого не скажешь.

[Hero_Boyets]

04 Окт 2012 - 16:01 пользователь ExecutoR93 сказал:

50Б лучше Бата как "честный" боец, а Батчат для наглой игры.

У АМХ50 есть таран, лоб, в который иногда стреляют, более удобный барабан с более быстрой скорострельностью и перезарядкой. Лучше точность. Лучше УВН.

Нету никакой ущербности.

Честный боец, это не понять о чем. Бат для наглой потому, что позволяет, а 50б для "честной" ибо не позволяет. А так Бат может все тоже самое делать и не хуже, с учетом маскировки, большей маневренности и низкого профиля.

[magistr69]

предлагаю этого товарища больше не кормить, бесполезный холивар только

[ExecutoR93]

04 Окт 2012 - 21:32 пользователь Suriken сказал:

Поставил бы минус без объяснений ,но это будет не правильно.

Про ущербность не стоит перегибать палку.Он еще весьма ущербен - пробитие ,сведение и точность. и скажем так - урон ,от которого много зависит у этого танка .Пока урон ну совсем не то что написано в ттх .

Можешь опровергнуть,по желанию.

Чистой воды твое имхо, так как ты не научился играть на этом танке, опровергать бессмысленно. Твое право считать этот танк ущербным, я же с удовольствием играю на этом танке, при этом играть на нем комфортно и не напряжно в соло рандоме, ну по крайней мере мне.

 

04 Окт 2012 - 22:36 пользователь Gaer911 сказал:

Честный боец, это не понять о чем. Бат для наглой потому, что позволяет, а 50б для "честной" ибо не позволяет. А так Бат может все тоже самое делать и не хуже, с учетом маскировки, большей маневренности и низкого профиля.

"Честный" боец - это означает тупо отстрелялся и жди КД. Ничего сложного. 50Б в этом плане выигрывает у батчата, то есть он сможет более активно и эффективно поддерживать своих союзников барабанным огнем за счет большей скорострельности барабана и быстрой его перезарядки. А хп больше и броня иногда спасает, значит больше ошибок можно допустить.

 

Пожалуйста, пользуйтесь функцией "Изменить". Chevalert

[Yakomir]

АМХ 50Б - мой любимый танк.

Тяжи броненосцы - скушны. АМХ может навалить по самое нехочу и уехать.. чтобы еще навалить на другом фланге.

Движется резво, маневренный, быстро крутится на месте, крутит башней..  пуха вниз смотрит и вверх без проблем теперь.

 

Кто пишет про плохое пробитие? А, это написал мистер "Не читал, но осуждаю"? Понятно. К мнению это эксперта стоит прислушаться, разумеется.

 

Хотите чтобы каждый снаряд пробивал? Такого не бывает в этой игре, нужно понять. Бывает что и БЛ-10 об арту рикошетит.

Хотите чтобы пробивали 2/4 или 3/4 от барабана? Стреляйте в пробиваемые места. Точность и скорость сведения позволяют выцеливать.

 

А какой фан стоять за камнем и попеременно выезжать -стрелять - получатьь плюху - заезжать за камень...??? какой в этом фан?

Чисто механическое бездумное тупое дрочилово.

Ну, найдутся конечно и любители дротиков))))) Вот один даже у нас тут распинаться пришел про то какой плохой АМХ))

[Hero_Boyets]

05 Окт 2012 - 07:01 пользователь ExecutoR93 сказал:

Чистой воды твое имхо, так как ты не научился играть на этом танке, опровергать бессмысленно. Твое право считать этот танк ущербным, я же с удовольствием играю на этом танке, при этом играть на нем комфортно и не напряжно в соло рандоме, ну по крайней мере мне.

 

 

"Честный" боец - это означает тупо отстрелялся и жди КД. Ничего сложного. 50Б в этом плане выигрывает у батчата, то есть он сможет более активно и эффективно поддерживать своих союзников барабанным огнем за счет большей скорострельности барабана и быстрой его перезарядки. А хп больше и броня иногда спасает, значит больше ошибок можно допустить.

 

Пожалуйста, пользуйтесь функцией "Изменить". Chevalert

Как говориться Маус бы тоже был бы рад заехать с СТ на горку и оттуда популять, только ТТХ не позволяет. Единственное хоть сколько значимое преимущество, это перезаряд барабана, да. А броня? Она не спасает а) потому что ее фактически нет б)размеры танка огромны, в тот же Бат гораздо сложнее попасть. Да и засветиться он позже, ну и маневр АМХ50Б резкий себе позволить не сможет, элементарно заехать во фланг - не дадут.

[ExecutoR93]

Батчатофилы может хватит уже? У меня есть оба танка, но на амх50б получается набивать больше урона и стата лучше, а также фана больше. Завязываем сравнивать с батчатом, ибо оффтоп. Изменено 5 октября, 2012 пользователем ExecutoR93

[XA3AH]

05 Окт 2012 - 08:39 пользователь Yakomir сказал:

АМХ 50Б - мой любимый танк.

Тяжи броненосцы - скушны. АМХ может навалить по самое нехочу и уехать.. чтобы еще навалить на другом фланге.

Движется резво, маневренный, быстро крутится на месте, крутит башней..  пуха вниз смотрит и вверх без проблем теперь.

 

Кто пишет про плохое пробитие? А, это написал мистер "Не читал, но осуждаю"? Понятно. К мнению это эксперта стоит прислушаться, разумеется.

 

Хотите чтобы каждый снаряд пробивал? Такого не бывает в этой игре, нужно понять. Бывает что и БЛ-10 об арту рикошетит.

Хотите чтобы пробивали 2/4 или 3/4 от барабана? Стреляйте в пробиваемые места. Точность и скорость сведения позволяют выцеливать.

 

А какой фан стоять за камнем и попеременно выезжать -стрелять - получатьь плюху - заезжать за камень...??? какой в этом фан?

Чисто механическое бездумное тупое дрочилово.

Ну, найдутся конечно и любители дротиков))))) Вот один даже у нас тут распинаться пришел про то какой плохой АМХ))

Только из-за этого  и иду   к нему. Впрямь, после 50-120 на других тт - скушно. Только ГК.

[TAP3AH]

05 Окт 2012 - 09:00 пользователь Gaer911 сказал:

Как говориться Маус бы тоже был бы рад заехать с СТ на горку и оттуда популять, только ТТХ не позволяет. Единственное хоть сколько значимое преимущество, это перезаряд барабана, да. А броня? Она не спасает а) потому что ее фактически нет б)размеры танка огромны, в тот же Бат гораздо сложнее попасть. Да и засветиться он позже, ну и маневр АМХ50Б резкий себе позволить не сможет, элементарно заехать во фланг - не дадут.

Ваше мнение о танке понятно, Вы его высказали и неоднократно. Можно уже успокоиться.

 

А по теме,  преимуществ на самом деле значительно больше:

1. Вы никогда не видели как 50Б таранит, поверьте когда 60т машина на скорости 56км/ч врезалась в "Карелии" в Батчат и тараном снесла 600+ХП - это было нечто.

2. Точность орудия очень хороша, с 300-400м выцеливать и расстрелять уязвимые точки - легко.

3. Скорость перезарядки внутри барабана позволяет выстрелить 4 снаряда быстрее чем перезаряжается почти любой ТТ10 (только Т110Е5 с допами успеет ответить).

4. После обновления 0.8.0 углы вертикальной наводки позволяют прятать тушку в складках местности, а башню за малюсеньким кустиком (горка в "Малиновке" например) и практически безнаказанно расстреливать соперников (и вот тут высота танка это плюс, а не минус).

 

Да 50В танк поддержки, но поддерживать он может как ТТ так и СТ, скорость/перезарядка барабана позволяет. Фактически 50В - быстрая французская ПТ с башней (ИМХО).

[Ivan__TT]

Насчет разбирания ис7 с барабана, если противник стоит лбом - только на среднем растоянии, только при большом везении, и только не фуловый. если сбоку - при поджоге возможно.

Если близко и прет в клинч - надо снимать гуслю, отстреливаться  и валить от него подальше. Если зайдет в клинч, нам пинда...

[Hero_Boyets]

05 Окт 2012 - 10:01 пользователь Fokusspokuss сказал:

Ваше мнение о танке понятно, Вы его высказали и неоднократно. Можно уже успокоиться.

 

А по теме,  преимуществ на самом деле значительно больше:

1. Вы никогда не видели как 50Б таранит, поверьте когда 60т машина на скорости 56км/ч врезалась в "Карелии" в Батчат и тараном снесла 600+ХП - это было нечто.

2. Точность орудия очень хороша, с 300-400м выцеливать и расстрелять уязвимые точки - легко.

3. Скорость перезарядки внутри барабана позволяет выстрелить 4 снаряда быстрее чем перезаряжается почти любой ТТ10 (только Т110Е5 с допами успеет ответить).

4. После обновления 0.8.0 углы вертикальной наводки позволяют прятать тушку в складках местности, а башню за малюсеньким кустиком (горка в "Малиновке" например) и практически безнаказанно расстреливать соперников (и вот тут высота танка это плюс, а не минус).

 

Да 50В танк поддержки, но поддерживать он может как ТТ так и СТ, скорость/перезарядка барабана позволяет. Фактически 50В - быстрая французская ПТ с башней (ИМХО).

 

Точность, ну точность у него не колосальная, хотя

C мастером тарана можно и вообще за 1000 вынести, а то и насмерть сразу., это да, просто это случается в среднем один раз на 10 игр. Я на КВ 5 першинг тараном ваншотил , исы3 на 1000 в лоб таранил, но только это редко случается. Хотя таким тяжелым(по весу) барабанщикам мастер тарана необходим, ибо барабана хватает не всегда. Но опять же..

 

Точность? Ну она в общем то не высокая, вот пушка пантеры 0.32 позволяет выцеливать всякие там лючки итд, а 0.35 это уже средний показатель, 2 из 4 снарядов разрядить в молоко можно в легкую.

 

Тушку может прятать и можно, только вот коэффициент заметности от этого не упадет и будет весьма серьезным, да и любой танк сможет прислать в нее плюху и всегда пробьет.

 

В остальном согласен, на танк, танк не тянет. Он куда больше похож на ПТ(опять же есть Фош), только вот все равно имеет много минусов при этом. Он в чем то универсален, но ничего не делает хорошо, а где то просто ужасен(габариты, броня).Ему бы 5 патрон в барабан, или урон поднять до 500, или лоб заделать, что бы хоть немного держал удар, тогда бы был вполне играбелен для народа в качестве этакой ПТ. А так и будет аппаратом для уж очень редких любителей такого специфического стиля игры.

Изменено 5 октября, 2012 пользователем Gaer911

[Hero_Boyets]

05 Окт 2012 - 09:23 пользователь Yakomir сказал:

ты почему еще не за камнем?

нука сныкался быстро, чтобы я тебя не видел и не слышал!))

Ну не всем же жить в бою в среднем 30-120 секунд.

[Yakomir]

05 Окт 2012 - 11:20 пользователь Gaer911 сказал:

Ну не всем же жить в бою в среднем 30-120 секунд.

ты живешь 1-29 сек?))))))))

[Hero_Boyets]

05 Окт 2012 - 11:46 пользователь Yakomir сказал:

ты живешь 1-29 сек?))))))))

Я живу долго, в отличии от французов, которые регулярно умирают не дожив до второй половины первой минуты боя.

[Yakomir]

05 Окт 2012 - 12:05 пользователь Gaer911 сказал:

Я живу долго, в отличии от французов, которые регулярно умирают не дожив до второй половины первой минуты боя.

как говорится: "кто от чем, а голый про баню")))

так и у вас - неужели нет понимания, что главное - не танк, а водитель танка? Я например, очень часто остаюсь одним из последних живых. И в тоже время часто вижу как "броненосцы" типа вас сливаются с гиперзвуковой скоростью.

 

ЛЮБОМУ танку, стоит только засветитившись попасть под фокус, жизни останется 20-30сек. Это даже говорить неловко, бо на КЕПа сильно похоже. Жаль только что вы, "эксперт", еще не поняли это простую истину.

[Hero_Boyets]

05 Окт 2012 - 12:36 пользователь Yakomir сказал:

как говорится: "кто от чем, а голый про баню")))

так и у вас - неужели нет понимания, что главное - не танк, а водитель танка? Я например, очень часто остаюсь одним из последних живых. И в тоже время часто вижу как "броненосцы" типа вас сливаются с гиперзвуковой скоростью.

 

ЛЮБОМУ танку, стоит только засветитившись попасть под фокус, жизни останется 20-30сек. Это даже говорить неловко, бо на КЕПа сильно похоже. Жаль только что вы, "эксперт", еще не поняли это простую истину.

Ну где ис7 к пример живет 20-30 сек, француз живет 5.   Игроки на французах видимо считают, что если у них нет брони, то и остальные такой же картон, сами себя убеждаете?

[Yakomir]

05 Окт 2012 - 12:52 пользователь Gaer911 сказал:

Ну где ис7 к пример живет 20-30 сек, француз живет 5.   Игроки на французах видимо считают, что если у них нет брони, то и остальные такой же картон, сами себя убеждаете?

неверное утверждение.

ИС7 может быть убит за 2 секунды (даже без взрыва БК) - нужно всего лишь навсего 2 попадания ББшками от топ арт. Либо 1 ББ  + фугас от чегонить тяжелого типа Т92.