Танк Леопард 1

[anderiuz]

18 Мар 2013 - 18:33 пользователь Sapran сказал:

а что вы хотите сравнивать? и да кайманыч на полигоне Широкий Лан под Одессой наблюдалось выход из строя опорных катков  и разрывы гусянки от окатышей что попадали в глине кроме того танк хреново вел себя на жижже при затяжном пологом подьеме(спуске)

Извините не понял о чём вы   выражайтесь пожалуйста понятнее

[divan_s_klopami]

18 Мар 2013 - 18:32 пользователь B0GATIR_ сказал:

нефтью и газом за "договорную" цену. поколение новоиспечённых бизнисменоф считает только в наличге ?

Ну, ок. А чего тогда так мало? 3 штуки не серьёзно. Староиспечённые албанцы знают, как выбить побольше?

[Sapran]

не хочу зацепить Россиян, но сколько стоит пакет модернизации Т-72  и сколько стоит Лео 2А4 после кап,ремонта к примеру хотя бы для Польши?

[Elishka_SK]

18 Мар 2013 - 18:26 пользователь Miandulu сказал:

Именно по этому я несколько болезненно воспринимаю абсолютно незаслуженную критику отечественного танко- и машиностроения, при этом приводя в пример абсолютно не актуальные примеры (и даже это редкость. В основном все сводится к "потому что хуже!").

Я не обращаюсь ни к кому конкретно. Просто сообщаю почему я возможно несколько более остро отреагировал на сообщения некоторых пользователей данного форума которые позволили себе резкие высказывания по поводу нашего танкостроения.

Далеко не со всем согласна. И тоже не буду говорить о политике. И о технике то же не хочется..

Но сейчас скажу только одно. Я никогда и нигде не охаивала Советскую - Русскую технику! Я никогда и нигде не говорила и не скажу что Русское плохое априори потому что русское! И русское мне много, несравнимо много ближе нежели американское...

А критика недостатков...так это же естественно...как без этого?

[IIICHIPIII]

18 Мар 2013 - 18:26 пользователь ElenkaSK сказал:

Спасибо. Вы повторяетесь. Да, я не права в выражениях. Но в меня тоже не розы летели. Или не так?

Вы могли просто извинится, а вы тупо раздули конфликт не так ли ?

[anonym_wp31CJy56Z3D]

18 Мар 2013 - 18:31 пользователь anderiuz сказал:

то есть я хочу сказать что такие различия в габаритах именно из-за отсутствия заряжающего у Т-90, при чём тут ***?

У Т-54 тоже заряжающий в экипаже есть. Но ведь если абрамсы/лео/челленджеры так спроектированы и приняты на вооружение значит были какие-то аргументы, вы не находите?

[Elishka_SK]

18 Мар 2013 - 18:40 пользователь 77767776 сказал:

Вы могли просто извинится, а вы тупо раздули конфликт не так ли ?

В конфликте всегда участвуют двое. Я своей вины не отрицаю. Мой оппонент отрицает. Не так ли?

Да и собственно...а почему я должна была извиняться?

Изменено 18 марта, 2013 пользователем ElenkaSK

[Sapran]

18 Мар 2013 - 18:35 пользователь anderiuz сказал:

Извините не понял о чём вы   выражайтесь пожалуйста понятнее

выражаюсь доступней

1.усилить бронирование и вооружение при сохранение приемлимых характеристик подвижности и проходимости для семейства Т-90

2. некоторые западные "корыта" могут легко стать трёхместными и даже двух местными и при этом еще получить 140 мм ствол или другой ряд фишек

[Elishka_SK]

18 Мар 2013 - 18:31 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Только за счет использования  комбинированного бронирования, а если скажем взять тот же Т-62МВ и Т-72 первых выпусков не думаю, что разница будет слишком большой. То есть уложиться в теже габариты при использовании заряжающего реально.

Во всяком случае последние версии Т-55М мало уступает Т-72 ранних серий в уровне бронезащиты.

 

[IIICHIPIII]

18 Мар 2013 - 18:46 пользователь ElenkaSK сказал:

Во всяком случае последние версии Т-55М мало уступает Т-72 ранних серий в уровне бронезащиты.

 

КРасавец

[Sapran]

Для Сирии немножко не таких делали от такого варианта отказались после 31 штуки

Они выбрали частичное усиление лба противоминную защиту, динамичную защиту, КУРВ, новые ком.башенки (от Т-72) и переделаный частично МТО Двигателя В-46, В-84+ дополнительные фоздухоочистители и немножко переделанная Гитара и привод вентилятора это в кратце по памяти

Изменено 18 марта, 2013 пользователем Sapran

[Elishka_SK]

18 Мар 2013 - 18:50 пользователь Sapran сказал:

Для Сирии немножко не таких делали от такого варианта отказались после 31 штуки

Это машина Мартинской сборки. Выпущено примерно несколько сот для Польши и ГДР. Точное кол-во  не помню.

Часть еще по учебным частям сохранилась.

Ставили В-46-М5, баллистический вычислитель. сервоприводы где только можно. Но потянуло на 42 тонны.

А днище только под мехводом.

Изменено 18 марта, 2013 пользователем ElenkaSK

[Sapran]

18 Мар 2013 - 18:54 пользователь ElenkaSK сказал:

Это машина Мартинской сборки. Выпущено примерно несколько сот для Польши и ГДР. Точное кол-во  не помню.

Часть еще по учебным частям сохранилась.

Ставили В-46-М5, баллистический вычислитель. сервоприводы где только можно. Но потянуло на 42 тонны.

А днище только под мехводом.

у нас приведенный вами вариант назывался "афганка"

[anderiuz]

18 Мар 2013 - 18:42 пользователь malikk сказал:

У Т-54 тоже заряжающий в экипаже есть. Но ведь если абрамсы/лео/челленджеры так спроектированы и приняты на вооружение значит были какие-то аргументы, вы не находите?

Конечно были, кто ж спорит, и один из аргументов был что то типо (это про Челленджер-2, думаю при проектировании Абрамса/Леопарда-2 руководствовались примерно тем же): "В процессе проектирования башни планировалось установить в нее автомат заряжания, но по ряду причин (сложность конструкции, уязвимость в бою, снижение надежности) от идеи его установки все-таки отказались"

[Elishka_SK]

18 Мар 2013 - 19:10 пользователь anderiuz сказал:

Конечно были, кто ж спорит, и один из аргументов был что то типо (это про Челленджер-2, думаю при проектировании Абрамса/Леопарда-2 руководствовались примерно тем же): "В процессе проектирования башни планировалось установить в нее автомат заряжания, но по ряду причин (сложность конструкции, уязвимость в бою, снижение надежности) от идеи его установки все-таки отказались"

Коротко это называется - не получилось.

[Elishka_SK]

18 Мар 2013 - 18:50 пользователь Sapran сказал:

Для Сирии немножко не таких делали от такого варианта отказались после 31 штуки

Они выбрали частичное усиление лба противоминную защиту, динамичную защиту, КУРВ, новые ком.башенки (от Т-72) и переделаный частично МТО Двигателя В-46, В-84+ дополнительные фоздухоочистители и немножко переделанная Гитара и привод вентилятора это в кратце по памяти

Вот эта версия?

[anderiuz]

18 Мар 2013 - 19:12 пользователь ElenkaSK сказал:

Коротко это называется - не получилось.

Ну да, можно и так сказать

[Elishka_SK]

Вот видите, можно разговаривать корректно и уважительно. Это не трудно. Просто как аукнется, так и откликнется. (Люблю русские поговорки - очень они емкие и смысловые)

[anderiuz]

18 Мар 2013 - 18:43 пользователь Sapran сказал:

выражаюсь доступней

1.усилить бронирование и вооружение при сохранение приемлимых характеристик подвижности и проходимости для семейства Т-90

2. некоторые западные "корыта" могут легко стать трёхместными и даже двух местными и при этом еще получить 140 мм ствол или другой ряд фишек

1. Ну про усилить бронирование для семейства Т-90 я хз, но по идее даже тупо за счёт увеличения толщины брони, а соответственно и массы, но при этом конечно нужен более мощный двигатель/ходовая, вобщем масса позволяет чего не скажешь про западные ОБТ

2. Это как западные корыта могут стать трёхместными и даже двухместными?   (ну разве только только посадить в башню  специально выращенного мутанта-качка с четырьмя руками и двумя головами )

[Elishka_SK]

18 Мар 2013 - 19:21 пользователь anderiuz сказал:

2. Это как западные корыта могут стать трёхместными и даже двухместными?   (ну разве только только посадить в башню  специально выращенного мутанта-качка с четырьмя руками и двумя головами )

Эксперименты с автоматом не прекращались. Вот Швейцарский вариант Леопарда 2 с автоматом заряжания и 140 мм орудием.

Три члена экипажа.