Оружие победы

[WarLammer]

Спасибо автору, кое-что новое почитал  

[Oktaiy]

11 Янв 2012 - 15:10 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

например устройство переводчика огня

или торчащий рожок, из-за которого хз как стрелять лежа.

Переводчик огня,по мне,так удобный.Хотя и есть вариант с "зеркальным" приводом под большой палец.

Есть рожки на 20 патронов,есть барабан,по моему на 70,точно не помню.Но всё это у нас не прижилось,за то в той же ЮЭсЭй купить можно.

[MistyEyedNasty]

Хватит спорить, АК может быть самым худшим в мире стрелковым оружием, но им вооружились половина планеты, просто они все *** не шарят.

[Salahuddin]

11 Янв 2012 - 15:10 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

например устройство переводчика огня

или торчащий рожок, из-за которого хз как стрелять лежа.

очень даже удобно именно из-за того, что магаз не прямой, а секторный.

[RenamedUser_1066117]

11 Янв 2012 - 15:14 пользователь Oktaiy сказал:

Переводчик огня,по мне,так удобный.Хотя и есть вариант с "зеркальным" приводом под большой палец.

Есть рожки на 20 патронов,есть барабан,по моему на 70,точно не помню.Но всё это у нас не прижилось,за то в той же ЮСеЭй купить можно.

во-во.... почему то в мире используют барабаны или четырехрядные магазины, а мы как самые умные сматываем рожки изолентой  

 

Опять же ситуация.... или носи калаш в боевом положении и постоянно очкуй или

переложи автомат в левую руку, сними правую с пистолетной рукоятки и затем сними с предохранителя. Ну неудобно же.

Хотелось бы снимать с предохранителя одним движением.

[polpasha]

11 Янв 2012 - 14:59 пользователь carcass1977 сказал:

ЗИС-3 — это хорошо, но ЗИС-2 была лучше. Однако в 1941 году, когда ее вынужденно сняли с производства, для нее еще не было целей.

Ф-22 УСВ - лучше. А ЗИС-2, в отличии от ЗИС-3, все-таки противотанковая пушка. И с задачами дивизионной не справилась бы. Хотя, и ЗИС-3 с этими задачами слабовато справлялась. М-30 была (ИМХО) более эффективна. А вот что нужно было, так это довести до ума ЗИС-6, или аналог БС-3 поранньше сделать для дивизионной артиллерии.

[_Dmitrij_]

11 Янв 2012 - 15:15 пользователь _NYPD_ сказал:

Хватит спорить, АК может быть самым худшим в мире стрелковым оружием, но им вооружились половина планеты, просто они все *** не шарят.

ак используют только нищеброды и прочие негры. Цивилизованные Люди используют нормальное оружие.

[Rypert1]

11 Янв 2012 - 15:10 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

например устройство переводчика огня

или торчащий рожок, из-за которого хз как стрелять лежа.

Ааа! Я вас понял! Вы один из поклонников системы булпап. Ещё вы забыли сказать, что из ак в отличии от ауга, невозможно стрелять одной рукой в случае ранения, при стрельбе лёжа силуэт выше на 15 см. В случае стрельбы с левой руки некоторые получают горячую гильзу в лоб...

Мне кажется, что эти проблемы не так уж актуальны. не нужно путать тактическое оружие и общевойсковое. То, что может понадобиться спецназовцу или, простите, страйкболисту, вряд ли понадобится простому солдату с полугодовой боевой подготовкой, который должен продержаться до того момента, когда позицию развернёт пулемётчик из его отделения.

[Salahuddin]

11 Янв 2012 - 15:15 пользователь _NYPD_ сказал:

Хватит спорить, АК может быть самым худшим в мире стрелковым оружием, но им вооружились половина планеты, просто они все *** не шарят.

Открою тайну - потому что он совецкий. А все совецкое *** и быдлодивайсы. Вот М-16 (а на самом деле Штурмгевер 44) кошерные, для продвинутых.

11 Янв 2012 - 15:18 пользователь _Dmitrij_ сказал:

ак используют только нищеброды и прочие негры. Цивилизованные Люди используют нормальное оружие.

вы, наверно, себя к таковым относите? Напрасно, сначала научитесь не путать заглавные со строчными )

 

АК, например, вполне себе цивилизованные финны  трансформировали в Валмет  и ничего себе вышло. А евреи - в Галиль.

Даже светоч свободы и демократии США (о какой ужас!) его производит (правда, под другой патрон и в коммерческую продажу).

Но это все происки кровавой гебни, засланной на Брайтон бич в целях пропаганды и продвижения идеи чучхе совка на земном шаре.

А так да, автомат ***, нецивилизованное оружие.

[RenamedUser_1066117]

11 Янв 2012 - 15:20 пользователь Rypert1 сказал:

Ааа! Я вас понял! Вы один из поклонников системы булпап. Ещё вы забыли сказать, что из ак в отличии от ауга, невозможно стрелять одной рукой в случае ранения, при стрельбе лёжа силуэт выше на 15 см. В случае стрельбы с левой руки некоторые получают горячую гильзу в лоб...

Мне кажется, что эти проблемы не так уж актуальны. не нужно путать тактическое оружие и общевойсковое. То, что может понадобиться спецназовцу или, простите, страйкболисту, вряд ли понадобится простому солдату с полугодовой боевой подготовкой, который должен продержаться до того момента, когда позицию развернёт пулемётчик из его отделения.

во, я о том и говорю.

Калаш - массовое оружие для малообученных бойцов.

Высунул боком из окопа над головой, шмальнул веером и нормалек  

[MistyEyedNasty]

Вы оба примитивны, вы сравниваете оружие 47 года с оружием 2000, это нелепо.

 

Раз уж говорить о последних модификациях M16 то сравнивать надо как минимум с АН-94 "Абакан"

 

И вам как парням "цивилизованным" наверно будет понятней с  точки зрения производства, вернее затрат на оное, возвращаясь к теме топика скажу, что производить его гораздо проще и дешевле, а это многое значит, вы правы в одном калибр М16 и низкая отдача хорошо подходят для ведения боя в городских условиях (хотя америкосы уже давно поняли что лучше уж УМП МП  и прочие малогабаритные стволы), а для войны АК незаменим, хотя бы потому что из 2 сломаных можно собрать один действующий не имея высшего технического образования.

 

 

"...... о я все понял удаляюсь ато по морде получу и подвиг свой не совершу......."(с)

[Rypert1]

11 Янв 2012 - 15:22 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

во, я о том и говорю.

Калаш - массовое оружие для малообученных бойцов

И я с вами согласен!!! Это именно идеальное оружие для них! АК полностью справляется со своими задачами и, как сказали в "оружейном бароне", за это многие страны поместили его на государственный флаг. А вот м16 с этой ролью не справляется! (основываясь на источниках вьетнамской войны)

[_Dmitrij_]

11 Янв 2012 - 15:24 пользователь _NYPD_ сказал:

Вы оба примитивны, вы сравниваете оружие 47 года с оружием 2000, это нелепо.

 

Раз уж говорить о последних модификациях M16 то сравнивать надо как минимум с АН-94 "Абакан"

 

"...... о я все понял удаляюсь ато по морде получу и подвиг свой не совершу......."(с)

абакан вообще убожество. Ломается сам по себе.

[Rypert1]

11 Янв 2012 - 15:24 пользователь _NYPD_ сказал:

Вы оба примитивны, вы сравниваете оружие 47 года с оружием 2000, это нелепо.

 

Раз уж говорить о последних модификациях M16 то сравнивать надо как минимум с АН-94 "Абакан"

 

"...... о я все понял удаляюсь ато по морде получу и подвиг свой не совершу......."(с)

А мы говорили о последних модификациях м16 где то?

[Salahuddin]

11 Янв 2012 - 15:22 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

во, я о том и говорю.

Калаш - массовое оружие для малообученных бойцов.

именно. И не только. Не забывайте, когда АК создавался, на тот момент полный хайтек. У амеров была кривая Гаранд с устаревшим обойменным питанием и гнущимся газовым штоком, а позже -  не менее кривая и тяжелая  М-14 под винтовочный патрон.

А из АК даже малообученный боец добивался вполне себе годных результатов стрельбы, как по прицельности, так и по действительности (убойности). Например, я (скромно)

[Salahuddin]

11 Янв 2012 - 15:27 пользователь _Dmitrij_ сказал:

абакан вообще убожество. Ломается сам по себе.

об себя ломали?

[Oktaiy]

11 Янв 2012 - 15:16 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

во-во.... почему то в мире используют барабаны или четырехрядные магазины, а мы как самые умные сматываем рожки изолентой  

 

Опять же ситуация.... или носи калаш в боевом положении и постоянно очкуй или

переложи автомат в левую руку, сними правую с пистолетной рукоятки и затем сними с предохранителя. Ну неудобно же.

Хотелось бы снимать с предохранителя одним движением.

Изолента-да!Наше изобретение.До нас никто так не додумался делать.И кстати сейчас есть пластиковые скобы специальные,хотя народ другое "ноу хау"-скотч использует)).А чё?

Снять с предохранителя указательным пальцем,когда пистолетная рукоятка в руке-слабо??И кстати-или левая рука держит автомат за цевьё или он "на ремне".Или вы "по пистолетному" стреляете??С одной руки?

[Rypert1]

11 Янв 2012 - 15:28 пользователь Salahuddin сказал:

именно. И не только. Не забывайте, когда АК создавался, на тот момент полный хайтек. У амеров была кривая Гаранд с устаревшим обойменным питанием и гнущимся газовым штоком, а позже -  не менее кривая и тяжелая  М-14 под винтовочный патрон.

А из АК даже малообученный боец добивался вполне себе годных результатов стрельбы, как по прицельности, так и по действительности (убойности). Например, я (скромно)

Точно сформулировал.

Только я про м-14 и винтовочный патрон не понял? Ведь то, что мы зовём автоматом, на западе зовут штурмовой винтовкой и по их классификации у АК тоже винтовочный патрон.

[MistyEyedNasty]

11 Янв 2012 - 15:28 пользователь Rypert1 сказал:

А мы говорили о последних модификациях м16 где то?

Вы говорили о старой? тогда я пойду это такое *** которое амеры задолбавшись чинить уже 3 раза заменили новыми моделями. Вы скорее всего говорите об M16A4 на которую можно устанавливать подствольное оборудование.

[Oktaiy]

-- ВОТ--

11 Янв 2012 - 15:33 пользователь Rypert1 сказал:

Точно сформулировал.

Только я про м-14 и винтовочный патрон не понял? Ведь то, что мы зовём автоматом, на западе зовут штурмовой винтовкой и по их классификации у АК тоже винтовочный патрон.

АК - автоматический карабин под промежуточный патрон.

Ща ссылку кину на интересное кино.

-- ВОТ--

Там немного истории ,сравнение есть.Короче-кому интересно.

А к терминам относиться надо только как к "попыткам систематизировать" по классам,учитывая что у каждого они свои.