Rypert1

Всё, я понял о чем речь. Попутал я.

Точно сформулировал.Только я про м-14 и винтовочный патрон не понял? Ведь то, что мы зовём автоматом, на западе зовут штурмовой винтовкой и по их классификации у АК тоже винтовочный патрон.

А мы говорили о последних модификациях м16 где то?

И я с вами согласен!!! Это именно идеальное оружие для них! АК полностью справляется со своими задачами и, как сказали в "оружейном бароне", за это многие страны поместили его на государственный флаг. А вот м16 с этой ролью не справляется! (основываясь на источниках вьетнамской войны)

Ааа! Я вас понял! Вы один из поклонников системы булпап. Ещё вы забыли сказать, что из ак в отличии от ауга, невозможно стрелять одной рукой в случае ранения, при стрельбе лёжа силуэт выше на 15 см. В случае стрельбы с левой руки некоторые получают горячую гильзу в лоб...Мне кажется, что эти проблемы не так уж актуальны. не нужно путать тактическое оружие и общевойсковое. То, что может понадобиться спецназовцу или, простите, страйкболисту, вряд ли понадобится простому солдату с полугодовой боевой подготовкой, который должен продержаться до того момента, когда позицию развернёт пулемётчик из его отделения.

а что с эргономикой? Или вы левша и вам больше нравится затвор м16?

Просто наш собеседник где-то прочитал слова про низкую кучность в автоматическом режиме и, видимо, это имел в виду.

Какая разница, если по данным военных статистиков, они уничтожали огромный процент немецких танков.А вообще, я могу точно сказать, что СССР вошел в войну в период перевооружения, что не очень сказалось на боеспособности многих частей, но точно могу доказать (со всеми источниками), что советские танки были самыми совершенными. И даже более того. Сама концепция танкостроения послевоенного периода опирается именно на наработки СССР. Где тяжелые танки в современном мире? (а ведь немцы делали ставку именно на них. Пантера например во советской классификации была тяжелой). Низкий силуэт, хорошая скорость и проходимость по грунту, слаженные действия для поддержки пехоты - это наследие советов. Тяжелый бронированный кулак, который идёт вперед без непоспевающей пехоты - это тактика блицкрига. История расставила всё на свои места. П.С. Из тех же воспоминаний в книге "тигры в грязи": "И как же наша разведка не знала, что у них есть такой чудесный танк, как Т-34?"

Откуда информация? В литературе по войне во Вьетнаме читал, что было как раз наоборот.

Не совсем. К тому времени, когда немцы сделали тигра, советы поняли, что танки с танками не воюют. Конечно массированное применение танков вермахтом вынуждало советское командование идти на танковые баталии, но это были навязанные бои. Не помню точно источник, так что можете осудить за предвзятость, но читал, что к концу войны только 10% танков были подбиты другими танками, а в основном их уничтожала артиллерия, штурмовики и ...базуки.

Что за бред? т-34 появился до войны, а тигры появились уже после остановки немцев. А на появление тигров советская промышленность ответила танками ИС, которые, если цитировать современников, стали "кошмаром рейха".А вообще если вы такой немцефил почитайте интересную книгу "тигры в грязи" с автобиографией командира немецкого танка. И там прямо в начале будет описана его первая встреча с т-34... А ещё в этой книге он пишет, что "все они завидовали хорошо вооруженным Иванам". И кстати прочитайте высказывания немцах о КВ!

Так ведь трассеры убирали из-за того, что некоторые умельцы делали себе так, что они ...не исчезали...