Оружие победы

[anonym_3jvNkLU4L767]

Сидя на работе и рассекая просторы интернета нашел вот такую. Мне было интересно, думаю и вам понравится.

На форуме вроде бы у нас нету)))

 

Бытует мнение, что Советский Союз одержал победу в Великой Отечественной войне скорее числом, нежели умением. Однако вложить оружие в руки каждого солдата столь многочисленной армии – это и есть величайшее умение для конструкторов, рабочих и всех служащих тыла.

 

Сравнивая тактико-технические характеристики советской и немецкой техники времен Великой Отечественной войны, историки в большинстве случаев приходят к выводу об однозначном техническом превосходстве Третьего рейха. При этом восхваляются разрушительная мощь, скорострельность, точность, прицельная дальность и защищенность немецкого оружия, а вот такие важные факторы, как объем и стоимость производства, ремонтопригодность и простота в освоении, как правило, выносятся за скобки. Распространено и такое мнение, что победой над фашистскими захватчиками мы обязаны прежде всего численному превосходству советских войск. Его сторонники нередко забывают, что советские воины воевали не голыми руками. Каждому солдату, большинство из которых война застала врасплох, нужно было вложить в руки простое и эффективное оружие.

 

В сжатые сроки разработать конкурентоспособное оружие, которое можно доверить вчерашнему школьнику, произвести и починить «в чистом поле», – это практически невыполнимая задача, которая по силам лишь действительно талантливому конструктору. С точки зрения инженерной мысли только самое массовое оружие можно назвать по-настоящему технологичным. И несмотря на внешнюю грубость и простоту, именно такие виды вооружений стали настоящим оружием нашей победы.

 

Крупносерийная крепость Танк Т-34

Spoiler

Конструктор: М.И. Кошкин

Произведено за годы войны: более 35 000 экземпляров

http://www.popmech.r...265115_full.jpg

Пожалуй, самый общепризнанный символ победы – это легендарная «тридцатьчетверка», самый массовый танк в мире. Огромные масштабы производства стали возможны благодаря высочайшей технологичности конструкции танка, процесс изготовления которого оттачивался в течение всей войны. Именно в производстве Т-34 была впервые применена автоматизированная сварка бронелистов. К концу войны (после установки новой башни с 85-мм пушкой) танк определенно исчерпал весь ресурс модернизации, но даже тогда производство более современных машин было невыгодно, ибо Т-34 брал численным преимуществом. В наше время нередко сравнивают два самых знаменитых танка – советский Т-34 и немецкий Pz.VI «Tiger». Спорящие стороны приводят немало доводов в пользу каждой из этих машин. На самом деле сравнивать эти танки несправедливо, поскольку это были машины разных «весовых категорий», выполнявшие на поле боя разные задачи. «Тридцатьчетверка» предназначалась прежде всего для поддержки атакующей пехоты. Ее 76-мм пушка Ф-34 имела ограниченные возможности против тяжелых танков, зато замечательно справлялась с легкобронированными целями, расчетами противотанковых пушек и пехотой. Осколочный выстрел из Ф-34 был гораздо эффективнее аналогичного у пушки KwK36.L/56, установленной на «Тигре», орудие которого предназначалось в первую очередь для поражения бронетехники. По сути, «Тигр» был высокотехнологичным «противотанковым» орудием, превосходившим не только по характеристикам, но и по стоимости многие специальные САУ – «истребители танков». Таким образом, Tiger было бы справедливо сравнивать с советскими тяжелыми танками КВ-85 и ИС-2. Как показал опыт войны, при сопоставимой защите и огневой мощи наши танки выигрывали в подвижности и неприхотливости, в то время как немецкие машины имели лучшую оптику и гораздо более высокое качество изготовления.

 

Разрывные консервы - Ручная граната РГ-42

Spoiler

Конструктор: С.Г. Коршунов

http://www.popmech.r...038340_full.jpg

Наступательная граната РГ-42

Противопехотная осколочная граната РГ-42 предназначена для поражения осколками личного состава противника. Она относится к гранатам наступательного типа: ее радиус разлета осколков меньше, чем средняя дальность броска. Однако на практике граната оказалась довольно опасной, и бросать ее старались из укрытия, бронетранспортера или танка. Разрыв гранаты происходит спустя 3,2–4,2 секунды после того, как солдат выпустит ее из рук   

Одним из самых остроумных и при этом эффективных видов оружия стала ручная граната РГ-42. Ее уникальность состоит в том, что конструктивно корпус гранаты представлял собой обыкновенную консервную банку немного измененных размеров. Только вместо сгущенки в нее укладывались осколочная рубашка из свернутой толстой стальной ленты с насечкой и заряд взрывчатого вещества. Взрывателем служил стандартный запал УЗРГ, производство которого уже было поставлено на поток. Изготовление РГ-42 могло быть налажено на любой консервной фабрике. При этом боевые качества гранаты вовсе не уступали более сложным и дорогим аналогам. В Китае аналог РГ-42 выпускается до сих пор.

Народная артиллерия - Дивизионная пушка ЗИС-3

Spoiler

Конструктор: В.Г. Грабин Произведено за годы войны: более 103 000 экземпляровhttp://www.popmech.r...038340_full.jpg

ЗИС-3

Калибр: 76,2 мм // Длина ствола: 51,6 калибра // Масса в боевом положении: 1200 кг // Масса в походном положении: 1850 кг // Максимальный угол возвышения: 37 градусов // Минимальный угол снижения: – 5 градусов // Горизонтальный угол обстрела: 54 градуса // Максимальная дальность стрельбы: 13,29 км // Скорострельность: до 25 выстрелов в минуту

 

Самым массовым артиллерийским орудием в годы войны стала дивизионная пушка ЗИС-3 конструкции Василия Грабина. Конвейерное производство этих орудий было налажено на нескольких заводах (головное предприятие – Горьковский артиллерийский завод № 92). Выпущенная более чем в 103 000 экземплярах, эта пушка стала настоящим шедевром технологичности и надежности. Огонь из грабинской пушки можно было вести любыми советскими снарядами калибра 76,2 мм, что существенно облегчало снабжение артиллерийских батарей. Следует признать, что по боевым характеристикам ЗИС-3 уступала своим зарубежным аналогам (в частности, английской 17-фунтовой пушке), зато по удобству и неприхотливости советская пушка не знала себе равных. Учитывая невысокий уровень подготовки дивизионных артиллеристов и жесткие условия эксплуатации, это было очень ценным достоинством – даже серьезный ремонт можно было проводить силами расчета. На базе ЗИС-3 и легкого танка Т-70 была создана самоходная артиллерийская установка Су-76. Пусть и не сыскавшая славы и уважения среди танкистов (зато выпускавшаяся тысячами), Су-76 огнем и броней смогла в самый тяжелый период войны поддержать пехоту на поле боя.

 

Бандитский скорострел. Пистолет-пулемет ППШ

Spoiler

Конструктор: Г.С. Шпагин  Произведено за годы войны: около 6 млн экземпляровhttp://www.popmech.r...122708_full.jpg

Пистолет-пулемет ППШ

Пистолет-пулемет Шпагина был принят на вооружение в 1941 году в результате конкурса, опередив пистолет-пулемет Шпитального. Конструкция Шпагина была признана более технологичной. Независимо от решения, оружие в любом случае называлось бы ППШ.

Масса: 3,6 кг без патронов // Длина: 843 мм // Длина ствола: 269 мм // Калибр: 7,62 мм // Темп стрельбы: 900 выстрелов в минуту // Дульная скорость: 490 м/с // Прицельная дальность: 200–300 м

В ходе Второй мировой войны нашли широкое применение пистолеты-пулеметы, автоматическое оружие, в котором используется пистолетный патрон. Пистолеты-пулеметы появились в 1920-х годах и быстро завоевали популярность благодаря эффективности и удобству. Изначально Советский Союз был против принятия на вооружение пистолетов-пулеметов: Сталин считал их «бандитским оружием», недостойным Красной армии. Однако опыт Зимней войны 1939/40 года резко изменил отношение к этому виду оружия, и уже в 1940-м пистолет-пулемет Дегтярева ППД был принят на вооружение. В процессе эксплуатации выявились и существенные минусы конструкции: ненадежная подача патронов и высокая сложность изготовления. Эти недостатки устранил ученик Дегтярева, Георгий Шпагин, в своем пистолете-пулемете ППШ-41. В этом оружии использована одна из самых простых и надежных схем работы автоматики – свободный затвор. Выстрел происходит следующим образом: стрелок отводит затвор в заднее положение, таким образом сжимая возвратно-боевую пружину. При нажатии на спуск пружина толкает затвор вперед, одновременно досылая из магазина патрон и накалывая капсюль. Основное отличие ППШ от ППД заключалось в том, что в шпагинском оружии почти все детали, кроме ствола и приклада, изготавливались холодной штамповкой – одним из самых дешевых и производительных способов обработки металла. За годы войны было выпущено около 6 млн ППШ, в то время как немецких автоматов МР-40 (часто ошибочно называемых «Шмайссер») – всего около 934 000 штук. Благодаря очень удачному патрону 7,62 х 25 (такой же используется в пистолете ТТ) выпущенная из ППШ пуля имела высокое убойное действие, а дульный компенсатор (скошенный край кожуха) повышал кучность стрельбы на 60% по сравнению с ППД. Важным преимуществом были легкость разборки и возможность быстрой замены любой детали. Интересен тот факт, что в вермахте официально стоял на вооружении ППШ, переделанный под 9-мм патрон. Больше того – в настоящее время несколько трофейных «Шпагиных» используется в Ираке американской пехотой.

 

Летающий танк. Штурмовик Ил-2

Spoiler

Конструктор: С.В. Ильюшин  Произведено за годы войны: более 36 000 экземпляровhttp://www.popmech.r...038340_full.jpg

Штурмовик ИЛ-2: «Горбатый» или «Черная смерть»

Штурмовик Ил-2 оснащался 12-цилиндровым V-образным поршневым двигателем АМ-38 рабочим объемом 46,66 л. Различные модификации силовой установки развивали от 1620 до 1720 л.с. Двигатель с увеличенной на 100 л.с. мощностью устанавливался на двухместный вариант самолета

 

Штурмовик Ил-2 разработан в ЦКБ-57 под руководством Сергея Ильюшина. Это была машина, специализированная для атаки наземных целей с малой высоты. Главная особенность конструкции – применение несущего бронекорпуса, закрывавшего летчика и жизненно важные органы самолета. Броня Ил-2 не просто защищала от малокалиберных снарядов и пуль, но и служила частью силовой конструкции фюзеляжа, за счет чего удавалось достичь ощутимой экономии массы. Знаменитый «Летающий танк» имеет очень драматичную историю. Изначально самолет планировалось сделать двухместным, однако из-за слабых моторов Ильюшин не смог уложиться в тактико-технические требования и вынужден был отказаться от стрелка, прикрывающего заднюю полусферу самолета. Одноместный «Ил» стал поступать в войска накануне войны, и, хотя его эффективность против танков и автоколонн была быстро подтверждена, отсутствие защиты сзади сделало самолет абсолютно беззащитным перед вражескими истребителями. Потери в штурмовых частях были настолько велики, что звание Героя Советского Союза присваивалось летчику через десять боевых вылетов (вместо обычных ста). Только в июле 1942 года двухместный Ил-2М прошел государственные испытания и был запущен в серию. Из-за того что производство брони для самолетов было налажено сразу на нескольких заводах, осуществлять контроль ее качества было очень сложно и сваренные корпуса самолетов проверялись на наличие дефектов отстрелом из крупнокалиберного пулемета. До 1944 года в конструкции Ил-2 широко применялось дерево – при этом экономился дефицитный дюралюминий. И хотя бронекоробка отлично выполняла свою функцию, были нередки случаи, когда «Илы» возвращались на аэродром с сильно поврежденной хвостовой частью. В течение всей войны «Илы» оставались основным средством борьбы с немецкими танками. Их высокая эффективность достигалась за счет применения кассет с бомбами ПТАБ-2,5. Крошечные бомбы (Ил-2 брал по четыре контейнера с 48 бомбами) сбрасывались залпом на скопление техники. Бронебойность ПТАБ составляла около 70 мм – этого было более чем достаточно для поражения танка в крышу. Существует мнение о том, что успех в Курской битве был достигнут во многом благодаря действиям штурмовиков: немцы стали избегать скапливания своих войск, а координировать работу рассредоточенных частей было гораздо сложнее. Немцы называли Ил-2 «бетонным бомбардировщиком».

 

P.S. Ссылка на первоисточник - тык.

[RenamedUser_4414136]

Какая-то солянка из советской пропаганды и журнала "Юный техник".

[anonym_IVGQmV0mnUTI]

Пользователь сказал:

настоящее время несколько трофейных «Шпагиных» используется в Ираке американской пехотой.

пруф или не было

 

кроме того, пихоты там уже нету

[wenuya]

11 Янв 2012 - 14:28 пользователь Engraved сказал:

пруф или не было

 

кроме того, пихоты там уже нету

там уже роботы служат  

[_Dmitrij_]

Тигры ваншотили т-34 тысячами.

[wenuya]

11 Янв 2012 - 14:30 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Тигры ваншотили т-34 тысячами.

а ИСы ваншотили тигров  

[MistyEyedNasty]

"Сравнивая количества танков, самолетов, кораблей и т.д. часто забывают о неприметных боеприпасах, без которых оружие — всего лишь куча бесполезного железа. Хотя в патроне или снаряде заложено очень много: траектория и дальность полета, сила действия по цели, точность попадания и многое другое.

На фото — основа системы патронов для стрелкового оружия периода Великой Отечественной войны калибра 7,62‐мм. Свое начало она берет от патрона, принятого на вооружение русской армии еще в 1908 году. Казалось бы — простая вещь, но в дореволюционные годы в русской армии систематически ощущалась нехватка патронов. В первый период Гражданской войны не хватало патронов и для Красной Армии. А вот в ВОВ нехватки патронов не было вовсе. За одну Сталинградскую операцию расход составил около 0,5 млрд. патронов (1200 железнодорожных вагонов). В ходе Курской битвы наши войска израсходовали более 500 млн. винтовочных и автоматных патронов. Только за 1942 год патронной промышленностью было выпущено около 6 млрд., а всего за годы войны было потрачено более 17 млрд. патронов. Виной всему полная реорганизация производства. Чтобы получить патрон, включая изготовление металлических частей, начинку порохом, вставку капсюля‐воспламенителя, сборку и т. д., надо проделать примерно 180—190 механических, термохимических и других технологических операций. Только изготовление пули занимало 44 операции, гильзы — 50 операций, монтаж патрона требовал 15 операций, химических операций насчитывалось 32, контрольных — 39. И как все это уместить в минимальное количество технологических операций, придумал Л.Н. Кошкин — талантливейший инженер, создавший роторно‐конвейерные линии в патронном производстве СССР в годы войны.Результатом явилась почти полная автоматизация производства, основы которой были заложены http://militera.lib....ikov_vn/08.htmlв Наркомате вооружения в 30‐х годах и в войну наша армия сражалась с врагом, не считая боеприпасов по этим видам вооружения." (с)

Скопировано полностью из статьи avialn с блога dirty.

[RenamedUser_1066117]

Все как с автоматом калашникова - дешевое, надежное  оружие с посредственными (мягко сказано) боевыми характеристиками для плохо обученных бойцов.

[Rypert1]

11 Янв 2012 - 14:30 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Тигры ваншотили т-34 тысячами.

Что за бред? т-34 появился до войны, а тигры появились уже после остановки немцев. А на появление тигров советская промышленность ответила танками ИС, которые, если цитировать современников, стали "кошмаром рейха".

А вообще если вы такой немцефил почитайте интересную книгу "тигры в грязи" с автобиографией командира немецкого танка. И там прямо в начале будет описана его первая встреча с т-34...

А ещё в этой книге он пишет, что "все они завидовали хорошо вооруженным Иванам".

И кстати прочитайте высказывания немцах о КВ!

[KOMMUNIAGA]

11 Янв 2012 - 14:30 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Тигры ваншотили т-34 тысячами.

10 танков уничтожит , а одиннадцатый доедет до бортов и чпокнет .

[wenuya]

11 Янв 2012 - 14:34 пользователь _NYPD_ сказал:

"Сравнивая количества танков, самолетов, кораблей и т.д. часто забывают о неприметных боеприпасах, без которых оружие — всего лишь куча бесполезного железа. Хотя в патроне или снаряде заложено очень много: траектория и дальность полета, сила действия по цели, точность попадания и многое другое.

На фото — основа системы патронов для стрелкового оружия периода Великой Отечественной войны калибра 7,62‐мм. Свое начало она берет от патрона, принятого на вооружение русской армии еще в 1908 году. Казалось бы — простая вещь, но в дореволюционные годы в русской армии систематически ощущалась нехватка патронов. В первый период Гражданской войны не хватало патронов и для Красной Армии. А вот в ВОВ нехватки патронов не было вовсе. За одну Сталинградскую операцию расход составил около 0,5 млрд. патронов (1200 железнодорожных вагонов). В ходе Курской битвы наши войска израсходовали более 500 млн. винтовочных и автоматных патронов. Только за 1942 год патронной промышленностью было выпущено около 6 млрд., а всего за годы войны было потрачено более 17 млрд. патронов. Виной всему полная реорганизация производства. Чтобы получить патрон, включая изготовление металлических частей, начинку порохом, вставку капсюля‐воспламенителя, сборку и т. д., надо проделать примерно 180—190 механических, термохимических и других технологических операций. Только изготовление пули занимало 44 операции, гильзы — 50 операций, монтаж патрона требовал 15 операций, химических операций насчитывалось 32, контрольных — 39. И как все это уместить в минимальное количество технологических операций, придумал Л.Н. Кошкин — талантливейший инженер, создавший роторно‐конвейерные линии в патронном производстве СССР в годы войны.Результатом явилась почти полная автоматизация производства, основы которой были заложены http://militera.lib....ikov_vn/08.htmlв Наркомате вооружения в 30‐х годах и в войну наша армия сражалась с врагом, не считая боеприпасов по этим видам вооружения." (с)

Скопировано полностью из статьи avialn с блога dirty.

партизаны делали кустарные патроны из гильз, пороха и куска железа, меня еще дед научил  

[_Dmitrij_]

11 Янв 2012 - 14:35 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

Все как с автоматом калашникова - дешевое, надежное  оружие с посредственными (мягко сказано) боевыми характеристиками для плохо обученных бойцов.

Калашников надёжный?

[Zebar]

11 Янв 2012 - 14:36 пользователь KOMMUNIAGA сказал:

10 танков уничтожит , а одиннадцатый доедет до бортов и чпокнет .

Неа, 101 доедет и вынесет всю дивизию.

[wenuya]

11 Янв 2012 - 14:37 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Калашников надёжный?

еще как! Автомат калашникова может выдержать почти любые условия и остатся в боеспособном состоянии! кроме плавления конечно  

[wenuya]

11 Янв 2012 - 14:37 пользователь nebrites сказал:

Зря ты это видео вытащил...Мёртвых нужно уважать.Либо никак-либо хорошо.Это видео-голимый трешак.Лично мне-противно.Был бы дед мой жив-постыдился бы ему показать даже это...Какие же отморози снимают такое?

My Duck`s vision, во главе с Сэмом Никелем

[_Dmitrij_]

11 Янв 2012 - 14:38 пользователь rom44 сказал:

еще как! Автомат калашникова может выдержать почти любые условия и остатся в боеспособном состоянии! кроме плавления конечно  

Это м-16 может выдержать любые условия, а калаш от одной песчинки клинит.

[Rypert1]

11 Янв 2012 - 14:36 пользователь KOMMUNIAGA сказал:

10 танков уничтожит , а одиннадцатый доедет до бортов и чпокнет .

Не совсем. К тому времени, когда немцы сделали тигра, советы поняли, что танки с танками не воюют. Конечно массированное применение танков вермахтом вынуждало советское командование идти на танковые баталии, но это были навязанные бои. Не помню точно источник, так что можете осудить за предвзятость, но читал, что к концу войны только 10% танков были подбиты другими танками, а в основном их уничтожала артиллерия, штурмовики и ...базуки.

[anonym_LxLqCK69MuoV]

11 Янв 2012 - 14:38 пользователь rom44 сказал:

My Duck`s vision, во главе с Сэмом Никелем

Да уж,эти ребята совсем "берега потеряли"...

[Rypert1]

11 Янв 2012 - 14:40 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Это м-16 может выдержать любые условия, а калаш от одной песчинки клинит.

Откуда информация? В литературе по войне во Вьетнаме читал, что было как раз наоборот.

[Oktaiy]

11 Янв 2012 - 14:37 пользователь _Dmitrij_ сказал:

Калашников надёжный?

На этой планете- самый надёжный.Можете спросить у американских солдат,они подтвердят.