Хужесталин

[Pahlorus]

51 минуту назад пользователь Break_line сказал:

Зачем? Чтобы что? Ты болен и свою шизу проецируешь на остальных. СССР могли додушить и в 1917г и в 1945, и в 1962г и в 1991, когда Хрущев множество советских атомных ракет увез на Кубу, и США достаточно было уничтожить Кубу, чтоб практически лишить СССР основной части своего атомного потенциала. 
тебе в тупичке Голбина не рассказали, что советские ракеты надо было часов 6 заправлять, прежде, чем запустить.  А у США ракеты твердотопливные, там подготовка к пуску значительно короче. 

Кому совки были нужны? Мир не устроен как компьютерная стратежка, где ты должен всех завоевать. 

СССР образовался в 22, пирожок, а не в 17.  Ну и че 17, идет 1МВ, самое оно пойти в атаку на огромную страну, какими ресурсами? 45 тоже самое + крупнейшая армия на континенте в виде РККА. В 62 - такой накал бреда, что даже комментировать не буду. В 91-аналогично, ток они все же победили другим способом и получили страну со слабыми суверенитетом, удобно и выгодно.

Гугл говорит что твои субъективные оценки по ракетам не соответствуют действительности. Че, опять резуна тут размазал?)

Совки никому, а контроль территорий с содержимым может и нужен был, как считаешь? Естественно не стратежка, поэтому имеем многострадальный афганистан, ирак, нынешнюю венесуэлу, иран и гренландию  в авторстве главных свободолюбцев планеты  

[jongen]

2 часа назад пользователь Pahlorus сказал:

Очередной манипулятивный бред от пирожка.  Могли бы легко свернуть - свернули бы. Ток походу затраты на достижение цели, против страны которая переварила вермахт, были несовместимы с адекватностью. Сколько там в 45-м  готовых зарядов атомного оружия было? Средства доставки обычный бобардировщик. Стратег от бога)

Правильно понял, что в США и у его миньнов была и есть идиллия, все гражданские проблемы решены и можно было с чистым сердцем заниматься космосом?)

По первому: никакой это не бред, если бы это действительно было кому нужно, вмомент свернули бы, просто дело в том, что никому до этого не было никакого дела, все прекрасно понимали, что это суррогатное гос-образование и без того нежизнеспособно, а значит и обречено на естественный развал и исчезновение, чисто самотёком, и хотя бы одного этого понимания было более чем достаточно для того, чтобы даже не задумываться над этим, просто сидели ждали, когда оно само навернётся, а так как Запад играет вдолгую, то плюс 20 лет туда или минус 30 сюда некритично, повторяю, они-то в отличии от "гениальных тактиков" мыслят десятилетиями.

Затребуешь примеры того, как мол Запад, будь у него такое желание, смог бы на раз-два, ну пусть три, развалить этот суррогат? - да как два пальца об асфальт: делай раз - лишаешь их поддержки и помощи, делай два - оставляешь один на один с Германией, и делай три - идёшь с ней на сепаратный договор как минимум касательно участи совдепии, т.е. кому что достанется, уж до Урала-то точно дошли бы, а остальное ... а хз, захотел бы кто-то занять эти земли или нет, разве что соседним странам, но Китай навряд ли был в том положении, чтобы что-то абсорбировать, ему самому нужна была помощь, Япония тоже не потянула бы все эти пустоши, разве что США могли бы, но то такое, всё-таки не забываем, это были ещё достаточно дремучие годы и соответственно технологии только-только зарождались, слишком всё было затратно, а люди там были явно не чета совковым экспансионистам, видевшим смысл в захвате новых территорий чисто ради захвата новых территорий, а западные и кстати восточные (японцы) лидеры и режимы были настроены на совершенно другие приоритеты, и это были прежде всего преференции, что я могу получить с того или иного акта или действа. Германия со своим маниакальным бзиком на свою исключительную роль немного выделялась, но и там тоже, думаю, во главу угла ставились прежде всего экономические выгоды, а не расширение ради расширения.

Но не суть, меня немного занесло в сторону от обсуждаемого вопроса "если бы захотели, то в любой момент свернули  бы", поэтому продолжаю: допустим, страх перед Германией пересилил возможность раздербанить совдепию и её не развалили вместе с Германий, но уж после-то войны, когда страна оказалась в прямом смысле слова обезлюдена и обескровлена, могли бы? - могли бы, тем более когда Америка сделала ЯО и начался процесс глобализации и цементизации Запада + Япония.

Почему не сделали?

Идём дальше: после смерти Сталина могли бы воспользоваться ситуацией и очень нехило так разворошить страну, чтобы события наподобии периода 80-90-х случились бы тогда? - могли бы, и эффект был бы улётный, сильно лучше вот этого перестроечного.

Почему не сделали? 

Или дико провальные 70-е, когда накопившиеся за 50 лет проблемы уже невозможно было перекрывать за счёт подневольного труда и скармливания этим по сути дела рабам отходов и несъедобной бурды, - время-то поменялось, запал от динамики первых лет и десятилетий улетучился, идейные все вымерли, вся страна плотно засела на ресурсную игрлу и практически всё импортировала, а отрицательная селекция в деле расстановки и подбора кадров подняла в топы (и нетопы кстати тоже) откровенно безыдейных приспособленцев, - да Западу и делать-то ничего не надо было, могли просто одно из двух - либо обрушить цены на нефть, как они это сделали через 10-15 лет, и тогда совок навернулся бы медным тазом уже в 70-х, а не в 80-х. Либо же ввести эмбарго на импорт в СССР, и результат был быровно таким же.

Т.е. без войн, без переворотов и табакерок с шарфами, - почему не сделали? 

Нет, точнее не так: какие были сложности в осуществлении этих планов, когда типа все мол мечтали развалить эту страну, но никак не получалось?

Вот что мешало? 

--------

А по второму, по-моему ты не тем местом почитал или не так понял что я там писал, а я же ясно указал, что идиллии как таковой не было и что были проблемы, НО! - эти проблемы даже близко не были настолько критичными, какими они были в неразвитых странах, поэтому они могли себе позволить тратить даже бОльшие ресурсы и на ракетные, и на космические, и на всякие другие высокотехнологичные и затратные программы. Но слаборазвитые-то типа твоей страны или того же Китая  с Индией, эти-то куда лезли?!! 

Изменено воскресенье в 17:33 пользователем jongen

[George_Hawk]

4 часа назад пользователь jongen сказал:

А кстати тоже вот интересно, сколько полных составов кр.армии было уничтожено немцами в ходе второй мировой войны

На 22 июня 1941 года численность Красной Армии составляла порядка 5,7 миллиона человек, Германской -- 7,2 миллиона человек. Безвозвратные военные потери Красной Армии 8,7 миллиона человек, Германии -- 5.3 миллиона человек. Так что полтора состава немцы уничтожили.

Но тут нужно учитывать ряд моментов:
- сколько немцев воевало против русских, а сколько русских -- против немцев;
- кроме немцев в СССР воевали ещё румыны, итальянцы (вроде бы), финны, испанцы (Голубая дивизия) и т.п. Они тоже наносили урон и получали урон;
- отношение к военнопленным (советских солдат в плену погибло 2,7 миллиона; намецких -- порядка 500 тыс.).

5 часов назад пользователь jongen сказал:

ты очень любишь наваливать в кучу абсалютно разрозненные "доводы"

Тут, как говорится, чья б корова мычала. Есть вещи, которые являются жизненно необходимыми. К ним относятся еда (базовая, не деликатесы), жильё (какое-нибудь лишь бы защитить от неблагоприятных условий окружающей среды), одежда (не обязательно от кутюр, лишь бы от холода спасала), медицина, образование (даже если тебе это непонятно, то всё равно это так). А вот туалетная бумага, фирменные джинсы и личные автомобили к жизненно необходимым вещам не относятся. СССР обеспечил своих граждан жизненно необходимыми вещами, а остальное развивал потихоньку А в США до сих пор любой может позволить себе автомобиль, но далеко не любой -- вылечить зубы.

Про Хруща говорить не хочу, так как меня уже банили  на другом ресурсе за мои высказывания о нём. Лучше отношение к нему не стало, козёл редкостный.

Про производство продуктов питания, тут имеется некоторая неопределённость, с которой я не разобрался. Вроде как СССР зерно закупал за границей, а когда СССР развалился и всё хозяйство накрылось медным тазом, неожиданно выясняется, что Россмийская Федерация является крупнейшим в мире экспортёром зерна. Одно из черепашек пиз... что-то путает, но разбираться мне лениво. Скажу только одно, даже если СССР закупал пшеницу в Канаде, то его за это можно только похвалить: так как он обеспечил своих граждан жизненно необходимой вещью -- пропитанием, поэтому голода не было. Почему этого не мог сделать царь, я не знаю.

Про крестьянские хозяйства -- вообще ***. Мелкие крестьянские хозяйства имели урожайность сам-три и даже сам-два, поэтому обеспечить пропитание страны могли с трудом. Хотя в то же время крупные латифундии в той же Новороссии, на которых применялась техника и современные агротехнические приёмы земледелия, давали просто огромные по российским меркам урожаи. Выращенное зерно продавали в Европу, принося огромные доходы владельцам. То есть уже тогда было понятно, что крупные сельскохозяйственные предприятия намного эффективнее, чем единоличные крестьянские хозяйства.

[Pahlorus]

2 минуты назад пользователь jongen сказал:

По первому: никакой это не бред, если бы это действительно было кому нужно, вмомент свернули бы, просто дело в том, что никому до этого не было никакого дела, все прекрасно понимали, что это суррогатное гос-образование и без того нежизнеспособно, а значит и обречено на естественный развал и исчезновение, чисто самотёком, и хотя бы одного этого понимания было более чем достаточно для того, чтобы даже не задумываться над этим, просто сидели ждали, когда оно само навернётся, а так как Запад играет вдолгую, то плюс 20 лет туда или минус 30 сюда некритично, повторяю, они-то в отличии от "гениальных тактиков" мыслят десятилетиями.

Затребуешь примеры того, как мол Запад, будь у него такое желание, смог бы на раз-два, ну пусть три, развалить этот суррогат? - да как два пальца об асфальт: делай раз - лишаешь их поддержки и помощи, делай два - оставляешь один на один с Германией, и делай три - идёшь с ней на сепаратный договор как минимум касательно участи совдепии, т.е. кому что достанется, уж до Урала-то точно дошли бы, а остальное ... а хз, захотел бы кто-то занять эти земли или нет, разве что соседним странам, но Китай навряд ли был в том положении, чтобы что-то абсорбировать, ему самому нужна была помощь, Япония тоже не потянула бы все эти пустоши, разве что США могли бы, но то такое, всё-таки не забываем, это были ещё достаточно дремучие годы и соответственно технологии только-только зарождались, слишком всё было затратно, а люди там были явно не чета совковым экспансионистам, видевшим смысл в захвате новых территорий чисто ради захвата новых территорий, а западные и кстати восточные (японцы) лидеры и режимы были настроены на совершенно другие приоритеты, и это были прежде всего преференции, что я могу получить с того или иного акта или действа. Германия со своим маниакальным бзиком на свою исключительную роль немного выделялась, но и там тоже, думаю, во главу угла ставились прежде всего экономические выгоды, а не расширение ради расширения.

Но не суть, меня немного занесло в сторону от обсуждаемого вопроса "если бы захотели, то в любой момент свернули  бы", поэтому продолжаю: допустим, страх перед Германией пересилил возможность раздербанить совдепию и её не развалили вместе с Германий, но уж после-то войны, когда страна оказалась в прямом смысле слова обезлюдена и обескровлена, могли бы? - могли бы, тем более когда Америка сделала ЯО и начался процесс глобализации и цементизации Запада + Япония.

Почему не сделали?

Идём дальше: после смерти Сталина могли бы воспользоваться ситуацией и очень нехило так разворошить страну, чтобы события наподобии периода 80-90-х случились бы тогда? - могли бы, и эффект был бы улётный, сильно лучше вот этого перестроечного.

Почему не сделали? 

Или дико провальные 70-е, когда накопившиеся за 50 лет проблемы уже невозможно было перекрывать за счёт подневольного труда и скармливания этим по сути дела рабам отходов и несъедобной бурды, - время-то поменялось, запал от динамики первых лет и десятилетий улетучился, идейные все вымерли, вся страна плотно засела на ресурсную игрлу и практически всё импортировала, а отрицательная селекция в деле расстановки и подбора кадров подняла в топы (и нетопы кстати тоже) откровенно безыдейных приспособленцев, - да Западу и делать-то ничего не надо было, могли просто одно из двух - либо обрушить цены на нефть, как они это сделали через 10-15 лет, и тогда совок навернулся бы медным тазом уже в 70-х, а не в 80-х. Либо же ввести эмбарго на импорт в СССР, и результат был быровно таким же.

Т.е. без войн, без переворотов и табакерок с шарфами, - почему не сделали? 

Нет, точнее не так: какие были сложности в осуществлении этих планов, когда типа все мол мечтали развалить эту страну, но никак не получалось?

Вот что мешало? 

Йонген, пролистал простыню, прочитал только первое и последнее предложения. По ним и отвечу:

1. Ну раз никому не надо было значит черчилль просто так развлекался и тратил бабки налогоплательщиков. Вот с.ка)

2. Х.З. я не прочитал всю простыню.

Просьба. Учитывай на будущее, что твое долгоиграющее творчество нет времени читать.

 

[jongen]

1 минуту назад пользователь Pahlorus сказал:

Йонген, пролистал простыню, прочитал только первое и последнее предложения. По ним и отвечу:

1. Ну раз никому не надо было значит черчилль просто так развлекался и тратил бабки налогоплательщиков. Вот с.ка)

2. Х.З. я не прочитал всю простыню.

Просьба. Учитывай на будущее, что твое долгоиграющее творчество нет времени читать.

 

Ты всё прочитал, просто крыть нечем. А сохранить лицо хочется. А не можется. И возникает такая вот дихотомия. Понимаю и не осуждаю. Даже где-то жалею ))

[Pahlorus]

Только что пользователь jongen сказал:

Ты всё прочитал, просто крыть нечем. А сохранить лицо хочется. А не можется. И возникает такая вот дихотомия. Понимаю и не осуждаю. Даже где-то жалею ))

Не не читал, чесс. слово. Правильно пожалей и не пиши этих длинных трактатов ни о чем, помни про краткость и талант. Буду очень признателен. С ув.

[George_Hawk]

5 часов назад пользователь Break_line сказал:

истощенная до предела страна, с разрушенной экономикой, промышленность которой в значительной мере зависела от поставлк по-ленд-лизу. 
никаких профессиональных убийц в массовой армии СССР быть не могло, т.к. личный состав частей обновлялся практически каждые полгода и чаще, пока шла война. 
Опытные солдаты появляются там, где их берегут.  

Экономика разрушена, но военная промышленность работает исправно. Пушки, танки, самолёты, винтовки, снаряды, патроны производились в достаточном количестве. Так что чем стрелять в супостатов нашлось бы даже без поставок по ленд-лизу. И, кстати, на войне больше гибнет именно новобранцев, ветераны гибнут реже. А потери в конце войны не были такими астрономическими, как это пытается представить Резун и иже с ним. Вполне обычные потери для наступательных оперций. И даже меньше, потому что качество немецких солджат в конце войны было ниже плинтуса (привет тотальной мобилизации). Так что в Красной Армии были очень боеспособные части с грамотным командованием (что потом убедительно продемонстрировали на японцах), поэтому Запад не рискнул затевать войну с Советами. А потом у СССР появилась атомная бомба, потом водородная бомба, и нападать на СССР стало уже вообще стрёмно.

32 минуты назад пользователь Break_line сказал:

 И про нехров расскажи! Про нехров! Вешають их там!!!

Зачем? Он, вроде, про негров ничего не писал. Он писал про революции.

[+]

Блин! Как вы успеваете писать столько бреда?! Пока я готовлю аргументы для одного сообщения, появляются три новых.

Изменено воскресенье в 17:46 пользователем George_Hawk

[Break_line]

В 20.09.2026 в 22:20 пользователь Pahlorus сказал:

СССР образовался в 22,

Это что-то принципиально меняет? Пока в России шла гражданская война, додушить советскую власть не состояло большого труда, просто на Западе многие цинично решили, что дегенераты, захватившие власть в России, вычеркнут свою страну из ряда мировых держав, и Россия станет третесортным государством, совершенно не способным конкурировать с ведущими странами мира. Их рассчет оправдался на 146% уровень жизни в СССР не превышал показатели передовых африканских стран. 

 

[George_Hawk]

1 минуту назад пользователь Break_line сказал:

Пока в России шла гражданская война, додушить советскую власть не состояло большого труда, просто на Западе многие цинично решили, что дегенераты, захватившие власть в России, вычеркнут свою страну из ряда мировых держав, и Россия станет третесортным государством, совершенно не способным конкурировать с ведущими странами мира

И поэтому Великобритания, Франция, США, Япония устроили интервенцию, но удержать захваченное не смогли, хотя это не составляло особого труда. И ставшее "третьесортным" государство остановило Гитлeра, вызвав восхищение не только народа но и властей на том самом Западе), а потом вошло в тройку государств, определявших судьбу послевоенного мира, стало постоянным членом Совета Безопасности ООН и одной из двух сверхдержав, ради противостояния которой Западная Европа вынуждены было объединиться и покорно лечь под США.

Может, всё же туалетная бумага не так важна?

[jongen]

3 минуты назад пользователь Pahlorus сказал:

Не не читал, чесс. слово. Правильно пожалей и не пиши этих длинных трактатов ни о чем, помни про краткость и талант. Буду очень признателен. С ув.

Ещё раз, ты всё читаешь, иначе бы не ошивался на этих темах, а насчёт пожалей, извини, отказано, я занимаюсь Просвещением Дремучих и Неразумных, и вижу в этом свою Миссию, а по-моему, это вполне себе Миссия. Да, таких ещё со времён Сократа, Христа, Дж.Бруно или Спинозы подвергали кого анафеме, кого смерти, а кого осмеянию, но, опять же извини, где сейчас эти Мессии - и где их гонители и хулители... задумайся над этим. Это важно. 

[Pahlorus]

Только что пользователь Break_line сказал:

Это что-то принципиально меняет? Пока в России шла гражданская война, додушить советскую власть не состояло большого труда, просто на Западе многие цинично решили, что дегенераты, захватившие власть в России, вычеркнут свою страну из ряда мировых держав, и Россия станет третесортным государством, совершенно не способным конкурировать с ведущими странами мира. Их рассчет оправдался на 146% уровень жизни в СССР не превышал показатели передовых африканских стран. Еще недавно Россия находилась на одном уровне с Нигерией :) Догнать Португалию стало национальной мечтой. 
https://www.mk.ru/old/article/2002/06/01/159635-dognat-i-peregnat-portugaliyu.html
 

Нет, но в очередной раз подтверждает твое инфантильное отношение к информации)

Вкинул в гугл этот эмоционально окрашенный выс.р и естественно получил ответ, что это манипулятивное преувеличение. Зачем ты это делаешь х.з.

Что касается статьи. У меня не было мечты догонять ни Португалию ни прочие несубъектные страны, с чего это вдруг стало национальной мечтой? Пучеглазый, это твоя мечта?). Мне достаточно того, что я вижу своими глазами, по сравнению с началом 2000 уровень жизни поднялся, уровень производства также поднялся. Че бы там либералы не стонали.

Ты хоть за фрукт то проголосовал на укинде?)

13 минуты назад пользователь jongen сказал:

Ещё раз, ты всё читаешь, иначе бы не ошивался на этих темах, а насчёт пожалей, извини, отказано, я занимаюсь Просвещением Дремучих и Неразумных, и вижу в этом свою Миссию, а по-моему, это вполне себе Миссия. Да, таких ещё со времён Сократа, Христа, Дж.Бруно или Спинозы подвергали кого анафеме, кого смерти, а кого осмеянию, но, опять же извини, где сейчас эти Мессии - и где их гонители и хулители... задумайся над этим. Это важно. 

Да перепиши ты просто покороче, тезисами, не надо усложнять. Йонген, не тупи, ты же можешь, я знаю.

[jongen]

22 минуты назад пользователь George_Hawk сказал:

И поэтому Великобритания, Франция, США, Япония устроили интервенцию, но удержать захваченное не смогли, хотя это не составляло особого труда. И ставшее "третьесортным" государство остановило Гитлeра, вызвав восхищение не только народа но и властей на том самом Западе), а потом вошло в тройку государств, определявших судьбу послевоенного мира, стало постоянным членом Совета Безопасности ООН и одной из двух сверхдержав, ради противостояния которой Западная Европа вынуждены было объединиться и покорно лечь под США.

Может, всё же туалетная бумага не так важна?

Нет, белое движение плюс интервенты проиграли вследствие наложения многих факторов, но важнейшими стали два: самовольный уход Антанты и прекращение интервенций (1) и прекращение ими снабжения белых (2). Почему они это сделали? - да потому, что общества этих стран дико устали от войны, от всех этих страданий и лишений, стремились поскорее прийти к мирной жизни, и поэтому ихние лидеры оказались тупо ВЫНУЖДЕНЫ поскорее вернуть свои армии по домам, иначе пришлось бы продолжать военное положение, а это было уже как минимум опасно для их собственной власти, ну и плюсом к тому, и тоже по той же по сути говоря причине, они свернули и военную, и материальную, и всякую другую помощь. Соответственно оставшись одни, голыми, босыми, голодными, разрозненные группы белого сопротивления были обречены, и красным не составило особого труда разбить их. И где во всей этой системе ты видишь какой-то гений Сталина или особую силу большевиков и всей страны как таково, я, признаться, не понимаю.

Изменено воскресенье в 18:20 пользователем jongen

[podkustnik]

вот значит вы где гавкаетесь 

[Pahlorus]

1 минуту назад пользователь podkustnik сказал:

вот значит вы где гавкаетесь 

Соскучился? 

[podkustnik]

3 часа назад пользователь Break_line сказал:

мои предки выживали в СССР

это во времена революции и войн? ну так время перемен, что поделать

в омерике например кризис как случился, так еле выстояли - спасибо вторая мировая помогла

бывает же такие совпадения, кто бы мог подумать?

[Break_line]

1 час назад пользователь podkustnik сказал:

в омерике например кризис как случился, так еле выстояли - спасибо вторая мировая помогла

бывает же такие совпадения, кто бы мог подумать?

бывает так, что одними странами правят компетентные джентльмены, которые пользуются мировой конъюнктурой, чтоб извлечь выгоду. А другими правит сын сапожника, который умеет только грабить собственных крестьян и стрелять собственных холуев, и на ровном месте найдет лужу с г, и провалится туда с головой. 
СССР тоже мог бы отлично заработать на 2й мировой, но для этого нужно было быть в хороших отношениях с Союзниками с 33г, и выполнять военные заказы для Союзников :) Но тогда пришлось бы отказаться от экспорта революции, войны с буржуями, казней собственных инженеров в ходе репрессий.... 

[jongen]

10 часов назад пользователь Velhote сказал:

Оно было бы прекрасно конечно, если бы кто то позволил это сделать из "добрых соседей" Но приходится сначала объяснять миру что мы можем себя защитить а уже потом прокладки и тампаксы=)  если бы была уверенность что страну не раздербанят как Югославию, неужели бы тратили такие средства на оборону? Нет конечно.

Я разбил все эти сказки про "раздербанят" и установил, что никому на кабачок не сдалось "раздербанивать" то, что и без того с завидным постоянством прекрасно самораздербанивается, - принимается? Нет? А почему не принимаешь? Что мешало Западу "раздербанить" этот суррогат, если уж действительно там были такие планы?

Например, в 20 году и далее? (более подробно см. в том тексте - о двух причинах поражения белого движения и соответственно победы советов)
А во время Второй Мировой - путём сепаратных соглашений с Германией, прекращения помощи сср и фактической продаже его ей? (см. там же)
А непосредственно после Второй Мировой, учитывая - а) убийственный развал страны и б) - её катастрофически увеличившееся отставание от главных идеологических противников, США и Британии, которые на войне только выросли, окрепли и фактически разбогатели? (см. там же) 
А после смерти гениального гения Сталина, когда могли воспользоваться смутой и очень красиво и изящно грохнуть страну? (см. выше)
А в 70-х, когда запал большевистской за-разы окончательно иссяк и страна потеряла идеологическую подоплёку, которой ранее перекрывались экономические проблемы страны, а теперь уже и тотальное подсаживание на нефтяную иглу и импортирование всего не помогало, и система начала потихоньку расшатываться изнутри? (см. там же)
А непосредственно в 80-х? (а хотя нет, вот тут-то (конец 70х-начало 80-х) они действительно эту цель поставили, прописали план, и в какие-то мизерные сроки, буквально за 10 лет, блестяще её осуществили. 

Так вот, а почему не делали это во все предыдущие периоды? 

Изменено воскресенье в 20:20 пользователем jongen

[Break_line]

3 минуты назад пользователь jongen сказал:

прекращения помощи

кстати да, году в 44м могли бы прекратить ленд-лиз, а то и начать подкармливать Гермнию через какие-то третьи страны. Да просто прекратить блокаду Германии. И "сидеть на берегу", дожидаясь, когда мимо проплывут красный и коричневый трупы. 

Изменено воскресенье в 20:19 пользователем Break_line

[podkustnik]

3 минуты назад пользователь Break_line сказал:

бывает так, что одними странами правят компетентные джентльмены, которые пользуются мировой конъюнктурой, чтоб извлечь выгоду. А другими правит сын сапожника, который умеет только грабить собственных крестьян и стрелять собственных холуев, и на ровном месте найдет лужу с г, и провалится туда с головой. 
СССР тоже мог бы отлично заработать на 2й мировой, но для этого нужно было быть в хороших отношениях с Союзниками с 33г, и выполнять военные заказы для Союзников :) Но тогда пришлось бы отказаться от экспорта революции, войны с буржуями, казней собственных инженеров в ходе репрессий.... 

угу, так грабили, что стали 2й экономикой, несмотря на плохие отношения и козни, бывает же такое

но ты лучше расскажи, когда писал про выживание предков в СССР, какой период имел ввиду?

[jongen]

2 минуты назад пользователь podkustnik сказал:

угу, так грабили, что стали 2й экономикой, несмотря на плохие отношения и козни, бывает же такое

но ты лучше расскажи, когда писал про выживание предков в СССР, какой период имел ввиду?

"2й" стала "экономика", а причём тут "крестьяне"? - это считай что победила идеология красных победюнов из высоких кабинетов и непосредственно они сами и члены их семей, а тебе писали про "красные грабили крестян", стало быть крестяне не победили. Точно так же, как не может победить средство, орудие, предмет в руках у громилы, просто в этом случае средством и орудием служили эти рабы. Которыми строили каналы и электростанции, выпускали десятки тысяч ненужных самолётов и танков, убивали других людей, а другими людьми убивали их  самих. Высушивали болота, забивали гвозди в гробы других таких же...