Хужесталин

[jongen]

26 минут назад пользователь Velhote сказал:

Странные у нас сограждане(я не про жевто-блакидных, хотя они тоже наши, почему то возимнившие себя еУропЭйцами), некоторые из них готовы из трусов выпрыгнуть что бы доказать какая у нас отвратительная страна а главное история. При этом с придыханием смотрят на еУропу. Но вот в голове не щелкнет ни разу что в их любимой еУропЭ родной народ топили в крови не единажды...однако их любимые еУропЭйцы чего то не кричат на весь мир какие они плохие. Франция вон гордится своими "революциями", хотя крови там было поболе чем в России(в процентном соотношении)

Я с удовольствием обсужу с вашим паноптикумом и "еУропЭию", и Францию, и "жевто-блакидных", но на профильных по всем этим тематикам темах, а здесь, напомню тебе, тема про несостоявшееся суррогатное гос-во слэш режим сталенгенийского генея сталена, поэтому говорим только и исключительно об этом, а конкретно, на повестке встал вопрос отсутствия в этом суррогатном гос-образовании женских гигиенических средств - а опять же напомню тебе, женщины составляли в те времена существенное большинство населения (прювет войне, выкосившая 2 или 3 полных состава кр.армии), значит проблема эта срамная касалась большинства сов-граждан даже не 1 или 2 поколений, а наверное 3 или 4. (вычитаем условно 25 из начала 90-х, получаем 70 лет позорнейшего срама всей Системы!): почему эти гениальнейшие гении не обеспечили своих девушек и женщин средствами гигиены ещё с конца 20-х или начала 30-х? Почему не сделали в 40-х? 50-х? 60-х? 70-х? 80-х? До тебя вообще доходит, какая эта трагедия страны! Тебе плевать? - отлично, я это и так понимал, но это же была травматическая проблема твоей матери, начиная с подросткового возраста и далее, это была проблема твоей сестры, если она есть, жены, соседских женщин и девушек, родственных...

Почему?
Режим?
Этого?
Не?
Сделал? 

На поддержкю Никарагуа, Анголы или Кубы денег хватало, а на половину собственного населения - нет?1

[Pahlorus]

1 час назад пользователь jongen сказал:

Я с удовольствием обсужу с вашим паноптикумом и "еУропЭию", и Францию, и "жевто-блакидных", но на профильных по всем этим тематикам темах, а здесь, напомню тебе, тема про несостоявшееся суррогатное гос-во слэш режим сталенгенийского генея сталена, поэтому говорим только и исключительно об этом, а конкретно, на повестке встал вопрос отсутствия в этом суррогатном гос-образовании женских гигиенических средств - а опять же напомню тебе, женщины составляли в те времена существенное большинство населения (прювет войне, выкосившая 2 или 3 полных состава кр.армии), значит проблема эта срамная касалась большинства сов-граждан даже не 1 или 2 поколений, а наверное 3 или 4. (вычитаем условно 25 из начала 90-х, получаем 70 лет позорнейшего срама всей Системы!): почему эти гениальнейшие гении не обеспечили своих девушек и женщин средствами гигиены ещё с конца 20-х или начала 30-х? Почему не сделали в 40-х? 50-х? 60-х? 70-х? 80-х? До тебя вообще доходит, какая эта трагедия страны! Тебе плевать? - отлично, я это и так понимал, но это же была травматическая проблема твоей матери, начиная с подросткового возраста и далее, это была проблема твоей сестры, если она есть, жены, соседских женщин и девушек, родственных...

Почему?
Режим?
Этого?
Не?
Сделал? 

На поддержкю Никарагуа, Анголы или Кубы денег хватало, а на половину собственного населения - нет?1

Йонген, вывихнутые запястья вправь, не надо так показушно скорбеть, отдышись, все будет хорошо)

Изменено пятница в 20:21 пользователем Pahlorus

[Break_line]

2 часа назад пользователь Velhote сказал:

Франция вон гордится своими "революциями", хотя крови там было поболе чем в России(в процентном соотношении)

Жалкая манипуляция, в которой подменяется гордость революцией, отношением к террору, как к инструменту политики. 
Глупо даже предъявлять большевикам за Октябрьский переворот, а вот за террор и репрессии нужно и можно. 

Фиксирую очередное мозгоимение, теперь по подсчету трупов. Какая разница, где и когда убили больше собственных граждан, чем в СССР и в каком отношении? Вот при Мао и в абсолютных числах людей погибло больше, совершенно не понятно к чему этот марафон.  
Фиксирую очередное низкопоклонство перед Западом, товарищ оправдывает зверства собственной власти, зверствами за границей, и намекает, что нормально перенимать подобный опыт. Остается только вспомнить про судьбу несчастных американских негров. 

Изменено пятница в 20:27 пользователем Break_line

[qp_aHTa3EP]

В 17.09.2026 в 17:01 пользователь jongen сказал:

Ну и каковы успехи в осознании объективной реальности, когда наглухо закрываешься в своих зомби-иделого-пропагандистских установках, вбитых в тебя ещё с начальных классов, и так с ними и идёшь? Ты же неумеешь независимо мыслить (независимо - от ещё тех замшелых установок совкового периода), полный ноль критического мышления и истерическое "нееет, ти нипраф, ти враг!". Я с вас совколюбов с девственно отсутствующим критическим мышлением просто худею. 

Совколюб это ты... Иначе зачем ты на него .... молишься??? Ты же ни одной мысли логической не изрёк... И в методичке твоей её и быть не может... ибо там нет логики , одни восклицания... а вот там а вот так... прокладки маме не давали... а прикинь давали...  в аптеках были.... но многие стеснялись их покупать.... как и изделие номер два....  

В 16.09.2026 в 22:06 пользователь jongen сказал:

Всё остальное по-рево убрал, даже не читая, зацепило слово "рассекреченные", вопрос ко всем противникам Здравого Смысла: с момента окончания Второй Мировой Войны прошло уже 80 лет, скоро будет 100, но до сих пор есть огромный пласт документов, который не раскрывается. Почему их не раскрывают? - первое объяснение, автоматом приходящее на ум, это что они тупо дискредитируют и власть, и саму страну как таковую. Например, по вопросу военных потерь, которые, по моему мнению, в разы занижены. И то же самое по архивам самых кровавых и зверских структур типа нквд, смерша и других не раскрываются!, а наоборот, постоянно продлевают и продлевают. 

Вобщем, какая замечательная была страна, и главное какая самокритичная, так хорошо умеющая признавать ошибки и брать из них уроки. Чтобы в будущем не повторять ))

Ну так что там с генейсталенским гениемсталена, умудрившимся поставить сразу несколько общемировых рекордов: по числу военноопленных, по скорости потери таких громадных территорий, по кол-во единомоментных котлов, по размерам столь стремительно потеряной территории? НУ и наверное по масштабам военных потерь? 

Ах да, как же я забыл, не будем же мы призывать к ответу сталенгенийский генейсталина, что он допустил всё это, этож нереально для людей, закостеневших в своих зомби-пропагандистских установок и тотально лишённых умения критически мыслить...

ВОТ ИМЕННО, А какие ещё докуенты могут дискредитировать власть??? которая за 40 лет ничего не изобрела и не построила??7   

Изменено пятница в 22:43 пользователем qp_aHTa3EP

[qp_aHTa3EP]

11 минуту назад пользователь qp_aHTa3EP сказал:

Совколюб это ты... Иначе зачем ты на него .... молишься??? Ты же ни одной мысли логической не изрёк... И в методичке твоей её и быть не может... ибо там нет логики , одни восклицания... а вот там а вот так... прокладки маме не давали... а прикинь давали...  в аптеках были.... но многие стеснялись их покупать.... как и изделие номер два....  

ВОТ ИМЕННО, А какие ещё докуенты могут дискредитировать власть??? которая за 40 лет ничего не изобрела и не построила??7   

Фиксирую, кста, что ...... тс ни в чем не разбирается, и ничего в истории не знает...

[Ochoxhun]

В 02.01.2026 в 14:26 пользователь KOPOJIb_HO4N сказал:

Резун крайне неприятен, но не припомню откровенного вранья с его стороны. Читал давненько, лет 30 назад, многое позабыл. Не понимаю бурления вокруг него. Могу лишь предположить это из-за того, что он свои выводы чем-то подкреплял, тем самым бросая тень на "многострадальную" родину. Насчёт того, что Сталин собирался напасть первым, этого мы уже не узнаем. С моей колокольни видится, что Сталин спровоцировал немцев напасть первыми, создав эту брешь в обороне. Именно тогда Германия и напала. Но я не претендую, так, просто размышления.

Резун откровенно лжёт!

Но если голова пуста, то заполнит пустое место, это же так приятно быть ВЕЛИКИМ СТРАШНЫМ ДРАКОНОМ, от которого мурашки у всех соседей вокруг!

Только вот по реальным документам моб предписания  по боеприпасам выполнялись на  целых 60%....    а   обеспеченность авиабензинами для новых типов самолетов выполнялись аж на 4%   ну, тока  нападать на кого нить....  ага,  с датой  указанной вралём Резуном!

[Velhote]

Сталин и сталинизм это не только про Россию и про вчера, это про мир и про завтра

Ветер Истории доведёт своё дело до конца

• Андрей Фурсов

 

 

 

 

Говорят, когда-то Сталин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, но ветер истории разметает его. Некоторые оспаривают аутентичность этой фразы, однако, на мой взгляд, большого значения это не имеет. Однажды Герберта Уэллса спросили: “Протоколы сионских мудрецов” — это реальный документ или фальшивка? Вопрос не имеет смысла, ответил английский писатель и разведчик, потому что всё произошло именно так, как там написано. То же с нашим случаем: всё произошло, как предвидел вождь.

Всего через три года после смерти Сталина на его могилу потащили мусор, а через восемь лет тело вождя вынесли из Мавзолея. До “перестройки” грязь на Сталина не то, что сильно, но лилась; взрыв произошёл в “перестройку” и дальше пошёл по нарастающей. Синхронно аналогичный процесс раскручивался на Западе. Нередко казалось, что российские и западные кампании десталинизации разыгрываются под взмахи одной и той же дирижёрской палочки. Общим для всех кампаний была ненависть к Сталину, его эпохе, к СССР. И страх — как бы прошлое не явилось в настояще-будущем шагами Командора, и один из способов не допустить этого — обложить Сталина со всех сторон кривыми зеркалами, плодящими чудовищно лживые отражения.

И это при том, что, начиная именно с 1990-х годов, появилась масса архивных данных, на основе которых наши и западные исследователи, вовсе не замеченные в симпатиях к Сталину и его системе, представляли совершенно иную, не чернушную картину сталинской эпохи. Здесь не место разбирать все линии десталинизации, имеет смысл остановиться на нескольких, но об этом чуть позже. Сейчас отмечу: кампании так называемой “десталинизации” — в СМИ и на телеэкранах — цели не достигли, скорее, наоборот: как говорилось в “Сказке о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове” — “буржуины бились-бились, да только сами разбились”.

Несмотря на все потоки грязи, вылитой за последние 30–40 лет на Сталина и на СССР постсоветскими (по сути — антисоветскими) СМИ, ТВ, официальной пропагандой, с годами популярность вождя, в том числе среди молодёжи (!) неуклонно росла. Показателен казус с передачей “Суд истории”, которая выходила на Пятом канале с июля по декабрь 2010 года, в самый разгар антисталинского и антисоветского беснования. Вели её два интеллектуальных импотента, пытавшиеся судить Сталина и СССР. С этой целью после дискуссии с оппонентами они проводили голосование среди телезрителей. Очень быстро выяснилось, что пара антисоветчиков терпит поражение, часто с разгромным счётом. И тогда сначала голосование отменили, а затем передачу и вовсе прикрыли в силу её контрпродуктивности и контрпропагандистского эффекта. В 2011 г. была сделана попытка перезапустить провальную передачу под другим названием (“Исторический процесс”) — и “опять двойка”.

В последние годы в России начали появляться памятники Сталину. Так, в августе 2024 г. в селе Курейка Туруханского района Красноярского края открывается мемориал Иосифа Виссарионовича Сталина. Мемориал — это памятник вождю высотой 3,5 м (постамент — 1,5 м) и три стенда размером 1 метр на 2 метра. Первый стенд посвящён туруханской ссылке И.В.Сталина; второй можно условно назвать “изломы России на фоне судьбы сталинского Пантеона”, Пантеона, который был разрушен перестроечной шпаной; на третьем представлено послание потомкам. И это только один из памятников. Уверен, если России суждено не распасться, а устоять и пересилить внешнего врага, подавив его агентуру внутри страны (необходимое условие Победы), то таких памятников станет много — Ветер Истории доведёт своё дело до конца.

Здесь большую роль призвана сыграть, в частности, публикация реальных, а не сфабрикованных, особенно в хрущёвское и горбачёвское время, документов. Они позволят понять суть исторических событий и укрепить основу для адекватной их интерпретации. Кроме того, снимая пласт за пластом исторической лжи, эти работы подталкивают к размышлениям и о Сталине, и о причинах ненависти к нему у нас и за рубежом, и о так называемой десталинизации — её явных целях и скрытых шифрах, и о многом другом.

Нередко говорят: “Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты”. На самом деле человека в не меньшей степени определяют не друзья, а враги: “Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты”. Поразмышляем о Сталине сквозь призму ненависти к нему и страха перед ним его врагов и их холуёв. Обратимся к истокам и причинам ненависти к Сталину на Западе и в (поздне)советском обществе, ненависти, перекочевавшей в общество постсоветское и ставшей важным элементом идеологии определённых его слоёв — антисоветизма, который на какой-то отрезок времени стал государственным. Бросим также взгляд на те группы, которые транслируют антисталинизм.

Особенно интересен сталинский опыт с точки зрения мировой борьбы сегодняшнего дня, которая развёртывается между ультраглобалистами (наследниками нацизма и троцкизма одновременно) с их планами новой мировой революции, ведущей к трансгуманистической новой нормальности под пятой посткапиталистической олигархии и остальным человечеством. Их “неосоциализм” это, по сути, неофашизм, только посредством мировой “антропологической революции” и в глобальном масштабе. Ныне Сталин и сталинизм с точки зрения исторической теории и практики это не только про Россию и про вчера, это про мир и про завтра. Действительно, “Сталин не ушёл в прошлое — он растворился в будущем”, независимо от того, принадлежит эта фраза де Голлю или кому-то ещё.

Важно обратить внимание на приёмы ведения психоисторической войны, цель которых — разрушить базовые модели сознания и видения мира, затем, в случае успеха, — базовые модели поведения. При этом нередко провоцируются несколько внешне противоречащих друг другу пропагандистско-информационных схем, подталкивается выбор одной только из их набора, т.е. создаётся в основе своей ложный конфликт, выступающий как клетка для сознания, как матрица, блокирующая критическое мышление.

Например, конфликт разных вариантов неприятия Сталина — либерального (“Сталин — кровавый диктатор”), националистического (“Сталин — враг всего русского”) и ортодоксально-марксистского (“Сталин — предатель революции и дела Ленина”). По сути это психоинформационное или даже когнитивное напёрсточничество преследует простую цель — скрыть реальность, подменив её выгодной кому-то картинкой, уводящей не просто от реальности, а от постановки принципиально правильных вопросов. Чтобы не попасть в клетку, нужно чётко понимать, чьи интересы, каких групп стоят за той или иной схемой. Или, как говорили древние, cui bono? cui prodest?

[George_Hawk]

15 часов назад пользователь jongen сказал:

"Почему в США... бубубу, бубубу"

Объясняю, почему в США бубубу. Если из твоих сообщений выбросить многочисленные эпитеты, а также тонны сочувствия несчастным советским женщинам, то содержательная часть сводится к следующему утверждению: СССР был плохой, так как там не производили ширпотреб, который производили в других (хороших) странах. Попытки оспорить истинность данного критерия оценки в общем виде ты не воспринимаешь. Поэтому приходится (как маленькому ребёнку) показывать на конкретных примерах, что и в хороших странах тоже бывали такие периоды и таки предметы ширпотреба, которые не производились, хотя производились в других странах. Только маленький ребёнок вырастает и обобщает примеры, делая определённые выводы. А вы отказываетесь от рассмотрения примеров, потому что вам наплевать на истинность или ложность утверждения, вам нужно просто привести и грамотно подать примеры, которые показывали бы, что СССР плохой. Отсюда и многочисленные эпитеты, и тонны сочувствия несчастным советским женщинам -- всё ради того, чтобы воздействовать на чувства, отодвинув разум на второй план.

 

10 часов назад пользователь Break_line сказал:

Жалкая манипуляция, в которой подменяется гордость революцией, отношением к террору, как к инструменту политики. 
Глупо даже предъявлять большевикам за Октябрьский переворот, а вот за террор и репрессии нужно и можно.

Жалкая попытка манипуляции, основанная на попытке разделить взаимосвязанные вещи. Государство -- это структура, которая силой навязала населению определённой территории свои законы. Большинством населения страны государство и его законы признаются легитимными.  Революция разрушает государство, законы работать перестают, наступает период анархии, когда множество групп людей пытается силой протащить во власть себя и свои нормы, чтобы построить новое государство. Так что новое государство можно построить только силой, заставив большинство населения страны принять свои нормы. Так что после революции применение силы к населению для навязывания новых норм (то, что ты называешь террором) будет всегда. Если найдётся такой лидер, что попытается прийти к власти мирным путём, его сожрут другие. А если никто не сможет взять власть и удержать её, тогда территорию страны раздербанят соседи, всё равно силой навязав населению новые нормы.

11 час назад пользователь Break_line сказал:

Фиксирую очередное мозгоимение, теперь по подсчету трупов. Какая разница, где и когда убили больше собственных граждан

Так кто тут ездит по ушам, что в СССР уничтожил миллионы своих граждан, больше, чем кто бы то ни было? Или это не ты, а Кирпич?

5 часов назад пользователь Ochoxhun сказал:

Резун откровенно лжёт!

Беда в том, что Резун не откровенно лжёт. Он грамотно подбирает факты, умело их интерпретирует и ненавязчиво внушает читателям определённые идеи. Вот пример (с которым носится Кирпич). Советская военная доктрина подразумевала, что в случае нападения на СССР переходим в наступление, чтобы вести боевые действия на вражеской территории. Отсюда много быстрых танков, отсюда развитые воздушно-десантные войска и т.д. и т.п. Из всех многочисленных фактов Резун подбирает нужные и так их подаёт читателю, что у того не остаётся никаких сомнений: Сталин действительно собрался сам напасть на Третий Рейх, просто Гитлeр его опередил.

11 час назад пользователь Break_line сказал:

Жалкая манипуляция, в которой подменяется гордость революцией, отношением к террору, как к инструменту политики. 
Глупо даже предъявлять большевикам за Октябрьский переворот, а вот за террор и репрессии нужно и можно.

Жалкая попытка манипуляции, основанная на попытке разделить взаимосвязанные вещи. Государство -- это структура, которая силой навязала населению определённой территории свои законы. Большинством населения страны государство и его законы признаются легитимными.  Революция разрушает государство, законы работать перестают, наступает период анархии, когда множество групп людей пытается силой протащить во власть себя и свои нормы, чтобы построить новое государство. Так что новое государство можно построить только силой, заставив большинство населения страны принять свои нормы. Так что после революции применение силы к населению для навязывания новых норм (то, что ты называешь террором) будет всегда. Если найдётся такой лидер, что попытается прийти к власти мирным путём, его сожрут другие. А если никто не сможет взять власть и удержать её, тогда территорию страны раздербанят соседи, всё равно силой навязав населению новые нормы.

11 час назад пользователь Break_line сказал:

Фиксирую очередное мозгоимение, теперь по подсчету трупов. Какая разница, где и когда убили больше собственных граждан

Так кто тут ездит по ушам, что в СССР уничтожил миллионы своих граждан, больше, чем кто бы то ни было? Или это не ты, а Кирпич?

5 часов назад пользователь Ochoxhun сказал:

Резун откровенно лжёт!

Беда в том, что Резун не откровенно лжёт. Он грамотно подбирает факты, умело их интерпретирует и ненавязчиво внушает читателям определённые идеи. Вот пример (с которым носится Кирпич). Советская военная доктрина подразумевала, что в случае нападения на СССР переходим в наступление, чтобы вести боевые действия на вражеской территории. Отсюда много быстрых танков, отсюда развитые воздушно-десантные войска и т.д. и т.п. Из всех многочисленных фактов Резун подбирает нужные и так их подаёт читателю, что у того не остаётся никаких сомнений: Сталин действительно собрался сам напасть на Третий Рейх, просто Гитлeр его опередил.

[jongen]

12 часа назад пользователь Pahlorus сказал:

Йонген, вывихнутые запястья вправь, не надо так показушно скорбеть, отдышись, все будет хорошо)

Я не спрашивал твоего мнения о моих запястьях, надо буду спрошу, я спросил, почему тот человек, или если ты встрял, то и лично ты орга змируете на режим, который хорошего своему населению сделал ровно ноль, а зла - на 100%, что означает КПД 0%?

[Velhote]

1 минуту назад пользователь jongen сказал:

Я не спрашивал твоего мнения о моих запястьях, надо буду спрошу, я спросил, почему тот человек, или если ты встрял, то и лично ты орга змируете на режим, который хорошего своему населению сделал ровно ноль, а зла - на 100%, что означает КПД 0%?

Ну если под населением подразумевать ворье разных калибров, то да ни черта оно для них не делало то государство.....

 

[George_Hawk]

5 минут назад пользователь jongen сказал:

на режим, который хорошего своему населению сделал ровно ноль

Тот режим сделал так, что я был обут и одет, имел крышу над головой, не знал, что такое, голод. Тот режим заботился о моём здоровье (и даже,: как минимум, один раз спас о смерти). Тот режим дал мне очень хорошее образование. И всё это при том, что я не был из семьи партийных функционеров.

Чего не позволял тот режим. Не позволял просто так поехать за границу. Джинсы были одни. Каналов в телевизоре мало. Магнитофон стоил дорого в отличие от еды (сейчас наоборот, магнитофоны дешёвые, зато еда дорогая и хуже качеством). Нельзя было просто так пойти в магазин и купить автомобиль. Нельзя было получать блага, не принося никакой пользы (не было всяких там рантье, брокеров, ростовщиков).

Так что ты как-то странно КПД считаешь.

[jongen]

1 час назад пользователь George_Hawk сказал:

Объясняю, почему в США бубубу. Если из твоих сообщений выбросить многочисленные эпитеты, а также тонны сочувствия несчастным советским женщинам, то содержательная часть сводится к следующему утверждению: СССР был плохой, так как там не производили ширпотреб, который производили в других (хороших) странах. Попытки оспорить истинность данного критерия оценки в общем виде ты не воспринимаешь. Поэтому приходится (как маленькому ребёнку) показывать на конкретных примерах, что и в хороших странах тоже бывали такие периоды и таки предметы ширпотреба, которые не производились, хотя производились в других странах. Только маленький ребёнок вырастает и обобщает примеры, делая определённые выводы. А вы отказываетесь от рассмотрения примеров, потому что вам наплевать на истинность или ложность утверждения, вам нужно просто привести и грамотно подать примеры, которые показывали бы, что СССР плохой. Отсюда и многочисленные эпитеты, и тонны сочувствия несчастным советским женщинам -- всё ради того, чтобы воздействовать на чувства, отодвинув разум на второй план.

 

Именно так, но я этого и не скрывал, сразу сказал, что КПД от сов-власти во всю сов-эпоху (70 лет) и лично от сталена = 0%, т.ер. не сделано ничего хорошего, зато КПД зла и неудобств зашкаливает за все мыслимые пределы и равно 100%, так что тут мимо, я сразу это обозначил, а все эти примеры с туалетной бумагой и средствами гигиены это чисто КОНКРЕТИКА, именно что доказывающая, что, ещё раз повторяю. "СССР плохой". Во всех своих проявлениях, ни единого светлого пятна! Почему? - да потому, что даже те моменты, которые ты по своей зашоренной методичке будешь обсасывать в качестве якобы примеров, якобы доказывающих "успешность ССССР", "хорошесть СССР", чисто как КОНКРЕТИКУ, на поверку окажутся позорно позорным позором!

Да вот тебе навскидку: построили самую большую в мире армию, военное производство, наклепали десятки тысяч самолётов, танков, артилерии, укрепрайонов - ради якобы защиты от врага, а как только пришёл враг, всё этот картонное могущество пошло коту под зад :о)

Или, создали ЯО - и чо? -  а ничо, реальной пользы ноль ))

Или космос, - аналогично ))

Или цантрализованное сильное репрессивное гос-во, - а тут чо? - и тут ничо, пошло коту под хвост, не продержав шись даже 1 полного века, какие-то жалкие 60-70 лет )

Про войну как таковую не буду, но ты понель )

Что ещё... "принял с сохой, оставил с я.бомбой".... и смех и грех... )) С таким же успехом ах коим гинеальным гениим бил диктатор душегуб и людо-ед ЦАР, Судана или какого-то Йемена, которые "приняли с сохой, а оставили тотально электрифицированную и телефонизированную страну", это же лично они сделали, ога, а не неминуемое следствие глобального общемирового НТП )))

---------------

Вобщем, КПД от сталина и лелина = 0, но зато КПД скажем так отрицательное, невыгодное для страны= 100%. Перестаньте молиться на него и вообще совок как таковой (как систему, как идею), они сами дискредитировали себя и вполне закономерно накрылись медным тазом - чисто самотёком, по причине своей алогичности и необоснованности.

[Velhote]

Енген красавчик=) Зачем читать что тебе пишут..и так все знаю=)

[jongen]

1 минуту назад пользователь Velhote сказал:

Енген красавчик=) Зачем читать что тебе пишут..и так все знаю=)

[Pahlorus]

1 час назад пользователь jongen сказал:

Я не спрашивал твоего мнения о моих запястьях, надо буду спрошу, я спросил, почему тот человек, или если ты встрял, то и лично ты орга змируете на режим, который хорошего своему населению сделал ровно ноль, а зла - на 100%, что означает КПД 0%?

Йонген, душка, у тя проблема восприятия - это ты яростно наяриваешь и эяку.ешь от режима да еще и атакуешь его труп, а я так то просто испытываю ностальгию и некоторые симпатии. Так что давай, не впадай в неистовство, делай дыхательную гимнастику вовремя)

[Break_line]

12 часа назад пользователь qp_aHTa3EP сказал:

в аптеках были.... но многие стеснялись их покупать.... как и изделие номер два....  

  какой перл, думаю, что голод 30х тоже можно так объяснить, что крестьяне умирали с голоду, но не покупали еду в магазинах, потому что им было стыдно не умирать, пока умирают их односельчане.  

[jongen]

11 час назад пользователь Ochoxhun сказал:

Резун откровенно лжёт!

Но если голова пуста, то заполнит пустое место, это же так приятно быть ВЕЛИКИМ СТРАШНЫМ ДРАКОНОМ, от которого мурашки у всех соседей вокруг!

Только вот по реальным документам моб предписания  по боеприпасам выполнялись на  целых 60%....    а   обеспеченность авиабензинами для новых типов самолетов выполнялись аж на 4%   ну, тока  нападать на кого нить....  ага,  с датой  указанной вралём Резуном!

Что касается планов нападения, их у генеясталена не могло не быть, потому что все долгосрочные и среднесрочные доктрины этого пусть и суррогатного и вдолгую нежизнеспособного, но тем не менее сильного гос-образования, строились именно на экспансии и захвате как минимум соседних стран, это-то понятно, а остальных планировалось просто подчинить себе - через распространение вот этой чумной идеологии комуно-***. Кстати, самый первый пример и одновременно форма и способ вот этого "подчинения через распространение" мы можем супер-явно и доказательно наблюдать в смычке гидлер/стален, а именно, в знаменитом пакте мол.-риб., который даже не просто на словах чёта-там описывал или предполагал, а уже был осуществлён в предметной плоскости - по договорённости Германия напала на СВОЮ часть Европы, а совет - на СВОЮ, и вот тот метод, по которому была захвачена Эстония, Литва, Латвия, часть Польши, часть Румынии, часть Финляндии, это и было тем самым осуществлением плана на экспансию и мировое господство, так сказать, пробники экспансии и захватов, а сама метода того, как это делалось, точнее методЫ, во мн. ч., есть доказательством верности моего тезиса "где и чего можно - захватить и присоединить, а где нет сил и возможностей - просто подчинить себе", как например после войны были хоть и не вписаныв состав страны, но тем не менее подчинены якобы "освобождённые" кр. армией от немцев страны вост. Европы и на их базе создан "пояс зависимых лимитрофов"  (или как там назвал это дело тот *** в рунете, точно не помню его имени, поэтому просто поставлю его пёрл в кавычки)

Изменено суббота в 13:51 пользователем jongen

[George_Hawk]

5 часов назад пользователь jongen сказал:

Да вот тебе навскидку

" Папа, ты с кем сейчас разговаривал?" (бородатый анекдот)

Ты процитировал моё сообщение, а потом начал на него отвечать, но отвечал на какие-то другие тезисы, которых в моём сообщении не было. На мои аргументы методичку не подвезли, так что пришлось использовать ту, что было? Или так хочешь узнать, зачем в современном мире государствам нужно ядерное оружие?

1 час назад пользователь jongen сказал:

А в действительности, что оно сделало для народа?

А я тебе уже отвечал, что оно делало для народа. Но ты цитировать научился, а понимать цитируемое нет.

1 час назад пользователь jongen сказал:

Что касается планов нападения

В любом нормальном государстве имеется Министерство Обороны. А в нём есть Генеральный Штаб. В задачи Генерального Штаба входит, в частности, планирование различных вариантов военных операций, как оборонительных, так и наступательных с учётом изменяющихся условий. Работа у людей такая -- планы строить.

1 час назад пользователь jongen сказал:

то и было тем самым осуществлением плана на экспансию и мировое господство

Я с вас худею... Польша нахапала себе территорий, это нормально. Британская империя -- это вообще атас, над ней никогда не заходит солнце, но это тоже нифига не мировое господство, а так... детишки в песочке. СССР всего лишь вернул небольшие территории, которые у него отжали (пытаясь создать буферную зоны в грядущей войне), сразу вой: экспансия, империализм, мировое господство, большевики хотят нас всех убить. Давайте уж пользоваться одинаковыми измерительными приборами для всех.

[Pahlorus]

7 минут назад пользователь George_Hawk сказал:

Давайте уж пользоваться одинаковыми измерительными приборами для всех.

Ишь че удумал. Так до объективности и справедливости можно докатиться 

[Break_line]

3 часа назад пользователь jongen сказал:

партхози воен-номенклатуры в блокадном Ленинграде

Очень интересно устроен мозг советского человека, им сообщают какие-то факты, вроде подобного:
Во Всесоюзном институте растениеводства (сейчас — Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова) погибло 28 сотрудников, которые умерли от истощения и голода прямо на рабочем месте, окруженные тоннами зерна, риса, кукурузы, пшеницы и картофеля. Ученые понимали, что эти образцы — генофонд планеты и единственный способ возродить сельское хозяйство после окончания войны. Коллекцию удалось сохранить полностью, несмотря на гибель людей и суровые условия блокады. 
______
И они восхищаются самопожертвенностью ученых, но ни одна *** не спросит: почему в институте ученые от голода умирали, дети у станков умирали, простые люди умирали, а ни один сотрудник нквд или партактива от голода не умер, где же равенство? Совершенно ясно, что они жили и не испытывали нужды, получая усиленное довольствие по закрытым спецнормам, значительно превышавшим рацион обычных гражданских лиц.  
И можно покудахтать, что ценные кадры должны обязательно были выжить в таких условиях, но разве сотрудники всесоюзного института не ценные кадры??? 

Изменено суббота в 16:34 пользователем Break_line