Хужесталин

[Break_line]

9 минут назад пользователь George_Hawk сказал:

с позиции обывателя, а не учёного.

так ты тоже не ученый :) Более того, еще и недалекий. 
зы. если вдруг у тебя есть ученая степень, то не удивлен, шарлатанов с дисерами в нашей несчастной стране тучные стада, ученым тебя это не делает. 
Кстати, о ученых, ученые со мной в значительной мере согласны. 
Волна 1990-х годов: После распада СССР российская наука столкнулась со стремительным сокращением финансирования. За десятилетие страну покинули десятки тысяч исследователей (по разным оценкам, от 25 до 45 тысяч ученых уехали только в первую половину 90-х). Свыше 85% из них обосновались в Германии, США и Израиле.
Современная волна (после 2022 года): С началом чего-то и введением масштабных санкций, отток специалистов резко усилился. Помимо классического «Запада», география расширилась за счет хабов релокации (Армения, Грузия, Казахстан, ОАЭ), однако конечной точкой для многих высококлассных специалистов по-прежнему остаются страны Европы и Северной Америки

ежегодно Россия теряет около 0,8% активных ученых. Не менее 2500–3000 ведущих исследователей полностью разорвали аффилиацию с российскими институтами после 2022 года.
_________________
Видишь, ученые тоже считают себя частью Западного мира :) А тебе не хватило ума не начинать эту тему. 

Цитата

В.В.ПУТИН: Россия является неотъемлемой частью европейского цивилизационного и культурного пространства. 

Москва, 5 декабря 2001 года
https://inosmi.ru/20011205/142382.html

Изменено 17 сентября пользователем Break_line

[George_Hawk]

1 час назад пользователь Break_line сказал:

так ты тоже не ученый :)

Скажи прямо, может для тебя русский язык не родной, и ты плохо понимаешь сложные словарные конструкции? Как связано рассмотрение с позиции учёного и наличие учёной степени? А я, знаешь ли, ещё и научный подход применяю. Значит ли это, что я обязан тогда заниматься научной деятельностью?

[jongen]

6 часов назад пользователь Velhote сказал:

Пучеглазого не смущает даже тот факт что 30% ширпотреба (в том числе и мыла) выпускалось мелкими артелями, на которые план отпущенный госпредприятиям не распространялся=)

И поэтому ассортимент мыла во всей 150-200-млн, а потом и 350-млнной страны ограничивался 1 универсальным мылом, а остальные штучные варианты использовались наверное 10-ю процентами населения.

Почему величайший гений и стратег решил дать люлям вот это г под названием "хоз-мыло" - на все случай жизни, в то время как на Западе ассортимент исчислялся тысячами или десятками тысяч наимкнований с самыми приятными запахами и из самых щадящих кожу продуктов?

И оаять же возвращаемся к там-понам: почему западные женщины и девушки ещё в 30-х годах получили доступ к средствам гигиены, а у вас ваш величайший генейсталена даже не думал этого делать, в результате ваши женщины и девушки ..  даже сказать срамно, какими ходили, вплоть до конца 80-начала 90-х, когда только появившаяся свобода предпринимательства моментально сначала познакомила ваш народ со средствами гигиены, а потом и ввнло в правило?

А зато бомбы и ракеты под завязку)))))

Это нормально?!

[jongen]

40 минут назад пользователь George_Hawk сказал:

Скажи прямо, может для тебя русский язык не родной, и ты плохо понимаешь сложные словарные конструкции? Как связано рассмотрение с позиции учёного и наличие учёной степени? А я, знаешь ли, ещё и научный подход применяю. Значит ли это, что я обязан тогда заниматься научной деятельностью?

Ну и каковы успехи в осознании объективной реальности, когда наглухо закрываешься в своих зомби-иделого-пропагандистских установках, вбитых в тебя ещё с начальных классов, и так с ними и идёшь? Ты же неумеешь независимо мыслить (независимо - от ещё тех замшелых установок совкового периода), полный ноль критического мышления и истерическое "нееет, ти нипраф, ти враг!". Я с вас совколюбов с девственно отсутствующим критическим мышлением просто худею. 

[Renamed_Usver]

У тебя какой то пунктик от прокладок/тампонофф? Критические дни систематические?

Про мыло это вообще эпик. Сразу, на 100%, понятно что оно про то время ни х,,,я не знает. От слова совсем.

 

поколение тампаксоф, бл.......

Изменено пятница в 12:22 пользователем Alextt72

[George_Hawk]

43 минуты назад пользователь jongen сказал:

почему западные женщины и девушки ещё в 30-х годах получили доступ к средствам гигиены

А почему только в 30-х? Кто мешал американских женщин и девушек обеспечить средствами гигиены ещё в XIX веке? Году так в 1865-м?

44 минуты назад пользователь jongen сказал:

А зато бомбы и ракеты под завязку)))))

В 1914 году Россия влезла в большую войну, не имея бомб и ракет снарядов под завязку. Чем закончилось? А вот в 1941 году Советскому Союзу навязали войну, но бомб и снарядов было под завязку (точнее, были средства их производства). А после 1945 года никто больше войну Советскому Союзу навязать не смог. В том числе, потому что ракет и бомб было под завязку. Ты правда считаешь, что вместо бомб и ракет лучше иметь 200 сортов мыла?

9 минут назад пользователь jongen сказал:

Ну и каковы успехи в осознании объективной реальности, когда наглухо закрываешься в своих зомби-иделого-пропагандистских установках, вбитых в тебя ещё с начальных классов, и так с ними и идёшь? Ты же неумеешь независимо мыслить (независимо - от ещё тех замшелых установок совкового периода), полный ноль критического мышления и истерическое "нееет, ти нипраф, ти враг!". Я с вас совколюбов с девственно отсутствующим критическим мышлением просто худею.

Ты телепат? Всё, что я делал, это показывал ошибки в рассуждениях. В общем-то, лежащие на поверхности. А ты так много про меня узнал

[Break_line]

1 час назад пользователь George_Hawk сказал:

А я, знаешь ли, ещё и научный подход применяю.

Я не уверен, что ты туалетную бумагу правильно применяешь... 
Про отъезд массы советских и российских ученых за границу ты тактично ничего не ответил.
Вижу, что ты применяешь тухлую демагогию. 

17 минут назад пользователь Renamed_Usver сказал:

Про мыло это вообще эпик. Сразу, на 100%, понятно что оно про то время ни х,,,я не знает. От слова совсем.

Вам документ под нос пихнули, как ЦК утверждал планы по производству и номенклатуре мыла. Что еще тут можно не знать? 

Изменено 17 сентября пользователем Break_line

[jongen]

36 минут назад пользователь George_Hawk сказал:

А почему только в 30-х? Кто мешал американских женщин и девушек обеспечить средствами гигиены ещё в XIX веке? Году так в 1865-м?

В 1914 году Россия влезла в большую войну, не имея бомб и ракет снарядов под завязку. Чем закончилось? А вот в 1941 году Советскому Союзу навязали войну, но бомб и снарядов было под завязку (точнее, были средства их производства). А после 1945 года никто больше войну Советскому Союзу навязать не смог. В том числе, потому что ракет и бомб было под завязку. Ты правда считаешь, что вместо бомб и ракет лучше иметь 200 сортов мыла?

Ты телепат? Всё, что я делал, это показывал ошибки в рассуждениях. В общем-то, лежащие на поверхности. А ты так много про меня узнал

Начну с конца: я не знаю что было на других темах, я тебя нашёл на этой и вот здесь ты тотально предвзятый и предсказуемый, шпаришь точно по методичке, поэтому я это расцениваю как не менее тотальное и ультимативное отсутствие критического мышления. Тупо ноль. Всё просто.

А насчёт всего отстального, наверное в 1800-ых годах уровень производства и вообще НТП был явно недостаточен для сначала придумывания, а потом и запуска в производство такого рода предметов гигиены, а к концу 20- началу 30-х всё это стало возможным - и люди массово отказались от древних лопухов и грязных тряпок и перншли к нормальным средствам. Естественно ваши советы не могли не узнать об этих изобретениях и потом технологиях уже к скредине 30-х годов, это просто исключено, стало быть знать-то знали, но вот наладить производство и предоставить и без того жалким и несчастным сов-женищинам и девушкам - даже мысли не возникло, "наши женщины и девушки не нужлаются в этих ваших приятностях", "мы выше этого!". "У нас тут Вошьдь поставил цель захватить мир, поработить всех людей и вогнать всех в Коммуно-Совки, нам не до тампонов и туалетной бумаги, нам бомьы и ракеты нада!".

Ну и зачем? - только спустя более чем полвека(!!!), только когда эта человеконенавистническая система накрылась и пришла нормальная современная рыночная система, у вас там начали это дело производить и использовать.

Ну позор же! Ты вообще осознаёшь всю позорность своей сталино-брежневской системы?! - отсиавание в полвека!!!

 

 

[Velhote]

Мерить уровень развития страны прокладками и кружевными трусиками...где то я уже это слышал....

Изменено пятница в 12:22 пользователем Alextt72

[Pahlorus]

22 часа назад пользователь Velhote сказал:

Мерить уровень развития страны прокладками и кружевными трусиками...где то я уже это слышал....

Потому что он приземленный обыватель западного образца, ему хорошо там где много мыла, вазелина и негров. 

Изменено пятница в 12:23 пользователем Alextt72

[Break_line]

1 час назад пользователь Velhote сказал:

Мерить уровень развития страны прокладками и кружевными трусиками..

Ты совершенно прав; ни предметы гигиены, ни предметы одежды не могут из-за крайне элементарного требуемого для их производства технического уровня, не могут свидетельствовать  о уровне развития страны. Вот только их отсутствие и дефицит, ярко демонстрируют тотальную отсталость и неспособность экономики удовлетворить даже такие ничтожные запросы населения. Разумеется, ты прекрасно это понимаешь и тебя корежит :) 
Меня с детства смешили укоры коммунистов, которые выли, что их великую страну променяли на жвачку и джинсы. А мне лет в 6 уже было понятно, что если старна не в состоянии удовлетворить настолько элементарные потребности населения, она не только не великая, она просто ничтожная. И нет ничего удивительного, что в 91г никто не вышел на ее защиту. 

[jongen]

1 час назад пользователь Pahlorus сказал:

Потому что он приземленный обыватель западного образца, ему хорошо там где много мыла, вазелина и негров. 

А ты квасной потреот. И ведь не доходит до тебя квасного, что признание алогичности и необоснованности приоритетов это не "пойти против страны", вообще-то признание это один из важнейших составных компонентов принятия, только после чего может появиться хоть какой-то шанс на осовременивание и прогресс, в любом другом случае как ничего хорошего в этой стране никогда не было, так и не будет, даже не жди. 

Ну и зачем тебе вдаряться в сплошное отрицалово, почему бы не признать грязные позорные чёрные пятна своей истории и тогдашнего режима? Лично тебе не нужно мыло, там-пон и туалетная бумага, потому что спокойно сможешь обойтись и грязными *** тряпками, газетными обрывками и лопухами? - отлично, твоё право, я вообще не против, но кто тебе дал право определять за других, что им тоже всё это не нужно и что они тоже должны обходиться вонючими тряпками и многажды стиранными марлевыми лохмотьями? - а ведь именно этот подход и правило действовало все эти 50-60 лет бездарно потерянных лет сов-власти. И несостоявшегося гос-ва.

А ты что, несостоятельность режима и государства меришь отсутствием ЯО и открыто задекларированной цели "мы весь мир до основания разрушим, и потом мы наш мы новый мир построим", "и мыза ценой не постоим", "бабы ещё нарожают"? Не уровнем производства, не уровнем развития технологий, не качеством, довольностью и продолжительностью жизни населения, а средневековой деспотией, кровью и тотальной отсталостью?!

Тьфу, аж противно стало. 

Засим, предлагаю отменить сталина - как несостоятельного вошьдя несостоявшегося режима. 

[Velhote]

Ну отменить Сталина кто только не пытался после хрущевского выceра на съезде...до сих пор отменяют, никак отменить не могут=)

А то что ни до него ни после него не было ни одного руководителя который бы заботился о стране это факт.

[Break_line]

57 минут назад пользователь jongen сказал:

Хрущёв хотя бы немного

Есть очень серьезные аргументы в пользу того, что Никитка просто хотел смастерить свой культ личности. А чтоб это сделать надо разрушить было тот, что был. 
Они там все за одного людоеды. Правда хоть холупы для населения построить догадался, чтоб в бараках не жили. 

[Pahlorus]

2 часа назад пользователь jongen сказал:

А ты квасной потреот. И ведь не доходит до тебя квасного, что признание алогичности и необоснованности приоритетов это не "пойти против страны", вообще-то признание это один из важнейших составных компонентов принятия, только после чего может появиться хоть какой-то шанс на осовременивание и прогресс, в любом другом случае как ничего хорошего в этой стране никогда не было, так и не будет, даже не жди. 

Ну и зачем тебе вдаряться в сплошное отрицалово, почему бы не признать грязные позорные чёрные пятна своей истории и тогдашнего режима? Лично тебе не нужно мыло, там-пон и туалетная бумага, потому что спокойно сможешь обойтись и грязными *** тряпками, газетными обрывками и лопухами? - отлично, твоё право, я вообще не против, но кто тебе дал право определять за других, что им тоже всё это не нужно и что они тоже должны обходиться вонючими тряпками и многажды стиранными марлевыми лохмотьями? - а ведь именно этот подход и правило действовало все эти 50-60 лет бездарно потерянных лет сов-власти. И несостоявшегося гос-ва.

А ты что, несостоятельность режима и государства меришь отсутствием ЯО и открыто задекларированной цели "мы весь мир до основания разрушим, и потом мы наш мы новый мир построим", "и мыза ценой не постоим", "бабы ещё нарожают"? Не уровнем производства, не уровнем развития технологий, не качеством, довольностью и продолжительностью жизни населения, а средневековой деспотией, кровью и тотальной отсталостью?!

Тьфу, аж противно стало. 

Засим, предлагаю отменить сталина - как несостоятельного вошьдя несостоявшегося режима. 

Где негры, там вспылвает Йонген 

Затем, что мне мало просто жрать и холить свое седалище в отличие от тебя. Времена бывали всякие, Йонген, могу и обойтись, если потребуется для достижения цели. И доберусь туда в марлевых лохмотьях пока некто воет об отсутствии мотивации и пипифакса.

Это история демонстрирует, что бывает с состоятельностью если у  тебя нет хорошей суковатой дубины или достойных шаров, чтобы вести субъектную политику. Твои технологичные заводы закроются н.уй если тебе запрещают торговать с теми с кем тебе выгодно и нет ресурсной базы. А негров то на всех не хватит Йонген, задумайся об этом). И будет очередной дранг nach остен..

[George_Hawk]

17 часов назад пользователь Break_line сказал:

Про отъезд массы советских и российских ученых за границу ты тактично ничего не ответил

Вообще-то, мы обсуждали вопрос, может ли глава государства и верховный главнокомандующий  хорошо решать свои задачи, если не ездит в войска посмотреть, как выполняются его приказы. Мы с тем вопросом закончили? Или ты по-прежнему считаешь, что обязательно должен ездить? Если закончили, то тогда можем поговорить и о мыле, и о том, кто, когда и почему переезжает из страны в страну. А перескакивать с темы на тему (не сложилось с одним вопросом, авось прокатит с другим) -- это и есть признак тухлой демагогии.

17 часов назад пользователь jongen сказал:

А насчёт всего отстального, наверное в 1800-ых годах уровень производства и вообще НТП был явно недостаточен

Тыв хочешь сказать, что в 1865 году не знали и не умели производить марлю?! Я, кстати, указал не XIX век вообще а вполне конкретный момент 1865 год плюс-минус. Почему, догадываешься? Догадываешься, что в это время в США не производилось или производилось в недостаточном количестве много какого ширпотреба.

Хорошо, раз ты уровень развития измеряешь производством средств гигиены, то почем биде, которые в Европе существуют чуть ли ни с XVIII века, в США появились только после Второй Мировой? Не могли не знать. Вполне могли производить. Но упорно заставляли своих граждан подтираться, хотя дикари арабы уже тысячу слет назад додумались до того, что подмываться -- более гигиенично.

15 часов назад пользователь Break_line сказал:

А мне лет в 6 уже было понятно, что если старна не в состоянии удовлетворить настолько элементарные потребности населения

Тебе в 6 лет не всё было понятно. В период так называемого застоя провели опрос среди молодёжи, дескать, если мы вам дадим настоящие качественные джинсы, но на лейбле будут мультяшные заяц с волком и надпись "Ну, погоди!",  будете вы их носить? Ответы были отрицательные. Потребность была носить не в джинсах, а в джинсах тамошних, не таких как здесь, не таких, как у всех.

13 часа назад пользователь jongen сказал:

"мы весь мир до основания разрушим, и потом мы наш мы новый мир построим", "и мыза ценой не постоим", "бабы ещё нарожают"

Опять всё смешало? Старый мир разрушили, новый построили. Новый мир в чём-то стал лучше, в чем-то хуже. Но определённо стал сильнее. Да, мы не готовы были сдаваться (как та же Франция), им одержали победу, пусть и заплатив за неё очень дорого. А фразу "бабы ещё нарожают" приписывают разным людям, начиная чуть ли ни с Петра I.

12 часа назад пользователь jongen сказал:

Хрущёв такой же бездарный и несостоятельный вошьдь, как и упырь стален, оба два одинаковые

Атас! Один построил,: а другой построенное развалил. Конечно, одинаковые.

 

[jongen]

5 часов назад пользователь George_Hawk сказал:

Ты хочешь сказать, что в 1865 году не знали и не умели производить марлю?! Я, кстати, указал не XIX век вообще а вполне конкретный момент 1865 год плюс-минус. Почему, догадываешься? Догадываешься, что в это время в США не производилось или производилось в недостаточном количестве много какого ширпотреба.

Хорошо, раз ты уровень развития измеряешь производством средств гигиены, то почем биде, которые в Европе существуют чуть ли ни с XVIII века, в США появились только после Второй Мировой? Не могли не знать. Вполне могли производить. Но упорно заставляли своих граждан подтираться, хотя дикари арабы уже тысячу слет назад додумались до того, что подмываться -- более гигиенично.

Если ты заметил, я спецом отделил марлю от женских средств гигиены, потому что марлю-то ваши пар-номенклатурная и коррупционнвя голубая кровь использовала, но ведь даже и для них это было негигиенично, что мешало наладить выпуск уже 50 лет как выпускающихся миллионами штук нормальных средств? Почему не выпускали туалетную бумагу? Почему не делали нормальное мыло, заставляя и без того обездоленных сов-людей использовать хлорное мыло? Или тот самый ширпотреб, элементарные брюки-майки-колбасы-ковры-машины- и всё остальное, что было у вас там всё в дефиците?

Вот в чём вопрос. А не в биде в Америке, уж там-то всё было. Потому что нормальная страна, а не ваш совковый суррогат.

[George_Hawk]

1 час назад пользователь jongen сказал:

Если ты заметил, я спецом отделил марлю от женских средств гигиены, потому что марлю-то ваши пар-номенклатурная и коррупционнвя голубая кровь использовала, но ведь даже и для них это было негигиенично, что мешало наладить выпуск уже 50 лет как выпускающихся миллионами штук нормальных средств? Почему не выпускали туалетную бумагу? Почему не делали нормальное мыло, заставляя и без того обездоленных сов-людей использовать хлорное мыло? Или тот самый ширпотреб, элементарные брюки-майки-колбасы-ковры-машины- и всё остальное, что было у вас там всё в дефиците?

Вот в чём вопрос. А не в биде в Америке, уж там-то всё было. Потому что нормальная страна, а не ваш совковый суррогат.

Зачем смешивать всё в кучу? Были в СССР и брюки-майки, и колбасы (нормальные, кстати, а не то, что сейчас). Почему была очередь на ковры-машины, напомни, я потом прочитаю тебе лекцию о различных экономико-хозяйственных моделях, их преимуществах и недостатках. Если тебе, конечно, это интересно. Хлорное мыло?! Пришлось спрашивать у гугла, что это такое. Оказалось, что средство дезинфекции. А мыло было хозяйственное, всякие там банное-хвойное, было мыло туалетное разных сортов. Было ещё мыло солдатское (чем-то похоже на хозяйственное, но чутка получше. Но это для войск на случай войны.

А про средства гигиены я спрашивал про Америку. Почему в США не наладили производство средств женской гигиены и туалетной бумаги в 1865 году? Почему бедным американским женщинам пришлось мучиться 70 лет? И почему за норму взяты именно США: вот если туалетную бумагу начали производить до 1930 года, то молодцы, а если после -- технически отсталая страна. Про биде я тебя не напрасно спросил. В США они появились только после Второй Мировой (годах в 60-х). Допустим, уровень технического развития не позволял массово производить женские прокладки до 1930 года. Но биде то производить он позволял. В европах биде были распространены уже лет сто как, а в США нет. Не могли допетрить, что подмываться лучше, чем подтираться?

[jongen]

1 час назад пользователь George_Hawk сказал:

Зачем смешивать всё в кучу? Были в СССР и брюки-майки, и колбасы (нормальные, кстати, а не то, что сейчас). Почему была очередь на ковры-машины, напомни, я потом прочитаю тебе лекцию о различных экономико-хозяйственных моделях, их преимуществах и недостатках. Если тебе, конечно, это интересно. Хлорное мыло?! Пришлось спрашивать у гугла, что это такое. Оказалось, что средство дезинфекции. А мыло было хозяйственное, всякие там банное-хвойное, было мыло туалетное разных сортов. Было ещё мыло солдатское (чем-то похоже на хозяйственное, но чутка получше. Но это для войск на случай войны.

А про средства гигиены я спрашивал про Америку. Почему в США не наладили производство средств женской гигиены и туалетной бумаги в 1865 году? Почему бедным американским женщинам пришлось мучиться 70 лет? И почему за норму взяты именно США: вот если туалетную бумагу начали производить до 1930 года, то молодцы, а если после -- технически отсталая страна. Про биде я тебя не напрасно спросил. В США они появились только после Второй Мировой (годах в 60-х). Допустим, уровень технического развития не позволял массово производить женские прокладки до 1930 года. Но биде то производить он позволял. В европах биде были распространены уже лет сто как, а в США нет. Не могли допетрить, что подмываться лучше, чем подтираться?

"Почему в США... бубубу, бубубу", - а потому что потому в США, про США я поговорю на теме про США, а тут тема про абсалютно несостоявшегося Вошьдя абсалютно несостоявшегося гос-ва и режима, которые даже и 70-ти лет не протянули, вот про них и говорим: почему эти *** (самоцензура) не выпускали жизненноважные средства гигиены и вообще гражданскую потребительскую продукцию как таковую? Почему на мегатонны абсалютно бесполезного военного хлама хватало, которые к тому же испарились в первые же недельки и месяцы войны (гыгык!, ну и чем тебе эти горы железа тогда помогли? - считаем улетучившиеся самолёты-танки-артилерию-полки-дивизии-армии- и ещё раз делаем "гыгык"!), а на жизненно необходимые людям продукты и товары "не хватало"? Говоришь, то было, это было? - ну врёшь же! Вот до лелена-сталена-совка всё было - и частная собственность, и частные хозяйства, и преемственность поколений, и перспективы самого гос-ва (но разумеется в ходе постепенного или может революционного прихода к принципиально новой общественно-экономической и политической системе, назовём её условно "союз кадетов и эсеров". А как только эта чума пришла, всё накрылось медным тазом - грязным, кровавым, сплошным, не оставлявшим этому суррогатному перевёртышу и реинкарнации прежней опричнинной Московии ни единого светлого пятна. Я поражаюсь, что всё ещё есть люди, оргаз мирующие на этот суррогат, фу. 

[Velhote]

Странные у нас сограждане(я не про жевто-блакидных, хотя они тоже наши, почему то возимнившие себя еУропЭйцами), некоторые из них готовы из трусов выпрыгнуть что бы доказать какая у нас отвратительная страна а главное история. При этом с придыханием смотрят на еУропу. Но вот в голове не щелкнет ни разу что в их любимой еУропЭ родной народ топили в крови не единажды...однако их любимые еУропЭйцы чего то не кричат на весь мир какие они плохие. Франция вон гордится своими "революциями", хотя крови там было поболе чем в России(в процентном соотношении)