Открутка есть

[podkustnik]

10 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

Доказательств нет, только спекуляции от мастеров с подгонкой к угодной картине, как пример обрезки кирпича - так и тащат объективностью. Реплеев нет, там обрежу, есть данные но не покажу, только посмотрите на эти тайпы от маэстро (х.з., как накатал но..."надо было соблюсти похожесть"...), а тут у меня декаль прямого пробития но это рикошет, потому что мне так хочется...Шта? Это даже косвенными доказательствами не назовешь после манипуляций. Сама немощь на цейсе, как доказательство откруток не выдерживает никакой критики. Правда сойдет, как объяснение причин турбосливов без откруток.

что значит хз как накатал? статистика по танку видна, всё остальное - досужие домыслы 

как и обвинение в манипуляции 

[JekJones]

1 минуту назад пользователь bad_company сказал:

итаки да. суть патента описать что? а техническая документация/реализация описать что?

зачем и как.. если упрастить.. или так, чье, зачем, почему    и как работает. первое видно в публичном поле второе засекречено.

Дополню - их шобла осознанно подменяет термин "алгоритм" на термин "патент". 

[Gvasrod]

8 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

Доказательств нет, только спекуляции от мастеров с подгонкой к угодной картине, как пример обрезки кирпича - так и тащат объективностью. Реплеев нет, там обрежу, есть данные но не покажу, только посмотрите на эти тайпы от маэстро (х.з., как накатал но..."надо было соблюсти похожесть"...), а тут у меня декаль прямого пробития но это рикошет, потому что мне так хочется...Шта? Это даже косвенными доказательствами не назовешь после манипуляций. Сама немощь на цейсе, как доказательство откруток не выдерживает никакой критики. Правда сойдет, как объяснение причин турбосливов без откруток.

Выпадение карт - доказывает наличие круток. Пруфов тонны везде.

Изменение точности из-за чего 100% промахов это падение снаряда в землю. Доказавается сравнением старых стримов с новыми плюс разворот.

Без патента у кирпича было бы 5% побед и 17 урона.

Без патента нет механик удержание игрока в игре ибо эта игра без выработанной поведенческой зависимости надоесть спустя минуту игры.

Все бои проходят одинаково по одному и тому же шаблону. 
 

 

19 минут назад пользователь jongen сказал:

А ни "что".

• тезис номер 1: патент - это про другую игру, а не про эту, значит в этой игре он не работает;
• тезис номер 2: патент - это исключительно про место в ушах команд в каждом последующем бое в зависимости от результата предыдущего боя;
• тезис номер 3: нкаких других параметров для учитывания балансировщиком даже в том патенте другой игры не указано;
• тезис номер 4: и даже при всём при этом даже и в той другой игре никто и никогда не доказал реальность самой работы патента.

Поэтому извини, но ты снова бит. Прям вот сердце кровью обливается, но выпорол. Неабессуть. (ц.Каха)

А ничего что эта игра сделана на основе той, ещё и по лицензии. 

Патент это про разнообразие игрового процесса. Аналоги есть везде. Плохо то что эта адекватная система попала в клешни эффективных манагеров главная цель которых это прибыль.

Это не отменят что механики изменили из-за изменений в игре.

Показывали и не раз. То что ты не хочешь смотреть ибо это разрушит розовые очки скелорастов - твои проблемы.

[ares7771]

54 минуты назад пользователь Lady_Gerliona сказал:

А я - самый анскильный игрок в теме. Мне ни одна "подкрутка" не поможет. 

да пофиг всем на твой скелл

мы рофлим над теми кто считает что конторе не плевать на этих ноунеймов, и она им результаты регулирует

а они сами бы ух как раздали с балкона парижа на тт

[podkustnik]

12 минуты назад пользователь jongen сказал:

Ты не понимал, почему я тебя называю лицемером? - а вот оно. Очередное проявление ) Даже когда всё очевидно, продолжаешь настаивать на своём, произвольно педалируя какие-то откровенно бредовые построения ниачом - и "не замечая"  досконально точных и однозначных ответов от моего ИИ. А оно и есть ли-це-ме-ри-е. Извини, но уж как есть.

а почему я должен принять чьи-то ответы, если у меня, во-первых, есть своё мнение и знания, а во-вторых, если этого мало, есть ответ от гугловскго ИИ

так что ты бит, йунген, причём бит на своём же поле

смирись

[ares7771]

2 минуты назад пользователь podkustnik сказал:

что значит хз как накатал? статистика по танку видна, всё остальное - досужие домыслы 

как и обвинение в манипуляции 

ну шо ты опять слился то малыш

те танки не откручены? они в честном рандоме игрались?

Скрытый текст

да лан, не бомби. я так, палочкой просто

 

[Pahlorus]

 

5 минут назад пользователь bad_company сказал:

Не, ну прописан же.... по результатам предыдущего результата, подбирается то что от нас скрыто, и тем самым(подбором без нашего ведома) предположительно решается достижение следующего результата, по предварительным прогнозам алгоритма... на основе предыдущих данных....  ну а если упрастить? будет более понятно?)

Тоже самое что искать умысел в работе вендингового автомата, который не выдал твой честно оплаченный сникерс и принтера, который зажевывает по КД в самый неподходящий момент. Карго-культ, какой то, откруточный.

[podkustnik]

2 минуты назад пользователь Pahlorus сказал:

 

Тоже самое что искать умысел в работе вендингового автомата, который не выдал твой честно оплаченный сникерс и принтера, который зажевывает по КД в самый неподходящий момент. Карго-культ, какой то, откруточный.

то есть, разработчики (один бывший, другой настоящий) наврали?

ничего нет?

[Keyholepeeper]

31 минуту назад пользователь jongen сказал:

• тезис номер 1: патент - это про другую игру, а не про эту, значит в этой игре он не работает;
  Скрытый текст

  • тезис номер 2: патент - это исключительно про место в ушах команд в каждом последующем бое в зависимости от результата предыдущего боя;
  • тезис номер 3: нкаких других параметров для учитывания балансировщиком даже в том патенте другой игры не указано;
  • тезис номер 4: и даже при всём при этом даже и в той другой игре никто и никогда не доказал реальность самой работы патента.

т.1 - ахинея. Соответственно, остальные можно не рассматривать.

Поэтому извини, но ты снова бит. Прям вот сердце кровью обливается...

[bad_company]

Только что пользователь Pahlorus сказал:

 

Тоже самое что искать умысел в работе вендингового автомата, который не выдал твой честно оплаченный сникерс и принтера, который зажевывает по КД в самый неподходящий момент. Карго-культ, какой то, откруточный.

Ненадо искать умысел... Есть четкий документ, который говорит, чей это продукт, почему и зачем сделан и что...  далее идет другой докумен, в котором описывается как сделано то что задумано в первом.

на основании первого документа, можно делать выводы о том как реализовано то что задумано.

но что касается апарата, то тут непонятно, в апарат кидаеш денешку и получаеш то что хочеш. если апарат дает другое или не дает. это неисправность. если апарат не дает, намеренно, каждому пятому, то это машенничество.

допустим игра не дает по пятницам каждому пятому а в выходные каждому третьему... это что? случайность или умысел? а если у нее программа - никогда не повторять выпавшее число, или сделать его коефицентом с плавающей точкой.... )?

[Pahlorus]

 

7 минут назад пользователь podkustnik сказал:

что значит хз как накатал? статистика по танку видна, всё остальное - досужие домыслы 

как и обвинение в манипуляции 

То и значит х.з. как ты смастырил эти данные. Статистика это итог, она к сожалению не  раскрывает методы. Кирпич же не зря не записывает реплеи  Можно было верить, что и делалось, пока не проявились нелицеприятные признаки нечистоплотности. А дальше это все поехало в недоказуемый мусор.

Дооо, мы же с кирпичом не такие, тут прямо номинация на мем честные танкисты)

[podkustnik]

2 минуты назад пользователь Pahlorus сказал:

 

То и значит х.з. как ты смастырил эти данные. Статистика это итог, она к сожалению не  раскрывает методы. Кирпич же не зря не записывает реплеи  Можно было верить, что и делалось, пока не проявились нелицеприятные признаки нечистоплотности. А дальше это все поехало в недоказуемый мусор.

Дооо, мы же с кирпичом не такие, тут прямо номинация на мем честные танкисты)

несколько реплеев я выкладывал, и с проигрышем, и с победами , если не видел их ты, это не значит что их не было 

ну и по нечистоплотностям опять таки не тебе писать, всё началось с вашей стороны, и как наглядный пример - Сенокос, у которого 100-200 боёв было мерилом, а потом вдруг внезапно 300+ оказалось мало для статистики 

и такая - вся секта

[Pahlorus]

7 минут назад пользователь podkustnik сказал:

то есть, разработчики (один бывший, другой настоящий) наврали?

ничего нет?

Какие разработчики, любезный? Где фактура? И "разработчики" ли наврали)

На столе ничего нет, кроме скомпрометированного старья)

[ares7771]

кирпич оценишь разъезд и правильность выбора тактики на бой?

[Pahlorus]

9 минут назад пользователь bad_company сказал:

Ненадо искать умысел... Есть четкий документ, который говорит, чей это продукт, почему и зачем сделан и что...  далее идет другой докумен, в котором описывается как сделано то что задумано в первом.

на основании первого документа, можно делать выводы о том как реализовано то что задумано.

но что касается апарата, то тут непонятно, в апарат кидаеш денешку и получаеш то что хочеш. если апарат дает другое или не дает. это неисправность. если апарат не дает, намеренно, каждому пятому, то это машенничество.

допустим игра не дает по пятницам каждому пятому а в выходные каждому третьему... это что? случайность или умысел? а если у нее программа - никогда не повторять выпавшее число, или сделать его коефицентом с плавающей точкой.... )?

Можно пояснить, что такое первый документ и что такое второй документ?

Мошенничеством это будет когда ты докажешь умысел, а коли не докажешь, это будет сбоем.

Если, если..ну т.е. доказал, да?

 

[podkustnik]

6 минут назад пользователь Pahlorus сказал:

Какие разработчики, любезный? Где фактура? И "разработчики" ли наврали)

На столе ничего нет, кроме скомпрометированного старья)

на вашем столе и не будет, а вот на стол адекватным форумчанам информацию подали 

[jongen]

16 минут назад пользователь JekJones сказал:

1. Докажи, что "...про другую игру, а не про эту...."

2. "......в зависимости от результата...." = механизм подкруток ? Или это "чистая случайность"(рандом) ?

3. Ложное утверждение.

Балансировщик учитывает более, нежели 1 "...параметр...", неуч. Пруф в разделе "Что происходит после нажатия кнопки «В бой!», или Как работает балансировщик".

4. Тебе важно, что ты не доказал, что в игре нет "....реальной  работы..." алгоритма, а доказал, что "...механизм подкруток .....",

в виде ... в каждом последующем бое в зависимости от результата... - есть.

Ой.

 

И привыкай к термину "бумеранг". Ещё ни один раз он в тебя прилетит, "мальчик".

1. Названия разные, юрлица разные, банковские счета разные. По-моему, это даже не ребрендинг, а по сути новая компания, которая никак абсалютно с началной компанией не связана, но даже и не это важно, не забываем, что патент был взят НЕ на имя компании, а на физическое лицо, а оно сейчасникаким боком к МТ и Леста.

Я ответил?

А что касается остальных пунктов, наличие патента не означает его юзания, например есть вот такой - https://patents.google.com/patent/US6293874B1/en патент, и чо? - так и тут, поэтому не забивай себе голову всякой чушью, банан это только банан. 

НО! - но даже если и включим адваката дьявола и примем за факт реальность балансировки человеку уровня боя взависимости от исхода его предыдущего боя, всё равно не сходится: каким образом и где ты видишь в такой балансировке крутку, если это всего-лишь один из кучи параметров, учитываемых балансировщиком? 

ОДИН, всего-то ОДИН - и из целой кучи! 

Где там крутка? 

Ну вот же, возьмём тебя: у тебя плюс-минус энн боёв - ты в топе списка, и всё те же плюс-минус энн боёв - в ж списка: каким образом этот факт повлиял на твою итоговую статку, неважно, в общем по акку, в общем по каждому танку или отдельно по сессиям? Ну ты же не играешь 90% боёв ТОЛЬКО в ж или ТОЛЬКО в топе списка, они же у тебя приблизительно равны (число, процент выпаданий), - ну и где тут крутка?

[podkustnik]

Только что пользователь ares7771 сказал:

та знаю я этого бомбера

он вечно ляпнет чото, а потом сливается

и что примечательно, никто этот самый слив так и не видел 

парадокс 

[ares7771]

Только что пользователь podkustnik сказал:

и что примечательно, никто этот самый слив так и не видел 

парадокс 

ога, никто прям не видал

так чо там, танки со скрина открученные или в честном рандоме играли?

[jongen]

30 минут назад пользователь Keyholepeeper сказал:

т.1 - ахинея. Соответственно, остальные можно не рассматривать.

Поэтому извини, но ты снова бит. Прям вот сердце кровью обливается...

"Разные игры, разные юрлица" (ц.моё), плюс "патент взят на физическое лицо, которое никаким боком не связан с МТ и Леста" (ц. оттуда же), следовательно утверждение про разнэ игрыподтверждено.

Принимается? Извинишься? Или такой же лицемер и лжец, как Швили?