СУ-101 Уралмаш-1 [1.42]

[KaJIu6puWot]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (26 сен 2020 - 09:32) писал:

Жаль что это не соответствует действительности 

 

Узнаем, скоро, надеюсь.

[HellJuggernaut]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (26 сен 2020 - 06:32) писал:

Жаль что это не соответствует действительности 

Почему ПТ тогда всё еще на 1 месте по дамагу и по % (причем 55% против среднего 52 среди ПТ) побед среди ПТ 10 лвл ? 

Изменено 26 сентября, 2020 пользователем HellJuggernaut

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHellJuggernaut (26 сен 2020 - 14:34) писал:

Почему ПТ тогда всё еще на 1 месте по дамагу среди ПТ 10 лвл ? 

Где именно? 

[HellJuggernaut]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (26 сен 2020 - 11:36) писал:

Где именно? 

В статистике по серверу. 2350 дпс и 55% винрейт. 2е место (по винрейту) с 52% у Е3. У остальных ПТ 51-52%.

То есть, \4 не просто дамажит, она тащит бои.

П.С. Отвечал на вопрос о 268\4, а не 101. 

Изменено 26 сентября, 2020 пользователем HellJuggernaut

[DefensiveTackle]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHellJuggernaut (26 сен 2020 - 14:37) писал:

В статистике по серверу. 2350 дпс и 55% винрейт. 2е место (по винрейту) с 52% у Е3. У остальных ПТ 51-52%.

То есть, \4 не просто дамажит, она тащит бои.

П.С. Отвечал на вопрос о 268\4, а не 101. 

Сейчас он скажет, что это по КТТС, а по Вотньюс всего 52%.

Ты скажешь - так это все равно больше остальных по тому же Вотньюс. 

Он скажет - ну и что, просто на них мало играют, игроки сильнее, играли бы больше на нём - была бы хуже стата.

Ты ответишь: так ведь у тебя самого, Саша, лучшая стата среди десяток на Омоне!

Он ответит: ну и что, я ведь до нерфа его катал, и вообще - так получилось...

 

Не благодари за сэкономленное время...

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHellJuggernaut (26 сен 2020 - 14:37) писал:

В статистике по серверу. 2350 дпс и 55% винрейт. 2е место (по винрейту) с 52% у Е3. У остальных ПТ 51-52%.

То есть, \4 не просто дамажит, она тащит бои.

П.С. Отвечал на вопрос о 268\4, а не 101. 

Крч ниже весь алгоритм, прям как надо:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDefensiveTackle (26 сен 2020 - 14:46) писал:

Сейчас он скажет, что это по КТТС, а по Вотньюс всего 52%.

Ты скажешь - так это все равно больше остальных по тому же Вотньюс. 

Он скажет - ну и что, просто на них мало играют, игроки сильнее, играли бы больше на нём - была бы хуже стата.

Ты ответишь: так ведь у тебя самого, Саша, лучшая стата среди десяток на Омоне!

Он ответит: ну и что, я ведь до нерфа его катал, и вообще - так получилось...

 

Не благодари за сэкономленное время...

[The_X_Factor]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (26 сен 2020 - 16:31) писал:

 

Удобно, когда за тебя расписывают весь длиннющий диалог, да?

[HellJuggernaut]

В любом случае, не вижу ни 1й причины называть его кактусом. Да он больше не такая имба, но разве это показатель ?

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngThe_X_Factor (26 сен 2020 - 17:26) писал:

Удобно, когда за тебя расписывают весь длиннющий диалог, да?

Очень 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHellJuggernaut (26 сен 2020 - 18:11) писал:

В любом случае, не вижу ни 1й причины называть его кактусом. Да он больше не такая имба, но разве это показатель ?

Кроме бронепробития и ХП, СУ-101 вчистую проигрывает предыдущей ПТ СУ-100М1

Ну и имбой СУ-101 никогда не была  если что

[Hydraulic_torque_convert]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (26 сен 2020 - 19:09) писал:

 

Кроме бронепробития и ХП, СУ-101 вчистую проигрывает предыдущей ПТ СУ-100М1

Ну и имбой СУ-101 никогда не была  если что

Согласен,су-101м более приятная машина.А в топе вообще анигилятор.

[DefensiveTackle]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (26 сен 2020 - 19:09) писал:

 

Кроме бронепробития и ХП, СУ-101 вчистую проигрывает предыдущей ПТ СУ-100М1

Ну и имбой СУ-101 никогда не была  если что

Есть мнение, что раньше эта машина была намного хуже (и это правда), но после т.н. "апа" она +/- норм, ну или просто середняк (это уже более спорно).

Надо бы поиграть, да как-то нет времени... и нет желания играть в стоке... ещё совсем чуть-чуть свободки, тыщи 24... 

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDefensiveTackle (26 сен 2020 - 20:33) писал:

Есть мнение, что раньше эта машина была намного хуже (и это правда), но после т.н. "апа" она +/- норм, ну или просто середняк (это уже более спорно).

Надо бы поиграть, да как-то нет времени... и нет желания играть в стоке... ещё совсем чуть-чуть свободки, тыщи 24... 

Раньше СУ-101, как и многие другие ПТ разных наций и классов, была просто проходной к хорошей ПТ - 263 (а некоторые и на СУ-122-54 фанились), так что страдания окупались

Сейчас же просто кактус ради кактусов

[DefensiveTackle]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (26 сен 2020 - 21:48) писал:

Раньше СУ-101, как и многие другие ПТ разных наций и классов, была просто проходной к хорошей ПТ - 263 (а некоторые и на СУ-122-54 фанились), так что страдания окупались

Сейчас же просто кактус ради кактусов

Ну сейчас хотя бы какая-то броня появилась, можно даже штурмовой её назвать (было бы, будь побольше хп, его даже с закалкой всего 1190).

Но мне почему-то хочется поиграть здесь, а 263 пройти за чертежи. А не наоборот.

Изменено 26 сентября, 2020 пользователем DefensiveTackle

[KaJIu6puWot]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDefensiveTackle (26 сен 2020 - 23:31) писал:

Ну сейчас хотя бы какая-то броня появилась, можно даже штурмовой её назвать (было бы, будь побольше хп, его даже с закалкой всего 1190).

Но мне почему-то хочется поиграть здесь, а 263 пройти за чертежи. А не наоборот.

 

А я наоборот, хочу быстрее эту мусорку проскочить и поиграть на 263.

[HellJuggernaut]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDefensiveTackle (26 сен 2020 - 17:33) писал:

Есть мнение, что раньше эта машина была намного хуже (и это правда)

Я не согласен)
Раньше просто люди не понимали как на ней играть, я в первое время тоже, пытался на ней ПТшить, а нужно было играть как СТ чисто от ДПМа (когда начал так делать, ДПМ сразу взлетел). Скорость и вертлявость этому спокойно помогали, да и карты небыли такими перекопаными.
И самое главное, ветка тогда была реально уникальной и не похожей на другие ПТ, с реальной изюменкой, в виде подвижности-дамага.

Сейчас мне не нравится сам концепт этих "штурмовых" ПТ (зачем ,когда уже есть е3\4,100ка и так далее). Да и как ту же 263 можно вообще назвать штурмовой с открытой рубкой и дырами в маске ? 
Надо было просто наростить брони ветке Су-100\Об-268 и сделать из них чисто штурмовые.
А ветку 101 бы оставили как раньше, и заказали бы у видоделов гайды на то, как правильно играть.

Изменено 28 сентября, 2020 пользователем HellJuggernaut

[DefensiveTackle]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHellJuggernaut (28 сен 2020 - 15:59) писал:

Я не согласен)
Раньше просто люди не понимали как на ней играть, я в первое время тоже, пытался на ней ПТшить, а нужно было играть как СТ чисто от ДПМа (когда начал так делать, ДПМ сразу взлетел). Скорость и вертлявость этому спокойно помогали, да и карты небыли такими перекопаными.
И самое главное, ветка тогда была реально уникальной и не похожей на другие ПТ, с реальной изюменкой, в виде подвижности-дамага.

Сейчас мне не нравится сам концепт этих "штурмовых" ПТ (зачем ,когда уже есть е3\4,100ка и так далее). Да и как ту же 263 можно вообще назвать штурмовой с открытой рубкой и дырами в маске ? 
Надо было просто наростить брони ветке Су-100\Об-268 и сделать из них чисто штурмовые.
А ветку 101 бы оставили как раньше, и заказали бы у видоделов гайды на то, как правильно играть.

Не, я придерживаюсь противоположной точки зрения. Как любитель брони, не играющий на СТ. Я за такую ветку, но чтобы все были бронированы к своему уровню как 100М1 к своему. И хп чуть накинуть, а то негоже штурмовой ПТ иметь меньше прочность, чем ТТ на уровень-два ниже. По сути, здесь хп как у самых жирных ТТ-6.

А вот ветка СУ-100 была бы слишком токсичной при наличии брони. С их орудиями это перебор.

[HellJuggernaut]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDefensiveTackle (28 сен 2020 - 15:32) писал:

Не, я придерживаюсь противоположной точки зрения. Как любитель брони, не играющий на СТ. Я за такую ветку, но чтобы все были бронированы к своему уровню как 100М1 к своему. И хп чуть накинуть, а то негоже штурмовой ПТ иметь меньше прочность, чем ТТ на уровень-два ниже. По сути, здесь хп как у самых жирных ТТ-6.

А вот ветка СУ-100 была бы слишком токсичной при наличии брони. С их орудиями это перебор.

А что с их орудиями ? Высокая альфа, низкий ДПМ. То что мы имеем на всех штурмовых ПТ. Кроме того, ничего не мешает скорректировать ТТХ орудий, как это сделали на 263 (была дпмная, стала сами знаете).
А так получается, что у нас 1 штурмовая ветка, 2я полу штурмовая которая сейчас вообще не играет. Я вот не помню когда последний раз видел 268 в боях (особенно с хорошими результатами), она просто не нужна. В боях либо штурмовые \4,е3\е100, либо кустодротные грили\стервы.

А вот СТобразных веток ПТ в игре вообще нет.

П.С. Кстати, давно ничего не слышал про Су 122-54, про неё совсем забыли разрабы ? 

Изменено 28 сентября, 2020 пользователем HellJuggernaut

[sanek_master]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHellJuggernaut (28 сен 2020 - 21:23) писал:

А что с их орудиями ? Высокая альфа, низкий ДПМ. То что мы имеем на всех штурмовых ПТ. Кроме того, ничего не мешает скорректировать ТТХ орудий, как это сделали на 263 (была дпмная, стала сами знаете).
А так получается, что у нас 1 штурмовая ветка, 2я полу штурмовая которая сейчас вообще не играет. Я вот не помню когда последний раз видел 268 в боях (особенно с хорошими результатами), она просто не нужна. В боях либо штурмовые \4,е3\е100, либо кустодротные грили\стервы.

А вот СТобразных веток ПТ в игре вообще нет.

Конечно 268 не увидите - зачем на 268 играть, когда есть адекватный и сбалансированный 704

[Hydraulic_torque_convert]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHellJuggernaut (28 сен 2020 - 21:23) писал:

А что с их орудиями ? Высокая альфа, низкий ДПМ. То что мы имеем на всех штурмовых ПТ. Кроме того, ничего не мешает скорректировать ТТХ орудий, как это сделали на 263 (была дпмная, стала сами знаете).
А так получается, что у нас 1 штурмовая ветка, 2я полу штурмовая которая сейчас вообще не играет. Я вот не помню когда последний раз видел 268 в боях (особенно с хорошими результатами), она просто не нужна. В боях либо штурмовые \4,е3\е100, либо кустодротные грили\стервы.

А вот СТобразных веток ПТ в игре вообще нет.

П.С. Кстати, давно ничего не слышал про Су 122-54, про неё совсем забыли разрабы ? 

122-54 вообще в игре больше нет.

 

[KaJIu6puWot]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHellJuggernaut (28 сен 2020 - 15:59) писал:

Я не согласен)
Раньше просто люди не понимали как на ней играть, я в первое время тоже, пытался на ней ПТшить, а нужно было играть как СТ чисто от ДПМа (когда начал так делать, ДПМ сразу взлетел). Скорость и вертлявость этому спокойно помогали, да и карты небыли такими перекопаными.

 

А про какую это ПТ речь?