HellJuggernaut

5 пробитий из 5. Вот вам и танкующая ПТ 9 лвл. Даже через каток (в лоб) пробили с дамагом.

ПТ сама по себе хорошая, кроме убитого орудия. 390, это даже не смешно, при том что у аналогичного орудия в 122мм у су101 440, что принципиально важно и позволяет хоть как-то передамаживать некоторые СТ или убивать арту с выстрела, не говоря уже про великолепную голду в 315. Вот как пример, бой только что, прорвался по флангу к вражеской арте, и что ? 2 выстрела на каждую арту, 2 с ПТхи, Карл !!! Ладно, черт с ней альфой, но так у орудия нет вообще ни одного достоинства. Точность ? нет. Сведение или стаба ? нет. ДПМ ? Так и его нет. Ладно, черт с ТТХ, давайте закидывать врага за счет скорострельности, но нет, у нас и снарядов нет.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLegion_of_Tuflis (29 мар 2021 - 16:30) писал: Вполне возможно реализовать. И в динамичный бой танчик иногда может. Единственное что калит это увн да. А разве есть танки которых невозможно реализовать ? Вопрос ведь не в этом. Вопрос в том, насколько легко его реализовать относительно аналогов. И насколько он эффективно вообще может выполнять свои функции, относительно аналогов. Другими словами, почему стоит брать именно этот танк для конкретных задач, а не другие. "Единственное что калит это увн да." Я бы согласился на полноценную башню и углы по принципу 91го, по бортам. П.С. Я же не говорю что танк во всём плохой, но ему явно чего-то не хватает. Либо большей подвижности, которая бы больше отвечала его картонности, либо углы. Потому что одного ДПМа (с низкой альфой) и незаметности в наших реалий мало.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLegion_of_Tuflis (24 мар 2021 - 23:37) писал: Не обязательно 6 перков, 2-3 достаточно. 201 - хорошее пробитие для ст8. 900м/с? и не на таких играли, ко всему можно привыкнуть буквально за пару боев. Сейчас бы на фулголде катать из куммулей. Вот именно, для СТ это было бы норм, для СТ которая играет хоть от каких то углов, какой-то подвижности, с приемлемой дистанции. А у нас чистая по ТТХ ПТ без углов и даже полноценной башни и именно на этом фоне, ни пробитие, ни даже ДПМ или альфа не даёт реализовать это ПТ в условиях современных карт.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLegion_of_Tuflis (24 мар 2021 - 09:26) писал: Не заметил никаких проблем со скоростью полета, вполне себе обычная. Зато дпм, пробитие, Альфа и гогда - вышка. 895 обычная для "снайпера" ? Протибие в 201 хорошее ? Или вы оцениваете баланс техники исключительно по фулл голде + паёк и экипаж в 6+ перков ?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngLegion_of_Tuflis (22 мар 2021 - 18:51) писал: Что не так с орудием? Оно считай лучшее на уровне. Просто его убалансивает неудобный корпус. Низкая скорость снаряда + навесная траектория, сильно портят игру на дистанции, особенно учитывая количество ёлок и ебров.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDefensiveTackle (21 мар 2021 - 16:14) писал: К сожалению, в рандоме этот танк не нужен. Смотрите видос Корбена. Если не нравится - смотрите Амвея. Там то же самое, но только для культурных мальчиков. На 9лвл целая куча прокачиваемых ПТ, которые будут эффективнее. В городе Торт намного удобнее, в кустах намного удобнее Вафлетаз. Бесполезная трата жетонов. Это то же самое, что Уралмаш, только вертится лучше и пушка покомфортнее. Нужен Уралмаш 9лвл? Мне тоже нет. По сути, это СТ без башни, но без компенсации. Можно взять 430ку и играть от башни с башней и будет тоже самое, только лучше. Лучшей брони нет, дамага нет, точности нет, в чем принципиальное превосходство ? Я не понимаю логику баланса. Вот сравнить 91 и Торт, в чем 91 превосходит ? В скорости ? Но это компенсируется бронёй. А чем обосновывается слабость орудия 91, отсутствие углов, точности, сведения, стабилизации, ДПМа? Тем что это совок и он должен страдать ?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngtot_samiy_Rak (21 мар 2021 - 01:47) писал: окей по своему Да не нужна она, просто не нужна.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBigManDalaY (12 дек 2020 - 05:27) писал: Качал оооочень давно. Помнится были у него борта из наноброни.И тогда СТха была реально интересной.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngfon_lemke (15 фев 2021 - 11:02) писал: Ему зашили маску? Она вроде пробивалась, а сейчас с ИС7 на голдишке никак не смог.В обновах не видел, но тоже с таким сталкивался.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png3axar48 (15 фев 2021 - 20:30) писал: Она (ветка) таковой стала сейчас. А на момент ввода 268вар4 имбоват был. Можете глянуть посты вначале темы с комментариями. Да блин, знаете как можно судить о популярности? Тема 268вар4 на форуме с 2018г набрала почти 17к постов. Тема мауса с 2014г только 15к постов. Знаете, про бесполезный топ столько отзывов не напишут. Собственно, су101 сделали проходной машиной до имбы 10лвл, при этом сильно усложнили вывод в топ со стока, думаю не нужно объяснять для чего. Ну а самое губительное для штурмовой пт8 ей не дали запаса прочности. С 1к хп в ближний бой лезть это: 2 тычки от маусгана, 3 снаряда по 320 и тд. Она в чем то хороша, но хп сводит на нет всю эту роль. Во первых, я говорю про всю ветку. Во вторых, до 268\4 топом была 263я, которая точно не была имбой с фугасоприёмником во лбу. А на 9 лвл была 54ка. И то что 263 убрали с 10ки и убрали 54ку, лишь подтверждает мои слова, что ветка с самого начала была не продуманной и ошибочной. Да и 268\4 показывает что играбельной штурмовая ПТ становится только когда дают имбовую броню, потому что других достоинств у этих ПТ тупо нет. Кроме того, на кой черт было вводить 268\4, когда можно было тупо апнуть уже имеющеюся ветку с 268 до уровня штурмовых ПТ. А ветку с 101-263 оставить универсальной с высоким ДПМ и более точными низкокалиберными стволами. Танцы с бубнем сделали, а результат 2 отвратительные ветки.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBodRyT (11 янв 2021 - 12:08) писал: и сделать историческую ВЛД и НЛД. Должно заиграть. А что там в историчной ?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngsanek_master (15 фев 2021 - 02:47) писал: Концепция "штурмовых ПТ-САУ" для игры на близких дистанциях (поэтому точность ужасна, чтоб не стреляли особо на средние и дальние дистанции), с высокой скоростью вперёд, но отвратительной скоростью поворота Для этого она должна всей лицевой частью танчить хотябы 8 лвл, чего мы и не видим, особенно учитывая количество фугасников.. Хотя у меня есть некоторые надежды на изменения от фугасов, если броня начнёт их танчить, будет не плохо. Как по мне, раз уж разрабы захотели сделать штурм неисторичной ветки (101+ всё таки никогда не была штурмовой), то нужно было апать ветку су-100 (с 268 в топе), у них и калибр более подходящий. А су-101 оставлять как шустрый мелкокалиберный снайпер с высоким ДПМ (компенсируется плохими углами) и возможностью менять направление прикрытия. (советская версия е25) А так получилось что сделали практически бесполезную ветку недоштурмовиков, и недоснайперов с бесполезным топом.

Как по мне, ветка потеряла актуальность после ввода 430. Зачем недоСТешная ТТ, когда есть полноценная СТ и бронёй, альфой и прочим ?

Как по мне, единственное чего ему не хватает, это ДПМа, он не оправданно низкий для ПТ узкой специализации. Всё остальное +- в балансе, не имба, но и не кактус как тут говорят.