его величество "патент"

[Ne_Tankist_62]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFalton (03 ноя 2019 - 15:03) писал:

дед, прекращай.

Вот это вот вбросить со словами "я ни на что не намекаю, но...", а потом говорить, что "я же ничего такого не имел в виду".

Ты же не енген. 

     Ага, щаззз, прекращу. И возьму всё то что никогда не говорил и не подразумевал на себя и все оскорбления и клевету в свою сторону буду тереть к носу. 

     Не дождётесь.

[Ne_Tankist_62]

  Здесь читаем, если  мало, то  сами гуглим. 

    Примерный диалог: 

 А:  Что велосипед, что реактивный самолёт  -  оба средство передвижения. 

 Б:   Когда же до тебя дойдёт, что у них совершенно разная механика. 

 А:   А разве я говорил о механике? 

 В:   А вот это:  " Что велосипед, что реактивный самолёт  -  оба средство передвижения"

   И т. д. 

 Заканчивается:  Б; В; Г; ....Я :    А "бинго" .

Изменено 3 ноября, 2019 пользователем Ne_Tankist_62

[Falton]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist_62 (03 ноя 2019 - 15:22) писал:

  Здесь читаем, если  мало, то  сами гуглим. 

    Примерный диалог: 

 А:  Что велосипед, что реактивный самолёт  -  оба средство передвижения. 

 Б:   Когда же до тебя дойдёт, что у них совершенно разная механика. 

 А:   А разве я говорил о механике? 

 В:   А вот это:  " Что велосипед, что реактивный самолёт  -  оба средство передвижения"

   И т. д. 

 Заканчивается:  Б; В; Г; ....Я :    А "бинго" .

хорошая попытка. Но нет

[CarbeauNoir]

Я правильно понимаю, что нелетелец рассматривает матчмейкер и патент как одноуровневые понятия? Мне просто лень вчитываться в его каракули, чтобы вникнуть, какую именно самоочевидную вещь он отрицает на этот раз. Изменено 3 ноября, 2019 пользователем DarkRaven

[Ne_Tankist_62]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngFalton (03 ноя 2019 - 17:33) писал:

хорошая попытка. Но нет

   Великолепный пример.  И Именно ДА. 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDarkRaven (03 ноя 2019 - 17:50) писал:

Я правильно понимаю, что нелетелец рассматривает матчмейкер и патент как одноуровневые понятия? Мне просто лень вчитываться в его каракули, чтобы вникнуть, какую именно самоочевидную вещь он отрицает на этот раз.

   И самое главное  (  выделено  )  вы видите и фантазируете только то что вам надо.  Название темы : http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_11_2019/post-64036498-0-33101500-1572792909_thumb.jpg .  No comment, надеюсь понятно. 

[Bansche]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngDarkRaven (03 ноя 2019 - 14:50) писал:

Я правильно понимаю, что нелетелец рассматривает матчмейкер и патент как одноуровневые понятия? Мне просто лень вчитываться в его каракули, чтобы вникнуть, какую именно самоочевидную вещь он отрицает на этот раз.

Как будет выгодно - так и будет рассматривать. На всякие случаи у него есть "не так поняли" и "я такого не говорил".

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDarkRaven (03 ноя 2019 - 16:50) писал:

Я правильно понимаю, что нелетелец рассматривает матчмейкер и патент как одноуровневые понятия? Мне просто лень вчитываться в его каракули, чтобы вникнуть, какую именно самоочевидную вещь он отрицает на этот раз.

Думаешь?

[CarbeauNoir]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist_62 (03 ноя 2019 - 17:56) писал:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDarkRaven (03 ноя 2019 - 17:50) писал:

Я правильно понимаю, что нелетелец 

   И самое главное  (  выделено  )

Отлично, тест нового слова прошёл успешно, обозначенный персонаж жёстко триггернулся на безадресный пост, а уважаемые пользователи сразу сообразили, о ком идёт речь. Внедряем.

Изменено 3 ноября, 2019 пользователем DarkRaven

[Shadows_in_me]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDAP1 (03 ноя 2019 - 13:57) писал:

интересно, дойдет до вас когда-нибудь, что механика матчмейкера и механики нанесения урона ничего общего не имеют? 

    Как это ничего общего?!!! Они же обе рандомны, а значит одинаковы!!11расодин

[DAP1]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist_62 (03 ноя 2019 - 19:22) писал:

 

 А:  Что велосипед, что реактивный самолёт  -  оба средство передвижения. 

 

любая классификация преследует определенную цель. Подмена цели - суть есть подмена классификации, т.е. предмета обсуждения. Если вам говорят, что ездить на велосипеде полезно для здоровья, то приплетать сюда самолет на том основании, что это тоже средство передвижения - это демагогия.

Так же и в обсуждении матчмейкера с ВБРом. Матчмейкер всего лишь расставляет игроков по командам. Дальше они играют, как могут и умеют. Даже если бы  (ЕСЛИ БЫ) матчмейкер был бы управляем - на способности игроков и результат их действий он никак не влияет. В отличие от ВБР, который если бы (ЕСЛИ БЫ) был управляем - то прямо влиял бы на результат игры. Понимаете, есть такая наука психология, согласно которой нормальный человек испытывает удовлетворение от хорошо сделанной работы (не работы, как способа заработка или выполнения домашних обязанностей, а целевых действий человека вообще). Что такое хорошо сделанная работа - это когда ее результат соответствует ожиданиям. А что такое ожидание - это когда ты знаешь, что нужно сделать, делаешь все правильно и, соответственно, ждешь правильного результата.  В этом плане, в игре человек может быть доволен даже проигранным боем - когда чувствует, что выложился на 146%, глядя на кучу дамажки, опыта, серебра и медалек в итоговой таблице. он делал все как надо - получил ожидаемый результат. Ну а команда подвела, бывает.  Есть игроки, которые сами хотели бы быть в некоторых ситуация в низу списка, чтоб заработать побольше дамажки, засвета и тд и тп. Скажем, в кораблях за урон по противникам более высокого уровня насыпают больше опыта и серебра. Там играть внизу - выгоднее.Прямой финансовый интерес, даже без учета ЧСВ.

Теперь берем БВР. Итак, предположим, вы правы, и РУ есть. Зачем, почему и как - вы так и не ответили, конечно, но сделаем вид, что забыли об этом. Итак, игрок делает все правильно - выцеливает уязвимое место, ждет сведения... Бах! - мимо/не пробил/не добрал шотника. Результат не соответствует ожиданиям. Если такое происходит постоянно - человек начинает впадать в состояние фрустрации и разочарования. Ну и где тут интерес для игрока?

 

 

[Ne_Tankist_62]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDAP1 (04 ноя 2019 - 17:11) писал:

                                               Просто демагогия - удалена. 

Теперь берем БВР. Итак, предположим, вы правы, и РУ есть.

   1.  Зачем, почему и как - вы так и не ответили, конечно, но сделаем вид, что забыли об этом. Итак, игрок делает все правильно - выцеливает уязвимое место, ждет сведения...

   2.  Бах! - мимо/не пробил/не добрал шотника. Результат не соответствует ожиданиям. Если такое происходит постоянно - человек начинает впадать в состояние фрустрации и разочарования. Ну и где тут интерес для игрока?

 

 

   1.  Зачем я объяснил и объяснил не единыжды. 

   2.  А кто сказал, что постоянно?   Никто же в топе или в низу команды постоянно не бывает.   И здесь цель только одна сделать игру более привлекательной, не попадаешь, не пробиваешь  и вдруг попадаешь, пробиваешь .... . 

  

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist_62 (04 ноя 2019 - 16:52) писал:

   1.  Зачем я объяснил и объяснил не единыжды. 

   2.  А кто сказал, что постоянно?   Никто же в топе или в низу команды постоянно не бывает.   И здесь цель только одна сделать игру более привлекательной, не попадаешь, не пробиваешь  и вдруг попадаешь, пробиваешь .... . 

  

С чего ты взял, что это делает игру более привлекательной?

[Ne_Tankist_62]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRenTGen_X (04 ноя 2019 - 17:56) писал:

С чего ты взял, что это делает игру более привлекательной?

  По аналогии: 

 "... Таким образом, когда игрок был неоднократно поставлен в слишком многих трудных сражений, балансировка делается в пользу более легких сессий ..., тем самым заинтересовывая игрока, обеспечивая легкую игровую обстановку. Аналогичным образом, когда игрок был неоднократно поставлен в слишком много простых боёв, балансировка делается в пользу более жестких сессий ... , тем самым заставляя игрока бороться, вместо того, чтобы позволить игроку соскучиться с легкой игры...." 

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist_62 (04 ноя 2019 - 17:21) писал:

  По аналогии: 

 "... Таким образом, когда игрок был неоднократно поставлен в слишком многих трудных сражений, балансировка делается в пользу более легких сессий ..., тем самым заинтересовывая игрока, обеспечивая легкую игровую обстановку. Аналогичным образом, когда игрок был неоднократно поставлен в слишком много простых боёв, балансировка делается в пользу более жестких сессий ... , тем самым заставляя игрока бороться, вместо того, чтобы позволить игроку соскучиться с легкой игры...." 

"Здесь должен быть скрин Санника на СП с 90-95% точностью"

[CarbeauNoir]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist_62 (04 ноя 2019 - 18:21) писал:

  По аналогии: 

 "... Таким образом, когда игрок был неоднократно поставлен в слишком многих трудных сражений, балансировка делается в пользу более легких сессий ..., тем самым заинтересовывая игрока, обеспечивая легкую игровую обстановку. Аналогичным образом, когда игрок был неоднократно поставлен в слишком много простых боёв, балансировка делается в пользу более жестких сессий ... , тем самым заставляя игрока бороться, вместо того, чтобы позволить игроку соскучиться с легкой игры...." 

А зачем нужны эти нелепые аналогии, когда обсуждается конкретно патент и то, что в нём написано? Разве там есть что-нибудь про "попадаешь / пробиваешь"? 

Изменено 4 ноября, 2019 пользователем DarkRaven

[Ne_Tankist_62]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRenTGen_X (04 ноя 2019 - 18:32) писал:

"Здесь должен быть скрин Санника на СП с 90-95% точностью"

  Ты помнишь сколько боёв?   А сессию ВГ (патент) во сколько определил?   

[Ne_Tankist_62]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDarkRaven (04 ноя 2019 - 18:33) писал:

А зачем нужны эти нелепые аналогии, когда обсуждается конкретно патент и то, что в нём написано? Разве там есть что-нибудь про "попадаешь / пробиваешь"? 

  Нет.  Но там есть: 

 "...  Это краткое изложение не является исчерпывающим обзором, и не предназначено для идентификации ключевых или критических элементов или для очерчивания объема изобретения ..."  

  З.Ы.  Здесь.   

Изменено 4 ноября, 2019 пользователем Ne_Tankist_62

[CarbeauNoir]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist_62 (04 ноя 2019 - 18:38) писал:

  Нет.  Но там есть: 

 "...  Это краткое изложение не является исчерпывающим обзором, и не предназначено для идентификации ключевых или критических элементов или для очерчивания объема изобретения ..."  

  З.Ы.  Здесь.   

И что?.. Это повод выдумывать любую чушь?

[Ne_Tankist_62]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDarkRaven (04 ноя 2019 - 18:43) писал:

И что?.. Это повод выдумывать любую чушь?

  Вот почему ты где то видишь сарказм, а где то чушь?  дивуюсь я на тебя двуличного. 

[CarbeauNoir]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNe_Tankist_62 (04 ноя 2019 - 18:47) писал:

  Вот почему ты где то видишь сарказм, а где то чушь?  дивуюсь я на тебя двуличного. 

Потому что там, где сарказм, я вижу сарказм, а там, где чушь - вижу чушь. Очевидно же.