Объект 430У [1.31.0]

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBator79 (03 авг 2019 - 14:33) писал:

почему о нерфе 430у ноют только те,у кого его нет в ангаре?У меня к ним вопрос-почему вы считаете что у величайшей школы танкостроения СССР в мире не должно быть имбищ?Почему у стран у которых никогда не было серьезного танкостроения полно имб-чехи,итальянцы,шведы и тд и тп и вы не ноете о их нерфе?

Потому что там нечего нерфить ).

А 430У очевидно выбивается из баланса. У меня он есть и я это признаю. Резать или нет... мне все равно, пересяду на другой танк.

[Bator79]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (03 авг 2019 - 12:40) писал:

Потому что там нечего нерфить ).

А 430У очевидно выбивается из баланса. У меня он есть и я это признаю. Резать или нет... мне все равно, пересяду на другой танк.

ты мне на другой вопрос ответь-почему у стран у которых никогда в истории не было серьезного танкостроения полно имбищ?Понятно что бабки рулят и если у них не будет имб то их качать не будут)))Но почему все ноют про нерф 430у?)))

 

Выражайтесь более корректно.

DerGrosse

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBator79 (03 авг 2019 - 15:54) писал:

ты мне на другой вопрос ответь-почему у стран у которых никогда в истории не было серьезного танкостроения полно имбищ?Понятно что бабки рулят и если у них не будет имб то их качать не будут)))Но почему все  ноют про нерф 430у?)))

нерф...Потому что 430у это ст, который кустовые не могут на афтаприцеле пробить. как же так питешка, ждущая добычу весь бой, не пробила эстэ.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (03 авг 2019 - 15:40) писал:

Потому что там нечего нерфить ).

А 430У очевидно выбивается из баланса. У меня он есть и я это признаю. Резать или нет... мне все равно, пересяду на другой танк.

Вопрос на который нет ответа: "а чем именно выбивается из баланса?"...

И даже это мнение о "выбивается из баланса" не позволяет нагибать на 430у, бездумно катаясь по карте. 430у лишь прощает больше ошибок, чем другой ст, но при плохой игре результат один - билет в ангар и не отбитые хп, а что за имба, если даже хп не отбиты.

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (03 авг 2019 - 15:28) писал:

Вопрос на который нет ответа: "а чем именно выбивается из баланса?"

1. Хорошо стабилизированное орудие с огромной альфой и пробоем.

2. Броня штурмового ТТ.

3. Маскировка и размеры ЛТ. При этом еще и хороший обзор.

4. Подвижность +- 140/62. Что для такой брони просто нечто.

 

Иметь все сразу, кроме пожалуй снайперской точности и УВН -10, это как-то перебор. Не кажется ли?

Как бы это уже не СТ вовсе. Это натуральный ОБТ.

[anonym_k9SMlG7r4eTM]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (03 авг 2019 - 13:59) писал:

1. Хорошо стабилизированное орудие с огромной альфой и пробоем.

2. Броня штурмового ТТ.

3. Маскировка и размеры ЛТ. При этом еще и хороший обзор.

4. Подвижность +- 140/62. Что для такой брони просто нечто.

 

Иметь все сразу, кроме пожалуй снайперской точности и УВН -10, это как-то перебор. Не кажется ли?

Как бы это уже не СТ вовсе. Это натуральный ОБТ.

1) Стаба особо не выделяется среди остальных ст , впрочем как и альфа с пробоем.  Отметается

2)Броня есть, соглашусь. Надо подрезать

3) Сомнительный аргумент,  ибо благодаря орудию он все равно вынужден играть на 1-2 линии. Такой плюс что даже не используется.

4) Не вижу в этом ничего удивительного. Так и должно быть.

 

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPro100scull (03 авг 2019 - 20:11) писал:

1) Стаба особо не выделяется среди остальных ст , впрочем как и альфа с пробоем.  Отметается

2)Броня есть, соглашусь. Надо подрезать

3) Сомнительный аргумент,  ибо благодаря орудию он все равно вынужден играть на 1-2 линии. Такой плюс что даже не используется.

4) Не вижу в этом ничего удивительного. Так и должно быть.

У 430У самая большая альфа и самый пробивной голдовый снаряд среди СТ10, исключая ГКшные. При этом стаба 0.12, 0.12, 0.10. Сравни ее с другими СТ и ты очень сильно удивишься, насколько крутой это показатель, если учитывать все остальные плюсы танка.

Сочетание наитоповейшей маскировки и хорошего СТшного обзора позволяет пересвечивать через кусты практически любого противника, при этом оставаясь в инвизе.

Наличие мощнейшего бронирования никак не уравновешено меньшей относительно других сов. СТ подвижностью. Т.е. по факту подвижность идентична. Но вот броня... броня очень сильно ощущается.

На выходе получаем имбищу, альфучую, пробивучую, танчащую, подвижную, незаметную, компактную.

[anonym_hJhNPvKBRoeF]

в общем ждёт скорее всего этот танк участь т22ср,пока прокачаю его,понерфят в хлам!!

[Dzirt666]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (03 авг 2019 - 16:28) писал:

 430у лишь прощает больше ошибок, чем другой ст, но при плохой игре результат один - билет в ангар и не отбитые хп, а что за имба, если даже хп не отбиты.

 

Крайне забавно читать это, сопоставляя с твоим плачем в ветке колёс.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPro100scull (03 авг 2019 - 21:11) писал:

1) Стаба особо не выделяется среди остальных ст , впрочем как и альфа с пробоем.  Отметается

2)Броня есть, соглашусь. Надо подрезать

3) Сомнительный аргумент,  ибо благодаря орудию он все равно вынужден играть на 1-2 линии. Такой плюс что даже не используется.

4) Не вижу в этом ничего удивительного. Так и должно быть.

 

 

1. Выделяется. Помимо этого, альфа лучшая, такая же есть только у 121, который был и остаётся дрянным танком по всем остальным показателям. Голдовый пробой - лучший среди СТ, опять же, равен только 121.

3. Используется. На самом деле, сочетание "обзор-маскировка" используется ИМЕННО на 1-2 линии. Возможность пересвечивать почти все СТ10(и тем более ТТ10) в чистом поле, то есть на ходу, дорогого стоит.

4. Эм, нет. У 62/140 подвижность должна быть солидно лучше, либо другие параметры должны быть солидно лучше, как "обзор-маскировка" или ДПМ, в противном случае имеем именно то, что имеем - 62/140 на задворках баланса.

Я не говорю, что 430У стоит нерфить в хламину, как многие предлагают, как не говорю, что ебр105 является ультимативной имбой, или чиф/279 является топ-1 танком игры, потому что я так не считаю. Но считаю, что любые стороны танков - как сильные, так и слабые - стоило бы объективно признавать.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngBator79 (03 авг 2019 - 15:54) писал:

ты мне на другой вопрос ответь-почему у стран у которых никогда в истории не было серьезного танкостроения полно имбищ?Понятно что бабки рулят и если у них не будет имб то их качать не будут)))Но почему все ноют про нерф 430у?)))

 

Больше танков из сильнейшего пласта игры, чем у СССР, ни у одной нации в игре нет. И даже если 430У вычеркнуть из этого списка, это не изменится. Стоит объективно признавать силу танков.

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (03 авг 2019 - 16:59) писал:

1. Хорошо стабилизированное орудие с огромной альфой и пробоем.

2. Броня штурмового ТТ.

3. Маскировка и размеры ЛТ. При этом еще и хороший обзор.

4. Подвижность +- 140/62. Что для такой брони просто нечто.

 

Иметь все сразу, кроме пожалуй снайперской точности и УВН -10, это как-то перебор. Не кажется ли?

Как бы это уже не СТ вовсе. Это натуральный ОБТ.

1. стаба хорошая, но (сравни 430 и е50 у которых стаба по цифрам почти одинаковая), пробитие 252мм для базового это мало, кумуль 340мм для 122мм орудия это как у всех.

2.броня хорошая безусловно, но и танк не дальнего боя, а для ближнего боя, и если не будет брони, то поехать вперед = билет в ангар.

3. как ответили разрабы, максировка нужна что бы максимально близко подъехать до позиции перед обнаружением, что опять для танка ближнего боя.

4.грубо говоря, скажу так, есть и тяжи со скоростью +-140\62...

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (03 авг 2019 - 21:47) писал:

У 430У самая большая альфа и самый пробивной голдовый снаряд среди СТ10, исключая ГКшные. При этом стаба 0.12, 0.12, 0.10. Сравни ее с другими СТ и ты очень сильно удивишься, насколько крутой это показатель, если учитывать все остальные плюсы танка.

Сочетание наитоповейшей маскировки и хорошего СТшного обзора позволяет пересвечивать через кусты практически любого противника, при этом оставаясь в инвизе.

Наличие мощнейшего бронирования никак не уравновешено меньшей относительно других сов. СТ подвижностью. Т.е. по факту подвижность идентична. Но вот броня... броня очень сильно ощущается.

На выходе получаем имбищу, альфучую, пробивучую, танчащую, подвижную, незаметную, компактную.

330 и 340..10мм прям самый пробивной снаряд... 

альфа...да больше других ст, но есть уже и лео с 420, но на 105мм орудии, а не 122..
стаба на уровне других ст, а у чифа на 1 сотую хуже, а точность у 430у хуже на 0,6, так чиф тяж. Скажи броня влд у кого лучше 430у или чифа? А подвижность сильно уступает? Так вот тебе и увн подъехали с сильнее показателями брони.

И уточню, 140 и 62 имеют лучший показатель стабилизации и точности в сравнении с 430у, про дпм и альфу не говорим это отдельная тема. 140(0,08, 0,08, 0,10), т62а(0,10, 0,10, 0,08) к тому же есть показатель после выстрела...что у т62 лучше чем у 140 и 430у. Точность: 140 - 0,35, 430у - 0,4, т62а- 0,34.

Стоп есть еще и скорость полета снарядов, 940 метров у 430у и 1535 метров у 140 и т62...это же мелочи?

На выходе получаем танк, который дали для активных действий, не поехать в ближний бой и в ангар, а выжить в активной перестрелке, если умеешь играть конечно же, и дамажить преимущественно получается на голде, но как оказалось это и не устравивает.

Те кто понимает, знает схему бронирования\ммтражи и не подставляется  - его пробить не могут те кто не знает схемы бронирования и ммтражей. А не опытные сливаются с нулями, так как не знают ммтражей своего танка, и тут берет злоба, они танкуют, а я нет.  

И другая ситуация: сидят весь бой в кустах и не могут ст пробить, а ст их пробивает, да еще и голдой.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDzirt666 (03 авг 2019 - 22:42) писал:

 

Крайне забавно читать это, сопоставляя с твоим плачем в ветке колёс.

 

 

1. Выделяется. Помимо этого, альфа лучшая, такая же есть только у 121, который был и остаётся дрянным танком по всем остальным показателям. Голдовый пробой - лучший среди СТ, опять же, равен только 121.

3. Используется. На самом деле, сочетание "обзор-маскировка" используется ИМЕННО на 1-2 линии. Возможность пересвечивать почти все СТ10(и тем более ТТ10) в чистом поле, то есть на ходу, дорогого стоит.

4. Эм, нет. У 62/140 подвижность должна быть солидно лучше, либо другие параметры должны быть солидно лучше, как "обзор-маскировка" или ДПМ, в противном случае имеем именно то, что имеем - 62/140 на задворках баланса.

Я не говорю, что 430У стоит нерфить в хламину, как многие предлагают, как не говорю, что ебр105 является ультимативной имбой, или чиф/279 является топ-1 танком игры, потому что я так не считаю. Но считаю, что любые стороны танков - как сильные, так и слабые - стоило бы объективно признавать.

 

 

Больше танков из сильнейшего пласта игры, чем у СССР, ни у одной нации в игре нет. И даже если 430У вычеркнуть из этого списка, это не изменится. Стоит объективно признавать силу танков.

Чем же забавно читать? Тем что я сравниваю ттх других лт с колесами? Хотя нет, сделаем иначе: Пруф о плаче или в чс идешь троль.

1. альфа, голдовый пробой лучший среди ст....только ты калибр орудий других ст забыл упомянуть, 121 имеет такое же из-за калибра, а так как продолжай держать в курсе.

3. опять мифическое пересвечивание...

4. у 430у и так худший показатель уделки среди ст.

Признали сильные и слабые стороны, дальше что? А дальше у каждого своя правда.

Никто не виноват, в том, что конструктивно решения ссср были лучше. Я понимаю, что у нас игра и есть другие танки, поэтому трудно дать совокупность ттх и не убрать фишку танка.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngPro100scull (03 авг 2019 - 21:11) писал:

1) Стаба особо не выделяется среди остальных ст , впрочем как и альфа с пробоем.  Отметается

2)Броня есть, соглашусь. Надо подрезать

3) Сомнительный аргумент,  ибо благодаря орудию он все равно вынужден играть на 1-2 линии. Такой плюс что даже не используется.

4) Не вижу в этом ничего удивительного. Так и должно быть.

1. +

2. броня есть, но если подрезать, то смысла ехать вперед не будет. Ехать вперед ради того, что бы тебя пробивали? очередной кустовой ст сделать?

3. мифический аргумент...

 

 

Изменено 4 августа, 2019 пользователем Гость

[Dzirt666]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (04 авг 2019 - 12:12) писал:

 

Чем же забавно читать? Тем что я сравниваю ттх других лт с колесами? Хотя нет, сделаем иначе: Пруф о плаче или в чс идешь троль.

 

Ты их сравниваешь крайне однобоко, говоря о высокой скорости, стабилизации и низком времени сведения и забывая о том, что обзор в 310 метров блокирует ему возможность исполнять роль ЛТ.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (01 авг 2019 - 17:31) писал:

Не такой он и сложный, как и все танки без брони требуют скила для нормального результата, а вот другие лт куда сложнее.

ПС. пиши дальше, что бы имбочку колесников не понерфили.

 

Самое забавное, что действительно сильный ЛТвод в той же теме страницей ранее писал, что танк серьёзно уступает одноклассникам.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (04 авг 2019 - 12:12) писал:

1. альфа, голдовый пробой лучший среди ст....только ты калибр орудий других ст забыл упомянуть, 121 имеет такое же из-за калибра, а так как продолжай держать в курсе.

3. опять мифическое пересвечивание...

4. у 430у и так худший показатель уделки среди ст.

Признали сильные и слабые стороны, дальше что? А дальше у каждого своя правда.

Никто не виноват, в том, что конструктивно решения ссср были лучше. Я понимаю, что у нас игра и есть другие танки, поэтому трудно дать совокупность ттх и не убрать фишку танка.

1. И что? Лучшее? Лучшее.

3. А почему мифическое? Ты из секты считающих, что обзор тоже подвержен +-25%? На той же Карелии эти параметры решают при заезде на гору. В конце игры "обзор-маскировка" - сильнейший показатель.

4. Там Паттон привет передаёт с Е50м.

Конструктивно решения СССР были лучше - а вот это ещё забавнее читать. Во-первых, игра аркадная, и в игре нужен баланс. Во-вторых, на 430У предполагалось ставить Д-25Т. Вот это совокупность ТТХ была б в игре, а!

 

Ну и да, там чуть выше ты о ТТ говоришь со скоростью уровня 140/62. Есть. У них маскировка отсутствует. То есть право первого выстрела отсутствует.

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (04 авг 2019 - 11:12) писал:

И уточню, 140 и 62 имеют лучший показатель стабилизации и точности в сравнении с 430у, про дпм и альфу не говорим это отдельная тема. 140(0,08, 0,08, 0,10), т62а(0,10, 0,10, 0,08) к тому же есть показатель после выстрела...что у т62 лучше чем у 140 и 430у. Точность: 140 - 0,35, 430у - 0,4, т62а- 0,34.

Стоп есть еще и скорость полета снарядов, 940 метров у 430у и 1535 метров у 140 и т62...это же мелочи?

Я после Е 50 (9 лвл между прочим), Леопарда и 430У вообще 62-й и 140-й за танки не считаю. Это просто халявная дамажка. И никакие отдельно взятые параметры не вытянут этих двоих из бездонной пучины трешовости. 430У в сравнении с ними просто танк 12-го лвла. Даже несмотря на худшую точность и меньшую скорость полета снаряда.

В любом случае я пуляю КСами, а КСы у 430У всяко быстрее КСов Треш-62 .

 

Вся эта демагогия в попытке убедить окружающих в неимбовости 430У бессмысленна. Всем все уже давно очевидно. Статистика, как по серверу, так и конкретно взятых игроков все наглядно демонстрирует.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDzirt666 (04 авг 2019 - 11:30) писал:

Ну и да, там чуть выше ты о ТТ говоришь со скоростью уровня 140/62. Есть. У них маскировка отсутствует. То есть право первого выстрела отсутствует.

А вот тут не надо. 31 маскировки - хорошая маскировка.

Ты посмотри что у Паттона. Вот там рили маскировки нет.

[Dzirt666]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (04 авг 2019 - 12:44) писал:

 

А вот тут не надо. 31 маскировки - хорошая маскировка.

Ты посмотри что у Паттона. Вот там рили маскировки нет.

 

Да перечитай ты Я о ТТ с мобильностью СТ. 260 там всякие.

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDzirt666 (04 авг 2019 - 12:30) писал:

 

Ты их сравниваешь крайне однобоко, говоря о высокой скорости, стабилизации и низком времени сведения и забывая о том, что обзор в 310 метров блокирует ему возможность исполнять роль ЛТ.

 

Самое забавное, что действительно сильный ЛТвод в той же теме страницей ранее писал, что танк серьёзно уступает одноклассникам.

 

1. И что? Лучшее? Лучшее.

3. А почему мифическое? Ты из секты считающих, что обзор тоже подвержен +-25%? На той же Карелии эти параметры решают при заезде на гору. В конце игры "обзор-маскировка" - сильнейший показатель.

4. Там Паттон привет передаёт с Е50м.

Конструктивно решения СССР были лучше - а вот это ещё забавнее читать. Во-первых, игра аркадная, и в игре нужен баланс. Во-вторых, на 430У предполагалось ставить Д-25Т. Вот это совокупность ТТХ была б в игре, а!

 

Ну и да, там чуть выше ты о ТТ говоришь со скоростью уровня 140/62. Есть. У них маскировка отсутствует. То есть право первого выстрела отсутствует.

Хм, что и требовалось доказать, ты троль, пруфа плача я не увидел, только вырванный диалог, и мое мнение о ттх, а значит ты идешь в чс.

ПС, настолько мешает обзор выполнять роль разведки колесникам, что аж на вотреплее открываешь лт9 и на 1ой странице 7 топ по асисту это ебр, а 3 это 13 90...

     Да тебе всё забавно читать, вот и читай дальше.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (04 авг 2019 - 12:44) писал:

Я после Е 50 (9 лвл между прочим), Леопарда и 430У вообще 62-й и 140-й за танки не считаю. Это просто халявная дамажка. И никакие отдельно взятые параметры не вытянут этих двоих из бездонной пучины трешовости. 430У в сравнении с ними просто танк 12-го лвла. Даже несмотря на худшую точность и меньшую скорость полета снаряда.

В любом случае я пуляю КСами, а КСы у 430У всяко быстрее КСов Треш-62 .

 

Вся эта демагогия в попытке убедить окружающих в неимбовости 430У бессмысленна. Всем все уже давно очевидно.

 

А вот тут не надо. 31 маскировки - хорошая маскировка.

Ты посмотри что у Паттона. Вот там рили маскировки нет.

скорость кс 920 против 900.. не сказал бы прям быстрее.

Какая демагогия? я лишь общаюсь и обсуждаю ттх, если всё бессмысленно, тогда зачем вообще общаться, вопрос еще тот...

430у танк 12го уровня..это из-за расчета активно играть среди 10к, а не сидеть по кустам и камушкам, как леопарды и т62..хотя на счет новых леопардов я уверен они будут на уровне 430у по урону.

Только странно выходит, средний урон у топ игроков на 430у не выделяется особо, те же тяжи ск, чиф, 277, 5а, 113, 260 и  новый ст 121б имеют не хуже средний урон, а в некоторых случаях выше. Даже новый кран  не отстает и ст удес не отстает. Это тоже все танки 12го уровня?

Лично мне очевидно, что есть старые танки, которые отстают, и новые, но проблемы в самом 430у нет.

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (04 авг 2019 - 12:12) писал:

Только странно выходит, средний урон у топ игроков на 430у не выделяется особо, те же тяжи ск, чиф, 277, 5а, 113, 260 и  новый ст 121б имеют не хуже средний урон, а в некоторых случаях выше. Даже новый кран  не отстает и ст удес не отстает. Это тоже все танки 12го уровня?

Лично мне очевидно, что есть старые танки, которые отстают, и новые, но проблемы в самом 430у нет.

ГКшные машины есть у очень небольшого количества игроков, потому у них и такие высокие показатели. Там средний скилл выше.

Если постоянно клепать имбы на уровне 430У, то гонка вооружений будет только усугубляться. А это не есть хорошо.

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (04 авг 2019 - 13:22) писал:

ГКшные машины есть у очень небольшого количества игроков, потому у них и такие высокие показатели. Там средний скилл выше.

Если постоянно клепать имбы на уровне 430У, то гонка вооружений будет только усугубляться. А это не есть хорошо.

я называл 2 гк танка это чиф и 121б, а остальные новые, так и клепаются на уровне 430у, средний урон это показывает.  

ничего не мешает подтянуть старые танки до меты.

[anonym_TseUABbDIAxl]

DerGrosse какую-то лютую дичь несёт.

430У ОБТ у него, видите ли. А гкшный Чифтен не, не ОБТ? Он как бэ больше на эту роль подходит. И китайский Вазон. И 277. И 113, чего уж мелочиться-то. Вполне себе танчит, быстро ездит и омг! даже струляет. DerGrosse не одобряэ такой боланс!  И Суперконя в кучу давайте. И ИС-7. Максималка больше чем у средних танков, что эти диды вообще себе позволяют! И 260 с 279. Решил ОБТ себе через лбз качнуть? Не, так не пойдёт. Срочно резать срaные тяжи!

В обмен на "бронищщу" и "альфищщу" танку зажали дпм (меньше чем у Суперконя, к слову), и подвижность вялая, да и точность так себе. Имба же, низзя так!

Никогда не возникало проблем против сабжа. Стоит с вечно задранным нлднищем, горит, убивается через каток под дикими углами, лопается от фугасов, не успевает удрать... Танк для прямых рук. Собственно, я видел красно-желтые взводы и на Т110Е5 (когда тот был торт), и на мяусах, и на алкашах, и британких сараях, но взводов из 430-х я не видел ни разу! Ваще никаких! Не, они явно где-то есть, но их ничтожно мало, видимо. Хотя казалось бы, такая имба без дела пропадает.

Чо уж, давайте нерфить до уровня кaкули вроде Т-62А. Ибо нефиг.

 

Ах да, немцефил пишет гайд по советской технике Как бэ его "мнение" немного предсказуемо

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngtushka_tushkanchika (04 авг 2019 - 17:58) писал:

DerGrosse какую-то лютую дичь несёт.

430У ОБТ у него, видите ли. А гкшный Чифтен не, не ОБТ? Он как бэ больше на эту роль подходит. И китайский Вазон. И 277. И 113, чего уж мелочиться-то. Вполне себе танчит, быстро ездит и омг! даже струляет. DerGrosse не одобряэ такой боланс!  И Суперконя в кучу давайте. И ИС-7. Максималка больше чем у средних танков, что эти диды вообще себе позволяют! И 260 с 279. Решил ОБТ себе через лбз качнуть? Не, так не пойдёт. Срочно резать срaные тяжи!

В обмен на "бронищщу" и "альфищщу" танку зажали дпм (меньше чем у Суперконя, к слову), и подвижность вялая, да и точность так себе. Имба же, низзя так!

Никогда не возникало проблем против сабжа. Стоит с вечно задранным нлднищем, горит, убивается через каток под дикими углами, лопается от фугасов, не успевает удрать... Танк для прямых рук. Собственно, я видел красно-желтые взводы и на Т110Е5 (когда тот был торт), и на мяусах, и на алкашах, и британких сараях, но взводов из 430-х я не видел ни разу! Ваще никаких! Не, они явно где-то есть, но их ничтожно мало, видимо. Хотя казалось бы, такая имба без дела пропадает.

Чо уж, давайте нерфить до уровня кaкули вроде Т-62А. Ибо нефиг.

 

Ах да, немцефил пишет гайд по советской технике Как бэ его "мнение" немного предсказуемо

зачем далеко ходить...вот человек DerGrosse писал гайд и у него:

на 430у средний урон 3071  64пп,

на 277 3210 67пп,

на леопарде1 3570 62пп.

но имба танк именно 430у...хотя все показатели равны другим.

у тебя tushka_tushkanchika на 430у 2630 52пп и м48 патон 2700 56пп

Итог: я хз с какого 430у имба..

 

[anonym_TseUABbDIAxl]

Ща он пояснит, что я просто не смог в имбу, да и ему недосуг было 

[anonym_wDziREO7kuGA]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngtushka_tushkanchika (04 авг 2019 - 16:58) писал:

DerGrosse какую-то лютую дичь несёт.

430У ОБТ у него, видите ли. А гкшный Чифтен не, не ОБТ? Он как бэ больше на эту роль подходит. И китайский Вазон. И 277. И 113, чего уж мелочиться-то. Вполне себе танчит, быстро ездит и омг! даже струляет. DerGrosse не одобряэ такой боланс!  И Суперконя в кучу давайте. И ИС-7. Максималка больше чем у средних танков, что эти диды вообще себе позволяют! И 260 с 279. Решил ОБТ себе через лбз качнуть? Не, так не пойдёт. Срочно резать срaные тяжи!

Это ТТ. У ТТ нет такого бешеного соотношения обзор/маскировка. А у некоторых из них еще и брони меньше в корпусе.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngtushka_tushkanchika (04 авг 2019 - 16:58) писал:

Чо уж, давайте нерфить до уровня кaкули вроде Т-62А. Ибо нефиг.

Ах да, немцефил пишет гайд по советской технике Как бэ его "мнение" немного предсказуемо

Я нигде не говорил, что его нужно делать таким же трешем как Т-62. И мое отношение к конкретной машине не зависит от того, что я немцефил. С точки зрения тестера я рассуждаю максимально объективно.

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngNotOneStepBack (04 авг 2019 - 17:14) писал:

зачем далеко ходить...вот человек DerGrosse писал гайд и у него:

на 430у средний урон 3071  64пп,

на 277 3210 67пп,

на леопарде1 3570 62пп.

но имба танк именно 430у...хотя все показатели равны другим.

На 430У старая стата. Этот танк делает 4000 спокойно. Я сам столько делал, когда набивал 3 звезды.

[anonym_1FVJEli5Fj02]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDerGrosse (04 авг 2019 - 18:21) писал:

Это ТТ. У ТТ нет такого бешеного соотношения обзор/маскировка. А у некоторых из них еще и брони меньше в корпусе.

 

Я нигде не говорил, что его нужно делать таким же трешем как Т-62. И мое отношение к конкретной машине не зависит от того, что я немцефил. С точки зрения тестера я рассуждаю максимально объективно.

 

На 430У старая стата. Этот танк делает 4000 спокойно. Я сам столько делал, когда набивал 3 звезды.

старая стата? так 430у танк то новый! его не нерфили и не апали...Пусть один игрок набрался "опыта", но результат одинаков у всех игроков. Если бы был разбег более 1000 урона... но его нету.

Изменено 4 августа, 2019 пользователем Гость