Боги войны? Да!

[Dollar_S]

31 Янв 2012 - 16:37 пользователь Johnyy сказал:

ну прямо в точку, тока танкистам бы почитать (те у кого арты нет) гиви Пантера моя любимая арта, именно за возможность сбежать при прорыве фланга и ушатать прорвавшихся с другой позиции, помочь своим при прорыве вражеского фланга. Из СССР ветки су-26 ну просто кайф, я на ней даже в атаку за собой водил, 20 воинов на ней набил, на су-5 Рейдера взял (прошел по флангу где прошли наши ТТ и все погибли, 2-ПТ остались базу охранять против их 2х пт и су5 , а я взял базу ( ну снаряды блин кончились) и медальку редкую). Короче автору + от души

Качни м12, и ты поймешь попаболь артовода....

[DMS_mk1]

31 Янв 2012 - 15:55 пользователь sorgeon сказал:

Сам же говорил "кто угодно разбирает", или уже таки не "кто угодно"? Про т54 я в курсе, на тт/пт 8-9 уровня попробуй.

 

Ага, смотрел-смотрел по сторонам - не видел, по радио передали - внезапно прозрел   Оптика улучшилась самопроизвольно? А когда засвет пропал, ухудшилась обратно?

Я на ягд-пантере Мауса с 20% добил один раз.   В борт башни. А про 1 на 1 речи не было. Толпой разбирается и Маус.

 

Ну так и бывает собственно.   Едешь на танке, кругом поля, кусты. Передают - 0-15 влево, дистнация 400 - ПТ-сау! Командир смотрит через перископ туда - а там замаскированная ПТ-САУ! Если бы только сквозь кусты не светились... Но это все читеры виноваты.  

[Hasta]

30 Янв 2012 - 21:18 пользователь sorgeon сказал:

Разницу я вижу, а вот ты, похоже, путаешь навесную и настильную стрельбу арт и танков соответственно, и стрельбу прямой наводкой с стрельбой с ЗОП, либо используешь какие-то свои определения, отличающиеся от общих. Видишь цель сам - стрельба прямой наводкой, стреляешь по чужому засвету - с ЗОП.

Сорг, это имеет отношение к сут инашего разговора? или ты пытаешься терминологическим спором прикрыто тот факт, что арта бьет врага не поулчая в ответ?

Пользователь сказал:

Выживание арты по времени зависит от количества быстрых лт/ст, которые за ней приедут.

Итого, как мы с тобой выясняли, в подавляющем болшинстве боев арта спокойно живет до второй половины боя.

Пользователь сказал:

Угу, так в роты с тт10 возьмут тт9 при наличии альтернативы (десятки, например, или другие сокланы с необходимыми танками), в роты с тт8 - тт7, ну ты понял :) А взводы так вообще все использовать могут, вот только стата почему-то растет не у всех.

Тем не менее это взводы. Одиночных игроков не видно

[Hasta]

31 Янв 2012 - 07:41 пользователь NSN73 сказал:

Неее для них баланс - это когда ТТ 10 ур. может (но с трудом) нагнуть только ТТ 10 ур. А остальных оне будут нОгебать (перекрестными засадами, мешками танковыми и боданием в клинче...на поле тоже необходимо стоять безнаказанно).

А иначе: "Зря штоле ТТ 10 качали???"

Но пока есть арта - это получается плохо. Отсюда и вайн.

Баланс - это когда существует взаимозависимость классов и равные шансы для любого класса в бою

 

А не ситуация, когда один класс накрывает все и вся не рискуя получить в ответ

[Hasta]

31 Янв 2012 - 12:15 пользователь BorisXPEHpopadesh сказал:

больше всего забавляет что арту гнобят либо те кто на ней вообще не играл, либо товарищи типа DMS_mk1, у которых на буратосе 800 дамага за бой и 34% побед...я понимаю хасту когда в команде попадаются такие артиллеристы  

Больше всего забавляет беспросветная глупость атиллеристов, искренне верующих, что для того чтобы понять, что ты наступил в *** надо обязательно попробовать его на язык.

[Hasta]

31 Янв 2012 - 15:55 пользователь sorgeon сказал:

Ага, смотрел-смотрел по сторонам - не видел, по радио передали - внезапно прозрел   Оптика улучшилась самопроизвольно? А когда засвет пропал, ухудшилась обратно?

Сорг, ты пробовал высмотреть в бинокль что-то? Если не знаешь где искать? Поле зрения узенькое, чтобы что-то увидеть нужна точная наводка - ищите вот тут, между этими соснами. Получил наводку по радио, посмотрел в нужное место - и только тогда высмотрел цель.

[CapitanBorison]

31 Янв 2012 - 19:08 пользователь Hasta сказал:

Больше всего забавляет беспросветная глупость атиллеристов, искренне верующих, что для того чтобы понять, что ты наступил в *** надо обязательно попробовать его на язык.

ты ни разу не попробовав, сам себя убедил что сочная апельсинка это оранжевое *** слона

[Hasta]

То есть вы все еще уверены, что запаха и вида для определения *** недостаточно - надо обязательно попробовать на вкус? :)

[CapitanBorison]

скорее всего это галлюцинации вместе с паранойей, другого объяснения нет)

[Pr0tey]

Hasta

я не понимаю чего вы хотите добиться? простой троллинг? или ищете людей с похожими взглядами?

Зайти в тему где сидят артоводы и начать распинаться какое все-таки УГ арта и ее надо убрать из игры вообще , не очень умное занятие. Если вы так жаждете пообщаться с людьми на эту тему то просто создайте ветку на форуме и вперед. А подобное поведение здесь выглядит как попытка сцепиться с каким нить артоводом и попытаться хотя бы здесь словесно отыграться на нем за попоболь полученную в игре, некрасиво это.

[Nauranec]

31 Янв 2012 - 19:07 пользователь Hasta сказал:

Баланс - это когда существует взаимозависимость классов и равные шансы для любого класса в бою

 

А не ситуация, когда один класс накрывает все и вся не рискуя получить в ответ

ЛОЛЧТО?

Арту не убивают в первые 90 секунд прорвавшиеся светляки\СТ, не убивают по засвету, по трассерам?

У каждой техники свои плюсы и минусы, у арты полно недостатков.

Меня что-то арта не напрягает, если попала - сам виноват, подставился.

Зато радует, когда можно тыкнуть на карту и написать в чат: арта, пжлст сюда - и через 30 секунд прилетают чемоданы, которые вытаскивают мою задницу из пекла.

[NSN73]

01 Фев 2012 - 12:18 пользователь Pr0tey сказал:

Hasta

я не понимаю чего вы хотите добиться? простой троллинг? или ищете людей с похожими взглядами?

Зайти в тему где сидят артоводы и начать распинаться какое все-таки УГ арта и ее надо убрать из игры вообще , не очень умное занятие. Если вы так жаждете пообщаться с людьми на эту тему то просто создайте ветку на форуме и вперед.

Дело в том, что подобных неадекватов найдется не больше десятка. Вариаций на эту тему тоже маловато: Нужно выпилить из игры арту она мешает мне нОгебать и ломает ГейПлей.

С кем они там будут общаться то?? После пары постов согласятся друг с другом - вот и все. И выхлопа от его действий не будет. Никто и не обратит внимания на таких кадров и их попаболь проблему. А вернее...увидят, что число таких "проблемных" ничтожно мало.

А тууууут...такой простор для троллинга и провокаций. Прямо поле непаханное. А вы его и удобряете еще. Возможно, разработчики, видя не одну сотню страниц воплей на такую тему, что то и урежут у арты.  Так что зря все это. Они ясно видят свою эгоистичную цель..и не надо бы им помогать

[NSN73]

01 Фев 2012 - 12:22 пользователь Nauranec сказал:

Зато радует, когда можно тыкнуть на карту и написать в чат: арта, пжлст сюда - и через 30 секунд прилетают чемоданы, которые вытаскивают мою задницу из пекла.

Видишь ли...Наста и ДМС, почему то, всегда оказываются с другой стороны от этой самой арты Именно в том, куда сыплются чемоданы.  И это их реально угнетает.

Настолько реально...что мешает им подумать - может я что то делаю не так...раз все так плохо у меня с артой?

[Buff_NT]

31 Янв 2012 - 17:42 пользователь DMS_mk1 сказал:

Я на ягд-пантере Мауса с 20% добил один раз.   В борт башни. А про 1 на 1 речи не было. Толпой разбирается и Маус.

То появился уже маус с 20%, то толпой на одного. Учитывая, что игра начинается с равным количеством игроков, маус тоже вероятно будет идти с толпой. В общем ясно с тобой, не хочешь ты показать, как маус разбирается "на чем угодно".

Пользователь сказал:

Ну так и бывает собственно.   Едешь на танке, кругом поля, кусты. Передают - 0-15 влево, дистнация 400 - ПТ-сау! Командир смотрит через перископ туда - а там замаскированная ПТ-САУ! Если бы только сквозь кусты не светились... Но это все читеры виноваты.  

31 Янв 2012 - 19:10 пользователь Hasta сказал:

Сорг, ты пробовал высмотреть в бинокль что-то? Если не знаешь где искать? Поле зрения узенькое, чтобы что-то увидеть нужна точная наводка - ищите вот тут, между этими соснами. Получил наводку по радио, посмотрел в нужное место - и только тогда высмотрел цель.

Ну да, ну да, а потом засвет от союзника пропал, и не видно пт-сау, перископ или бинокль, видать, сломался  

[Buff_NT]

31 Янв 2012 - 19:06 пользователь Hasta сказал:

Сорг, это имеет отношение к сут инашего разговора? или ты пытаешься терминологическим спором прикрыто тот факт, что арта бьет врага не поулчая в ответ?

Для того, чтобы стороны спора одинаково понимали друг друга, необходима общая, ясная для каждого терминология. Например, фраза "танк бьет прямой наводкой, не видя цели" с твоей точки зрения нормальна, а в терминах, которые использую я, стараясь применять общепринятые, является противоречием, т.к. стреляющий прямой наводкой должен видеть цель сам.

Пользователь сказал:

Итого, как мы с тобой выясняли, в подавляющем болшинстве боев арта спокойно живет до второй половины боя.

В большинстве боев и бронированные тт доживают до второй половины боя, если в ололо не ломятся. Про пт и говорить нечего, они в атаку впереди всех нечасто едут. Собственно, % выживания у меня на рандомных артах 6-7 уровня 47-53 с парой просадок, на рандомных тт и пт 8-9 уровня 45-53 с просадкой на картонном Т34. Не так спокойно, как арте, но вполне доживается до второй половины боя. Больше быстрых ст и лт - меньше спокойствия арте, больше медленных тт и пт - арте спокойнее.

Пользователь сказал:

Тем не менее это взводы. Одиночных игроков не видно

Еще раз повторяю, что взводы доступны всем, однако % побед почему-то настолько зашкаливает у единиц. Может потому, что 3 алекса и во взводе останутся тремя алексами?

[Vanok]

Как показывает практика, арте и одного свтеляка хватить может. В то же время зачастую толпа ЛТ в итоге ничего полезного не делает... рандом, он такой.

[DMS_mk1]

01 Фев 2012 - 12:28 пользователь NSN73 сказал:

Дело в том, что подобных неадекватов найдется не больше десятка. Вариаций на эту тему тоже маловато: Нужно выпилить из игры арту она мешает мне нОгебать и ломает ГейПлей.

С кем они там будут общаться то?? После пары постов согласятся друг с другом - вот и все. И выхлопа от его действий не будет. Никто и не обратит внимания на таких кадров и их попаболь проблему. А вернее...увидят, что число таких "проблемных" ничтожно мало.

А тууууут...такой простор для троллинга и провокаций. Прямо поле непаханное. А вы его и удобряете еще. Возможно, разработчики, видя не одну сотню страниц воплей на такую тему, что то и урежут у арты.  Так что зря все это. Они ясно видят свою эгоистичную цель..и не надо бы им помогать

А сколько вас, артофльцев?   Пятеро?   Вот когда у арты была завышенная доходность - то да, у арты была куча истеричных защитников, сотни минусиков стали, плакали по 10 постов за минуту. А щас он не фармит, и никому не нужна.   Защитников нету.  Пичаль.

[DMS_mk1]

01 Фев 2012 - 12:46 пользователь sorgeon сказал:

То появился уже маус с 20%, то толпой на одного. Учитывая, что игра начинается с равным количеством игроков, маус тоже вероятно будет идти с толпой. В общем ясно с тобой, не хочешь ты показать, как маус разбирается "на чем угодно".

 

 

Ну да, ну да, а потом засвет от союзника пропал, и не видно пт-сау, перископ или бинокль, видать, сломался  

А ты хотел что бы 1 на 1 кто угодно его разбирал??? То есть арта в этом должна "помогать"? Типа встретился ИС с Маусом, гадкий Маус хотел его разобрать, но ИС-у помогла арта и убила Мауса 4-мя 203мм фугасами??? Это для этого арты??? И чем ЭТО будет отличаться от "толпой"??

 

Это ж игра. Условность. Считай что уехал враг в другое место.

[DMS_mk1]

01 Фев 2012 - 13:18 пользователь sorgeon сказал:

Для того, чтобы стороны спора одинаково понимали друг друга, необходима общая, ясная для каждого терминология. Например, фраза "танк бьет прямой наводкой, не видя цели" с твоей точки зрения нормальна, а в терминах, которые использую я, стараясь применять общепринятые, является противоречием, т.к. стреляющий прямой наводкой должен видеть цель сам.

А у нас игрок не видит цель?   Вот "спутник" - это игрок не из арты видит, это как бы вид от корректировщика. (ну или со спутника   )

[A_P_Maddoc]

01 Фев 2012 - 14:41 пользователь DMS_mk1 сказал:

Это ж игра. Условность. Считай что уехал враг в другое место.

О как. Т.е. наличие условностей в игре признаём, а замену корректировщика "космическим прицелом" считаем ересью, реальности не соответствующей? Двойные стандарты, однако.