Сталинград

[Traktor_t_52]

12 Фев 2015 - 18:04 пользователь Megafarm сказал:

сталинград и харьков самая отстойная карты за всю историю игры. Просто вызывают негатив (еще и за то что крутят их чаще других). Вообще все карты начиная с лайв окса и новее противны и убоги, особенно самые новые.

 

обожаю все старые карты, и таки да, старый комарин - хорошая карта.

 

НА старых картах была выриативность мышления и тактических решений.Подобные карты (Сталинград,Харьков) лишают игроков учиться думать в игре,находить реальные тактические решения.

Такие карты нравятся недалеким игрокам,которые называют игру на ПТ "кустовым стояловом",не зная даже для чего вообще делались ПТ  и не замечая,что сами вот на таких картах демострируют "подзаборное стоялово",постреливая из-за углов.

А ведь ведение боя на ПТ в игре практически аналогично поведению ПТ в реале.ВОт только лишь маскиорвку порезали,ничего не добавив вообще канртонным ПТ ,это конечно перегиб...

Изменено 20 февраля, 2015 пользователем Traktor_t_52

[A_HAC_PATb__]

Карта интересна и играема. Большей частью для ТТ и ЛТ, и ПТ есть куда поехать и пострелять. Вот конечно арте нет места почти. Вот если бы балансир регулировал количество выхода технике по классам. Ну зачем на такую карту выпускать 4 арты с каждой команды?

[Tenzorro]

20 Фев 2015 - 04:58 пользователь Traktor_t_52 сказал:

 

НА старых картах была выриативность мышления и тактических решений.Подобные карты (Сталинград,Харьков) лишают игроков учиться думать в игре,находить реальные тактические решения.

Такие карты нравятся недалеким игрокам,которые называют игру на ПТ "кустовым стояловом",не зная даже для чего вообще делались ПТ  и не замечая,что сами вот на таких картах демострируют "подзаборное стоялово",постреливая из-за углов.

А ведь ведение боя на ПТ в игре практически аналогично поведению ПТ в реале.ВОт только лишь маскиорвку порезали,ничего не добавив вообще канртонным ПТ ,это конечно перегиб...

 

Слушай, я конечно понимаю, что некоторым нравится сидеть в кусте и тактически водить курсором по траве.

Но у меня нет ни малейшего желания разглядывать стремные текстурки, сжатые на 50% (чтоб наверняка не лагало при засвете пачки танков), по 5-10 минут. А второе что меня просто вымораживает, вот допустим я продавил гору на Т34 на Малиновке, а снизу в лесу сидят ст/пт + арта. И тут я понимаю, что все, больше от меня тут ничего не зависит, так как живым я до арты никак не доеду, если союзники не выиграют на другом фланге. Зато сколько радости для тактика в кусте, ведь он заткнул своим стволом целое направление. 

Про Стояловку вообще молчу, там где ни пытайся проехать, там и получишь лампу, болванку на 500-1100 от ПТ и пару сплешей от арты. Еще потом некоторые умники спрашивают: " А чего это тяжи дальше ПТ прячутся?" Да потому что, ни маскировки, ни дрына с завышенным уроном+пробитием+точностью у них нет, а броня против ПТ/арты не канает.

[speedbird9]

18 Фев 2015 - 10:55 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Вот и слушай после этого специалистов -которые не в курсе, что арта вполне нормально себя чувствует на этой карте -впрочем ПТ тоже.

Арте и на Химках вполне удобно играется.

20 Фев 2015 - 08:19 пользователь zVAVILONz сказал:

Карта интересна и играема. Большей частью для ТТ и ЛТ, и ПТ есть куда поехать и пострелять. Вот конечно арте нет места почти. Вот если бы балансир регулировал количество выхода технике по классам. Ну зачем на такую карту выпускать 4 арты с каждой команды?

Для арты мест навалом. Даже не представляю где нужно стоять, чтоб ныть об отсутствии прострелов. Перед стеной наверное. 

p.s. хорошо хоть разработчики понимают, что балансир по классам техники на отдельных картах - плохая идея. 

[crazyrash]

Отключить бы ее.

[XxXBarbarossaXxX]

21 Фев 2015 - 09:02 пользователь Tenzorro сказал:

 

Слушай, я конечно понимаю, что некоторым нравится сидеть в кусте и тактически водить курсором по траве.

Но у меня нет ни малейшего желания разглядывать стремные текстурки, сжатые на 50% (чтоб наверняка не лагало при засвете пачки танков), по 5-10 минут. А второе что меня просто вымораживает, вот допустим я продавил гору на Т34 на Малиновке, а снизу в лесу сидят ст/пт + арта. И тут я понимаю, что все, больше от меня тут ничего не зависит, так как живым я до арты никак не доеду, если союзники не выиграют на другом фланге. Зато сколько радости для тактика в кусте, ведь он заткнул своим стволом целое направление. 

Про Стояловку вообще молчу, там где ни пытайся проехать, там и получишь лампу, болванку на 500-1100 от ПТ и пару сплешей от арты. Еще потом некоторые умники спрашивают: " А чего это тяжи дальше ПТ прячутся?" Да потому что, ни маскировки, ни дрына с завышенным уроном+пробитием+точностью у них нет, а броня против ПТ/арты не канает.

вот, собственно, процитированный тобой пост и был про тебя. А про ТТ, стоящих в дальних кустах, да еще и выталкивающих оттуда ПТшек даже говорить не хочется - это не боязнь получить плюху, а "желание жить вечно", как кто-то на  форуме писал

[Vobivan]

21 Фев 2015 - 06:02 пользователь Tenzorro сказал:

 

Слушай, я конечно понимаю, что некоторым нравится сидеть в кусте и тактически водить курсором по траве.

Но у меня нет ни малейшего желания разглядывать стремные текстурки, сжатые на 50% (чтоб наверняка не лагало при засвете пачки танков), по 5-10 минут. А второе что меня просто вымораживает, вот допустим я продавил гору на Т34 на Малиновке, а снизу в лесу сидят ст/пт + арта. И тут я понимаю, что все, больше от меня тут ничего не зависит, так как живым я до арты никак не доеду, если союзники не выиграют на другом фланге. Зато сколько радости для тактика в кусте, ведь он заткнул своим стволом целое направление. 

Про Стояловку вообще молчу, там где ни пытайся проехать, там и получишь лампу, болванку на 500-1100 от ПТ и пару сплешей от арты. Еще потом некоторые умники спрашивают: " А чего это тяжи дальше ПТ прячутся?" Да потому что, ни маскировки, ни дрына с завышенным уроном+пробитием+точностью у них нет, а броня против ПТ/арты не канает.

 

Видишь ли в чём дело, от твоего хотения, кусты, как часть биосферы, никуда не исчезнут)))) Никуда не денется тактика ведения боёв (почитай на досуге об элементах маскировки и их применения). И кусты, с их маскировочным эффектом, как присутствовали в тактике ведения боёв, так и будут присутствовать! И это вне зависимости, любишь ты кусты или нет. Даже разработчики, идя на поводу не любителей кустов, тем не менее включают в игру и маскирующие сети, и раскраску машин, которая повторяет структуру тех же кустов. А ПТ, ну эт для общего развития, это всего-навсего техника поддержки танков и им положено прятаться, и укрываться, потому как в манёвренности и броне они уступают основным танкам.

[Vobivan]

А на счёт карты "Сталинград" я уже высказывал мнение в боевом чате. Карта неправдоподобна. И уверения разработчиков, что карта имитирует только начальную стадию обороны Сталинграда, тоже неправдоподобно. Сталинград был разрушен почти до основания в первые, (даже не дни), часы своей героической обороны. Свободные улицы, по которым можно беспрепятственно проехать, это всего-навсего фантазии разработчиков, хоть и красивые))). 

[Tenzorro]

23 Фев 2015 - 13:30 пользователь Vobivan сказал:

 

Видишь ли в чём дело, от твоего хотения, кусты, как часть биосферы, никуда не исчезнут)))) Никуда не денется тактика ведения боёв (почитай на досуге об элементах маскировки и их применения). И кусты, с их маскировочным эффектом, как присутствовали в тактике ведения боёв, так и будут присутствовать! И это вне зависимости, любишь ты кусты или нет. Даже разработчики, идя на поводу не любителей кустов, тем не менее включают в игру и маскирующие сети, и раскраску машин, которая повторяет структуру тех же кустов. А ПТ, ну эт для общего развития, это всего-навсего техника поддержки танков и им положено прятаться, и укрываться, потому как в манёвренности и броне они уступают основным танкам.

 

Хочешь реализма? Тогда объясни мне пожалуйста, каким образом борщеобразные пт остаются боеспособны после попадания по ним фугаса? Мне логика подсказывает, что экипаж должен был быть выведен из строя, да и машина собственно тоже.

Попутно объясни, каким образом ПТ стоящая за тучей кустов способна прицелиться? (Нет, тепловизоров тогда не было).

Ну и почему собственно эти самые "понерфленные" кусты абсолютно неуязвимы? Вы же за реализм! Дайте возможность сжечь их!

 

Ну и по маскировке в игре вообще. Каким образом можно не увидеть танк в чистом поле на расстояние  в несколько сот метров? Какой тут может быть вообще реализм? Или у нас по умолчанию подслеповатые экипажи?

[Vobivan]

23 Фев 2015 - 10:48 пользователь Tenzorro сказал:

 

Хочешь реализма? Тогда объясни мне пожалуйста, каким образом борщеобразные пт остаются боеспособны после попадания по ним фугаса? Мне логика подсказывает, что экипаж должен был быть выведен из строя, да и машина собственно тоже.

Попутно объясни, каким образом ПТ стоящая за  тучей кустов способна прицелиться? (Нет, тепловизоров тогда не было).

Ну и почему собственно эти самые "понерфленные" кусты абсолютно неуязвимы? Вы же за реализм! Дайте возможность сжечь их!

 

Ну и по маскировке в игре вообще. Каким образом можно не увидеть танк в чистом поле на расстояние  в несколько сот метров? Какой тут может быть вообще реализм? Или у нас по умолчанию подслеповатые экипажи?

 

Хочешь ответов? Я даже не буду советовать тебе посмотреть фильм "Ярость", т.к. он во первых амеровский, а во вторых сказочный, хотя он полностью основан на тактике ведения боя из засады. Но! Я уже посоветовал просмотреть инструкции, по укрытию и тактике ведения боя из засады. Видимо ты пропустил эти рекомендации. Просто из личной практики. Довелось побывать на одной северной нефтебазе ( в Советское время, разумеется). Так вот, пока мы не подошли на расстояние 5 метров от объекта, то только тогда поняли, что это не камень, а разрисованный бетон! 5 метров!!! Какие могут быть возражения на счёт разрисованного и укрытого танка? Как бы тебе это не нравилось, но тактика из-за сады полностью оправдала себя не только в времена ВОВ, но и до сих пор себя оправдывает!

[Tenzorro]

Пользователь сказал:

 Довелось побывать на одной северной нефтебазе ( в Советское время, разумеется). Так вот, пока мы не подошли на расстояние 5 метров от объекта, то только тогда поняли, что это не камень, а разрисованный бетон! 5 метров!!! 

 

Причем тут твои впечатления от бетона и игра в которой маскировка/обзор реализованы непонятным образом.

[Vobivan]

23 Фев 2015 - 13:18 пользователь Tenzorro сказал:

 

Причем тут твои впечатления от бетона и игра в которой маскировка/обзор реализованы непонятным образом.

 

Тебе самому не смешно? )))))

[Tenzorro]

23 Фев 2015 - 18:52 пользователь Vobivan сказал:

 

Тебе самому не смешно? )))))

 

Мне совершенно не смешно, когда танк исчезает у меня прямо перед глазами, лишь по тому что у него овердофига незаметности в положение стоя.

[crazyrash]

Все сливается, вся карта в одном тоне.Ни одного внятного ответа.

[anonym_1z3E3vbikTcn]

23 Фев 2015 - 12:36 пользователь Vobivan сказал:

А на счёт карты "Сталинград" я уже высказывал мнение в боевом чате. Карта неправдоподобна. И уверения разработчиков, что карта имитирует только начальную стадию обороны Сталинграда, тоже неправдоподобно. Сталинград был разрушен почти до основания в первые, (даже не дни), часы своей героической обороны. Свободные улицы, по которым можно беспрепятственно проехать, это всего-навсего фантазии разработчиков, хоть и красивые))). 

Еще один ляп находится там, где заканчивается полностью разрушенный город и начинаются целехонькие постройки на береговой линии. Там реализм аж зашкаливает.

 

23 Фев 2015 - 12:48 пользователь Tenzorro сказал:

Попутно объясни, каким образом ПТ стоящая за тучей кустов способна прицелиться? (Нет, тепловизоров тогда не было).

Ну и почему собственно эти самые "понерфленные" кусты абсолютно неуязвимы? Вы же за реализм! Дайте возможность сжечь их!

Еще про однокпночных забыл. Стреляющих по жэпээрэс. Ведь спутников тогда тоже не было.

 

24 Фев 2015 - 00:27 пользователь crazyrash сказал:

Все сливается, вся карта в одном тоне.Ни одного внятного ответа.

Вот здесь вы, товарищ, не правы. А как же бревенчатые заграждения? Они теперь ярко выделяются на основном фоне. Разработчики же старались... Только не в том направлении что надо.

 

23 Фев 2015 - 15:18 пользователь Tenzorro сказал:

Причем тут твои впечатления от бетона и игра в которой маскировка/обзор реализованы непонятным образом.

Почти 10к боев и до сих пор эти простые вещи для тебя непонятны?

[Tenzorro]

Пользователь сказал:

 Почти 10к боев и до сих пор эти простые вещи для тебя непонятны?

 

Хахаха. Так смешно. Прям Петросян. Не от стеклотары мне слушать про работу маскировки, она на твоей т67 завышена дальше некуда. Стреляющий куст хуже борща.

[speedbird9]

24 Фев 2015 - 01:27 пользователь crazyrash сказал:

Все сливается, вся карта в одном тоне.Ни одного внятного ответа.

 

Настрой монитор нормально.

[alaskiandog]

23 Фев 2015 - 22:46 пользователь Tenzorro сказал:

 

Мне совершенно не смешно, когда танк исчезает у меня прямо перед глазами, лишь по тому что у него овердофига незаметности в положение стоя.

 

Так бывает иногда.....

[sir_bonzo]

24 Фев 2015 - 17:09 пользователь Tenzorro сказал:

 

Хахаха. Так смешно. Прям Петросян. Не от стеклотары мне слушать про работу маскировки, она на твоей т67 завышена дальше некуда. Стреляющий куст хуже борща.

 

Брони нет, хп нет, еще и маскировки не должно быть? Да ты прям просто гений баланса.

[Tenzorro]

25 Фев 2015 - 07:41 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Брони нет, хп нет, еще и маскировки не должно быть? Да ты прям просто гений баланса.

 

Ставим кв1 рядом с т67 и обнаруживаем: брони нет, подвижности нет, маскировки нет, обзора нет, орудие хуже, хп больше, но это не поможет, тк Т67 все равно убьет еще до того как до нее доедешь.

Т67 нужно резать а) стабилизацию и сведение до уровня чериотира, б) ДПМ 20-30% в) проходимость 30%. Вот тогда она резко перестанет быть небронированным ОБТ и превратится в ПТ.