Что раздражает вас в игре

[jongen]

20 май 2022 - 14:28 пользователь feenords сказал:

А это не имеет значение в этой игре, по большей степени. Потому что тут вряд ли кто-то вкладывает сюда 100% своих потенциальных возможностей, игра же (окай, с погрешностями и без крайностей, их не учитываем). Следовательно, старательный Вася без хороших начальных ттх легко может быть лучше потенциально умного, сконцентрированного и проч. человека, у кого от рождения все это. Потому что первый выставил свои ползунки использования выше второго игрока для ВоТа. Пусть у первого и потенциала меньше.

 

Тут больше проблема, что чаще всего именно васи не хотят прилагать хоть минимальных усилий. Отсюда и сливы в 0 на любых имбах. Не ВГ же все это делает, все эти быстрые бои и все такое. Сами игроки создают, а потом сами же и страдают. =) Понятное дело, что более развитым людям (в том числе из-за генов) прилагать усилия проще. Но это не отменяет того, что первые вообще этого не делают. А может и это тоже заложено в них самих))

Я ещё раз спрошу: что мешает человеку Ренген иметь фиолет во всех последующих своих сессиях на всех своих танках, а не на каких-то конкретных, если и там и там и там и вообще везде один и тот же чел, один уровень, один скил, одна мотивация? Что мешает тебе иметь фиолет на всех твоих танках? Есть очевидный ответ - потому что "исходные когнитивные возможности/способности/ограничения у всех разные", - но Ренген его отрицает, утверждая, что при желании мол любой(?!) игрок может играть на фиолет: . 

 

В чём его затык, как думаешь? 

Изменено 20 мая, 2022 пользователем jongen

[Kovis]

20 май 2022 - 17:23 пользователь Plush_Dragon сказал:

 

Раньше было по 15 часто и густо и ничьих заметно больше. Сидения по кустам сплошное, ведь так как сейчас после выстрела никто не светился. Сидения за сараями потому что арта ваншотит и критует всё. Броня роль играла огромную и больше выстрелов требовалось для уничтожения того же условного Мауса. 

Не надо мне сказок про раньше, плиз. Увеличили они, ага...

 

количество ничьих

на моем заброшенном аккаунте за 2010-2016гг (и какое-то микроскопическое количество боев после):

27830 боев, 438 ничьих = 1,57%

Spoiler

 

на новом аккаунте 2019 - до текущего момента:

6847 боев, 112 ничьих = 1,64%

Spoiler

 

 

хотя и на глаз видно что разницы практически никакой.

 

по времени боя искать пруфов не хочется, но еще во времена моего старого акк кто-то из разрабов озвучивал время боя 7мин.

даже если сейчас бои стали короче, думается мне разница будет настолько же минимальной, а самое главное зависящее от скилла и класса техники.

 

Изменено 20 мая, 2022 пользователем Kovis

[anonym_KkD9d4KzNGMj]

20 май 2022 - 17:43 пользователь RenTGen_X сказал:

Если тебе не нравится, то прекращай.

 

Что прекращать? Твою демагогию читать и попытки свинтить на другую тему? Ну ок.

По мотивации можешь считать что лично я Коле и Васе предложил миллиард долларов если за неделю поднимут на N единиц средний урон, процент побед и выживаемость. Далее чисто психофизиология. И отстань уже с этой демагогией. 

[anonym_KkD9d4KzNGMj]

20 май 2022 - 17:36 пользователь CptAhab сказал:

Я под положительным результатом подразумевал большее количество побед, нежели поражений, и нанесение урона в районе своих хитов с небольшим лишком. Ощущения, ну то понятно, они разные, да.

 

Но он у всех разный, этот положительный результат. Кому-то достаточно увидеть цифру большого урона и рад вполне, а средний и победки ему побоку. Бабаха не стрельнула в бою на 1500 и горе у человека которое нужно сразу залить пенным. А если стрельнула - тоже залить чтоб отметить. )

А личные ощущения после перерыва годичного у меня вот именно такие - игра заметно ускорилась, не успеваю реагировать. Не то чтоб навыки какие-то потерял, а просто не успеваю за мельканиями этими.

[anonym_f2MQzMzxmUBZ]

20 май 2022 - 17:51 пользователь Plush_Dragon сказал:

Но он у всех разный, этот положительный результат. 

Не-не-не. Я попытался именно объективизировать это понятие. Типа, выиграл больше, чем проиграл, отбил в бою своё присутствие по хитам - ну и объективно молодец. Впрочем, не настаиваю.

20 май 2022 - 17:51 пользователь Plush_Dragon сказал:

А личные ощущения после перерыва годичного у меня вот именно такие - игра заметно ускорилась, не успеваю реагировать. Не то чтоб навыки какие-то потерял, а просто не успеваю за мельканиями этими.

А с этим я вообще не спорил. Ну вот так, значит вот так. Каждому своё.

Изменено 20 мая, 2022 пользователем Гость

[jongen]

20 май 2022 - 15:13 пользователь MitaySemenov сказал:

Кажись, опять расхождения в определениях.

Перечисленное - это ТТХ. 

А талант - это способность получить высокие результаты с этими ТТХ.

Так вопрос-то в том, что ТТX эти у разных людей абсалютно разные, т.е. разнятся от человека к человеку, это как ТТX мауса против ТТX мс-1 (не тупим, это условно), естественно более лучшие исходные ТТX и выхлоп принесут более высокий. А- азбука же. И Л- логика.

------------------------------

(Ренген, теперь дошло? - даже этот и тот уже всё понял. Готов признать свою смешную неправоту?

[MitaySemenov]

20 май 2022 - 17:19 пользователь Plush_Dragon сказал:

...

Говорили изначально за генетику, то есть некие врождённые свойства организма. Талант в них же входит - одному дано красиво рисовать, а второй и после художественной школы рисует как Киса Воробьянинов.

Тут зачастую сначала надо разобраться, что тот или иной форумчанин имеет в виду.

Талант не входит в заложенные ТТХ. Он развивается пропорционально развитию требуемых для него качеств.

[feenords]

20 май 2022 - 19:44 пользователь jongen сказал:

Я ещё раз спрошу: что мешает человеку Ренген иметь фиолет во всех последующих своих сессиях на всех своих танках, а не на каких-то конкретных, если и там и там и там и вообще везде один и тот же чел, один уровень, один скил, одна мотивация? Что мешает тебе иметь фиолет на всех твоих танках? Есть очевидный ответ - потому что "исходные когнитивные возможности/способности/ограничения у всех разные", - но Ренген его отрицает, утверждая, что при желании мол любой(?!) игрок может играть на фиолет: . 

 

В чём его затык, как думаешь? 

Именно в данном случае -- кто на сколько обучался. Это будут точно не наши максимальные способности. И не ваши. До подобного уровня сможет доучиться и условный двоечник, кто не знает теорему Пифагора. Чутка будет различаться время обучения и подобное, но суть останется той же.

 

Чтобы проще понять мою мысль -- это как шкала от 0 до 100. Окай, изначально у кого-то сразу 30-95, у кого-то 0-60, етк. Чтобы получить фиолет, допустим, хватит и 50, потому что тут не Адронный коллайдер запускать. У кого изначально было 30 -- до 50 остается 20. У кого-то все 50. Если потолок не 50, а 75+ у них, то каждый вполне неплохо сможет апнуться. Одному придется чуть дольше поучиться. И всего. Мелочи, в общем, в условиях игры.

 

Да, может любой. Просто кто-то затратит на это чуть больше любых внутренних средств. Это главное. Ни один донат и прочее такое не вытянет. Только обучение.

[anonym_KkD9d4KzNGMj]

20 май 2022 - 18:01 пользователь MitaySemenov сказал:

 

Талант не входит в заложенные ТТХ. 

 

Входит, Митяй.

Склонности они тоже врождённые. Художником или писателем может стать любой, но Микеланджело или Достоевским нужно родиться.

[feenords]

20 май 2022 - 20:07 пользователь Plush_Dragon сказал:

Входит, Митяй.

Склонности они тоже врождённые. Художником или писателем может стать любой, но Микеланджело или Достоевским нужно родиться.

Оно входит, конечно, но отражается именно в этой игре крайне слабо. Тут не надо быть лучшим во всей игровой индустрии, чтобы быть лучшим тут (я уж не говорю про фиолет...). Просто даст некий буст по времени. Приятно, но не более. Как тот же донат. Приятно, но не более. Разница сродни погрешности пусть и с разными корнями.

Изменено 20 мая, 2022 пользователем feenords

[MitaySemenov]

20 май 2022 - 17:58 пользователь jongen сказал:

Так вопрос-то в том, что ТТX эти у разных людей абсалютно разные, т.е. разнятся от человека к человеку, это как ТТX мауса против ТТX мс-1 (не тупим, это условно), естественно более лучшие исходные ТТX и выхлоп принесут более высокий. А- азбука же. И Л- логика.

------------------------------

(Ренген, теперь дошло? - даже этот и тот уже всё понял. Готов признать свою смешную неправоту?

Вопрос был не в сравнении индивидов.

Врождённые ТТХ можно развивать.

Как и умения в игре. 

Ессно, гипотетически, ибо проще орать про донат, голду, балансировщик и различные заговоры. Тем более просто играть без всяких заморочек 

[anonym_KkD9d4KzNGMj]

20 май 2022 - 18:10 пользователь feenords сказал:

Оно входит, конечно, но отражается именно в этой игре крайне слабо. 

 

Ну почему? Тот же аналитический ум это врождённое и наследственное. А кто-то гуманитарий и от этого в данной игрульке действительно не холодно и не горячо.

[anonym_f2MQzMzxmUBZ]

20 май 2022 - 18:13 пользователь MitaySemenov сказал:

Врождённые ТТХ можно развивать.

Как и умения в игре. 

До определённого потолка. У всех разного. Очень странно оказаться на стороне йоси (тьфу на него), но чо-то, и правда, ерунду какую-то понесли люди, которых я привык считать умными.

Изменено 20 мая, 2022 пользователем Гость

[MitaySemenov]

20 май 2022 - 18:07 пользователь Plush_Dragon сказал:

 

Входит, Митяй.

Склонности они тоже врождённые. Художником или писателем может стать любой, но Микеланджело или Достоевским нужно родиться.

Не надо аналогий. Тем более о таланте судит общество.

Предположу, что умение играть в танки не является генетически заложенным.

[anonym_KkD9d4KzNGMj]

20 май 2022 - 18:26 пользователь MitaySemenov сказал:

 

Предположу, что умение играть в танки не является генетически заложенным.

 

А я предположу что является.

И этот самый талант как совокупность врождённых характеристик конкретного индивидуума.

Не имея таланта ты можешь развиться до какого-то определённого потолка. А выше всё, как ни прыгай, Митяй.

Вася может выше, а ты нет, сколько не тренируйся и сколько не изучай механики.

Футбол тоже командная игра, только один на ЧМ мира играет, а второй из дворовой низшей лиги никогда не выберется.

Изменено 20 мая, 2022 пользователем Гость

[jongen]

20 май 2022 - 16:03 пользователь feenords сказал:

Именно в данном случае -- кто на сколько обучался. Это будут точно не наши максимальные способности. И не ваши. До подобного уровня сможет доучиться и условный двоечник, кто не знает теорему Пифагора. Чутка будет различаться время обучения и подобное, но суть останется той же.

 

Чтобы проще понять мою мысль -- это как шкала от 0 до 100. Окай, изначально у кого-то сразу 30-95, у кого-то 0-60, етк. Чтобы получить фиолет, допустим, хватит и 50, потому что тут не Адронный коллайдер запускать. У кого изначально было 30 -- до 50 остается 20. У кого-то все 50. Если потолок не 50, а 75+ у них, то каждый вполне неплохо сможет апнуться. Одному придется чуть дольше поучиться. И всего. Мелочи, в общем, в условиях игры.

 

Да, может любой. Просто кто-то затратит на это чуть больше любых внутренних средств. Это главное. Ни один донат и прочее такое не вытянет. Только обучение.

Проблема в том, что если взять "шкалу от 0 до 100", для филета потребуются никакие не 50, не 60, даже не 75+, а все 95+, чуть ли не под все 99%, а если это так - а это именно так, - то и получаем изначальную и априорную нереальность, невозможность заиметь фиолет в случае подавляющего большинства популяции, кто бы и как бы ни пытался, - ни за деньги, ни через обучение, ни "попочасами", вообще никак.

 

Никак - и никогда.

[feenords]

20 май 2022 - 20:15 пользователь Plush_Dragon сказал:

Ну почему? Тот же аналитический ум это врождённое и наследственное. А кто-то гуманитарий и от этого в данной игрульке действительно не холодно и не горячо.

Так в этой игре и не надо быть вундеркиндом аналитики. Основы доступны всем. Да, чуть дольше придется разбираться кому-то, но это мелочи. Это не годы исследований и миллионы долларов, которые никому не доступны. В этом и цимес. Здесь порог условных фиолетовых крайне низок. Остальное -- наше желание. Кто сколько готов вкладывать. Достигнуть может каждый без особых крайний затрат своих резервов. Многие другие игры в этом плане просто на небесном уровне. С той же аналитикой. То же ПоЕ. XD Наш уровень осознания тактики, стратегии, и прочего просто померкнет даже с основами подобной игры. Где миллионы комбинаций и их все надо держать в уме для анализа любых действий развития.

 

То, что тут кто-то еще не фиолетовый -- больше нежелание самих игроков, нежели врожденное. Оно и понятно -- средний возраст куда выше многих других игр. Я и на себе ощущаю, что лучше бы поменьше жать и думать. Деградация. Но что поделать. Разве что бороться) Пытаюсь иногда. Хотя иногда и цели от этого отходят. Эксперименты, что с них взять...

20 май 2022 - 20:33 пользователь jongen сказал:

Проблема в том, что если взять "шкалу от 0 до 100", для филета потребуются никакие не 50, не 60, даже не 75+, а все 95+, чуть ли не под все 99%, а если это так - а это именно так, - то и получаем изначальную и априорную нереальность, невозможность заиметь фиолет в случае подавляющего большинства популяции, кто бы и как бы ни пытался, - ни за деньги, ни через обучение, ни "попочасами", вообще никак.

 

Никак - и никогда.

Шутите? Это просто нежелание. А не невозможность. Не путайте. Подавляющее большинство просто НЕ ХОЧЕТ что-то делать, а НЕ НЕ МОЖЕТ. Это главное. Но это нормально. Они же сюда не работать приходят (с чего и начинали разговоры раньше).

[MitaySemenov]

20 май 2022 - 18:25 пользователь CptAhab сказал:

До определённого потолка. У всех разного. Очень странно оказаться на стороне йоси (тьфу на него), но чо-то, и правда, ерунду какую-то понесли люди, которых я привык считать умными.

Насколько понял его тараканов, вьюноша считает, что, если дано от природы, то будешь играть хорошо, если не дано, то удел игрока - беспросветное ракование. 

Ессно, опять всё в теории, а вот у Рентгена есть практика и опыт. 

[anonym_KkD9d4KzNGMj]

20 май 2022 - 18:33 пользователь jongen сказал:

невозможность заиметь фиолет в случае подавляющего большинства популяции, кто бы и как бы ни пытался, - ни за деньги, ни через обучение, ни "попочасами", вообще никак.

 

Никак - и никогда.

 

Взвод с более одарёнными может дать результат. Если эти двое киберспортсменов конечно захотят тащить среднего рачка к фиолету, например он им по 10 тыщ баксов предложил. Вполне реально, если рачок совсем уж не инвалид умственный и физический. Свой потолок резко приподнимет с этими двумя направляющими.

[anonym_KkD9d4KzNGMj]

20 май 2022 - 18:43 пользователь feenords сказал:

Так в этой игре и не надо быть вундеркиндом аналитики. Основы доступны всем. Да, чуть дольше придется разбираться кому-то, но это мелочи. Это не годы исследований и миллионы долларов, которые никому не доступны. В этом и цимес. Здесь порог условных фиолетовых крайне низок. Остальное -- наше желание. Кто сколько готов вкладывать. 

 

Нннннет.

Порог условных фиолетовых здесь 1% из 100. Или даже меньше одного процента.

И какие основы ты не изучай, но не имея аналитического ума, плюс должной реакции, плюс должного глазомера, уровня моторики, общего уровня IQ и тому подобного - фиолетом ты никогда сам по себе не станешь. Достигнешь своего потолка, например 55% и там останешься сколько не изучай и не тренируйся.

Как и футболист сколько не будет бегать и тренироваться, но Пеле из него никогда не выйдет. Даже за миллионы долларов.