О заговоре на пальцах

[Roma0600]

Красное - оно такое красное, потому что красное. Вот краткий смысл поста.

 

Распределение нормальное, поэтому среднее не зависит от отклонения. А точно нормальное? А если не очень нормальное, что изменится? А если я двумя средними выстрелами убиваю танк, а вот ниже среднего уже надо три и оверкилл абсолютно ничего не значит?  Модели,  они такие.

  В предыдущей вашей теме то же самое - сильная зависимость результата от выбранной начальной модели.

[Levilium]

10 Апр 2014 - 12:52 пользователь NewParadigm сказал:

То есть, по вашему, на 100 бросков мы имеем 50% вероятность исходов:

1. 100 орлов

2. 100 решек

Ну и любые другие варианты. И все с вероятностью в 50%.

 

Не надо путать вероятность однократного события (выпадения одной из двух граней монеты) с вероятностью определённой последовательности.
 

Spoiler

 

Бросание монеты не зависит от предыдущих исходов. Подкинул монету 1 раз и вероятность того, что монета упадёт на пол орлом, равна 1/2 (0.5 или 50%).

 

Как только захочется подсчитать вероятность строгой последовательности выпадений на протяжении 100 бросаний, то здесь вступает в действие другая вероятность. Сколько различных последовательностей выпадения монеты будет при бросании монеты 2 раза? Ответ: 4 (00, 01, 10, 11). А выпадение 2 раза подряд орлов произойдёт с вероятностью в 1/4 (25%). Для серии бросаний из 100 раз, вероятность выпадения монеты решкой 100 раз подряд будет равна (0.5)^100 = 7,89*10^-031 (0.0000000000000000000000000000007).

 

 

[avn475]

08 Апр 2014 - 16:52 пользователь glevg сказал:

видите, ВГ не надо ничего делать, что бы вас ВБР то угнетал, то поощрял. Ну, или вам придется признать, что сотрудники ВГ на столько глупы и необразованны, что не слышали о нормальном распределении и все делают в ручную с каждым игроком в отдельности.

 

Кхе-кхе. Мы какбэ подозреваем ВГ не в глупости, а как раз в уме. Что ребята они очень умные, покованные в науках, о распределениях знают побольше нашего. А еще они знают как вести анализ массового поведения пользователей на огромных объемах данных, выделять паттерны поведения, реакцию на изменения в игре по типам игроков, отличать выгодные модели поведения от невыгодных, осуществлять профайлинг и привязку конкретного игрока к тому или иному типу, а также динамически управлять параметрами игры, чтобы подвигнуть огромные массы игроков к действиям, максимизирующим прибыль. И все это закладывать в серверные алгоритмы ВБРа и балансировщика. Широко не афишируя. Это тебе не учебник по статистике для первого курса читать. Собственно поэтому ребята и зарабатывают сотни миллионов в год на бесплатной игре, дай бог им здоровья. 

Изменено 13 апреля, 2014 пользователем avn475

[totktonada57]

13 Апр 2014 - 16:41 пользователь avn475 сказал:

 

Кхе-кхе. Мы какбэ подозреваем ВГ не в глупости, а как раз в уме. Что ребята они очень умные, покованные в науках, о распределениях знают побольше нашего. А еще они знают как вести анализ массового поведения пользователей на огромных объемах данных, выделять паттерны поведения, реакцию на изменения в игре по типам игроков, отличать выгодные модели поведения от невыгодных, осуществлять профайлинг и привязку конкретного игрока к тому или иному типу, а также динамически управлять параметрами игры, чтобы подвигнуть огромные массы игроков к действиям, максимизирующим прибыль. И все это закладывать в серверные алгоритмы ВБРа и балансировщика. Широко не афишируя. Это тебе не учебник по статистике для первого курса читать. Собственно поэтому ребята и зарабатывают сотни миллионов в год на бесплатной игре, дай бог им здоровья. 

мда... это ж какая каша должна твориться в голове, чтобы выдавать подобное.

[anonym_1jKTg6EMPl91]

10 Апр 2014 - 10:42 пользователь glevg сказал:

Вы что мне предлагаете? Доказать вам теорию вероятности? Откройте учебник. Отстаньте от меня.

Вообще, теория вероятности ничего не доказывает. Как и любая теория. Вы хоть определения почитайте:  Теория (греч. θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов.

 

Другими словами, теория вероятности всего лишь пытается объяснить. ПЫТАЕТСЯ. Но не доказывает. Вот когда она сможет доказать, тогда она будет не теорией, а теоремой вероятности.

 

И как можно строить какие-то доказательства без листинга алгоритма работы. Не патента, не рассказов, а именно листинга алгоритма. Без него любые доказательства или обсуждения - гадание на кофейной гуще.

[glevg]

13 Апр 2014 - 19:24 пользователь avn475 сказал:

13 Апр 2014 - 18:32 пользователь glevg сказал:

 

А еще они насылали кару небесную на Содом и Гоммору, наняли Ноя, во время организованного ими потопа. А еще это они придумали теорию вероятности и убедили весь мир в ее состоятельности. Все ради того, чтобы угнетать "нормальных" пацанов в игре. Скажите честно, вы ***?

По-моему это вы старательно косите под ***. Ок, давайте на пальцах. Представьте что вы владеете баром, где посетители играют в карты. Между собой, вы с их игр ничего не зарабатываете, только продаете напитки. Но вы хороший бармен и знаете, что Вася после двух проигрышей встает и уходит, Коля после выигрыша заказывает коробку сигар, а Петя злится от серии поражений и глушит от злости рюмку за рюмкой. Теперь представьте, что карты вы и сдаете сам, кому какие хотите. Так что будет делать бармен? Нормальное распределение показывать? 

 

К слову сказать, профайлинг поведения игроков делают абсолютно все компании с хоть сколько-нибудь значимой аудиторией. Никакого содома и гоморры тут и близко нет, чистый бизнес. 

Вы уже доказали, что донат влияет на винрейт?

13 Апр 2014 - 19:46 пользователь AceBuka сказал:

10 Апр 2014 - 10:42 пользователь glevg сказал:

 

Вы что мне предлагаете? Доказать вам теорию вероятности? Откройте учебник. Отстаньте от меня.

Вообще, теория вероятности ничего не доказывает. Как и любая теория. Вы хоть определения почитайте:  Теория (греч.θεωρία — рассмотрение, исследование) — учение, система идей или принципов.

 

Другими словами, теория вероятности всего лишь пытается объяснить. ПЫТАЕТСЯ. Но не доказывает. Вот когда она сможет доказать, тогда она будет не теорией, а теоремой вероятности.

 

И как можно строить какие-то доказательства без листинга алгоритма работы. Не патента, не рассказов, а именно листинга алгоритма. Без него любые доказательства или обсуждения - гадание на кофейной гуще.

А давайте вы не будете вставать на тернистый путь борьбы с наукой? Теория вероятности - это раздел математики, содержащий в себе и теоремы и законы, которые, в частности, закон больших чисел, имеют вполне конкретные доказательства. Возводить теорию вероятности в разряд классических теорий и на том основании говорить о ее несостоятельности, примерно такое же действие, как и подвергать сомнению, например, теорию чисел.

Изменено 14 апреля, 2014 пользователем glevg

[Frizard]

пока вы тут раскрываете математический заговор! ВГ уже строит танки! Вот где заговорище!

[anonym_UIU6aHQ0v8wK]

Читал-вникал, но так и не осилил, что именно хотел донести автор этой темы, кроме того, что ВГ использует генератор случайных "печенек".

О том, что в ВОТ присутствует Великий Белорусский Р.... - все и так знают не по наслышке.

Где заговор?, Против кого? И главное зачем? И кому это выгодно?.

 

 

13 Апр 2014 - 15:41 пользователь avn475 сказал:

 

Кхе-кхе. Мы какбэ подозреваем ВГ не в глупости, а как раз в уме. Что ребята они очень умные, покованные в науках, о распределениях знают побольше нашего. А еще они знают как вести анализ массового поведения пользователей на огромных объемах данных, выделять паттерны поведения, реакцию на изменения в игре по типам игроков, отличать выгодные модели поведения от невыгодных, осуществлять профайлинг и привязку конкретного игрока к тому или иному типу, а также динамически управлять параметрами игры, чтобы подвигнуть огромные массы игроков к действиям, максимизирующим прибыль. И все это закладывать в серверные алгоритмы ВБРа и балансировщика. Широко не афишируя. Это тебе не учебник по статистике для первого курса читать. Собственно поэтому ребята и зарабатывают сотни миллионов в год на бесплатной игре, дай бог им здоровья. 

Ваша теория по поводу внедрённых приёмов ВГ для умножения прибыли и привлечения новых масс - интересная, но есть одно НО.

Что бы провернуть всё что вы написали - нужны супер мозги вундеркиндов, немереные вычислительные мощностя и громадные вливания капитала.

Так что верится слабо, разве, что могли реализовать что-то из вышесказанного по мелочи, но не в таких масштабах.

 

 

Изменено 15 апреля, 2014 пользователем Гость

[boton_]

10 Апр 2014 - 16:05 пользователь Roma0600 сказал:

Красное - оно такое красное, потому что красное. Вот краткий смысл поста.

 

Распределение нормальное, поэтому среднее не зависит от отклонения. А точно нормальное? А если не очень нормальное, что изменится? А если я двумя средними выстрелами убиваю танк, а вот ниже среднего уже надо три и оверкилл абсолютно ничего не значит?  Модели,  они такие.

  В предыдущей вашей теме то же самое - сильная зависимость результата от выбранной начальной модели.

Распределение(при стрельбе) в игре не очень нормальное))

кривая норм. распределения  попаданий режется по двум сигмам, а не по трём

а все  попадания между второй и третьей сигмами переносятся на край пятака прицела

в числовом выражении это около 7% всех попаданий...

 

Изменено 20 апреля, 2014 пользователем boton_

[boton_]

13 Апр 2014 - 22:24 пользователь avn475 сказал:

...Представьте что вы владеете баром, где посетители играют в карты. Между собой, вы с их игр ничего не зарабатываете, только продаете напитки. Но вы хороший бармен и знаете, что Вася после двух проигрышей встает и уходит, Коля после выигрыша заказывает коробку сигар, а Петя злится от серии поражений и глушит от злости рюмку за рюмкой. Теперь представьте, что карты вы и сдаете сам, кому какие хотите. Так что будет делать бармен? Нормальное распределение показывать? 

 

...

за такую сдачу карт бармен будет регулярно получать канделябром по башке)))

патамушта Вася, Коля и Петя заметят подобный мухлёж, либо они вапще не умеют играть в карты и не знают некоторых обязательных правил при сдаче))) 

[anonym_jLBGLPdZLT8X]

15 Апр 2014 - 13:32 пользователь KaPMaH_nUcToHoB сказал:

Читал-вникал, но так и не осилил, что именно хотел донести автор этой темы, кроме того, что ВГ использует генератор случайных "печенек".

О том, что в ВОТ присутствует Великий Белорусский Р.... - все и так знают не по наслышке.

Где заговор?, Против кого? И главное зачем? И кому это выгодно?

 

Прикольное видео,зачет!!!!А еще есть?

[ARMAG3DD3C1]

13 Апр 2014 - 15:32 пользователь glevg сказал:

А еще они насылали кару небесную на Содом и Гоммору, наняли Ноя, во время организованного ими потопа. А еще это они придумали теорию вероятности и убедили весь мир в ее состоятельности. Все ради того, чтобы угнетать "нормальных" пацанов в игре.

Все так и было.

[KOMESC]

Не хочу вникать в спор по теории больших чисел и прочих вероятностей. Но программы писали люди, люди же вносят туда поправки и изменения. За три года игра изменилась. Как и люди сделавшие ее. Резюмируя для себя написанное выше делаю вывод - есть ли жизнь(заговор) на Марсе( ВГ), нет ли жизни на Марсе, доподлинно науке( игрокам) не известно. Только что же надо сделать ,что бы Боги спустились на землю и покарали(включили угнетатель) провинившихся.

 

 

[anonym_i5t0mn6IRnfE]

13 Апр 2014 - 19:24 пользователь avn475 сказал:

К слову сказать, профайлинг поведения игроков делают абсолютно все компании с хоть сколько-нибудь значимой аудиторией. Никакого содома и гоморры тут и близко нет, чистый бизнес. 

Та ви что? Конечно почти все нормальные игры настраиваются под игрока, чтобы увлечь, удержать, не быть слишком сложными или слишком легкими. Но только не WOT!

На форуме уже сотни раз все объяснили и доказали, благо есть умные и знающие люди. 

Ведь есть же неопровержимые доказательства и причины, доказывающие что здесь все по чесному:

Во-первых - это никому ни нада! WOT не требуется эта подстройка настройка, она итак покоряет игроков. 

Во-вторых - это очень сложно. Практически невыполнимо и нерационально. WOT это такая незыблимая куча кода, которую изменить практически невозможно, потому что изначально делали совершенство не требующее доработок.

В третьих - это же очень дорого! Делать всякие привязки и механизмы угнетения, просто не по карману ВГ.

Ну и в четвертых - Варгейминг сказал, что ничего такого нет и не будет, а какой смысл им лгать? Какое право у нас сомневаться?

Потому в танках все по чесноку и это аксиома же.

Даже теорвер подтверждает же.

[anonym_XFXKocMebyil]

Играл я как-то в одну он-лайн игру. Есть там рулетка, которая крутится раз в 10минут. Все числа в рулетке якобы сгенерированы ПГСЧ, упакованы в запароленный архив, который игрок может скачать на месяц вперед. Ну а пароль - после окончания месяца. Вроде как система честности, все такое. Но...однажды рулетчики со стажем заметили, что последовательность чисел которая была вчера число-в-число повторяется сегодня. Кто по умнее был втихую сколачивал состояние, кто по глупее - растрезвонил на форуме, после чего все крупные выигрыши были анулированы, игроки объявлены багоюзерами и оштрафованы. На форуме тогда с нововй силой зазвучали тезисы о том, что после ПГСЧ последовательности правят ручками. Вот такая вот история...

 

 

[glevg]

13 Май 2014 - 08:21 пользователь _TOPT сказал:

Играл я как-то в одну он-лайн игру. Есть там рулетка, которая крутится раз в 10минут. Все числа в рулетке якобы сгенерированы ПГСЧ, упакованы в запароленный архив, который игрок может скачать на месяц вперед. Ну а пароль - после окончания месяца. Вроде как система честности, все такое. Но...однажды рулетчики со стажем заметили, что последовательность чисел которая была вчера число-в-число повторяется сегодня. Кто по умнее был втихую сколачивал состояние, кто по глупее - растрезвонил на форуме, после чего все крупные выигрыши были анулированы, игроки объявлены багоюзерами и оштрафованы. На форуме тогда с нововй силой зазвучали тезисы о том, что после ПГСЧ последовательности правят ручками. Вот такая вот история...

http://i64.fastpic.ru/big/2014/0513/43/90b30c4e19b43d1729e2dcc966d83543.jpg

... ну, вы поняли.

 

[mittolurx]

Внимание, в тред врывается 50% эксперт!

Меня тоже угнетают когда я сажусь играть с ***, при высоком пинге, на стоковых кактусах и перестают угнетать на имбах и трезвого. А еще меня позавчера угнетала клавиша D, залипавшая переодически. А вчера угнетать перестала.

[3DOPOBEHHblU_CTBOJl]

10 Апр 2014 - 00:03 пользователь AidEnuard сказал:

Измени изначальные условия в теории вероятности и получиться. что она совершенно не работает. 

 

 

А если один глаз выколоть, то получитЬся, что он не видит, например.

[Ya_rs]

Короче автор кроме сферического коня в вакууме, и собственных выводов, основанных на том же коне в вакууме , ничего доказать больше не может. Тема изначально провальная, поскольку не содержит в себе мало мальски подлинных формул используемых ВГ . О чем тут вообще можно спорить ? Разве что об авторе , называющим идиотами всех , кто с ним несогласен.

[Dobryi_Lev]

13 Май 2014 - 20:21 пользователь Ya_rs сказал:

Короче автор кроме сферического коня в вакууме, и собственных выводов, основанных на том же коне в вакууме , ничего доказать больше не может. Тема изначально провальная, поскольку не содержит в себе мало мальски подлинных формул используемых ВГ . О чем тут вообще можно спорить ? Разве что об авторе , называющим идиотами всех , кто с ним несогласен.

 

 

про идиотов пока пишешь тут только ты. опять же, начни читать с самого начала, то бишь с названия темы и многое прояснится.