О заговоре на пальцах

[anonym_CLF10yXYbKCR]

фееричные опусы.

[ARMAG3DD3C1]

Вот мои очучения когда я играл на е100,танковать вроде умел,я его продал из за того что меня один бой не пробивали,а следующий бой шили насквозь,ну еще продал потому что слишком дорогой в использовании.

Неопределенность задолбала.

Изменено 8 апреля, 2014 пользователем ARMAG3DD3C1

[anonym_CLF10yXYbKCR]

08 Апр 2014 - 21:56 пользователь ARMAG3DD3C1 сказал:

Вот мои очучения когда я играл на е100,танковать вроде умел,я его продал из за того что меня один бой не пробивали,а следующий бой шили насквозь,ну еще продал потому что слишком дорогой в использовании.

Неопределенность задолбала.

почему же неопредленность? это всего лишь программа так решила. все ясно определено. или вы 370 боев на е-100 пытались это понять?

[ARMAG3DD3C1]

08 Апр 2014 - 19:03 пользователь LimYoHwan сказал:

почему же неопредленность? это всего лишь программа так решила. все ясно определено. или вы 370 боев на е-100 пытались это понять?

Я не пытался понять,я пытался танковать.

[Levilium]

Программа-не программа, заговор-не заговор, но, вот, сразу после одного патча, когда была изменена система маскировки, пару первых дней медали дозорного и разведчика текли ручьём. Через некоторое время - перестали, став редкостью. Также после патча, в котором исправили точность попадания, пару первых дней удавалось с лёгкостью получать снайперов даже на втором уровне. Затем, бац, и попадать становится опять трудно.

[glevg]

08 Апр 2014 - 16:11 пользователь soldat_t сказал:

Извиняюсь. Погорячился. "В чужом глазу..."

 

Просто до конца не дочитал. А так, все равно - бред.

 

p.s. Бред осуждать не буду. Из вредности сейчас поднял книжку Хили. О каком нормальном распределении вы говорите? Оно только в сказках и учебниках бывает.  

Я, так понимаю, по сути у вас ничего нет. О нормальном распределении вы знаете чуть менее, чем ничего.

08 Апр 2014 - 17:12 пользователь Ya_rs сказал:

Очередная попытка  впихнуть теорию вероятности из жизни в программируемую оболочку WoT ))  "Рандомность" в программе легко настраивается в нужную сторону и может быть использована применительно к любому параметру . Мы же до сих пор знаем о подборе команд в рандоме только по красивому ролику от вг и поверхностным объяснениям. Конкретной формулы ни у кого нет, так что писать такие опусы - все равно что обсуждать то о чем ничего не знаешь.Да еще с утверждениями...

В какой программке? Для чего настраивается? Как она работает и против кого конкретно она настроена?

Балансировка команд - самое слабое место ВГ. Слабое оно именно по той причине, что не существует готового инструмента для нормальной балансировки и ВГ вынуждено его придумывать.

Конкретная формула по нормальному распределению есть. Опытным путем она уже не раз проверялась. Но вы, конечно, предпочитаете продолжать ничего не знать и верить в чудеса.

08 Апр 2014 - 17:23 пользователь Stalnhelm сказал:

С шарами неудачное сравнение. Если их ограниченное количество, то да - вынув все шары одного цвета, я могу быть уверен, что больше таких не выну, но если шаров бесконечное количество, то пропорции не важны. Я могу до бесконечности вынимать синие шары. Вероятность вынуть определённый шар в таком случае будет постоянной. Как с монеткой - известное заблуждение, когда подбросив монетку 100 раз - и каждый раз выпал "орёл", то человек считает, что в 101 раз вероятность выпадения "решки" больше, но на деле эта вероятность те же 50%.

 

И вернёмся к танкам. Если ввели пониженный коэффициент для всей команды - то она, скорее всего, проиграет. Если одни получают -25% к урону, к пробитию, а другие - наоборот, то тут почти без шансов.

Тут получается как в игровых автоматах, когда кажется, что всё честно и случайно, однако на самом деле запрограммировано. И если автомат запрограммирован вернуть 10% от внесённых в него денег - он не выдаст ни копейкой больше.

Есть, конечно, и навык игрока, но когда полное сведение, когда целишься в уязвимое место и результата (пробития с уроном) нет - то тут можно сколько угодно рассуждать о "кривых руках", но факт в том, что это бой сливной (или для команды в целом или на конкретный танк пониженные рейты поставили).

С шарами пример корректный. В посте указано, что вы можете бесконечно вынимать только синие шары. Это вопрос вероятности. К сожалению, шансы на то, что после того, как вы вынули синий шар опять будут 50% - это от не знания или прогуливания уроков по теории вероятности. Вы, конечно, можете доказать, что все не так, как написано в учебниках и я гарантирую вам, какую-нибудь международную премию вы обязательно получите... хотя уверен, подобное открытие на столько перевернет мир, что все вымрут от когнитивного диссонанса. А пока, теорвер говорит нам о том, что если в мешке 50% шаров, а синих, например, 5%, то и вероятность вытянуть красный шар составит 50%, а синий - 5%.

Совершенно верно, каждый конкретный бой очень близок к понятию русская рулетка. Влияние каждого конкретного игрока на каждый конкретный бой очень сильно зависит от ВБР. Однако, в длинной серии боев винрейт все равно будет определять личным скиллом. Это не исключает наличия отличных игроков с не соответствующим уровню мастерства винрейтом, но это исключительные случаи.

Ваши рикошеты и не пробития не потому, что бой сливной, а бой сливной, потому что рикошеты и не пробития. Даже в твердом лбу soldat_t удалось пробить брешь и объяснить ему, что шторм возник не потому что корабль должен был утонуть, а корабль утонул, потому что начался шторм.

08 Апр 2014 - 17:32 пользователь Ya_rs сказал:

А показатели набиты где ? В клане на гк против нубокланов да в ротах? Или это показатели игры соло-рандома , который мы тут собственно и обсуждаем ?

Во истину, упрямость идиотов не знает границ. Статистика уже разделена. Вы можете отдельно посмотреть винрейт в ротах и в рандоме. Для особо упертых, можно и реплеи запросить. У меня за вчерашний день соло 73.33%. Для сравнения, сегодня взводом - 64 с копейками.

[soldat_t]

хыхы. загадаю загадку. Вредный купец решил взять в жены девушку, которой он не нравится. Девушка находится в зависимости от купца. Купец предложил девушке кинуть жребий. Типа, он взял в руки два камушка (белый и черный), и предложил ей выбрать один из них. Если девушка выберет белый камушек, то купец от нее отстает, если черный, то она выходит замуж за купца. Девушка знает, что купец схитрил, и в обе руки взял черные камушки. Какова вероятность того, что девушка станет женой купца. Девушка - не ***. 

 

Это я на счет теории вероятности, и на счет того, как ее можно обмануть. 

Изменено 8 апреля, 2014 пользователем soldat_t

[anonym_CLF10yXYbKCR]

08 Апр 2014 - 22:05 пользователь ARMAG3DD3C1 сказал:

Я не пытался понять,я пытался танковать.

угу-угу, а как танковали? и кого? расскажите.

[glevg]

08 Апр 2014 - 20:27 пользователь soldat_t сказал:

хыхы. загадаю загадку. Вредный купец решил взять в жены девушку, которой он не нравится. Девушка находится в зависимости от купца. Купец предложил девушке кинуть жребий. Типа, он взял в руки два камушка (белый и черный), и предложил ей выбрать один из них. Если девушка выберет белый камушек, то купец от нее отстает, если черный, то она выходит замуж за купца. Девушка знает, что купец схитрил, и в обе руки взял черные камушки. Какова вероятность того, что девушка станет женой купца. Девушка - не ***. 

 

Это я на счет теории вероятности, и на счет того, как ее можно обмануть. 

Вот когда вы покажете на серии реплеев, что вас угнетали 100 боев к ряду, тогда вы свою историю и расскажете. А пока практика показывает, что, например, величина урона находится в полном соответствии с нормальным распределением. И вам лично я приводил и реплеи и скрины боев, где при стрельбе по одному и тому же танку выпадает урон то выше, то ниже среднего, что в полной мере опровергает ваши бредовые теории о преднамеренном угнетении/поощрении.

[ARMAG3DD3C1]

08 Апр 2014 - 20:31 пользователь LimYoHwan сказал:

угу-угу, а как танковали? и кого? расскажите.

А нада?

[anonym_CLF10yXYbKCR]

08 Апр 2014 - 23:33 пользователь ARMAG3DD3C1 сказал:

А нада?

естественно. а то вы пишете, что танковать ВРОДЕ умеете. 

[ARMAG3DD3C1]

08 Апр 2014 - 20:38 пользователь LimYoHwan сказал:

естественно. а то вы пишете, что танковать ВРОДЕ умеете. 

я написал что умел,если честно то давно это было и рассказывать в лом,это было 2013-08-25 старые реплеи есть.

Изменено 8 апреля, 2014 пользователем ARMAG3DD3C1

[soldat_t]

09 Апр 2014 - 00:32 пользователь glevg сказал:

Вот когда вы покажете на серии реплеев, что вас угнетали 100 боев к ряду, тогда вы свою историю и расскажете.

 

Никогда не было такого. Просто вы не учитываете "имбовость" техники. Некоторые танчики гнут сами по себе. Их присутствие в бою на чьей-то стороне, уже дает преимущество. 

 

Балансовый вес танков эту проблему решить не может.

Изменено 8 апреля, 2014 пользователем soldat_t

[anonym_CLF10yXYbKCR]

08 Апр 2014 - 23:41 пользователь soldat_t сказал:

 

Никогда не было такого. Просто вы не учитываете "имбовость" техники. Некоторые танчики гнут сами по себе. Их присутствие в бою на чьей-то стороне, уже дает преимущество. 

 

Балансовый вес танков эту проблему решить не может.

это какие такие гнут сами по себе? огласите весь список - в ангар себе куплю и буду катать исключительно на имбанутых. ниже 8го уровня можно не писать - не люблю.

[soldat_t]

09 Апр 2014 - 00:53 пользователь LimYoHwan сказал:

это какие такие гнут сами по себе? огласите весь список - в ангар себе куплю и буду катать исключительно на имбанутых. ниже 8го уровня можно не писать - не люблю.

 Не скажу! Вы и сами знаете. Быть пособником очередного нерфа не желаю.

[anonym_CLF10yXYbKCR]

08 Апр 2014 - 23:56 пользователь soldat_t сказал:

 Не скажу! Вы и сами знаете. Быть пособником очередного нерфа не желаю.

не знаю, я все время думал, что на любом танке надо уметь играть. и до сих пор так думаю.

[Vsegnev]

Стою на М4 топовом с 35 хп оставшимися и слышу Дзинь,а это снаряд от Хеллкета прямо в башню с тыла прилетел,и отрикошетил.Взял Спартанца.Заговор?

[soldat_t]

Что такое уметь играть? Почему разрабы до сих пор этот фактор не учитывают? Его чего, сложно формализовать? Хотя бы умножить балансовый вес танка на РП на нем, для каждого игрока?

 

Нет, этого не делают, т.к. тогда будет невозможно сформировать команды. Некоторые ПТ будут тяжелее ТТ. Поэтому, те команды, которые имеют в своем составе имбовые ПТ, обычно и выигрывают. Ну, а уж о владельцах этих ПТ, я и не говорю.    

[NewParadigm]

09 Апр 2014 - 03:40 пользователь Stalnhelm сказал:

А касательно заговора - даже если 1-2-3 игрока из команды "спят" (что и я не раз видел), то это влияет на результат не так сильно.

На низких уровнях не сильно, на высоких - чаще всего критично.

[alkir]

09 Апр 2014 - 00:25 пользователь soldat_t сказал:

Что такое уметь играть? Почему разрабы до сих пор этот фактор не учитывают? Его чего, сложно формализовать? Хотя бы умножить балансовый вес танка на РП на нем, для каждого игрока?

 

Нет, этого не делают, т.к. тогда будет невозможно сформировать команды. Некоторые ПТ будут тяжелее ТТ. Поэтому, те команды, которые имеют в своем составе имбовые ПТ, обычно и выигрывают. Ну, а уж о владельцах этих ПТ, я и не говорю.    

умение играть - это умение пользоваться головой по назначению

зачем разрабам учитывать скилл? техника у всех одинаковая, ВБР для всех един, дело за скиллом

отрастил скилл - имеешь право ногибать (Серб)