О заговоре на пальцах

[Ya_rs]

13 Май 2014 - 18:24 пользователь Dobryi_Lev сказал:

 

 

про идиотов пока пишешь тут только ты. опять же, начни читать с самого начала, то бишь с названия темы и многое прояснится.

А ты сам то читал с самого начала ? А я вот представь себе потрудился.

[Dobryi_Lev]

13 Май 2014 - 20:27 пользователь Ya_rs сказал:

А ты сам то читал с самого начала ? А я вот представь себе потрудился.

 

 

плохо трудился, не добросовестно. прочитай название темы, потом спроси себя, о каких формулах ты тут вспоминаешь.

[MCRN_Roci]

кг/ам

[Ya_rs]

13 Май 2014 - 18:33 пользователь Dobryi_Lev сказал:

 

 

плохо трудился, не добросовестно. прочитай название темы, потом спроси себя, о каких формулах ты тут вспоминаешь.

Я в отличие от некоторых читая , еще и вникаю в суть написанного. Суть в том , что автор красочно описал нам процесс вытаскивания шаров из корзины, но не привел никаких вменяемых аргументов применительно к формулам расчета вытаскивания этих самых "шаров" у компании ВГ. 

Хорошо - вижу до тебя никак не дойдет суть моего поста. Ну да ладно. В виде исключения прочти еще раз в другой трактовке : все эти утверждения ( а автор берет на себя смелость именно утверждать , по сути ничерта не зная, как в действительности работает распределение игроков по боям) без доказательств (вы ведь так любите их требовать) , гроша ломаного не стоят.

 

Вот я и задаю вопрос - где доказательства , что все работает так как описал автор ? Я их пока что не вижу.

 

[Dobryi_Lev]

13 Май 2014 - 21:52 пользователь Ya_rs сказал:

Я в отличие от некоторых читая , еще и вникаю в суть написанного. Суть в том , что автор красочно описал нам процесс вытаскивания шаров из корзины, но не привел никаких вменяемых аргументов применительно к формулам расчета вытаскивания этих самых "шаров" у компании ВГ. 

Хорошо - вижу до тебя никак не дойдет суть моего поста. Ну да ладно. В виде исключения прочти еще раз в другой трактовке : все эти утверждения ( а автор берет на себя смелость именно утверждать , по сути ничерта не зная, как в действительности работает распределение игроков по боям) без доказательств (вы ведь так любите их требовать) , гроша ломаного не стоят.

 

Вот я и задаю вопрос - где доказательства , что все работает так как описал автор ? Я их пока что не вижу.

 

 

 

секундочку! чтобы утверждать, что аффтар ничерта не знает, о действительности распределения играков по боям, ты обязан сам быть 100%но осведомлённым в данном вопросе. ты владеешь подобной информацией?

[glevg]

13 Май 2014 - 16:52 пользователь Ya_rs сказал:

Я в отличие от некоторых читая , еще и вникаю в суть написанного. Суть в том , что автор красочно описал нам процесс вытаскивания шаров из корзины, но не привел никаких вменяемых аргументов применительно к формулам расчета вытаскивания этих самых "шаров" у компании ВГ. 

Хорошо - вижу до тебя никак не дойдет суть моего поста. Ну да ладно. В виде исключения прочти еще раз в другой трактовке : все эти утверждения ( а автор берет на себя смелость именно утверждать , по сути ничерта не зная, как в действительности работает распределение игроков по боям) без доказательств (вы ведь так любите их требовать) , гроша ломаного не стоят.

Вот я и задаю вопрос - где доказательства , что все работает так как описал автор ? Я их пока что не вижу.

Суть поста в том, что нет никаких формул, кроме http://upload.wikimedia.org/math/8/7/d/87d042fcce950259f1de41e645cc5efe.png. Если идет дождь, не надо поливать морковку на грядках. Понимаете? Если ГСЧ сам по себе выдает случайные числа, не надо в ручную пытаться делать за него его работу. Это глупо и контрпродуктивно. Это трудно понять, если в голове дует ветер, а образование так себе. Но вы попытайтесь.

Изменено 13 мая, 2014 пользователем glevg

[Ya_rs]

13 Май 2014 - 23:08 пользователь Dobryi_Lev сказал:

 

 

секундочку! чтобы утверждать, что аффтар ничерта не знает, о действительности распределения играков по боям, ты обязан сам быть 100%но осведомлённым в данном вопросе. ты владеешь подобной информацией?

Ну я ни тебе ни ему ничем не обязан. И откуда он может знать засекреченную информацию? Вот опять он толкает формулы из учебников,и никак не может понять, что любую формулу можно подкорректировать  коэффициентами настроек.

Я задал конкретный вопрос , и опять получил формулу из учебника , а не реально существующие параметры настроек.

А конкретно тебе форумный львенок (вижу до тебя вообще ничего не доходит без пояснений, сомневаюсь, что и с ними тоже) - где в этом топе люди, 100% осведомленные в данном вопросе ?

 

[olenrakovnub]

 

 Игра в танки - это казино, где ты играешь с профессионалами, их картами, на их территории, по их правилам.

 Что Вы хотите после этого?

[ganc745300]

Все эти попытки раскрыть секрет игры при помощи различных шариков или других способов не имеют смысла, так как не имеют привязки к игре. Найти ответы на все вопросы можно только если иметь доступ к алгоритму самой игры, все остальное будет просто догадками. Доступ мы такой иметь не будем и вести вот такие разговоры просто бессмысленно. 

[BoBidze]

14 Май 2014 - 11:03 пользователь ganc745300 сказал:

Все эти попытки раскрыть секрет игры при помощи различных шариков или других способов не импокаысла, так как не имеют привязки к игре. Найти ответы на все вопросы можно только если иметь доступ к алгоритму самой игры, все остальное будет просто догадками. Доступ мы такой иметь не будем и вести вот такие разговоры просто бессмысленно. 

Зачем использовать мозг и  пытаться понять, то что написал тс? Надо обязательно сморозить фигню про секретный код, так вы действительно покажите всю мудрость своего школьного образования.

По вашей логике ни какие физические или химические опыты не имеют отношения к реальности, ведь мы не знаем истенных мотивов нашего творца - бога.

[Old_Spiteful_Hamster]

14 Май 2014 - 10:03 пользователь ganc745300 сказал:

Все эти попытки раскрыть секрет игры при помощи различных шариков или других способов не имеют смысла, так как не имеют привязки к игре. Найти ответы на все вопросы можно только если иметь доступ к алгоритму самой игры, все остальное будет просто догадками. Доступ мы такой иметь не будем и вести вот такие разговоры просто бессмысленно. 

 

как не печально, но вы правы и мне лично остается только матерится про себя, попадая в красную команду против фиолетово-зеленых и при сливе за 3-5 минут утешать себя тем, что я настрелял пару тысяч урона и не ушел в глубокий минус...

 

14 Май 2014 - 10:38 пользователь BoBidze сказал:

Зачем использовать мозг и  пытаться понять, то что написал тс? Надо обязательно сморозить фигню про секретный код, так вы действительно покажите всю мудрость своего школьного образования.

По вашей логике ни какие физические или химические опыты не имеют отношения к реальности, ведь мы не знаем истенных мотивов нашего творца - бога.

 

истЕнных мотивов мы точно не знаем и никогда знать не будем!

Изменено 14 мая, 2014 пользователем Hidden_User

[Dobryi_Lev]

14 Май 2014 - 07:24 пользователь Ya_rs сказал:

Ну я ни тебе ни ему ничем не обязан. И откуда он может знать засекреченную информацию? Вот опять он толкает формулы из учебников,и никак не может понять, что любую формулу можно подкорректировать  коэффициентами настроек.

Я задал конкретный вопрос , и опять получил формулу из учебника , а не реально существующие параметры настроек.

А конкретно тебе форумный львенок (вижу до тебя вообще ничего не доходит без пояснений, сомневаюсь, что и с ними тоже) - где в этом топе люди, 100% осведомленные в данном вопросе ?

 

 

 

называй вещи своими именами. если ты обвиняешь человека в ничерта не знании чего-то, ты должен сам быть осведомлён в этом вопросе. твоя отмазка "никому ничего не обязан" здесь не катит. если ты брякаешь что-то подобное, ты ОБЯЗАН и ДОЛЖЕН, дабы не прослыть балаболкой и пустобрехом. сейчас же ты просто смешно полыхаешь и разводишь демагогию, которая до добра тебя не доведёт.

[ganc745300]

14 Май 2014 - 07:38 пользователь BoBidze сказал:

Зачем использовать мозг и  пытаться понять, то что написал тс? Надо обязательно сморозить фигню про секретный код, так вы действительно покажите всю мудрость своего школьного образования.

По вашей логике ни какие физические или химические опыты не имеют отношения к реальности, ведь мы не знаем истенных мотивов нашего творца - бога.

Не буду заострять внимание на том, что у меня не только школьное образование , но и высшее техническое с отличием, не в этом суть. Суть в том, что в любую формулу можно ввести коэффициент, который может варироваться от плюс до минус бесконечность,и который не будет иметь отношение к реальности а будет способствовать только достижению необходимого результата. Вот про эти коэффициенты я и веду речь, их наличие можно определить только если иметь доступ к матиматической модели игры

[glevg]

14 Май 2014 - 05:49 пользователь ganc745300 сказал:

Не буду заострять внимание на том, что у меня не только школьное образование , но и высшее техническое с отличием, не в этом суть. Суть в том, что в любую формулу можно ввести коэффициент, который может варироваться от плюс до минус бесконечность,и который не будет иметь отношение к реальности а будет способствовать только достижению необходимого результата. Вот про эти коэффициенты я и веду речь, их наличие можно определить только если иметь доступ к матиматической модели игры

Наличие каких-либо модификаторов должно привести к определенному результату, который невозможно будет описать с помощью нормального распределения. Покажите такие результаты.

Например, во время выборов в ГД, соотношение голосов за партии при более высокой явке избирателей на некоторых участках имело неправдоподобно высокое отклонение. Это стало одним из оснований для обвинений в фальсификациях. В танках подобного не наблюдается.

Изменено 14 мая, 2014 пользователем glevg

[BoBidze]

14 Май 2014 - 12:58 пользователь glevg сказал:

Наличие каких-либо модификаторов должно привести к определенному результату, который невозможно будет описать с помощью нормального распределения. Покажите такие результаты.

Это слишком сложно, необходимо воспользоваться "высшим техническим образованием". А вот три класса церковно-приходской школы позволяют верить в некие скрытые формулы и святые коэффициенты.

[ganc745300]

14 Май 2014 - 08:58 пользователь glevg сказал:

Наличие каких-либо модификаторов должно привести к определенному результату, который невозможно будет описать с помощью нормального распределения. Покажите такие результаты.

Например, во время выборов в ГД, соотношение голосов за партии при более высокой явке избирателей на некоторых участках имело неправдоподобно высокое отклонение. Это стало одним из оснований для обвинений в фальсификациях. В танках подобного не наблюдается.

То есть Вы абсолютно убеждены, что разброс пробития  является результатом генерации случайных чисел и абсолютно не зависит от других факторов? И что создать зависимость этого пробития от необходимого результата боя (иногда) является сложной задачей? В игре множество переменных факторов, но постоянным являюсь только я (на коротких промежутках времени абсолютно). Следственно и результат при прочее равных условиях должен показывать одинаковые. Но как то не получается.  При схожем балансе команд, при аналогичном разъезде этих команд, при занятии абсолютно тех же позиций и стрельбе в абсолютно те же точки абсолютно тех же маши результат может  отличаться просто  несопоставимо: от 100% попадания со 100%  пробитиями до 40%  попадания и 20 % пробития. Ну как то прям напоминает выборы.

Изменено 14 мая, 2014 пользователем ganc745300

[Dobryi_Lev]

14 Май 2014 - 11:44 пользователь ganc745300 сказал:

То есть Вы абсолютно убеждены, что разброс пробития  является результатом генерации случайных чисел и абсолютно не зависит от других факторов? И что создать зависимость этого пробития от необходимого результата боя (иногда) является сложной задачей?

 

 

я не инженер с вышкой, но у меня сразу напрашивается вопрос:"НАФИГА ЭТА ИМ НАДА???" чтобы на форуме толпы нытиков кричали пра загавары и "удаляю игру!!111"???? какой в этом всём смысл?

[NewParadigm]

Каждый раз, читая о всяких скрытых коэффицинтах, угнетателях-уравнителях, заговорах и прочей ненаучной фантастике, задаюсь вопросом: зачем вообще нужен этот самый "угнетатель"? ЦА прекрасно справляется с "уравниванем" статы себе и себе подобным. Или кто-то всерьёз считает, что если 43% раку тайному мастеру игры с 300 РЭ "отключить" неведомую ***, которая даёт ему -25% к урону, пробитию и еще-чему-то-там-со-скрытым-коэффициентом, то он сразу начнёт играть на уровне какого-нибудь TheFnB?

[_Semen1991_]

14 Май 2014 - 05:49 пользователь ganc745300 сказал:

Не буду заострять внимание на том, что у меня не только школьное образование , но и высшее техническое с отличием, не в этом суть. Суть в том, что в любую формулу можно ввести коэффициент, который может варироваться от плюс до минус бесконечность,и который не будет иметь отношение к реальности а будет способствовать только достижению необходимого результата. Вот про эти коэффициенты я и веду речь, их наличие можно определить только если иметь доступ к матиматической модели игры

Ну собственно что мы можем ввести в формулу гаусса?

А собственно ничего.

Мат ожидание это есть просто напросто среднее значение. Измени его - это сразу откровенно бросится в глаза.

Отклонение? Ну тут вообще не вариант, если квас вдруг выдаст 489 урона, это будет как иминиму странно.

Нормировочные коэффициенты? Ну они определяются условием нормировки на единицу.

Если их изменить в ручную, то выйдет такой факт, что суммарная вероятность нанести любой урон в заданных пределах меньше/больше единицы, что просто не возможно (это как вероятность вытащить и черный и белый шар одновременно, взяв всего один шар, или также взяв один шар при этом не вытащить ни черный ни белый)

 

Кстати, насколько я знаком (плохо знаком) с генерацией компьютером чисел - они не являются абсолютно случайными, а называются псевдослучаными. Обычно они вроде завязаны на компьютерное время. Но теория вероятности для них вполне работает, так что к угнетателям это отношения не имеет.

Изменено 14 мая, 2014 пользователем RED_Unicorn

[NewParadigm]

14 Май 2014 - 16:00 пользователь RED_Unicorn сказал:

Отклонение? Ну тут вообще не вариант, если квас вдруг выдаст 489 урона, это будет как иминиму странно.

Фугасом в борщ. Там и ~600 может войти. Но это так, оффтопная лирика.