Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'кумулятивы'.
Поисковый индекс в данный момент обрабатывается. Текущие результаты могут быть неполными.
Найдено 10 результатов
-
Вопрос касаемо новых фугасов в сравнении с кумысами
a topic добавил GazelistALLloT в Вопросы по игре
Будет ли возможность у кумысов пробивать препятствия? а то фугасам данную функцию дали а вот кумысам нет. -
Концепция XM551 Sheridan: ПТУРы будут или нет?
a topic добавил anonym_3psEmbHpEuFF в Вопросы по игре
Здравствуйте. Можете ответить, зачем вводить ЛТ 10-го уровня США Шеридан, если в игре у него не будет реализовано ключевой особенности, касающейся его 152-мм орудия, а именно возможности стрелять противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР)? Для пушки XM81(она же и M81) в реальности были доступны данные боеприпасы, которые назывались MGM-51B Shillelagh (Шиллейла). Их характеристики я тут расписывать не буду, итак всё хорошо уже известно, а если нет, то можно легко найти информацию по ним. Также ПТУРы по идее должны были бы быть доступны и на другом ЛТ США - T49, так как у него такое же 152-мм орудие-пусковая установка XM81. Ещё есть вопрос касательно кумулятивных боеприпасов М409А1 у обоих танков: почему столь низкое бронепробитие (152) выставлено в их характеристиках? Ведь в реальности эти кумулятивные снаряды имели более чем в два раза большую бронепробиваемость, разве нет? Всё дело в том, что Шеридан как таковой - это не тот танк в классическом понимании концепции класса лёгких танков в игре, потому как размеры и подвижность этого танка (если применять реальные параметры двигателя и шасси) в реалиях игры, скорее всего, не позволят ему успешно играть роль "светляка". В игре он скорее лучше исполнил бы роль лёгкого истребителя танков с большим уроном, долгой перезарядкой ПТУР-снарядов или кумулятивов, но без сильно выдающейся подвижности и незаметности. В чём состоит сложность реализации именно такой концепции танка XM551 Sheridan и введения механики противотанковых управляемых ракет? -
Говоря о нерфе брони можно выделить несколько моментов: 1) Первый глобальный шаг на пути к нерфу – ввод голды за серебро. Хоть в 0.8.6 цену на голду подняли, однако погоды это не делает, поскольку поднятие цены на голду "аукнется" только злостным голдострелам, но общую ситуацию никак не повлияет. 2) Ап точности в 0.8.6 имеет одно неочевидное на первый взгляд последствие, выражающееся опять таки в еще одном шаге на пути в том же направлении. Как связаны увеличение точности и нерф брони? – очень просто. Не важно какая у танка толщина лобовой брони если его НБЛ/ люк мехвода/ пулемет радиста/ командирскую башенку могут превратить в решето положим за 200-300 м. Причем больше всего от этого пострадают танки с большим количеством "дыр" в лобовой броне и комбашенкой наподобие "эйфелевой башни". Танкам из картония, впрочем, тоже не особо повезет, ибо если раньше их мог уберечь от попадания хотя бы ВБР, то теперь надеяться особо не на что. 3) Ввод от патча к патчу все большего количества голдострельных танков с пробоем +300 мм (причем в слудующих обновах их станет еще больше). Особенно "радует" что это как правило кумулятивщики, которых вроде как в 0.8.6 понерфили, но лично у меня например язык не повернется назвать это "нерфом" (очень "радует" так же еще и то, что в следующих обновах их станет еще больше). Еще печальнее увеличение числа кумулятивщиков выглядит на фоне увеличения точности попаданий, ибо за счет последнего появилась возможность довольно уверенно поражать цели на больших расстояниях, а на бронепробитие кумами как известно расстояние не влияет. P.S. "Жить стало лучше жить стало веселей!"- говорят нам разрабы. На что хочется им ответить как в соответствующем анекдоте советского времени...
-
Посмотрим на что способен "Тигр (П)" со 105-мм короткоствольным орудием гаубичного типа, есть ли прок от кумулятивных снарядов и какова специфика их применения и не ограничивается ли она уровнем боев. Не стоит ли улучшить бронепробиваемость этих снарядов, глядя на плачевную ситуацию, в которую их окунул последний нерф, что, фактически, уменьшил их эффективность полтора и более раза.
-
Здравствуйте, уважаемые друзья! Хотелось бы выяснить следующий вопрос, очень интересен для меня! Есть ли различия в скорости движения снарядов, таких как бронебойные, кумулятивные, бронебойные подкалиберные?
-
Вчера разговаривал с воином-афганцем, который от звонка до звонка на той войне был мех.водом Т-62. Рассказал и показал ему эту игру, так он ржал минут десять, говорит если кумулятивный снаряд попадает в танк, и при этом люки задраены, то хана экипажу и внутренним органам управления машиной. Я человек далёкий от всех этих премудростей, но мне стало интересно, прогуглил, начитался, насмотрелся видео всяких, и вот назрел вопрос: собственно как вообще в игре реализован механизм урона от кумулятивных снарядов? Кроме пробития при каждом выстреле, по логике, должен же быть крит не только экипажа, но и модулей, причём нескольких? Так или нет?
-
После нерфа кумулятивов по привычке заряжаю ими 50% БК. Но вот использование их уже каждется неэффективным. Со средней дистанции пробить КВ-1 довольно сложно, то гусля, то башня и все без урона. Фугас же пусть не много, но всегда наносит урон, да еще критует. По слабобронированной цели опять же есть шансы, что фугас пробьет и нанесет больше урона. При пробитии фугасом, если это даже и не ваншот, то инвалид до конца боя... В ближнем бою так же неподдающиеся пониманию рикошеты бесят, да и деньги в трубу улетают... Вот и задымался, как сейчас использовать кумулятивы, или вообще от них отказаться?
-
Возник вопрос, не детонирует ли кумулятивный снаряд от попадания в воду, всё же на такой скорости вода будет довольно твёрдой. P.S. Было б интересно, что на это скажут разработчики и если это не реализовано, будет ли такое когда-то. Но так как у меня нет 100 сообщений задать не могу, тому если кому-то интересно тоже, задайте им вопрос.
- 4 ответа
-
- 1
-
-
- кумулятивные
- кумулятивы
- (и ещё 4 )
-
Решил записать видео про возможности су-152 на "фугаснице".Возможно это видео поможет.
-
